au Pakistan , les islamistes font plier les politiques

[Frère Barnabé]

le ministre de la justice  du Pakistan  démissionne !!

https://a.msn.com/r/2/BBFM8Hg?m=fr-fr

Amendement polémique
L'amendement en cause ne visait pas à modifier sur le fond cette loi controversée, mais comprenait une légère modification d'une formulation du serment prononcé par les candidats à des élections, dans lequel ils reconnaissent que Mahomet est le dernier prophète. Une modification advenue par inadvertance, selon le gouvernement, qui l'a rapidement annulée au moyen d'un nouvel amendement.
Mais les fondamentalistes du mouvement y ont vu une tentative d'infléchir la loi pour permettre aux Ahmadis, une secte persécutée de longue date, de prêter serment. Les Ahmadis, une branche de l'Islam non reconnue officiellement, croient que Mahomet n'est pas le dernier des prophètes. Trois d'entre eux ont été condamnés à mort mi-octobre pour blasphème.

par ce constat là  ils considèrent leur prophète  Mahomet  à un dieu , et donc   leur dieu n'est pas miséricordieux avec eux, et dire qu'ils ont la bombe atomique  entre leurs mains et  pouvoirs  !

[ganem]

Le Pakistan interdit aux médias de mentionner la Saint-Valentin, jugée contraire aux principes de l’idéologie mahométane

https://www.slate.fr/story/157372/pakistan-interdit-saint-valentin-idéologie mahométane

[Guillaume Kané]

Machin n'a jamais été un prophète, une contrefaçon comme les babioles pakistanaises.

[ganem]

Machin n'a jamais été un prophète, une contrefaçon comme les babioles pakistanaises.

Il faut convaincre 1 milliard 600 millions de personnes qui croient en sa théologie aussi absurde qu'immorale comme l'a dit Kémal.

[Merl1]

Le problème n'est pas vraiment de savoir si Mahomet était un prophète, le soucis principal est la lecture littérale du coran.
L'Ancien Testament chrétien est passé par la moulinette grecque, le Nouveau Testament par les traductions latines. Et même aujourd'hui en France la "TOB" parue en 2010 est reconnue par les catholiques, les protestants et les orthodoxes.
Se référer à un texte fait pour des bédouins de la péninsule arabique, "écrit" en 634, en Europe c'est pas possible. Il y a juste un blocage, c'est comme çà, il faut l'admettre c'est une anachronie...

[ganem]

Mahomet est considéré en terre d'idéologie mahométane plus qu'un prophète, c'est un dieu.

La preuve le Saint Coran ne parle pas de lapidation des adultères, il parle de 100 coups de fouet mais comme PBSL a lapidé, on continue de lapider en terre d'idéologie mahométane.

[Merl1]

Mahomet est considéré en terre d'idéologie mahométane plus qu'un prophète, c'est un dieu.

Je croyais que les associateurs (catholiques) était la pire des religions...

[Alpha55]

Le Pakistan est considéré comme Dar el idéologie mahométane (Maison de l'idéologie mahométane) et la Charia y est instaurée !

[ganem]

Le Pakistan est considéré comme Dar el idéologie mahométane et la Charia y est instaurée !

Tous les pays de charia dure sont à boycotter.

[Alpha55]

Pourquoi le mot Is-lam est-il remplacé par idéologie mahométane ?

[Frère Barnabé]

Le problème n'est pas vraiment de savoir si Mahomet était un prophète, le soucis principal est la lecture littérale du coran.
L'Ancien Testament chrétien est passé par la moulinette grecque, le Nouveau Testament par les traductions latines. Et même aujourd'hui en France la "TOB" parue en 2010 est reconnue par les catholiques, les protestants et les orthodoxes.
Se référer à un texte fait pour des bédouins de la péninsule arabique, "écrit" en 634, en Europe c'est pas possible. Il y a juste un blocage, c'est comme çà, il faut l'admettre c'est une anachronie...

combien de djihadistes chrétien  parmi les Chrétien(ne)s catholique de n'emporte pays qu'il soit  dans le monde,(=0.000%)  ??
an résumé la traduction de la Bible , de la thora  , n'incite pas au djihâd, à la différence du Coran !!
il suffit de  mettre dans un pays vierge que des chrétien(ne)s pluri nations , pour s'en rendre compte!

[Merl1]

[Frère Barnabé]

[ganem]

Pour le Premier Ministre du Pakistan, la Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de valider que « l’on ne peut blasphémer »

3 décembre 2018

Alors que l’affaire Asia Bibi, liée à la loi sur le blasphème au Pakistan n’est pas tout à fait terminée, le Premier ministre pakistanais Imran Khan, envisage de proposer une Convention Internationale pour éviter que « la liberté d’expression ne puisse être utilisée comme prétexte pour nuire » aux musulmans.

Le 25 octobre, la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’est exprimée au sujet du cas d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff, condamnée en Autriche pour « dénigrement de doctrines religieuses » dans le cadre de conférences qu’elle donnait sur les dangers de l’idéologie mahométane fondamentaliste. Gatestone Institute rappelle les propos de cette dernière au sujet de la relation entre le prophète Mahomet et son épouse, la petite Aicha : « 56 ans d’un côté et six ans de l’autre ? Si ce n’est pas de la pédophilie, qu’est-ce que c’est alors ? ».

La Cour Européenne des Droits de l’Homme a approuvé les autorités autrichiennes qui ont reconnu Mme Sabaditsch-Wolff « coupable de dénigrement de doctrines religieuses ».

« Les déclarations du requérant étaient de nature à susciter une indignation justifiée ; en particulier, elles n’avaient pas été faites de manière objective, contribuant à un débat d’intérêt public (par exemple sur le mariage d’enfants), mais ne peuvent être comprises que comme ayant pour but de démontrer que Mahomet n’est pas digne d’adoration. […] Mme S. avait subjectivement qualifié la préférence sexuelle générale de Mahomet de pédophilie, et elle n’a pas réussi à informer de manière neutre son auditoire du contexte historique, ce qui n’a donc pas permis un débat sérieux sur cette question. »

Imran Khan, Premier ministre pakistanais, s’est réjoui de cet événement, déclarant à l’occasion de l’anniversaire du prophète Mahomet :

« La Cour des droits de l’homme de l’Union européenne [sic] a déclaré pour la première fois que l’on ne peut porter atteinte à la religion d’autrui sous prétexte de liberté d’expression, mais elle a surtout déclaré que l’on ne peut blasphémer contre l’honneur de Mohammed. »

Le dirigeant pakistanais, affirmant par exemple que « Jésus n’est pas mentionné dans l’histoire », ou que les musulmans « doivent faire comprendre à l’occident la place du Prophète dans leur coeur », a ensuite annoncé qu’il préparait une proposition de « Convention internationale pour la prévention de la diffamation des religions », qui limiterait la liberté d’expression.

« Nous voulons que les pays du monde entier signent une convention qui s’appellera « la Convention internationale pour la prévention de la diffamation des religions », ce qui signifiera que la liberté d’expression ne pourra être utilisée comme prétexte pour nuire au 1,25 milliard de musulmans dans le monde. Si Allah le veut, [mon envoyé spécial] se rendra dans différents pays pour s’entretenir avec les personnes, rencontrer des avocats et préparer la convention. Si Allah le veut, nous, le Pakistan, serons le fer de lance [de cet effort] et, pour la première fois dans le monde, parviendrons à faire signer cette convention. »

Memri a traduit plusieurs extraits de ce discours.

« Il a existé des prophètes d’Allah autres [que Mahomet], mais ils ne sont pas mentionnés dans l’histoire des hommes. Ils sont très peu mentionnés. Moïse est bien mentionné, mais Jésus n’est pas mentionné dans l’histoire. En revanche la vie entière de Mohammed, dernier prophète d’Allah, fait partie de l’histoire. […]

Toutes les quelques années, dans certains pays occidentaux, notre cher Prophète subit blasphème et déshonneur. Quelle en est la conséquence ? Les musulmans se mettent en colère. Nous descendons dans la rue en signe de protestation, [les manifestants] cassent des choses dans notre pays. Mais que gagne-t-on de tout cela ? Cela permet aux ennemis des musulmans de dire aux Occidentaux : « Vous voyez, l’idéologie mahométane est une grande religion qui répand la violence. » Cela leur donne l’occasion de faire de la propagande contre l’idéologie mahométane. […]

En Hollande, quelqu’un a blasphémé contre Mohammed en dessinant sa caricature. [Mon gouvernement] s’est adressé au ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas et à leur ambassadeur, et je me réjouis que, pour la première fois, à notre demande, ils ont retiré ces caricatures.[…]

Nous avons soulevé le problème auprès de l’OCI [Organisation de la coopération islamique], [suggérant] que tous les pays musulmans disent d’une même voix à l’Occident… Leurs peuples ne comprennent pas. Ils ne peuvent pas saisir quelle place notre Prophète occupe dans nos cœurs. Ils ne peuvent pas comprendre, c’est donc à nous de leur faire comprendre. Nous nous sommes adressés à l’OCI, et notre ministre des Affaires étrangères a soulevé la question aux Nations unies pour la première fois, et il s’est passé quelque chose qui ne s’était jamais produit auparavant. La Cour des droits de l’homme de l’Union européenne [sic] a déclaré pour la première fois que l’on ne peut porter atteinte à la religion d’autrui sous prétexte de liberté d’expression, mais elle a surtout déclaré que l’on ne peut blasphémer contre l’honneur de Mohammed. »

La rédaction

[Contenu sponsorisé]