Re: A PROPOS DU BIG BANG.

par **Frelon** Ven 30 Juin - 23:07

Invité a écrit:A propos du Big bang

La Relativité restreinte.

ça fait plaisir de vous savoir encore en vie... A PROPOS DU BIG BANG. - Page 3 98290982

par **dany26** Sam 1 Juil - 16:52

Pour rester dans le sujet , je rappelle que la fameuse théorie de Le Maistre , a été confirmée par la science et reconnue par l'ECR , à savoir JP 2 en personne !!!
"A condition " de maintenir une volonté première, il est logique qu'il défende son fond de commerce .
Sans oublier que cette volonté première peut etre une autre divinité imaginée par l'homme depuis le début de l'humanité .
donc toutes les religions et sectes ont intérêt , à maintenir cette fameuses volonté première .

amicalement

par **Frère Barnabé** Sam 1 Juil - 17:14

dany26 a écrit:Pour rester dans le sujet , je rappelle que la fameuse théorie de Le Maistre , a été confirmée par la science et reconnue par l'ECR , à savoir JP 2 en personne !!!
"A condition " de maintenir une volonté première, il est logique qu'il défende son fond de commerce .
Sans oublier que cette volonté première peut etre une autre divinité imaginée par l'homme depuis le début de l'humanité .
donc toutes les religions et sectes ont intérêt , à maintenir cette fameuses volonté première .

rien n'est confirmé , car tout les scientifiques disent quand on obtient une réponse , des milliers d'autres questions ce posent !

par **André de Montalembert** Dim 2 Juil - 9:09

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:Pour rester dans le sujet , je rappelle que la fameuse théorie de Le Maistre , a été confirmée par la science et reconnue par l'ECR , à savoir JP 2 en personne !!!
"A condition " de maintenir une volonté première, il est logique qu'il défende son fond de commerce .
Sans oublier que cette volonté première peut etre une autre divinité imaginée par l'homme depuis le début de l'humanité .
donc toutes les religions et sectes ont intérêt , à maintenir cette fameuses volonté première .

rien n'est confirmé , car tout les scientifiques disent quand on obtient une réponse , des milliers d'autres questions ce posent !

Pas sur le fondamental!

par **Jeannot Lapin** Dim 2 Juil - 12:34

Mr Phelps en parle dans la topic spatial : la sonde Euclid, lancée par la Falcon 9, qui doit rejoindre le point Lagrange L2 est une télécope de 1.2m de diamètre (Le James Webb fait 6m au point Lagrange L2 aussi - lancé par une Ariane 5 modifiée) destinée à analyser la vitesse d'expansion de l'univers aux points les plus éloignés en utilisant deux capteurs, lumière visible et infra-rouge. James Webb n'analyse que l'infra-rouge et le téléscope spatial Hubble, en fin de vie, qui orbite autour de la Terre l'ultra-violet avec un miroir de 2.4m.

Il y a quelques autres téléscopes spatiaux qui ont été lancés :
Chandra X qui utilise un spectromètre et une caméra rayons X. Toujours en fonction. Sert notamment d'étude combinée en ce moment avec James Webb.
Le telescope Spitzer lancé en 2003 pour l'infra-rouge avec 85cm de diamètre, a été mis hors service en 2020, principalement remplacé par James-Webb. Il fait suite à deux autres téléscopes de l'Infra-rouge plus anciens. Il a eu pour caractéristique un mode froid, refroidi à l'hélium liquide entre 2003 et 2009, au niveau du capteur, ce qui permet une absence quasi-totale de bruit parasite.
L'observatoire Compton (un satellite extrêmement lourd et sophistiqué de 17 tonnes lancé par la navette en 1991) destiné à détecter les rayonnements gamma, rentré dans l'atmosphère en 2000 suite à de multiples pannes.
Dans sa suite il y a eu Swift (détecteur multi-spectral), lancé en 2004, et GLAST lancé en 2008.

La Chine devrait lancer un équivalent de Hubble fin 2023, donc dans l'UV proche, de diamètre 2m mais avec un capteur nettement plus performant pour une champ plus large. Le capteur aurait 2.5 milliards de pixels mais pour un champs 350 fois supérieur à celui de Hubble, dont le capteur très ancien (8 Megapixels pour le champs large et 1M pixels pour le champs restreint) permet quand même des détail plus fin à cause de champs beaucoup plus restreint.

L'usage du téléscope chinois pourrait être davantage tourné vers l'observation des astéroides et diverses comètes.

Le procédé de refroidissement cité plus haut à l'hélium liquide, vaut pour votre propre téléscope dont vous améliorerez notablement les performances en refroidissant la caméra électronique, notamment par un radiateur surplombé d'un ventilateur et surtout à l'aide d'un pelletier (bien sûr pas proche du zéro absolu de l'hélium liquide). Ce procédé permet d'amplifier le signal (comprendre capter avec le réglage au maximum d'ISO) et utiliser tous les photons reçus par le capteur. la capteur qui chauffe mais aussi son environnement émettent des photon générateur de bruit qui couvre l'image perçue par le capteur (phénomène qu'on peut constater sur les smartphones qui ont des photosites très petits et sujets à ce désagrément), et le refroidissement permet d'en diminuer le nombre. Lors de l'apparition des premiers réflex, le Canon 300D, premier reflex APS populaire de 6M pixels, il a été rapidement l'un des premiers à recevoir une modification amateur par refroidissement pelletier sur l'arrière du capteur à destination des téléscopes. Une amélioration qui a fait passer l'astronomie amateur à un autre niveau. Globalement un téléscope de qualité de 20cm et plus rattrapait les grands téléscopes des observatoires avec des miroirs de plus d'un mètre qui utilisaient auparavant les observation optiques et argentiques jusque dans les années 70. Aujourd'hui un dobson de qualité motorisé à plusieurs niveaux, et démontable transportable, de plus de 50cm de diamètre peut se permettre des prouesses encore sans commune mesure supérieures pour un investissement de moins de 10 000 euros. De quoi faire de réelles découvertes majeures, car les téléscopes des observatoires ou spatiaux ne peuvent pas pointer tous sur tout le ciel en permanence, aussi nombreux soient-ils. Les vrais mordus voyagent, prennent l'avion, avec leur télescope pour explorer le ciel sous les bonnes latitudes au bon instant et au bon endroit (en général une montagne en hauteur dans un ciel bien dégagé sous un température relativement basse de préférence légèrement supérieure à 0°C)
Le validation d'une découverte est cependant sujette à caution et il est préférable de faire partie d'un club et d'en être connu pour des observations déjà réalisées.

par **dany26** Dim 2 Juil - 16:19

Dédé 2B a écrit:

Pas sur le fondamental!

le pauvre il n'a pas compris que le principal était de savoir que le pape à reconnu cette découverte à condition de ............!!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 2 Juil - 16:26

dany26 a écrit:
Dédé 2B a écrit:

Pas sur le fondamental!
le pauvre il n'a pas compris que le principal était de savoir que le pape à reconnu cette découverte à condition de ............!!

et tu crois qu'il s'intéressait de l'avis du pape (à condition que...) ???

par **Edouard de Montmonrency** Dim 2 Juil - 17:00

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:Pour rester dans le sujet , je rappelle que la fameuse théorie de Le Maistre , a été confirmée par la science et reconnue par l'ECR , à savoir JP 2 en personne !!!
"A condition " de maintenir une volonté première, il est logique qu'il défende son fond de commerce .
Sans oublier que cette volonté première peut etre une autre divinité imaginée par l'homme depuis le début de l'humanité .
donc toutes les religions et sectes ont intérêt , à maintenir cette fameuses volonté première .

rien n'est confirmé , car tout les scientifiques disent quand on obtient une réponse , des milliers d'autres questions ce posent !

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)

par **dany26** Dim 2 Juil - 20:00

Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)

cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!

par **Frère Barnabé** Dim 2 Juil - 20:13

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!

JP2 dit , est il scientifique aussi???

paradoxalement il croit aux révélations de Fatima aussi !

par **André de Montalembert** Dim 2 Juil - 20:15

Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!
JP2 dit , est il scientifique aussi???

Il ETAIT entouré de scientifiques! Scientifiques aux ordres de la religion qui dit que tout a été créé en 7 jours (sic), c'est écrit et il faut le croire sinon c'est l'enfer et le diable!

par **Frère Barnabé** Dim 2 Juil - 20:26

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!
JP2 dit , est il scientifique aussi???
Il ETAIT entouré de scientifiques! Scientifiques aux ordres de la religion qui dit que tout a été créé en 7 jours (sic), c'est écrit et il faut le croire sinon c'est l'enfer et le diable!

où ça dans la Bible ????

car en réalité tu n' es qu'une créature né bête par ta réponse !

par **Edouard de Montmonrency** Dim 2 Juil - 22:37

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!

Ca a a voir avec le titre bourricot .

par **dany26** Lun 3 Juil - 13:29

Edouard de Montmonrency a écrit:
Ca a a voir avec le titre bourricot .

oui du c.... puisque JP 2 , a confirmé cette découverte !!
a savoir " le big bang " qui est le sujet
si en plus tu n'es pas capable de savoir si on est ou pas dans le sujet!!! C'est grave

par **Frère Barnabé** Lun 3 Juil - 13:52

dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Ca a a voir avec le titre bourricot .
oui du c.... puisque JP 2 , a confirmé cette découverte !!

avait confirmé ce savoir !!!

par **Jeannot Lapin** Jeu 6 Juil - 3:19

Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!
JP2 dit , est il scientifique aussi???
Il ETAIT entouré de scientifiques! Scientifiques aux ordres de la religion qui dit que tout a été créé en 7 jours (sic), c'est écrit et il faut le croire sinon c'est l'enfer et le diable!

Il faut bien se rendre compte que la durée d'un journée est relative. Il ne faut de toute façon pas le prendre au pied de la lettre actuel.

par **André de Montalembert** Jeu 6 Juil - 9:23

Jeannot Lapin a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
dany26 a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:

... D'autant plus qu'une théorie rajoute deux dimensions (aux 4 autres à notre échelle) la dimension infini et la dimension éternité. (comme ça il n'y a plus de début et de fin pour notre Univers) et notre dimension temps n'est qu'un temps perçu (et non réel)
cela n'a rien à voir encore, avec le fait que JP2 , a reconnu cette découverte.à condition de préserver son fond de commerce !!
JP2 dit , est il scientifique aussi???
Il ETAIT entouré de scientifiques! Scientifiques aux ordres de la religion qui dit que tout a été créé en 7 jours (sic), c'est écrit et il faut le croire sinon c'est l'enfer et le diable!
Il faut bien se rendre compte que la durée d'un journée est relative. Il ne faut de toute façon pas le prendre au pied de la lettre actuel.

Vérité de Lapalisse, mais le calcul n'est pas un hasard, il est scientifiquement prouvé:
http://ressources.univ-lemans.fr/AccesLibre/UM/Pedago/physique/02/divers/dureejour.html#:~:text=Pour%20l'%C3%A9quateur%20la%20dur%C3%A9e,peu%20au%20voisinage%20des%20solstices.
En tout cas on ne crée pas TOUT en 6 jours, même si les jours ont 1 ou deux minutes d'écart!

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 6 Juil - 11:55

... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.

par **André de Montalembert** Jeu 6 Juil - 12:09

Edouard de Montmonrency a écrit:... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.

Sauf que dans le cas cité c'est très matériel car repose sur des éléments connus!

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 6 Juil - 13:03

Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.
Sauf que dans le cas cité c'est très matériel car repose sur des éléments connus!

La dimension temps n'a rien pour moi de matériel ... qu'est-ce qui te fait dire que c'est matériel ?

par **André de Montalembert** Jeu 6 Juil - 17:26

Edouard de Montmonrency a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.
Sauf que dans le cas cité c'est très matériel car repose sur des éléments connus!

La dimension temps n'a rien pour moi de matériel ... qu'est-ce qui te fait dire que c'est matériel ?

Les éléments qui permettent ce calcul
Tout se passe dans l'espace
En plus de tourner sur elle-même, la Terre tourne autour du Soleil. On estime qu'il lui faut environ 365 jours pour faire le tour complet. Lorsqu'elle reprend son voyage infini, on dit qu'une nouvelle année commence. La Lune aussi joue son rôle dans la répartition du temps. C'est grâce à elle si tes semaines sont divisées en 7 jours.

Dans le ciel, elle n'a pas toujours la même allure. Parfois, elle ressemble à un croissant, elle peut aussi être toute ronde. C'est ce qu'on appelle les « phases », il y en a 8 en tout (voir infographie) et chacune d'entre elles dure 7 jours, c'est pour cela qu'une semaine compte 7 jours.
https://www.jde.fr/sciences/2023/01/16/pourquoi-une-journee-dure-t-elle-24-heures#:~:text=Une%20journ%C3%A9e%20est%20divis%C3%A9e%20en,en%2060%20secondes%2C%20mais%20pourquoi%20%3F&text=Le%20Soleil%20passe%20de%20l,lever%20%C2%BB%2C%20dure%2024%20heures.
Terre et Soleil sont très matériels, non?

par **Frère Barnabé** Jeu 6 Juil - 18:04

Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.
Sauf que dans le cas cité c'est très matériel car repose sur des éléments connus!

La dimension temps n'a rien pour moi de matériel ... qu'est-ce qui te fait dire que c'est matériel ?

Les éléments qui permettent ce calcul
Tout se passe dans l'espace
En plus de tourner sur elle-même, la Terre tourne autour du Soleil. On estime qu'il lui faut environ 365 jours pour faire le tour complet. Lorsqu'elle reprend son voyage infini, on dit qu'une nouvelle année commence. La Lune aussi joue son rôle dans la répartition du temps. C'est grâce à elle si tes semaines sont divisées en 7 jours.

Dans le ciel, elle n'a pas toujours la même allure. Parfois, elle ressemble à un croissant, elle peut aussi être toute ronde. C'est ce qu'on appelle les « phases », il y en a 8 en tout (voir infographie) et chacune d'entre elles dure 7 jours, c'est pour cela qu'une semaine compte 7 jours.
https://www.jde.fr/sciences/2023/01/16/pourquoi-une-journee-dure-t-elle-24-heures#:~:text=Une%20journ%C3%A9e%20est%20divis%C3%A9e%20en,en%2060%20secondes%2C%20mais%20pourquoi%20%3F&text=Le%20Soleil%20passe%20de%20l,lever%20%C2%BB%2C%20dure%2024%20heures.
Terre et Soleil sont très matériels, non?

pour ma part , que se soi Terre , soleil , lune et les autres de l'espace , n'ont pas de temps qui pour moi est une journée qui ne fini jamais et non pas plusieurs journées , mois , années , siècles , milliards d'année que ça tournent , vu qu'il n'y a pas d'arrèt de tourner une seule fois , pour dire une nouvelle journée commence après un repos !

et c'est logique comme dirait dany!!!

par **Edouard de Montmonrency** Jeu 6 Juil - 18:32

Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:
Dédé 2B a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:... La lapalissade, c'est que l'on peut toujours diviser ou multiplier une durée (une temporalité par deux) et ce jusqu'à l'infini ... sauf qu'à certaines échelles on ne peut plus le percevoir, ça nous devient invisible.
Sauf que dans le cas cité c'est très matériel car repose sur des éléments connus!

La dimension temps n'a rien pour moi de matériel ... qu'est-ce qui te fait dire que c'est matériel ?

Les éléments qui permettent ce calcul...

... Et comment tu stockes le matériel temps ?

par **dany26** Jeu 6 Juil - 19:02

Jeannot Lapin a écrit:
Il faut bien se rendre compte que la durée d'un journée est relative. Il ne faut de toute façon pas le prendre au pied de la lettre actuel.

C'est exactement ce que font les exégètes , avec l'allégorisme !!Quand ils constatent des erreurs, des contradictions, des énormités dans la bible , pour venir au secours de ces vieux textes ils interprètent à vau l'eau !!
et oui car si vous lisez littéralement la bible comme n'importe quel livre , il est simple de constater toutes les énormités qui s'y trouvent, comme d'ailleurs tous les livres dits sacrés !!!

amicalement

par **dany26** Jeu 6 Juil - 19:07

Dédé 2B a écrit:
En tout cas on ne crée pas TOUT en 6 jours, même si les jours ont 1 ou deux minutes d'écart!

sans compter que le jour est défini par la nuit et le jours, et le soleil !!
et qu'il est compliqué de savoir que dieu aurait crée les jours avant le soleil qui de fait est le marqueur pour définir les jours !!

Je rappelle que dieu a crée les luminaires, bien après la lumière!!
d'après la bible bien sûr Gen 1 16 mais bon!!!

Amicalement

par Contenu sponsorisé