Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?

[Frère Barnabé]

mon problème avec la peine de mort est le risque d'erreur judiciaire, même quand tout semble prouver la culpabilité
sinon, je n'aurai pas de problème avec

Pareil!
Par contre , Pour  des terroristes,  avec moi ce serait sans appel!
Tribunal militaire restauré et direct peloton d'exécution pour la plupart d'entre eux, car ce sont en fait des MILITAIRES de l'ombre
qui n'ont RIEN à foutre devant des tribunaux civils sachant qu'au PIRE, il vont passer 20 ans logés et nourris après avoir écrabouillés des dizaines d'innocents avec un camion ou tué sauvagement des centaines de gamins et gamines venus pour se distraire en concert!
Y a un truc qui ne va plus. Plus du tout!

le plus grave ,ils ne se sont pas battu pour la France !!!!

[Couillatris Mouchabière]

Pour info, dutroux a demandé sa remise en liberté, et guy georges sera bientôt en mesure de solliciter la sienne.

Qui peut croire qu'il y ait le moindre risque que ces deux cafards soient victimes d'une erreur judiciaire, et qui peut m'expliquer que le monde est meilleur avec eux en vie plutôt que proprement raccourcis ?

[ztylo]

Pareil!
Par contre , Pour  des terroristes,  avec moi ce serait sans appel!
Tribunal militaire restauré et direct peloton d'exécution pour la plupart d'entre eux, car ce sont en fait des MILITAIRES de l'ombre
qui n'ont RIEN à foutre devant des tribunaux civils sachant qu'au PIRE, il vont passer 20 ans logés et nourris après avoir écrabouillés des dizaines d'innocents avec un camion ou tué sauvagement des centaines de gamins et gamines venus pour se distraire en concert!
Y a un truc qui ne va plus. Plus du tout!

Pourquoi que les terroristes?
voilà c'est la raison qui fait que je suis contre la peine de mort, pour moi c'est tout ou rien,
Bon 20 ans, ça doit être un peu long quand même et je ne serais pas contre durcir les conditions d'emprisonnement pour les pires d'entre eux
Combien sont passés sous le couperet sans une certitude absolue voir: Ranucci pour n'en citer qu'un
Le crime est fait de toute façon si au moins la peine de mort pouvait faire réfléchir les autres mais ce n'est pas le cas

[Marie-Pauline de Crécy]

Bonjour à tous,

êtes-vous plutôt pour ou contre la peine de mort ?

Bonjour,

Contre dans l'absolu (dans le principe), je trouve que Badinter est un grand homme qui fût fort courageux d'affronter une France alors populiste qui allait peu de temps encore auparavant assister à la mort d'un Homme comme on va au spectacle.
Il ait bien sûr des circonstances particulières qui ne dépendent pas que de nous et qui n'ont pas lieu de faire culpabiliser.
Je pense à la légitime défense notamment : en temps normal, il n'y aurait pas besoin de le dire mais j'ai vu sur certains forum que certains utilisaient les tendances humanistes et le respect de la vie humaine pour rendre leurs crimes et agressions plus faciles.

[Edouard de Montmonrency]

Contre dans l'absolu aussi (dans le principe) en Démocratie.

Mais de toute façon, en fonctionnement non ordinaire, en état de guerre ou état d'urgence ... tous ces beaux principes partent en fumée très rapidement (la guerre Ukraine-Russie nous le rappelle tristement).

[Marie-Pauline de Crécy]

Contre dans l'absolu aussi (dans le principe) en Démocratie.

Mais de toute façon, en fonctionnement non ordinaire, en état de guerre ou état d'urgence ... tous ces beaux principes partent en fumée très rapidement (la guerre Ukraine-Russie nous le rappelle tristement).

Si l'absolu n'est pas linéaire, cela ne empêche pas de tendre vers lui.

[Compte supprimé Ejainiste]

UP

Je suis tellement humaniste que je souhaite aux humanistes de ce forum qu'ils puissent un jour tester leur humanisme

[Edouard de Montmonrency]

UP

Je suis tellement humaniste que je souhaite aux humanistes de ce forum qu'ils puissent un jour tester leur humanisme

L'Humanisme a plusieurs facettes de bon sens commun, les plus prioritaires sont: le tu ne tueras point, mais aussi le tu ne paupériseras point (tu ne voleras point), etc , etc .

[Compte supprimé Ejainiste]

Condamné à mort pour vol avec violence, Nicolas Jacques Pelletier a été guillotiné le 25 avril 1792 sur la Place de grève.

=======

30 juillet 2022, Mouloud a été condamné à une peine de 6 mois de prison avec sursis pour avoir volé avec une grande violence une personne âgée et handicapée ... L'avocat juge cette condamnation trop sévère

[Henri-Gatien Bertrand]

J'ai pas tout lu, il y a 13 pages, je vais vous donner mon avis :
Je suis pour une solution qui ne pourra que satisfaire tout le monde : l'expérimentation médicale jusqu'à ce que mort s'en suive.
Attention, il ne s'agit pas d'imiter Menguele mais de respecter les droits de l'homme.
Qui a pris une vie doit donner la sienne et éventuellement permettre d'en sauver bien d'autres, voilà quel est ma vision des choses pour faire très bref.

La prison à vie, ça coûte un pognon de dingue et ça rend service à personne, c'est inutile, tuer est tout aussi inutile car ça sert à rien, il y a donc un juste milieu.

Qu'en pensez-vous ?

[Compte supprimé Ejainiste]

J'ai pas tout lu, il y a 13 pages, je vais vous donner mon avis :
Je suis pour une solution qui ne pourra que satisfaire tout le monde : l'expérimentation médicale jusqu'à ce que mort s'en suive.
Attention, il ne s'agit pas d'imiter Menguele mais de respecter les droits de l'homme.
Qui a pris une vie doit donner la sienne et éventuellement permettre d'en sauver bien d'autres, voilà quel est ma vision des choses pour faire très bref.

La prison à vie, ça coûte un pognon de dingue et ça rend service à personne, c'est inutile, tuer est tout aussi inutile car ça sert à rien, il y a donc un juste milieu.

Qu'en pensez-vous ?

Une expérimentation médicale tout en respectant les droits de l'homme ?? Késako !

[Minos de Rhadamanthe]

J'ai pas tout lu, il y a 13 pages, je vais vous donner mon avis :
Je suis pour une solution qui ne pourra que satisfaire tout le monde : l'expérimentation médicale jusqu'à ce que mort s'en suive.
Attention, il ne s'agit pas d'imiter Menguele mais de respecter les droits de l'homme.
Qui a pris une vie doit donner la sienne et éventuellement permettre d'en sauver bien d'autres, voilà quel est ma vision des choses pour faire très bref.

La prison à vie, ça coûte un pognon de dingue et ça rend service à personne, c'est inutile, tuer est tout aussi inutile car ça sert à rien, il y a donc un juste milieu.

Qu'en pensez-vous ?

Une expérimentation médicale tout en respectant les droits de l'homme ?? Késako !  

simple : On leur fait signer une renonciation à leurs droits...  

[Clavier]

J'ai voté pour .....
mais je pense que la pendaison est plus propre que beaucoup de procédés habituellement utilisés....
je suis donc pour un supplice à l'irakienne avec rupture des cervicales dans la chute ....Amen !

[Henri-Gatien Bertrand]

Une expérimentation médicale tout en respectant les droits de l'homme ?? Késako !   [/quote

Je précise que ça se fait déjà, la seule différence réside dans le fait qu'aujourd'hui le cobayes sont volontaires.

[Henry]

Bonjour à tous,

êtes-vous plutôt pour ou contre la peine de mort ?

CONTRE... sans aucune hésitation ! La question ne devrait même plus être posée au 21ème siècle...

[Compte supprimé Ejainiste]

J'ai voté pour .....
mais je pense que la pendaison est plus propre que beaucoup de procédés habituellement utilisés....
je suis donc pour un supplice à l'irakienne avec rupture des cervicales dans la chute ....Amen !

Voui c'est pas mal non plus ... et avec un peu de chance on peut aussi assister à la décollation

Le gouvernement irakien a reconnu que lors de la pendaison, hier, du demi-frère de Saddam Hussein, Barzan Ibrahim al-Tikriti, condamné à mort pour crimes contre l’humanité, sa tête avait été arrachée de son corps. Voici des précisions sur l’exécution par pendaison : La pendaison est la suspension d’une personne au bout d’une corde enroulée autour du cou, causant la mort. Au fil des siècles, elle a été utilisée sous différentes formes pour exécuter des condamnés à mort. La technique utilisée en Irak correspond à la méthode d’exécution en cours au XIXe siècle en Grande-Bretagne, pays sous mandat duquel a été placé l’Irak après la défaite turque et avant son indépendance, en 1930. Si la corde est courte ou de longueur moyenne, le supplicié peut rester conscient pendant plusieurs minutes et finalement mourir par strangulation et/ou par manque d’oxygénation du cerveau. L’usage, introduit au XIXe siècle, d’une corde longue, avec une trappe qui se dérobe sous les pieds du condamné, a pour but d’éviter les souffrances. En effet, le nœud se resserre plus rapidement et avec plus de force autour du cou et le brise. La longueur de la corde – entre 1,5 et 2,5 mètres – est calculée en fonction de la taille et du poids du supplicié. Lorsque le cou se brise et rompt la colonne vertébrale, le sujet perd aussitôt connaissance. La mort cérébrale intervient en quelques minutes. Cependant, si la corde est trop courte, le condamné peut être étranglé. Si elle est trop longue, il peut être décapité.

[Compte supprimé Ejainiste]

Bonjour à tous,

êtes-vous plutôt pour ou contre la peine de mort ?

CONTRE... sans aucune hésitation ! La question ne devrait même plus être posée au 21ème siècle...

Je comprends votre émotion ... je souhaite qu'un jour vous puissiez tester votre humanisme

[gaucho49]

CONTRE... sans aucune hésitation ! La question ne devrait même plus être posée au 21ème siècle...

Bien d'accord avec vous !

[Compte supprimé Ejainiste]

CONTRE... sans aucune hésitation ! La question ne devrait même plus être posée au 21ème siècle...

Bien d'accord avec vous !

Je comprends votre émotion ... je souhaite qu'un jour vous puissiez tester votre humanisme

[Compte supprimé Ejainiste]

Une expérimentation médicale tout en respectant les droits de l'homme ?? Késako !   [/quote

Je précise que ça se fait déjà, la seule différence réside dans le fait qu'aujourd'hui le cobayes sont volontaires.

Voui, çà je sais ... mais vous avez ajouté "jusqu'à ce que mort s'en suive" ...

[Henri-Gatien Bertrand]

Ben oui, sinon, c'est le principe, tant que les expériences sont couronnées de succès, on continu, et puis le jour où le condamné est trop épuisé, on l'euthanasie.

[Edouard de Montmonrency]

"Débat : la peine de mort, pour ou contre ?"

Cette question défonce des portes ouvertes.

On ne peut que être contre par principe, si on veut endosser le costume de l'ange.

Mais des fois, la notion de vengeance peut contrarier ce noble principe. (exemple: en temps de guerre, ce beau principe vole en éclats)

[Compte supprimé Ejainiste]

Ben oui, sinon, c'est le principe, tant que les expériences sont couronnées de succès, on continu, et puis le jour où le condamné est trop épuisé, on l'euthanasie.

[Dan 26 ? passionné]

je suis   pour  , et en plus  pour les djihadistes  qui ont tué , avec une methode   pour les priver de paradis .
a savoir   les enterrer   avec un cochon  

et surtout le faire savoir "tous djihadistes qui aura tué au non de dieu " sera interdit de paradis !!!

il faut savoir être aussi .........qu'eux

Amicalement

[Clavier]

je suis   pour  , et en plus  pour les djihadistes  qui ont tué , avec une methode   pour les priver de paradis .
a savoir   les enterrer   avec un cochon  

Cette haine pour les cochons est la preuve que ces gens sont infréquentables .....

[Contenu sponsorisé]