Procès dubitatif

[Napoléon III]

Bonjour à toutes et à tous, le procès du membre "dubitatif" peut s'ouvrir.
Le membre "dubitatif" est accusé d'avoir proféré des propos insultants à l'égard de l'administrateur général et député Prince, en le traitant de "tête de con".
L'accusé peut, s'il le souhaite, se défendre seul ou demander la présence d'un avocat. Je crois que Patriote avait proposé de le représenter au procès, une étiquette
"avocat" lui a donc été fournie. Évidemment, le choix définitif revient à l'accusé.
Durant le procès, j'appellerai différents témoins, qui auront l'obligation de se présenter à la barre et de répondre à mes questions. Sachez que je ne tolérerai aucune intervention intempestive, et je n'hésiterai pas à exclure tout olibrius de mon tribunal. L'outrage à magistrat sera lourdement sanctionné, évidemment.
À la fin du procès, je délibèrerai avec mes assesseurs, Necker et Lilas77, et un verdict sera prononcé.

J'appelle l'accusation à la barre, c'est-à-dire le membre Prince. Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous préciser la raison de votre plainte ?

[Ferdinand de Talmont]

M. le président du tribunal,
vous l'avez fort bien évoqué, l'individu s'est cru autorisé à m'insulter en des termes que je ne répéterai pas, ne voulant pas que notre forum se transforme en déversoir de grossièretés.
Cette personne se joue de l'autorité du forum et méprise l'ensemble de ses dirigeants. Il a l'air de penser que personne n'osera sévir contre lui.

[Napoléon III]

Merci pour ces précisions, Prince.
Qu'avez-vous à répondre à ces accusations, "dubitatif" ? N'oubliez pas que vous avez le droit à un avocat.

[dubltatif]

En réponse, je dirais que je respecterais ce forum quand mes droits seront respectés. j'ai été reconnu non coupable d'un chef d'accusation, à savoir usurpation et piratage, et l'on m'a appliqué une sanction pour un autre délit dont je n'ai pas été accusé à la base. et pour finir, cette sanction avait été précise dans la date et l'heure de l'exécution, hors, Prince s'est empressé de l'appliquée bien avant la date prévue.
Donc, si lui-même n'est pas capable de respecter ses règles, comment peut-il penser que je vais le faire ?
A ce jour, aucune explication ne m'a été rendue. Ce procès a été dénué de rigueur, et je dois payer cette carence par un silence assourdissant de la part de Prince. Quand on demande le respect, on doit avoir quelques échantillons sur soi, c'est un minimum !
J'ajouterais que je n'ai pas écrit que c'était une tête de con, mais que je pensais qu'il avait une tête de con. Proposition parfaitement subjective et non qualificative. si il y a un prof de français dans l'assemblée, qu'il dispense un cours pour expliquer la différence.
Je propose une conciliation:
Rendez-moi mon compte "Robinson Mckay" en place et lieu de la réparation des dommages que j'ai subi et moi, je m'engage à me comporter comme un membre à part entière de ce forum.

[lilas77]

Réponse recevable. Tu as déjà vu la tête de Prince en vrai et non pas sur une boîte de biscuits ?

[dubltatif]

Il a une tête de lorrain. C'est tout ce que je sais.

[Cécile de Polignac]

c'est du racisme anti-lorrain, c'est une honte.

[dubltatif]

Quand tu emploies un mot, veille à en connaître la définition. Quel propos te semble raciste ?

[Cécile de Polignac]

Monsieur, ne me tutoyez pas je vous prie, je ne vous connais pas et ne souhaite pas vous connaître alors gardez vos distances.

[dubltatif]

... ... ou comment éviter de répondre à une question embarrassante ... ...

[Cécile de Polignac]

vous assimilez "tête de con" à "tête de lorrain", c'est du racisme anti-lorrain

[dubltatif]

Absolument pas. Tu ne lis que ce que tu veux comprendre.
J'ai dit que je pensais que Prince avait une tête de con, et que je savais qu'il avait une tête de lorrain. Hors, les deux ne sont pas incompatibles, ni automatiques.
on peut avoir une tête de con et de lorrain ou pas, tout comme on peut avoir une tête de con et une tête de martiniquais ou pas. L'un n'implique pas l'autre et ne l'interdit pas non plus.
T'as du mal avec la sémantique j'ai l'impression.
Sinon, toujours pas de commentaire sur le fait que l'on m'est acquitté pour l'accusation d'usurpation et de piratage, mais que l'on m'est condamner pour un motif qui ne figure pas ni dans la plainte, ni dans le chef d'accusation ?
Et mon marché pourrait arranger tout le monde, qu'en dis-tu ?

[Napoléon III]

Cécile de Polignac, je ne crois pas vous avoir invité à intervenir dans l'enceinte de mon Tribunal.

Merci, dubltatif. En tant que président du Tribunal, ma mission est de sanctionner les comportements qui nuisent à l'ordre public et au bon déroulement des échanges, mais également de chercher des compromis qui puissent satisfaire chacune des parties, dans l'intérêt de tous. Je prends donc note de votre proposition de conciliation. Qu'en pensez-vous, Prince ? N'est-ce pas le bon moment pour repartir sur des bases saines ?

[dubltatif]

[dubltatif]

Cher président du Tribunal, à mon avis, Prince est en train de vérifier si votre ip est la même que la mienne.

[Napoléon III]

Cher président du Tribunal, à mon avis, Prince est en train de vérifier si votre ip est la même que la mienne.

J'en doute fort, il y'a entre Prince et moi une confiance mutuelle. Mais si tel est le cas, il sera vite rassuré !

[dubltatif]

J'en conviens.

[Napoléon III]

J'en conviens.

Seul l'intérêt du forum et de ses membres m'importe. C'est pourquoi je privilégie la négociation ici.

[Ferdinand de Talmont]

J'ai toute confiance en la Justice du Forum France.

Je fais observer que le compte "Robinson Mckay" n'est nullement banni.

Pour le reste je maintiens ma plainte et n'ai bien sûr aucune observation ou suggestion à faire à la Justice du Forum France concernant son instruction.

Que le droit et la justice soient ses seules boussoles.

[Napoléon III]

Merci, Prince.

Qu'avez-vous à répondre à ces objections, dubItatif ?

[dubltatif]

J'ai toute confiance en la Justice du Forum France. Je fais observer que le compte "Robinson Mckay" n'est nullement banni.

Encore une exactitude dont le seul motif est de tromper les apparences. Le compte mentionné était bel et bien banni. prince aurait dû écrire: "le compte Robinson Mckay n'est plus banni" Au lieu de cela, il tourne sa phrase pour faire penser qu'il ne l'a jamais été. Comment peut-on faire confiance lorsque l'on doit subir régulièrement et insidieusement ce type de fourberies ?
Lien menant au message de Prince qui avoue lui-même le ban >> https://politique.forum-actif.net/t26963-proces-robinson-mckay#376089

Merci, Prince.Qu'avez-vous à répondre à ces objections, dubItatif ?

Je vais donc vérifier que prince a bien annuler le bannissement de mon compte, et je note que pas une seule mention n'est faite sur l'amateurisme qui a entourer cette pièce de théâtre qui a servi de procès à mon endroit et pour me faire taire. Merci tout de même pour ce travail diplomatique.

[Robinson Mckay]

je viens là confirmer que mon compte a été libéré du bannissement. A ne pas confondre avec l'affirmation de prince qui a voulu laisser croire qu'il ne l'avait jamais été.
Et pour montrer que je ne suis pas rancunier, j'offre cette ouvrage à prince puisque cela lui fait tellement défaut ...

[Alpha55]

Quel surprise ! Voilà Robinson Mckay, alias dubitatif, remis de sa peine après seulement quelques jours de condamnation !
Prince, je crois que tu n'es pas digne de diriger ce forum. Je révise mon jugement. Oui.

[Napoléon III]

Quel surprise ! Voilà Robinson Mckay, alias dubitatif, remis de sa peine après seulement quelques jours de condamnation !
Prince, je crois que tu n'es pas digne de diriger ce forum. Je révise mon jugement. Oui.

Je ne vous ai pas autorisé à intervenir lors du procès, monsieur le député, mais passons...
Prince est un dirigeant pragmatique, une qualité qui se fait rare. D'ailleurs, qu'est-ce que vous avez fait pour le forum jusqu'à présent ?

[Patriote]

[quote="Napoléon III"]

Prince est un dirigeant pragmatique, une qualité qui se fait rare. D'ailleurs, qu'est-ce que vous avez fait pour le forum jusqu'à présent ?

Se mettre autant à 4 pattes, ça risque d'entraîner de fortes douleurs aux genoux

[Contenu sponsorisé]