Re: Les communistes sont-ils des traîtres ?

[Couillatris Mouchabière]

Et je me souviens que sur l'ancien Forum, vous m'avez traitez d'Islamo collabo pour avoir soutenu les position du parti SADI qui affirmait que l’armée Française au Mali pactisait avec le MNLA et les Djihadistes....

C'est une accusation grave ! Et vous vous en battez les couilles !

Que tu sois islamo-collabo relève de l'évidence, et tu aurais bonne mine à le nier quand on lit ta prose sur ce forum et ailleurs.

Pour le reste, il est assez facile de prétendre des faits que tu serais infoutu de sourcer. Le pire c'est que je suis certain que c'est ce que tu as retenu d'une discussion à laquelle tu n'as rien bité comme à ton habitude, ou dont tu as tiré des conclusions abracadabrantesques sorties de ton imagination. cf ton post précédent.

En même temps vu les larmes de sang que vous aviez versé à nos "héros mort pour la France, pour des locaux totalement ingras !"
Ça vous a fait passé pour UN GROS COUILLON.

Visiblement tu as du temps pour agrémenter tes messages d'effets infantiles, on peut regretter que cette énergie ne soit pas employée à tenter d'écrire des messages en français. Il y a des jours où on se dit que tu devrais te trouver un forum rédigé dans ta langue maternelle.

[Plaristes Evariste]

Que tu sois islamo-collabo relève de l'évidence, et tu aurais bonne mine à le nier quand on lit ta prose sur ce forum et ailleurs.

Erm non, vous avez vu la montagne d'évidence que ce n'est pas le cas, si vous promettez de lire un peu je peux balancer.
Secondement mon éducation politique a évolué depuis que j'ai quitté le Fopo. Contrairement à vous je suis la doctrine de Lénine étudier étudier étudier. Je suis beaucoup moins naïfs et plus au fait des révolution colorées.

Troisièmement vu votre attitude sur le fopo totalement raciste et dégueulasse, j'ai une sacrée excuse pour mon comportement.

Quatrièmement, si ça ne vous convainc pas c'est surement à cause de ma position plus modéré et nuancé sur l'immigration. Réaliste pragmatique, tandis que vous êtes dans le yakafokon !
Vous amalgamez encore immigrant et terroriste Djihadiste.

Je vous ferai remarqué que la France à donné le status de réfugiés politique aux loups gris sous Hollande, pour qu'ils assassine un Militant Kurde lui aussi réfugié en France.
Ajoutez à ça la collaboration de nos service secrets à avec des dégénérés du ciboulots...
Le réfugié Soudanais qui a tué un gas au couteau à la gare parce-qu'un gas sur Twitter l'avait traité de gonzesse.
Réfugié politique, était membre du Front national Islamique dont jai parlé plus haut.

(je prévois le dialogue à l'avance je connais vos réponse à l'avance...)

Visiblement tu as du temps pour agrémenter tes messages d'effets infantiles, on peut regretter que cette énergie ne soit pas employée à tenter d'écrire des messages en français. Il y a des jours où on se dit que tu devrais te trouver un forum rédigé dans ta langue maternelle.

Je suis trop fiers du fruit de mes efforts sur l'argumentation pour ça.

[Couillatris Mouchabière]

Je suis trop fiers du fruit de mes efforts sur l'argumentation pour ça.

Sûr ! Y'a qu'à voir comment tu as été infoutu de simplement justifier tes accusations de sophisme à mon encontre…

Pas pris le temps de répondre au reste de ton message, simple mélange d'autosatisfaction ridicule et de dénigrement stérile de tes contradicteurs.

"J'étudie, j'étudie, j'étudie…" Tu aurais au moins dû commencer par bosser ton Bescherelle, tu aurais presque eu l'air de quelque chose.

[Plaristes Evariste]

Sûr ! Y'a qu'à voir comment tu as été infoutu de simplement justifier tes accusations de sophisme à mon encontre…

C'est pas parce-que tu piges pas que t'a raison, c'est même plutôt l'inverse.

J'ai définie ce qu'était le sophisme et la sophistique.

Non mais c'est trop facile de s'en sortir d'un débat en disant "gpalu" ou "gpapijé". C'est pas parce-que toi tu considère ça comme un argument que ça en est un. C'est un peu la preuve que tu as tords....

Et concernant les sources depuis que j'ai quitté le Fopo je suis devenu plus adroits pour sourcer mes dires.

Pas pris le temps de répondre au reste de ton message, simple mélange d'autosatisfaction ridicule et de dénigrement stérile de tes contradicteurs.

En même temps j’ai appris de vous. Vous étonnez pas que je prend un Malin plaisir à vous renvoyer la pareil (avec le plus de classe possible bien entendu.)

[Couillatris Mouchabière]

[quote="Plaristes"]

J'ai définie ce qu'était le sophisme et la sophistique.

C'est pas ce que je te demande, triple enclume !

On ne condamne pas un type jugé pour meurtre en lui expliquant ce qu'est un meurtre, mais en produisant les preuves qu'il en a commis un.

Alors je re-réitère ma question: "Cite-moi un sophisme que j'aurais commis"

Si tu comprends pas, fais-toi aider.

[Plaristes Evariste]

C'est pas ce que je te demande, triple enclume !

Nous étions en désaccord parce-que nous avions une définition différente, j'ai donc remis les pendules à l'heure avant d'expliquer !
et j’ai bien expliqué par A + B.

On ne condamne pas un type jugé pour meurtre en lui expliquant ce qu'est un meurtre, mais en produisant les preuves qu'il en a commis un.

Le Gpalu, par exemple, n'est pas un sophisme en soi, dans le sens classique du terme, il ne s’agit aucun d'un biais logique.
Cependant il s'agit bien d'une position sophistique qui grâce à des évolutions culturelles récentes peut marcher.
Il s'agit bien de prouver aux autre qu'on a raison, sans gagner le débat par de la logique pure.
Il s'agit de dire : Ça ne sert à rien de répondre, peut importe la qualité de l'argumentation en face.
Cela est possible grâce aux phénomènes des chambres à écho...

Ta loggique se base sur : "N'est sophiste que le discour qui contient un sophisme, n'est sophisme que ce qui est du genre syllogisme fallacieux et autre, et qui est présent de manière EXPLICITE, il n'y a pas ça dans mon discour donc je ne fais aucun sophisme".

Sauf que, non pure sophisme, car la sophistique peut se faire dans l'attitude vis à vis de l'autre, la manière dont on argumente, par exemple en jouant sur les émotions plutôt que la raison (donc la proposition N°1 est fausse), proposition N°2 fausse aussi ; je crois que j'ai assez parlé des préconception et de la doxa pour que ça soit démontré, et que tu me balançais implicitement des loggiques à la gueule (comme quoi la transparence au niveau des accusés permettrait un meilleure société en s'acharnant sur celui qui a fait le crime, sous-entendu que la justice sois-même ça marche et tout le tralala de Vigilantee) via des préconception les sous-entendant.

Donc ta conclusion est archi fausse.

A noter que vous n'aviez pas dit que vous vouliez un jury à l'échelle nationale.
Mais on a un exemple.

Ce que je vous reproche principalement :

Généralement se baser sur des logiques implicites partagées de tes personnes qui pense comme toi, mais pas du contradicteur.
Et les garder implicite pendant toute la conversation, à quand bien même la personne en face demande à ce que tu expliques....
Ce qui fait que tu peut faire tourner la conversation en rond, en faisant passer l'autre en face pour un gros débile si l'audience du débat partage cette(ces) logique(s) implicite(s).

A noter que les préjugés reposent toujours sur des logiques implicites parfois inconscientes.


Alors que moi, de mon côté, je suis ravis d'expliquer les logiques implicites de mon raisonement, mais j'ai trop peur du "gpalu", ou du hors sujet.
Mais j'ai un désir ardent de vous faire connaître les bases de mon raisonement.
Pour qu'on arrête de tourner en rond.

[Couillatris Mouchabière]

Nous étions en désaccord parce-que nous avions une définition différente, j'ai donc remis les pendules à l'heure avant d'expliquer !
et j’ai bien expliqué par A + B.

J'essaie encore une fois. Tu m'accuses de sophisme, je te demande de me le citer, et tu m'expliques pour la deuxième fois ce qu'est un sophisme.

Je sais pas si tu te rends compte que la vacuité crasse de tes interventions commence à se voir...

Ta loggique se base sur : "N'est sophiste que le discour qui contient un sophisme, n'est sophisme que ce qui est du genre syllogisme fallacieux et autre, et qui est présent de manière EXPLICITE, il n'y a pas ça dans mon discour donc je ne fais aucun sophisme".

Sauf que, non pure sophisme, car la sophistique peut se faire dans l'attitude vis à vis de l'autre, la manière dont on argumente, par exemple en jouant sur les émotions plutôt que la raison (donc la proposition N°1 est fausse), proposition N°2 fausse aussi ; je crois que j'ai assez parlé des préconception et de la doxa pour que ça soit démontré, et que tu me balançais implicitement des loggiques à la gueule (comme quoi la transparence au niveau des accusés permettrait un meilleure société en s'acharnant sur celui qui a fait le crime, sous-entendu que la justice sois-même ça marche et tout le tralala de Vigilantee) via des préconception les sous-entendant.

Donc ta conclusion est archi fausse.

Je  ne sais pas si tu sais, mais je n'ai jamais prononcé le moindre traitre mot de la citation que tu m'attribues.

Mais si tu veux jouer on peut jouer:

Je considères que la détentions d'images pédo-pornographiques ne doit pas être culpabilisante, et même que certnias pédophiles doivents pouvoir en bénéficier, et que Dutroux devrait se faire livrer des films impliquants des mineurs afin de le rendre moins violent à sa sortie"

J'ai rajouté volontairement des fautes d'orthographe que tu ne pourras pas noter, mais qui rendent les propos plus crédibles sous ton clavier...

[Plaristes Evariste]

Je ne sais pas si tu sais, mais je n'ai jamais prononcé le moindre traitre mot de la citation que tu m'attribues.

J’attribue ça, au faîte que tu ais dit "cites moi UN sophisme"

J'ai rajouté volontairement des fautes d'orthographe que tu ne pourras pas noter, mais qui rendent les propos plus crédibles sous ton clavier...

Hey j'ai changé, Francis comprendra d'où vient ce raisonement....
Mais le faîte est que maintenant mes références c'est ça :

L'amour fou ou bien l'amour courtois et la monogamie exogamique.

Ceci dit, pour me faire l'avocat du diable, as-tu entendu des MAP? Minor Attracted People? Il y a des pro contact ce sont les Jack Land Cohn Bendit & co. et les no contact ou pas de contact, qui répriment leur fantasme. Certains de la seconde catégorie prétextent que pour se soigner c'est comme la drogue il faut diminuer les doses.
Il existe d'ailleurs des images pédopornographique qui ne résultent pas de la photographie... Et vous seriez surpris de savoir à quel point c'est répandu.

Secondement il y a la police qui s'occupe de la pédocriminalité, qui elle collectionne, ce genre d'image.
D'ailleurs considérant mon passé que j'ai expliqué à Francis je suis un candidat de premier choix pour cette police, mais là avec Epstein... En plus faut porter ses couilles et tomber face à la bonne personne. Car tous les service ne font pas de la traque au gros poisson, et il se trouve que ce sont ces derniers qui sont tolérants avec les personnes.

Troisièmement beaucoup de MAP ont été touché pendant leur enfance. C'est un truque tabou, dont personne ne parle c'est comme les jouissances pendant le viol.

@FrancisXV
Tu vois Francis, pour ça que je te disais que c'était plus une plaie même si je me suis fais touché que par des gosses et pas des adultes...

Tu vois pourquoi maintenant je suis convaincu qu'il fat cultivé l’interdit? T'as vu l'effet que ça eu sur moi?


D’ailleurs Jipi, si je déteste fortement la communauté LGBTQ++, c'est qu'ils n'ont rien fait pour m'aider, bien au contraire. Ce sont les lectures de Clouscard qui m'ont aidé. (Et Francis en bon libertin.. Fin breeeeffff)

[Couillatris Mouchabière]

Je  ne sais pas si tu sais, mais je n'ai jamais prononcé le moindre traitre mot de la citation que tu m'attribues.

J’attribue ça, au faîte que tu ais dit "cites moi UN sophisme"

D'accord, tu attribues à ton interlocuteur une phrase que tu tronques délibérément, le texte exact est "Cite-moi un sophisme que j'aurais commis", et ça te permet de mettre dans sa bouche des propos qu'il n'a jamais tenus…

Tu consultes de temps en temps ?

Pour le reste, je cite un truc volontairement caricatural et tu cours comme un clebs derrière un baton.

[Couillatris Mouchabière]

Je  ne sais pas si tu sais, mais je n'ai jamais prononcé le moindre traitre mot de la citation que tu m'attribues.

J’attribue ça, au faîte que tu ais dit "cites moi UN sophisme"

D'accord, tu attribues à ton interlocuteur une phrase que tu tronques délibérément, le texte exact est "Cite-moi un sophisme que j'aurais commis", et ça te permet de mettre dans sa bouche des propos qu'il n'a jamais tenus…

Tu consultes de temps en temps ?

Pour le reste, je cite un truc volontairement caricatural et tu cours comme un clebs derrière un bâton.[/quote]

[Plaristes Evariste]

On a compris la suite était implicite Jipi, pas besoin de l'expliciter.

Mais au lieu de m'envoyer consulter, tu sais ce qu'est une logique sous-jacente?

et ça te permet de mettre dans sa bouche des propos qu'il n'a jamais tenus…

J'ai vu l'angle d'approche par lequel tu approchais, et donc la logique sous-jacente.

Pour le reste, je cite un truc volontairement caricatural et tu cours comme un clebs derrière un bâton.

[/quote]

Peut importe, je devais le faire, vous savez maintenant que ça comptais pour moi.
Et puis au moment des évènement j'ai l'excuse de tous ces sentiments refoulés que j'essaye de faire remonter à la surface en ce qui concerne la forme pure. Mais je doute que vous avez sortit ça pour que j'argumente uniquement sur la forme.
J'étais bien obligé d'expliquer le fond, et comment j’ai changé. C'est comme le pacte germano soviétique, le piège aurait été de ne pas le signer.

(Je suis toujours aussi fort pour revenir au sujet...)

[Plaristes Evariste]

P.S : Le reproche que chez vous tout marche en logique implicite, en non-dit et en sifflet pour chien, tout simplement car quand on dénonce cette logique vous pouvez dire que vous n'avez rien dit.
Ça tient toujours.

[Francis XV]

Encore heureux que Plariste n'est que communiste imaginez s'il était témoin de Jeovah ...

[Plaristes Evariste]

C'est pas comme si les "eco-socialiste" était moins dogmatique.

Si tu regardes mes arguments dans le topic sur l'€urope, c'est toi qui t'accroche au dogme, car "l'écosocialisme" c’est le bien suprême, le greater good.
J'ai aussi prouvé que t'étais juste tenté par le socialisme pas socialiste en soi. Et que donc ton appellation éco-socialiste c'était un faux drapeau.

[Couillatris Mouchabière]

On a compris la suite était implicite Jipi, pas besoin de l'expliciter.

Mais au lieu de m'envoyer consulter, tu sais ce qu'est une logique sous-jacente?

et ça te permet de mettre dans sa bouche des propos qu'il n'a jamais tenus…

J'ai vu l'angle d'approche par lequel tu approchais, et donc la logique sous-jacente.

Pour le reste, je cite un truc volontairement caricatural et tu cours comme un clebs derrière un bâton.

Peut importe, je devais le faire, vous savez maintenant que ça comptais pour moi.
Et puis au moment des évènement j'ai l'excuse de tous ces sentiments refoulés que j'essaye de faire remonter à la surface en ce qui concerne la forme pure. Mais je doute que vous avez sortit ça pour que j'argumente uniquement sur la forme.
J'étais bien obligé d'expliquer le fond, et comment j’ai changé. C'est comme le pacte germano soviétique, le piège aurait été de ne pas le signer.

(Je suis toujours aussi fort pour revenir au sujet...)

[Francis XV]

J'ai aussi prouvé que t'étais juste tenté par le socialisme pas socialiste en soi. Et que donc ton appellation éco-socialiste c'était un faux drapeau.

Non c'est au contraire très concret sauf que toi avec tes 50 de retard, t'as toujours pas compris qu'aujourd'hui les enjeux environnementaux et d'épuisement des ressources ne sont plus mineurs, et t'as toujours pas compris qu'on est dans un capitalisme technocratique et qu'un recours à des technologies plus simples s'impose pour en sortir.

[Plaristes Evariste]

Non c'est au contraire très concret sauf que toi avec tes 50 de retard, t'as toujours pas compris qu'aujourd'hui les enjeux environnementaux et d'épuisement des ressources ne sont plus mineurs,

Mec, j’ai vu et revu le reportage d'arte sur le sable quand j'étais ado...
Qui va culpabiliser la mère de Famille qui va piquer du sable pour le revendre au négrier du bâtiment afin de nourrir sa famille.

Tu sais que si on prend du sable du Sahara, tu le fais fondre pour en faire du verre et tu le reprise en morceau, tu obtiens du sable que tu peux utiliser pour faire du béton?

Si on ne le fait pas c'est que ça coûte trop cher pour les capitaleux !
Alors qu'avec le socialisme on passe plus à la valeur marchande mais la valeur d'usage donc ça change tout !
De plus il y aura la révolution scientifique et technique dont je t'ai parlé qui fera que niveau énergie on sera bon. (Pas avec des éoliennes et du solaire qu'on changera la donne, sans parler des problèmes d'isolation que cause les panneaux solaires sur le toit !).

Pour le pétrole... Bon même les décroissant le savent, j’ai oublié le nom de l'autre guignole ha oui Pablo Servigne, même lui il le dit on en a plein ! Au Vénézuela.
Le problème c'est plutôt le CO², et dans ce cas là faut ouvrir la voie du nucléaire !

N'est-ce pas Frelon?

Et puis pour le reste en 20 ans de socialisme on aura la fusion froide et le réagencement moléculaire. Tu pourras te faire de la viande végane !

Donc les technologies plus simples mon cul ! Vive la complexité, Marx serait d'accord ! Plus l'humain se développe plus les moyens techniques se complexifient !

Admet que mon futur à moi, il fait plus réaliste (non mais parce-qu'au niveau de l'agriculture vous avez fumez), moins bobo, et plus vendeur.

[Merl1]

Tu sais que si on prend du sable du Sahara, tu le fais fondre pour en faire du verre et tu le reprise en morceau, tu obtiens du sable que tu peux utiliser pour faire du béton?

Si on ne le fait pas c'est que ça coûte trop cher pour les capitaleux !

[Plaristes Evariste]

Bah oui, on prend le sable des plages, c'est tout simplement car le procédé est plus rentable, ça coûte rien de piller les plages et les océans, mais déjà beaucoup rentable de faire le procédé que j'ai détaillé, déjà parce-que la demande énergétique, secondement car tu dois faire cooccurrence avec ceux qui pillent.
Bah oui le capitaleux, il en rien à foutre de l'usage, peut-être qu'en dernière instance c'est la valeur d'usage qui fait qu'il bouge son cul, mais en première instance ce qui domien c'est la valeur marchande car dans le mode de production capitaliste c'est la sélection de celui qui arrive à aligner le plus de profit.
Donc peut-être que le capitaleux "écolo" va pouvoir vendre son sable, si tous les gouvernement du monde lui donnes des milliards de subventions, avec des béton labels éco + et toutiquanti.
Mais bon dès que les états vont arrêter de pomper leur population pour soutenir le parasite il va crever et puis c'est tout.
Alors qu'avec le socialisme ON S'EN BAT LES COUILLES !! C'est du travail ça compte dans le PIB, fini basta !

Vous pouvez facepalm toute la journée.
Vous savez que j'ai raison A + B ! Un facepalm c’est pas un argument, suaf si l'autre est vraiment con, mais là c'est pas le cas !

[Francis XV]

Tu sais que si on prend du sable du Sahara, tu le fais fondre pour en faire du verre et tu le reprise en morceau, tu obtiens du sable que tu peux utiliser pour faire du béton?

Si on ne le fait pas c'est que ça coûte trop cher pour les capitaleux !

Ne te moques pas Plariste a le potentiel des plus grands auteurs de science-fiction ... il a juste besoin de quelqu'un pour corriger ses fautes de français.

[Plaristes Evariste]

Ne te moques pas Plariste a le potentiel des plus grands auteurs de science-fiction ... il a juste besoin de quelqu'un pour corriger ses fautes de français.

Je baignais dedans quand j'étais petit.

Après la ceinture verte de Thomas Sankara l'objectif sera de regagner du terrain e faire reculer la désertification.

Non mais dans le reportage d'arte il parlent de ce processus pour transformer le verre en sable. C'est tout con, si on peut transformer le sable en verre, et le verre en sable moins fin... C'est bingo !

Non, mais le sable du désert est trop fin pour être utilisable, à tel point qu'on a pu vendre du sable aux arabes à Dubai, pour leur délire de palmier géant...

Ce qui fait que ce sable est devenue une icône de la raréfication des ressources, de part l'absurdité de la situation.

Donc quand Francis, me dit ouinouin les ressources se raréfient.
Je prend ça en exemple. Je montre en quoi cette pénurie de sable est bidon si on devient socialo !

[Francis XV]

Je prend ça en exemple. Je montre en quoi cette pénurie de sable est bidon si on devient socialo !

Sans rire t'as jamais penser à écrire des bouquins de science-fiction ou des scénarios de films en te faisant aider ?

Avec mon style et ton imagination on pourrait faire un carton ... enfin comme auteurs de science-fiction, pas comme révolutionnaires faut pas déconner quand même

[Plaristes Evariste]

Bah j'ai abandonné l'idée il y a 2 ans et là vu l'état de mon portefeuille... Avec pas de job d'état cette année à cause du COVID...


Mais pour le moment mes idées sont trop randoms et éparpillées.

Le seul truque de concret et cohérent c'est le goulag capitaliste, c'est toute la saloperie qu'on subit actuellement et depuis 150 piges sur tous les plans. Offerte au capitaliste.
Le paradis capitaliste mais d'un point de vu d'un prolétaire, dans des mines de sel.
Toute la brutalité idéologique de la propagande capitaliste faîte par des cyniques revenchards. 100% acide !

[Merl1]

Bah j'ai abandonné l'idée il y a 2 ans

Lisez çà pour vous remotiver (vous voudrez le tome 2)

[Plaristes Evariste]

Subtilité/20 niveau couverture.
Une colombe ça aurait été mieux.

[Contenu sponsorisé]