#Onveuxlesnoms : La publication des jugements, pour ou contre?

[Jikodel]

Tout les dossiers qui passe au tribunal seront publiés sur un site officiel.
Tenant compte de petite exception secret décence et instruction par ci par la.

Cet proposition est a distinguer de "tout les procès sont publiques"
On parle la de publication des documents, pas de tout filmer en live.

[filochard]

Bonjour,
Après jugement ou avant jugement aussi ?

[Merl1]

On parle la de publication des documents, pas de tout filmer en live.

Pourquoi ? C'est "drôle"....

[Jikodel]

Bonjour,
Après jugement ou avant jugement aussi ?

Après, quel que soit le résultat.

[filochard]

Bonjour,
Après jugement ou avant jugement aussi ?

Après, quel que soit le résultat.

Pour alors. Et le nom du juge aussi.

[Plaristes Evariste]

Oui pour les affaires d'état, non pour les affaires privées.

[Frelon]

je pense qu'il faut absolument publier les jugements et de plus, il faut qu'il y aie un droit de réponse du comdamné... Comme ça, les juges seront forcés de rédiger un peu mieux leurs jugements car franchement, souvent, ils se foutent de la gueule du monde...
Au moins, il y aurait un aspect pédagogique pour le citoyen lecteur de ce qu'on appelle la "justice" dans notre pays!

[Frelon]

Il aurait du dire la vérité, il a frappé cette "pute" car l'Islam interdit aux femmes de se balader seules la nuit sans être accompagné d'un homme...
il est pas fou "momo" m'sieu l'juge, seulement un tantinet extrémiste.

[Couillatris Mouchabière]

Il faut non seulement avoir accès aux suites données aux événements, mais en plus pouvoir influer sur la nomination ou le maintien des juges à leur poste sur ces bases.

[Plaristes Evariste]

Donc pas le nom des victime et des coupables juste des juges?
Si on renomme les particuliers impliqués Monsieur A monsieur B Madame X mais qu'on a le nom des juge ça vous va?

[Couillatris Mouchabière]

Non, on veut tous les noms.

On sait que les collabommunistes aiment caviarder les informations.

[Plaristes Evariste]

Non, on veut tous les noms.

On sait que les collabommunistes aiment caviarder les informations.

Je suis chrétien, pas un salaud de juif païen ou Musulman.
J'ai des valeurs pas comme les chiens que vous êtes. Quand christ s'est fait crucifié, même les plus fidèles de ses apôtre ont renié son nom, tellement que le mouvement de la foule avide du sang du bouc émissaire avait soif de sang !

Il y a un différence entre les affaire d'états et les crimes de droit commun O.K? Le second mérite de rester dans la sphère privée !

Maintenant lis la bible sale païen !

http://www.bibledespeuples.org/LecturesJour/Homel/_Mt_18.1-5&10&12-14.htm

Matthieu 18 1–5, 10, 12–14

Le plus grand

18

1 À ce moment-même les disciples de Jésus viennent lui demander :

— “Qui donc est le plus grand dans le Royaume des Cieux ?”

2 Il appelle un petit enfant et le place au milieu d’eux. 3 Puis il dit :

— “En vérité, je vous le dis, si vous ne redevenez pas comme des enfants, vous n’entrerez pas dans le Royaume des Cieux. 4 Si quelqu’un peut se rabaisser au niveau de cet enfant, c’est lui le plus grand dans le Royaume des Cieux. 5 Et si quelqu’un reçoit en mon nom un enfant tel que je viens de dire, il me reçoit.

Le scandale

6 “Si quelqu’un devait faire chuter un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on lui attache au cou une meule de moulin et qu’on le fasse couler au plus profond de la mer.

7 “Malheur au monde à cause des scandales ! Il est nécessaire que les scandales arrivent, mais malheur à celui qui est la cause du scandale.

8 “Si ta main ou ton pied doit te faire chuter, coupe-le et jette-le loin de toi. Il vaut mieux pour toi entrer dans la vie avec une seule main ou un seul pied, que d’avoir deux mains et deux pieds quand on te jettera au feu éternel. 9 Si ton œil doit te faire chuter, arrache-le et jette-le loin de toi. Mieux vaut pour toi entrer dans la vie avec un seul œil que d’en avoir deux et d’être jeté dans l’enfer du feu.

10 “Faites attention à ne mépriser aucun de ces petits. Je vous assure que leurs anges dans le ciel voient constamment le visage de mon Père des cieux. 11 (Oui, le Fils de l’Homme est venu sauver ce qui était perdu.)

La brebis égarée

12 “Que se passe-t-il, d’après vous, si quelqu’un a 100 brebis et que l’une d’elles vient à s’égarer ? Ne va-t-il pas laisser les 99 autres dans la montagne pour partir à la recherche de celle qui s’est égarée ? 13 S’il peut la retrouver, je vous affirme qu’elle lui apporte plus de joie que les 99 qui ne se sont pas égarées. 14 C’est la même chose chez votre Père des Cieux : là on ne veut pas qu’un seul de ces petits se perde.”



Ici commence le quatrième Discours de l’évangile de Matthieu, pas très homogène, mais centré sur la vie de communauté. Car il est clair que ceux qui disent “Notre Père” ne sont pas des isolés. Jésus les accueille dans “l’Israël de Dieu” (Galates 6 16), son Église, qui est communion de communautés.

   6-11 : préoccupation pour les “petits” ;
   12-14 : soucis des égarés ;
   15-20 : communion fraternelle en présence du Christ ;
   21-35 : le pardon.

LES PETITS

Avec le verset 6 nous passons des enfants aux petits, c’est-à-dire, aux gens simples. Ils sont petits parce qu’ils ne comptent pas beaucoup dans la société.

Malheur… à cause des scandales. Faut-il rappeler le vrai sens du mot “scandale” ? Le “scandalon” est le petit caillou qui dépasse et qui fait chuter ; le scandale n’est pas ce qui fait du bruit ou qui provoque des remous dans la société, mais ce qui désoriente les consciences et fait chuter ceux qui semblaient honnêtes (v. 7).

Souvent, les petits s’efforcent de sortir de leur situation et de devenir plus indépendants, ils veulent s’instruire et gagner plus. Mais habituellement la société rend le chemin difficile à ceux qui refusent de se prêter à des jeux louches et refusent d’agir en égoïstes. C’est pour cette raison que les petits doivent souvent céder, accepter l’échec, perdre un œil plutôt que de renoncer à ce qui est le plus important : vivre sous le regard de Dieu.

Mieux vaut pour toi entrer dans la vie avec un seul pied. Jésus souligne la valeur incomparable de la vie éternelle. À certains moments il nous faudra sacrifier notre emploi, notre sécurité ou notre vie si nous voulons gagner le Royaume.

Malheur au monde à cause des scandales. Parfois, c’est la société elle-même, avec sa corruption, sa violence, ses structures injustes. Jésus nous invite à prendre conscience du péché, qu’il soit personnel ou social : les structures nuisibles seront détruites dans les larmes et dans le sang (Luc 23 28).

Il est nécessaire que les scandales arrivent. Jésus vivait à une époque de violence, mais apparemment, il ne se plaint pas de cette situation. Il ne nous invite pas à rêver d’un paradis sur terre.

Le monde réel, celui que Dieu a créé et qu’il sauve, n’a pas à être une oasis de bonheur, mais un lieu où les personnes libres s’épanouissent en luttant. Les scandales font partie de ce monde, mais la force du mal ne diminue en rien la gloire que Dieu recevra de sa création à la fin des temps. La souffrance et la soif de justice seront source de sainteté ; ce sont les moyens par lesquels Dieu fera croître l’amour.

Et dans le passage de la bible sur la femme adultère, non seulement christ demande à celui qui n'a jamais pêché, il dit à la femme adultère : "va je ne te juge pas." Qui sait? Le mari de la femme adultère c'est peut-être un Salaud qui la bat, et son amant est vraiment l'amour de sa vie.
Vous êtes la foule haineuse qui aurait lynché christ s'il avait dit à voix haute son ver dicte au lieu de l'écrire dans le sable.
Ont reproche aux communistes d'être la plèbe haineuse et jalouse, comme Nietzsche reprochait aux chrétiens (religion des faibles selon lui.) d'être cette foule haineuse. Mais cette foule haineuse c'est vous.
Nous nous révoltons uniquement face à des scandales dignes de notre révolte. Nous refusons de lyncher des bouc émissaires tel les satanistes que vous êtes (Satan est le grand accusateur) pour faire comme si de rien n'était. Nous refusons le sacrifice humain autant que possible. Vous ne faîtes pas la différence entre le petit délinquant et les racailles que Kery James dénonce dan sa chanson.

Vous ignorez ce qu'est la miséricorde divine, le pardon et l'amour.

De plus vous les droitards défendez le capitalisme et vous plaignez que tout par un couille, et vous faire ouinouin en pointant du doit les socio libéraux et sociaux traître salaud de communiste marxistes.

Vous nous insultez en permanence avec votre putain d'ignorance qui nous amalgame à la social traitrise. Et après ouinouin les gas de gauche sont sectaires veulent pas nous parler alors qu'on est bien plus ouvert que la vermine gauchiste.Mais au bout d'un moment faut arrêter d'être con. Faut admettre que vous êtes ignorant et con, pour pouvoir progresser sinon vous le resterez toute votre vie !


Je suis pour la transparence au niveau de la magistrature et des affaires d'état. C'est déjà assez non? C'est ça qui compte ! Qu'est-ce qu'on en a battre de Kery Séba qui vole un Bicyclette à Baptiste Cellier? C’est une affaire privée pourquoi laisser une bande de troll lui pourrir la vie et harceler les deux camps?
N'avez vous aucun respect pour l’intimité et la vie privée? Sauvages barbares? C'est ce qui nous distincte des civilisation primitives.

[Couillatris Mouchabière]

Le problème dans cette diatribe rédigée par l'ensemble des habitants de ta tête, est que la plupart des personnes incriminées ne sont pas franchement sensibles aux prêches chrétiens.

Et pour info, on ne parle pas de vol de bicyclette, mais en l'espèce, de tueurs de conducteurs de bus, de délinquants récemment relâchés par l'ancienne ministre de la justice, coupables de meurtre au couteau, et accessoirement d'un Sebastian Vettel qui a traîné une aide-soignante sur 800 mètres.

Enfin, à vous tous, faudrait vous mettre d'accord, on ne peut pas à la fois être fachommuniste et plaider les valeurs chrétiennes.

[Plaristes Evariste]

Le problème dans cette diatribe rédigée par l'ensemble des habitants de ta tête, est que la plupart des personnes incriminées ne sont pas franchement sensibles aux prêches chrétiens.

Et? Ça justifie une attitude de vigilanty?

Les Vigilantees ne font que de nettoyer la criminalité endémique, celle du Lumpen prolétariat, ceci dit elle peut-être éradiquée en éradiquant le Lumpem prolétariat par une politique socialiste.

Tout ce qui m'intéresse c'est la transparence sur la corruption du système, affaire d'état et magistrats en priorité, tout simplement car mon objectif est de radicaliser les masses pour la formation d'un parti de masse et de classe pour mettre en œuvre le projet qui mettra fin justement à l'existance de ce lumpen prolétariat.
Celà inclut la prise du pouvoir.

Pour moi quelqu'un qui supporte le capitalisme qui au niveau des classe supérieurs (u de LA classe supérieur appelée bourgeoisie) génère un max de corruption, et un max de délinquance dans les classes laborieuses, tout simplement car il y a un surplus de force de travail que l'ont appelle Lumpen prolétariat. Qui est dans notre modèle iméprialiste souvent d'origine immigré ou racialisé (communauté noire américaine aux U.S.A) c'est un phénomène qu'on peut même observer à Haïti où Haïti importe des noirs de port au prince et son racistes envers eux, le gouvernement local fait de la propagande raciste tout en continuant de les importer pour créer une catégorie de citoyen de seconde zone facilement exploitable.
C'est ce que faisait aussi Franco en Espagne de manière officielle, nous le faisons juste de manière officieuse.
Aux U.S.A il y a le phénomène gangsta qui popularise la délinquance au sein du Lumpen prolétariat, qui est majoritairement noir aux U.S.A.
Ce phénomène s'exporte en France, heureusement on a toujours des gas comme Kery James, pour dissuader la jeunesse Lumpen de remplir nos cimetières.

fachommuniste

Les nazbol et rouge brun sont un phénomène marginal, arrêtetz d'étalez votre ignorance et inculture politique et cultivez-vous, commencez par lire le contrat social de Rousseau, je en sais pas vous faîtes pitié, et on a besoin de vrais contestataires pas des idiots utiles.

Sans théorie révolutionnaire pas de pratique révolutionnaire, cessez de vous complaire dans votre inculture et ignorance sur le plan politique et grandissez un peu, le temps presse.

Jamais on aura de discussion sérieuse sur le Lumpen prolétariat vous n'aurez jamais l'intelligence de me faire remarquer que dans les texte de Marx le Lumpen Prolétariat est par nature maffieux, parce-que vous n'avez jamais lu Marx et n'avez pas l'intention de le lire car vous être trop fiers d'être un gros ignare et un inculte qui n'a qu'à me balancer des idiotie auxquel tu crois très fort pour avoir raison.. Car tout ton entourage est aussi inculte que toi donc c'est toi qui as raison.

Donc je pourrais jamais te répondre que les condition de vie du Lumpen prolétariat actuel sont au même niveau que celui du prolétariat à l'époque de Marx et que c'est pour ça que les dominants doivent faire de la récupération culturel au niveau du RAP, pour pouvoir le détourner et ainsi promouvoir l'ignorance l'inculture dont tu fais preuves ainsi que la délinquance. Tout simplement car tu es bien en deça de tout cela !

Et pour info, on ne parle pas de vol de bicyclette, mais en l'espèce, de tueurs de conducteurs de bus, de délinquants récemment relâchés par l'ancienne ministre de la justice, coupables de meurtre au couteau, et accessoirement d'un Sebastian Vettel qui a traîné une aide-soignante sur 800 mètres.

Oui, il y a toujours et des crimes horribles. Et alors?
Oui, une racaille de cité dans les années 70 elle avait un code d'honneur elle redonnait au pauvres en mode robbin des bois, maistenant ce sontd es sauvages, et alros? C'est juste un signe de putréfaction de la société capitaliste, avec une justice qui défend le pouvoir en place, une délinquance de plus en plus endémique avec l'accentuation de la crise économique, une économie maffieuse et un marché noir croissant, lac asse de toute les frontières dans une mondialisation folle, et une police nationale qui e transforme petit à petite en une milice privée €uropéenne pour défendre la propriété de nos oligarches et le cul de nos ministre.
Ce n'est juste que la société capitaliste qui révèle son vrai visage...

Avec l’appareil d'état qui révèle sa vraie fonction dans une société capitaliste.

Vous proposez la transparence, pour faire quoi? Jouer au Vigilantee?
Moi je propose la révolution, tout simplement. Face à la délinquance, on applique la solution d'un filet social et d'une répression accrue pour pousser les gens dans le confort de ce filet social.
C'est comme ça qu'ils ont fait à Cuba !

et plaider les valeurs chrétiennes.

Si, lis la questions juives de K.Marx; tu sens que Marx est très influencé par les valeurs chrétiennes de la philosophie hégélienne, il dit même qu'il a fallut attendre presque 2 000 ans pour qu'on commence à metrte en application les principes chrétiens.

Il plaide pour la laïcité et la liberté de culte et de croyance, tout simplement car c'est une valeur chrétienne, il faut rendre à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar.

Vous avez lu Communiste et Chrétiens de Georges Marchais?

Un Bon chrétien est communiste, lisez la parabole des deniers, christ prend une posture provocatrice, qui nous amène à réfléchir, le maître créer une inégalité.
Les Merlu qui utilisent cette parabole pour justifier le capitalisme n'ont rien compris !

[Couillatris Mouchabière]

Et? Ça justifie une attitude de vigilanty?

Les Vigilantees ne font que de nettoyer la criminalité endémique, celle du Lumpen prolétariat, ceci dit elle peut-être éradiquée en éradiquant le Lumpem prolétariat par une politique socialiste.

Curieux tout de même la manière dont tu essaies d'escamoter par tous les biais possibles le véritable problème posé par la question de la transparence. D'abord les valeurs chrétiennes, ensuite le système, puis le lumpenprolétariat, alors que tu as toi-même cerné l'origine du du scandale en nommant toi-même le voleur et la victime.

C'est quoi ton prochain argument cache-misère ? Le FBI ? Google ? E.T. ?

et plaider les valeurs chrétiennes.

Vous avez lu Communiste et Chrétiens de Georges Marchais?

Pas demain la veille. Chacun ses référentiels. J'ai remarqué que toi c'était le déserteur Thorez-douze-balles-dans-la-peau et Marchais, salarié chez Messerschmitt. On a les valeurs qu'on peut.

Et je vais pas m'étendre sur l'immondice que constitue l'amalgame des valeurs chrétiennes et communistes.[/quote]

[Couillatris Mouchabière]

Et? Ça justifie une attitude de vigilanty?

Les Vigilantees ne font que de nettoyer la criminalité endémique, celle du Lumpen prolétariat, ceci dit elle peut-être éradiquée en éradiquant le Lumpem prolétariat par une politique socialiste.

Curieux tout de même la manière dont tu essaies d'escamoter par tous les biais possibles le véritable problème posé par la question de la transparence. D'abord les valeurs chrétiennes, ensuite le système, puis le lumpenprolétariat, alors que tu as toi-même cerné l'origine du du scandale en nommant toi-même le voleur et la victime.

C'est quoi ton prochain argument cache-misère ? Le FBI ? Google ? E.T. ?

et plaider les valeurs chrétiennes.

Vous avez lu Communiste et Chrétiens de Georges Marchais?

Pas demain la veille. Chacun ses référentiels. Chez toi c'est le déserteur Thorez-douze-balles-dans-la-peau et Marchais, salarié chez Messerschmitt. On a les valeurs qu'on peut.

Et je vais pas m'étendre sur l'infâmie que constitue l'amalgame des valeurs chrétiennes et communistes.

[Plaristes Evariste]

Curieux tout de même la manière dont tu essaies d'escamoter par tous les biais possibles le véritable problème posé par la question de la transparence. D'abord les valeurs chrétiennes, ensuite le système, puis le lumpenprolétariat, alors que tu as toi-même cerné l'origine du du scandale en nommant toi-même le voleur et la victime.

Les valeurs chrétiennes sont supérieures car pleine de savoir anthropologique et de bon sens, j'essaye de te faire comprendre à quel point le système est pourri, souviens toi de la transparence sur le lobbying au parlement €uropéen.... Tu va faire quoi?

Ouinouin tel ou tel truque muche est corrompu par big pharma ouinouin? T'as la transparence mais pas le pouvoir....

Tout ce que tu peux faire c'est mobiliser la foule contre des bouc émissaire, et je préfère plus que ça soit les magistrats et tout ce qui est affaire d'état, car de 1 l'idée ne sera jamais vraiment appliquée sans révolution, sauf si ça ne concerne que la transparence sur la petite délinquance qui transformera la justice en spectacle de télé-réalité comme dans idiotcratie, et c'est pas mon idéal de la justice.

donc il s'agit juste de répandre l'idée en ayant conscience de ses conséquences...

Tu vois les faits divers à la Themis ça me branche pas trop.... C'est pas que j'aime la Mafia Tchétchène, mais je considère qu'il y a des priorité, notre attention devrait se concentrer sur ceux qui ont du pouvoir et des responsabilités.


Jipi je sui en train de démonter sur le plan de la logique, j'ai horreur quand les droitards même quand ils ont tord sont tellement convaincus d’avoir la supériorité morale et intellectuelle qu'il ne prennent le temps de répondre que par l’insulte et l'ad hominem....

Ça s'appelle de la sophistique. J'ai horreur de perdre un débat face à un adversaire qui a foncièrement tord et qui utilise ses grand airs pour s'en sortir. Tout ce blahblah de la chrétienté même si j'y crois, je me met en scène un peu pour vous priver du monopole de genre d’attitude, à la différence de vous je ne me contente pas d'opinons et de préjugé j'emet des réflexions et des idées....

Vous n'avez nullement réfléchi aux conséquences que j'ai évoqué, aux plans alternatifs que j’ai évoqué, à comment travailler la matière sur laquelle on veut agir. RIEN Il vous suffit de dire Trolulul holàlà quel guignole illuminé ce Plariste pour que tout le monde applaudisse, un vrai philosophe Socratique s'arracherait les yeux de honte, car il aime perdre quand il a tord. et vous avez tords sinon vous argumenteriez sur le plans de la raison et de la logique.
Vous pensez que laisser ce gens en proie à la foule haineuse tel la femme adultère qui allait se faire lapider fera de notre société une société meilleure avec moins de délinquance faîte moi rire. Vous avez encore un fois tel un putain de droitard une réponse symptomatique et non radicale.

Dans le cas des scandales d'état qui sont des scandales nécessaires je veux bien que nom des accusés soit transparent. Je veux bien que le nom des juges soit transparents dans tous les cas, mais pour le reste allez vous faire voir.

Il n'y a pas d'idée à adroite juste la force des préjugés.

Pas demain la veille. Chacun ses référentiels. Chez toi c'est le déserteur Thorez-douze-balles-dans-la-peau et Marchais, salarié chez Messerschmitt. On a les valeurs qu'on peut.

Subjectivisme infantile et malhonnête.

Et je vais pas m'étendre sur l'infâmie que constitue l'amalgame des valeurs chrétiennes et communistes.

J'ai ouvert des sujet sur ça dans la section religion, le communisme est née de la pensée chrétienne radicale et rationnel, peu de gens savent que le christianisme mystique et irrationnel est une escroquerie païenne, et sûrement pas vous, mais pour ceux qui savent c'est tout à fait logique, la société communiste aboutie est la communion chrétienne réalisée.

Autrement dit, encore une fois vous pouvez balancer ça et avoir le dessus moral grâce et des idioties et préconceptions répandus par des pharisiens dans la majorités de la population.

Ce qui est MEGA CHIANT, car vous vous reposez sur ces préconceptions totalement fausses sans avoir à débattre intellectuellement par un débat rationnel et logique de leur véracité... Vous comptez seulement sur l’approbation des personnes partageant les même biais que vous.

Ce qui fait que le débat tourne à l’impasse ! J’essaye de rivaliser avec votre sophistique en jouant sur ces biais, mais ça change rien, car vous agissez comme un vieux con, c'est à dire un type dogmatique tellement sûr de lui qu'il n'argumente pas !

[Couillatris Mouchabière]

Ce qui fait que le débat tourne à l’impasse ! J’essaye de rivaliser avec votre sophistique en jouant sur ces biais, mais ça change rien, car vous agissez comme un vieux con, c'est à dire un type dogmatique tellement sûr de lui qu'il n'argumente pas !

Dans toute cette logorrhée lunaire, j'ai retenu cette dernière phrase.

Un test, juste pour savoir si, comme je le pense, tu ne comprends pas la moitié de ce que tu écris: Cite-moi un sophisme que j'aurais commis !

[Plaristes Evariste]

Avec toi, tu n'a pas besoin d'UN SOPHISME, toute ton attitude est sophistique en soi.
Je te dis que ça aura tel ou tel conséquence néfaste et que niveau conséquence positive je ne vois pas comment ça peux améliorer les choses et j'explique un peu pourquoi. Et toi t'es en mode :
"COOOOOOOOLLLLLLAAABBBBBBOOOO !!!!!!"
Moi quand je dis ce c'est un argumentaire de vichy, la plus part du temps j'explique en quoi ça l'est, et si je ne le fait pas suffit de me le demander, et si on me demande ensuite en quoi c'est un biais de logique, j'explique....
(Voir mon attitude dans le sujet sur la GI)
Pas vous....
Vous êtes dans un attitude du "Yakafokon." Aucun sens de la stratégie politique. Donc vous n'avez pas besoin de vraiment argumenter, juste me désigner comme l'ennemi et s'attribuer tous les lauriers pour me clasher
me mettre de côté comme le grand pourfendeur que vous êtes.

C’est ça vous écoutez éric zemmour un polémiste qui fait son bizz sur le clash...
C'est la posture sophiste par excellence, qui se moque de la vérité, il faut que ça "feel" vrai (comme dirait un anglosaxon) faut qu'on ait envie d'y croire, et donc toute votre posture est dans la dramaturgie, pour que vous ayez raison au yeux des autres (car c'est ça qui compte pour vous alors que moi c'est vraiment avoir raison dans l'absolu qui m'importe et de répandre la vérité) il faut que vous jouiez à l’inquisiteur.

C'est ça que je vous reproche. Et le faîte de considérer des préconception comme des arguments imparables que l'ont ne peut pas démonter ! Aussi, ça c'est chiant et dogmatique au possible.

[Couillatris Mouchabière]

Avec toi, tu n'a pas besoin d'UN SOPHISME, toute ton attitude est sophistique en soi.

Merci, c'était juste la démonstration d'incompétence que j'attendais.

[Plaristes Evariste]

Avec toi, tu n'a pas besoin d'UN SOPHISME, toute ton attitude est sophistique en soi.

Merci, c'était juste la démonstration d'incompétence que j'attendais.

J'ai expliqué pourquoi.
Et j’ai donné un examen de sophisme de ta part... même si c'est peu sophistiqué, et je epnse que ce 'nest pas ça que tu attendais par sophisme, tu pensais juste un argument fallacieux qui se base sur des chose qui ont l'air vrai mais qui ne le sont pas si on utilise la logique. Mais toi tu n'utilises pas d'argument juste des préjugé et préconceptions répandue sans avoir à les retrempe en question, l’effet est le même, ça à l'air vrai mais si on démonte ça avec de la logique on prouve que c'est faux, juste que toi tu n'a pas à avancer d'argument logique la logique dont tu fais preuve  est totalement implicite et à la base de la préconception. Tu remarquera que je prend le temps de répondre à la logique qui se cache derrière tes préconceptions....

En plus tu te permets de la sophistique par omission. En permanence, comme là... Tu ne m'a pas lu et tu tronque la définition du mot sophiste.

A l'origine les sophistes sont un courant de pensée qui dit que la vérité n'existe pas, et qu'on peut convaincre n'importe qui de n'importe quoi, les sophistes agissent indépendamment de la vérité et en définitif contre la vérité, ce qui fait qu'il étaient populaire chez les politicards grecs.

L'abus de préjugés est une forme d'argumentation fallacieuse pas celle que tu classifies comme sophiste mais bon, ça compte quand même.
Toi tu considère uniquement les syllogisme foireux ou autre comme sophisme, mais désolé la sophistique ne s’arrête pas là.

Ta loggique se base sur : "N'est sophiste que le discour qui contient un sophisme, n'est sophisme que ce qui est du genre syllogisme fallacieux et autre, et qui est présent de manière EXPLICITE, il n'y a pas ça dans mon discour donc je ne fais aucun sophisme".

Sauf que, non pure sophisme, car la sophistique peut se faire dans l'attitude vis à vis de l'autre, la manière dont on argumente, par exemple en jouant sur les émotions plutôt que la raison (donc la proposition N°1 est fausse), proposition N° fausse aussi je crois que j'ai assez parlé des préconception et de la doxa pour que ça soit démontré, et que tu me balançais implicitement des loggiques à la gueule (comme quoi la transparence au niveau des accusés permettrait un meilleure société en s'acharnant sur celui qui a fait le crime, sous-entendu que la justice sois-même ça marche et tout le tralala de Vigilantee) via des préconception les sous-entendant.

Donc ta conclusion est archi fausse.

[Couillatris Mouchabière]

Bon, faisons le tri:

J'ai expliqué pourquoi.

Non, c'est ce que je demande.


Et j’ai donné un examen de sophisme de ta part...

Cette phrase n'est même pas écrite en français.


même si c'est peu sophistiqué, et je epnse que ce 'nest pas ça que tu attendais par sophisme, tu pensais juste un argument fallacieux qui se base sur des chose qui ont l'air vrai mais qui ne le sont pas si on utilise la logique.

Voilà. Malgré l'orthographe de fosse septique, tu as compris la signification du mot "sophisme".


Mais toi tu n'utilises pas d'argument juste des préjugé et préconceptions répandue sans avoir à les retrempe en question,

Aucun préjugé, Thorez était un déserteur, et Marchais salarié chez Messerschmitt.

J'ai renoncé à traduire le reste en français, tu m'excuseras de ne pas y répondre.

[Frelon]

Et pour info, on ne parle pas de vol de bicyclette, mais en l'espèce, de tueurs de conducteurs de bus, de délinquants récemment relâchés par l'ancienne ministre de la justice, coupables de meurtre au couteau, et accessoirement d'un Sebastian Vettel qui a traîné une aide-soignante sur 800 mètres.

il faut relativiser "jipi"à 80km/h ça ne fait plus qu'une poignée de dizaine de secondes seulement...
et puis, est ce qu'on connait obligatoirement la fonction de la personne qu'on tracte? je pose ici la question!

[Plaristes Evariste]

Je vous répondrai en quoi cette transparence c'est plus de justice?

ENCORE ET ENCORE ET ENCORE, une fois..... Maintenant que vous savez qui c'est et ce qu'il a fait vous allez faire quoi?

Vous êtes dans l'individualisme le plus crasse et plus complet du stoïcien, et quand il faut faire preuve de pensée individuelle acquise de la religion chrétienne vous excitez les hystérie collective comme le faisait les pharisien autrefois (problème du bouc émissaire)...

Moi j'étudie le problème de la délinquance et de la criminalité au sens large, sur la base d'analyse sociologique marxiste qui ne sont plus à démontrer, je crois que même si les condition de vie non relative à l'augmentation du niveau de vie général (parce-que ça compte le niveau de vie relatif) a augmenté de manière drastique, au point d'être parfois mieux lôtit qu'un prolétaire standard du temps de Marx, l'analyse fait toujours sens.

Vous vous limitez à voir le problème de la criminalité par un trou de serreure que l'ont nomme laxisme de la justice, sans vous poser la question des prisons des fonctions primaires de l’appareil d'état dans une société capitaliste (la protection de votre cul est tout à fait secondaire).
Vous ne pouvez donc des conclusion qui feront que la France ça sera le far west.

Je propose donc une analyse radical de la source de la criminalité et tout un tas de solutions dont des solution testés dans les pays socialistes qui ont fait leur preuve. Des solution qui font intervenir tout un tas d'outils et pas juste des outils répressifs.
Vous refusez ça, car vous êtes dans une morale moraline à balles et que les solutions pragmatique que je propose sont jugées trop naïve et sympatoche (faudra expliquer ça aux dealers de drogues cubains qui ont sacrément morflé)
Secondement j'utilise des termes techniques que vous rejetez car c'est du marxisme et que vous rejetez cette théorie dont vous ignorez tout, par pur dogmatisme, et donc vous êtes pas foutu de comprendre à quand bien même j'explique brièvement ces termes, et même quand j'évoque des phénomènes que vous ignorez, j'ai l’impression que vous avez fait le choix idéologique d'ignorer l’impacte du rap capitaliste marchand et de la culture gansta sur les populations Lumpen.
Tout simplement car j’ai la forte impression que vous remettre en question c'est pas votre fort. De toute façon dès qu'on élargit le problème en y incorporant plus d'aspect et de thématique et qu'on complexifie le tableau j’ai l'impression que votre cerveau grille et qu'il se met en PLS.

Compte tenu du programme que je veux appliquer.
Je limite donc la transparence de la justice à une fonction démocratique et non répressive. (Faut arrêter de joueur les cow-boys à un moment les gas.)

Et puis faudra arrêté de faire ouin ouin c'est horrible.

Vous savez j'ai eu des camarades qui ont été au nigéria, ils ont vu des enfants soldats convertit au christianisme qui faisaient amendement de leur pêchers, ces gens qui essayent de se racheter une nouvelle vie, c'étaient des gas qui se droguaient un reniflant du crakc mélangé à de la poudre à canon pour parti à poil sur le champ de bataille et qui mangeaient le cœur de leur victimes, parfois encore vivante.

Ces gens là prêchent la paix et l'amour de son prochain à travers les enseignement de christ sauveur du monde (et sauver du pasteur qui dit avoir vu Jésus accompagné d'une femme blanche lui parler dans sa langue natale, le discourt était très chrétien, au niveau de la dialectique du maître et de l'esclave)

Je veux dire est-ce que vous voulez vraiment transformer la vie de ces gens en enfers à quand bien même leur crime serait horrible? D'en faire un devoir citoyen? Moi je trouve ça mesquin et dégueulasse c'est tout. Ça ne créra qu'une société de haine et de rancœur.
Pour ceux qui abuse de notre gentillesse le système répressif de l’appareil d'état peut s'en charger.


Mais il faudra un jour comprendre que dans une société capitaliste, que le rôle premier de l’appareil d'état n'est pas de protéger le citoyen mais la classe dominante et le gouvernement représentant la dîtes classe dominante.
Et que récemment avec le mouvement des gilet jaunes où un certains incendie de raffinerie on en a eu un énième exemple qui prouve que cette théorie est vraie.

Et que face à la baisse tendancielle du taux de profit et la putréfaction de la société capitaliste cela devient de plus en plus apparent.

Et que par conséquent ceux qui sont au pouvoir seront bien heureux de vous donner en spectacle ce lynchage de bouc émissaire et eux ne seront bien sûr jamais sur le banc des accusés, c'est le système judiciaire américains dans certains états.

Par conséquent la révolution et le pouvoir ua peuple est complètement indispensable.

[Merl1]

Moi j'étudie le problème de la délinquance et de la criminalité au sens large, sur la base d'analyse sociologique marxiste qui ne sont plus à démontrer

Allez donc sur Tik Tok tant que c'est ouvert.

[Contenu sponsorisé]