Candidature soutenue par le Renouveau Royaliste

[Merl1]

Le Renouveau Royaliste présente Merl1 à la Présidence provisoire, destiné à devenir de part, et dans le même mouvement de l'adoption simultanée de la nouvelle constitution, un souverain élu.

Pour plus de précision, voir ci dessous :

Programme:

[Léonid Brejnev]

#VotezMerl1

[Plaristes Evariste]

Il y a des suicidaires.

[Merl1]

Il y a des suicidaires.

Surtout chez les communistes.

[Jikodel]

Je suis relativement sidéré par le nombre de gent qui ont voté pour cette farce au sondage.

Le gars se présente ouvertement comme un tyran, et vous dit très clairement que s'il est élu c'est la fin de votre souveraineté.


Pour le [...]un peu) Merlin représente surtout un grand bon en arriére.


Si [...] tyrannie Pure affabulation. Les référendums et les pétition révocatoires, les votes de confiance, la démocratie continue, exceptera.
A la base de cette tirade, il y a le mensonge de la "démocratie représentative", et la négation de dizaine de moyen de contrôle démocratique du représentant.

Voici[...] forumique. Ignoble personage, vil manipulateur du langague, qui prétend défendre ce qu'il veux détruire.

Une [...] l’Ordre. En même temps  


Les [...] ici ? Voici des aveux, tu est un adversaire résolu du pluralisme et du parlementarisme, et tu fait a nouveau preuve d'ignominie en accusant le régime de tes propres vices.

Si [...] raisons. Les traits [...] forum. Par raison n'ancienneté je ne peut juger de la pertinence du système sous Godfroy.


C’est [...] jadis. Contradiction insensé avec ce que j'ai lu avant bon sang.

Pour [...] forum. On n'a pas que des désaccord. Sauf que c'est "dans les cas qui t'arrange" et pas a l'initiative de la pop, Tyran.

Ces Délégués[...] forum. Soyons honéte merlin1. Il y a une dizaine ou une quinzaine d'actif la. c'est même pas un maire qu'on éli, c'est un chef de clan, d'équipe, de hameaux. On en as pas besoin de plus qu'un.

Ce [... ]contribuer. Voir si dessus. On as pas besoin de plus d'une personne a la direction a cette échelle.

Quant au Souverain tyrannique. Les fadaises habituelles des monarchiste inculte qui ne connaissent pas l'histoire. La chansonnette apprise par-coeur et jamais analysé. Le monarque est un ennemi de la libertés par définition, l'une des plus primordiale, a l'originie de beaucoup d'autres, liberté de choisir son chef. On as toujours, pas besoin de plus d'une personne a la direction a cette échelle.

Plaidoyer pour la séparation des pouvoir   Tu sais trés bien qu'en monarchie, tout dépend du pouvoir personnel du monarque, les "contre pouvoirs" n'existes que par son bon vouloir. S'il se trouve être populaire aux hommes d'armes, il peut les renverser sans autre forme de procès. Vous étes des gosses, vous vous faites des illusions, le roi n'est qu'un homme et il est faillible.

Je [...] forum. Aristocrate, tu sais ce qui est bon pour le peuple, mais pas lui n’est ce pas? Tu n'a aucune envie de l'éduquer pour éventuellement, qu'il accepte un jour tes avis d bon gré, tu compte lui imposer, au nom de la supposé supériorité de la classe, te cachant dans de jolis expréssion comme "intérêt supérieur"?

Je [...] Assemblée. Je me répète sans doute, mais on est 10 ou 15. On as aucun besoin d'avoir un parlement, et ce serais profondément insensé! Disons qu'on fait un parlement de 4 personne, ca ferais une micro société ou 50% de la pop, est fonctionaire-élu? T'est sérieux?

Je regarderai ton projet constitutionnel plus tard.

Lisez son pavé les électeurs. Ce candidat n'a rien de sérieux.

[Léonid Brejnev]

Quelle est votre position pour le 2ème tour Merl1 ?

[Francis XV]

Le seul truc qui pourrait me pousser à voter au 2ème tour c'est de faire barrage à Merlu.

[Merl1]

Quelle est votre position pour le 2ème tour Merl1 ?

Relire le programme du Renouveau Royaliste. Visiblement il y a beaucoup de #Fakenews.

Sans même l'avoir lu :

Je regarderai ton projet constitutionnel plus tard.

C'est regrettable....

Pour le Renouveau Royaliste, c'est une nouvelle Constitution qui est nécessaire. Le Renouveau Royaliste revient donc avec une proposition plus équilibrée. Il ne s'agit pas de renoncer à la royauté mais de proposer un compromis forumique. Merl1 représentant du mouvement a donc mis de l'eau dans son vin (enfin un peu)


Si l’on veut faire confiance à l’Homme, à l’électeur, au citoyen, il faut se satisfaire du système représentatif. Si on ne lui fait pas confiance, il faut admettre de payer le prix d'une possible tyrannie

Voici donc, dans l’état actuel des forces et des tendances qui s’affrontent, alors qu’elles devaient se conjuguer, les grandes lignes de ce que pourrait être la Constitution d’une véritable démocratie forumique.

Une Constitution doit être une œuvre pragmatique, conçue selon le temps, le lieu et le tempérament des hommes et femmes auxquels elle s’applique. Je pense que la Constitution idéale est celle qui ménage par de judicieux contrepoids l’équilibre entre les libertés individuelles et l’efficacité politique que le forum recherche depuis des années, allant tour à tour dans un balancement cyclique de l’anarchie à la tyrannie, de l’autoritarisme à l’impuissance, dans un effort désespéré de conciliation de la Justice et de l’Ordre.



Les adversaires résolus de la Démocratie dont nous furent des acteurs actifs, ont vitupérés le Parlement, les partis, l’élection et le suffrage universel ; nous nous complaisions à souligner l’impuissance de l’exécutif paralysé par une assemblée souveraine et le sacrifice inévitable des intérêts supérieurs du forum aux intérêts particuliers auquel aboutit la loi du nombre. Mais les exemples étrangers à ce forum plaident contre cette thèse qui paraît néanmoins probante à en juger aux résultats du Parlementarisme forumique. Comment dénouer cette contradiction ? La démocratie parlementaire est-elle condamnable en soi, inapplicable sur ce forum ou seulement mal appliquée, mal « interprétée » ici ?


Si on élimine les critiques de détail du parlementarisme, les jugements sommaires et superficiels, il reste que la démocratie parlementaire aura échoué sur ce forum pour deux raisons.



Les traits caractéristiques des démocraties lui ont manqué : d’une part, l’éducation politique et le civisme, des plus humbles électeurs aux dirigeants de la nation, d’autre part, une balance des pouvoirs équilibrant les organes politiques chargés d’exprimer les intérêts particuliers et ceux chargés de défendre les intérêts permanents du forum.



C’est pour répondre à ces déficiences de la structure politique, tout en conservant le régime représentatif qui, seul, permet la libre expression des familles politiques par les  Partis, que j’ai songé à proposer deux correctifs, deux contrepoids au système parlementaire tel qu’il a fonctionné jadis.


Pour associer plus étroitement les citoyens aux décisions politiques, pour vérifier que l’Assemblée Nationale traduise en permanence l’état de l’opinion politique, pour renforcer la démocratie représentative par la démocratie directe, je souhaiterais recourir au referendum dans les cas les plus cruciaux auprès de Délégués qui seront l'ensemble des citoyens de ce forum.



Ces Délégués, véritables juges dans les conflits entre le législatif et l’exécutif, ces mandataires du forum appelés à se prononcer sur certaines lois essentielles, participeront étroitement aux activités politiques forumiques en demeurant en contact permanent avec les membres non citoyens. Leur mission feront d’eux des élites politiques, ils seront l’intermédiaire nécessaire entre le bon sens populaire et les entraînements passionnels ou partisans de l'Assemblée élue. Le second correctif que je suggérerais, constituerait à placer à l’autre extrémité du système, auprès de l’État, alors que le délégué  l’est auprès du simple membre, un organisme qui par sa structure et sa composition soit l’interprète autorisé, indiscutable des intérêts permanents du forum.



Ce grand conseil serait en quelque sorte un conseil des Sages : plaque tournante entre l’Assemblée législative, l’Exécutif, le Souverain et les simples membre. Il faudrait que ses membres, peu nombreux fussent parfaitement indépendants : leur mode de désignation devraient y contribuer.



Quant au Souverain, qui symbolise la Forum dans sa permanence et sa durée, il est à ce titre le lien entre les membres, l’arbitre, ainsi que le fondement de l’autorité et du Pouvoir. Si certains contre-révolutionnaires critiquent l’insuffisance de ses pouvoirs politiques qu’ils n’oublient pas ceci : l'administration inamovible du Souverain a le Temps pour elle et le Monarque s’il veut être l’arbitre en même temps que le garant des libertés, ne peut pas gouverner seul. A une autre époque a correspondu la confusion des pouvoirs sur le Chef. Aujourd’hui, elle tend à passer à l’Assemblée. On a vu les effets de cette erreur contraire : si les forumeurs gouvernent par leurs représentants, il ne peuvent dans le même temps arbitrer et rendre la justice sans risque d’être tyrannique.



Dans la symbiose membres-monarque si l’un des termes gouverne par ses représentants, l’autre doit assumer le haut arbitrage et la justice. Lorsque cette division des tâches n’existe pas, on tombe dans la tyrannie et l’absolutisme. L’erreur de la dictature et l’erreur de la démocratie d’assemblée comme certains voudraient la pratiquer ici est la même : confondre tous les pouvoirs, toutes les fonctions, dans le premier cas sur un homme, dans le second sur une assemblée.



Je veux croire que le forum trouverait le point d’équilibre où son goût de la liberté ne nuirait plus à la sagesse politique si, d’une part, les membres parvenaient à concilier demain l’expression populaire par l’Assemblée avec celle des intérêts supérieurs et permanents du forum.



Je souhaite que demain cette Constitution permette à l’Assemblée de légiférer sous le contrôle des membres, au gouvernement de gouverner sous le contrôle de l’Assemblée.

TEXTE CONSTITUTIONEL

La Constitution doit permettre de garantir l’accord permanent entre les membres et le Pouvoir et de réaliser l’idéal que beaucoup appellent de leurs voeux ; des forumeurs libres acceptant ses lois, contrôlant sa politique, s’organisant librement en matière politique, gouverné par un État qui ne puisse devenir tyrannique et protégé par un pouvoir judiciaire indépendant.


LÉGISLATIF :

Le pouvoir législatif appartient à une assemblée élue au suffrage universel à la proportionnelle sur scrutin de listes pouvant être représentées par un simple citoyen.

Le mandat des députés est de trois mois

Cette assemblée de 100 députés sera élue à 50 % par le vote des citoyens pour les listes et à 50 % par un scrutin complémentaire (tirage au sort par lancé de dés et partage des sièges restant par ces mêmes listes)

L’Assemblée Nationale vote les lois, soit qu’elle en prenne l’initiative, soit qu’elle en soit saisie en projet par le Gouvernement.

Les lois votées par l’Assemblée s’étendent à tout ce qui relève du pouvoir législatif à l’exclusion de l’organisation et de l’administration de la justice.



EXÉCUTIF :

Le pouvoir exécutif est chargé de l’application des lois. Il est exercé par le Conseil des Ministres.

Le Président du Conseil et les Ministres sont responsables devant l’Assemblée Nationale.

Le Conseil des Ministres comprend : le Président du Conseil désigné par le Roi selon le résultat des législatives et les Ministres. Il doit recevoir un vote de confiance de l'Assemblée Nationale.

Les membres du Conseil des Ministres ont accès à l’Assemblée.

Le Roi peut appeler auprès de lui le Président et les membres du Conseil des Ministres pour leur communiquer un message ou recevoir d’eux toutes informations.

Le Président du Conseil nomme les hauts fonctionnaires qui participent au pouvoir exécutif notamment les Directeurs des Administrations, les Préfets, les Recteurs des Universités, ou tout autres fonctionnaire qu'il juge nécessaire, avec l'accord du Ministre intéressé.



CONFLITS ET ARBITRAGES :

A. – Grand Conseil.

Ce Conseil est composé de 5 membres tirés au sort parmi les citoyens après chaque élection législative (lancé de dés)

Ces Conseillers participent au fonctionnement des institutions du royaume, transmettent au Roi pour promulgation les lois votées par l’Assemblée, donnent au Roi des avis sur ce qu’ils jugent à propos et procèdent aux études dont le Roi peut les charger.

Le Grand Conseil concourt au règlement des conflits entre le Gouvernement et l’Assemblée en organisant la procédure du referendum devant les membres du forum.

Il peut également proposer au Roi, à l’occasion des lois votées par l’Assemblée, une consultation des Délégués.


B. – Les Délégués.

Ils sont chargés d’exprimer l’opinion des membres particulièrement en cas de conflits entre les Pouvoirs publics.

Les Délégués  sont constitués de tout les citoyens du forum, élus ou non, dès l'acceptation de leur citoyenneté.

Ils ne sont jamais réunis en Assemblée. Ils sont consultés dans le même temps mais votent individuellement sans se réunir.

L’opinion exprimée par ces Délégués permet de vérifier si, en présence de certaines situations déterminées par la Constitution, l’action politique de l’Assemblée et du Gouvernement demeure en accord avec la volonté des membres


C. – Mécanisme des arbitrages et referendums.

Premier cas. – Lorsque le gouvernement est mis en minorité sur la question de confiance, le Président du Conseil offre sa démission au Roi. Le Grand Conseil en est saisi. S’il est d’accord, la démission du cabinet est acceptée. Sinon il propose au Roi de procéder à la consultation des Délégués. Le Roi ordonne alors cette consultation, celle-ci a lieu dans un délai de 15 jours, et le cabinet assure l’expédition des affaires courantes.

Si le vote des Délégués est contraire aux décisions de l’Assemblée, celle-ci est dissoute et on procède dans un délai d'un mois à de nouvelles élections.

Deuxième cas. – Lorsque le Grand Conseil est saisi par l’Assemblée d’une mesure législative pour la présenter à la promulgation, s’il estime que celle-ci engage gravement l’avenir du forum, soit en raison de sa nature, soit par suite des circonstances, il en fait rapport au Roi pour que sa promulgation soit différée, et propose d’en saisir le forum par la voie du referendum des Délégués. Si le Roi ne retient pas cette proposition, la loi est promulguée. Si au contraire le referendum a lieu et approuve la loi, celle-ci est alors promulguée, s’il l’a rejette, la loi est renvoyée à l’Assemblée Nationale pour être discutée à nouveau.

La nouvelle loi est ensuite soumise une seconde fois au referendum. Si celui-ci aboutit à un nouveau rejet, l’Assemblée est dissoute et il est procédé à de nouvelles élections.



JUSTICE :

La Justice du Roi est la garantie suprême de la liberté des membres. En conséquence, toute personne, l'accusé, l'accusateur ou un tiers, peut par requête demander au Roi d’ordonner la tenue d'un procès devant le Grand Conseil dans les 15 jours. Le Roi siège alors exceptionnellement au Grand Conseil et en cas de litige son vote est décisif.

Le droit de justice est la prérogative essentielle de la Monarchie. Toute justice émane du Roi soit qu’il la rende lui-même soit qu’il en délègue l’exercice. La Justice est rendue au nom du Roi.



LE SOUVERAIN :

Le Roi représente le forum en tant qu'administrateur principal. Il incarne la communauté de forumeurs et symbolise la continuité et la permanence de celle-ci. Il est à ce titre l’arbitre ainsi que le fondement de l’autorité et du pouvoir.

Il promulgue les lois votées par l’Assemblée, soit après le vote, soit après consultation des Délégués.

Le Roi signe et ratifie les traités. Il ne peut déclarer la guerre sans un vote de l’Assemblée entériné par le Grand Conseil.

Le Roi désigne le Président du Conseil des Ministres. A l’occasion d’une crise ministérielle ou du vote d’un texte législatif, il a la responsabilité de trouver une majorité parlementaire par tout les moyens mis à sa disposition.

Librement inspiré de : http://royalisme.merl1.over-blog.com/2018/12/1946-le-projet-de-constitution-de-feu-le-comte-de-paris-henri-vi-de-france.html

[Léonid Brejnev]

Un excellent projet ! Peut-être aurait-il été judicieux de trouver un accord avec Godefroy de Montmirail pour le second tour...
Vous avez mon soutien en tout cas !

[tataouine]

Vous excitez pas, prince élira celui qu'il veut, pour cela, je vous invite à regarder la liste d'administrateurs (tous, des comptes à Prince) qui vont voter au prochain tour

https://politique.forum-actif.net/g1-administrateurs

[Isabelle de Beauval]

ça se verrait je pense, aucun de ces membres n'est citoyen

[tataouine]

Mais ayant le statut d'administrateur, chacun de ces comptes peut librement voter sans même devoir le signaler. Au vu du nombre de citoyens dont les comptes sont inactifs, 5 ou 6 votes de plus postés par ces comptes administrateur t'appartenant ne se verra pas. Un moyen bien pratique de bourrer l'urne, puisqu'il n'y a pas de vérification d'identité des votants.
J'ai proposé une procédure permettant de voter de manière anonyme tout en interdisant les doubles votes, le blocage des administrateurs non citoyen. Tu as refusé de le mettre en place en prétextant que tu ne voulais pas passer des heures sur le forum. Et ce que tu appelles "des heures" ne sont en fait que 3 ou 4 minutes pour copier/coller les codes là ou de t'ai indiqué de le faire.
J'en déduis tout simplement que l'amateurisme dont tu fais preuve à chaque élection sert tes dessins sans que cela se voit auprès des membres classiques. J'ajouterais que la dernière attaque n'a pas été réalisé par patriote, tu l'accuse donc sans même avoir vérifié les ip des posts. Quand il s'est connecté sur le FF4, il était étonné de cette attaque, car lui-même absent, et nous nous sommes interrogé sur l'auteur. Mais cela, bien sûr, tu ne le publies pas sur ton forum, bien qu'il y ait une discussion sur le sujet sur le FF4. Ta justice est comme d'habitude à géométrie variable.
Enfin, pour me discréditer, tu trouves un vieux post de 4 ans que tu détournes afin de justifier mon bannissement décidé unilatéralement.
Les messages que tu dénonces datent très exactement de celle qui est affichée sur le FourmFrance 4 et qui se trouve sur la page d’accueil.

[Ferdinand de Talmont]

C'est une caractéristique technique d'un forumactif, je n'y puis rien.
Effectivement un compte administrateur a la possibilité de participer à tous les votes, qu'il soit au non dans le groupe "citoyens"

Si vous le voulez, je ne laisse que "Prince" en seul administrateur :

https://politique.forum-actif.net/g1-administrateurs

La seule solution, que vous avez refusée, c'est de faire des élections sur un 2e forum uniquement dédié à cela, avec plusieurs membres représentatifs ayant le statut d'administrateurs pour contrôler le processus.

Bon on va me dire que je pourrais aussi bien donner le statut d'admin à ces divers membres sur ce forum-ci, mais j'aurais trop peur que vous n'en profitiez pour détruire entièrement le forum, comme vous l'avez fait il y a quelques années et comme vous vous en êtes vanté sur votre forum (j'ai la copie d'écran si nécessaire).

Apparemment le fait que vos méfaits datent de plusieurs années en arrière vous blanchit totalement selon vous, alors même que vous n'en exprimez aucun regret mais au contraire une certaine fierté que vous continuez d'afficher.

Pour ce qui est de la solution tarabiscotée que vous proposez, vous avez révélé sur votre forum qu'il s'agissait juste de me faire mettre en place un dispositif injouable afin de plomber les élections (j'ai la copie d'écran si nécessaire, là ça date d'il y a quelques semaines).

[Invité]

C'est quand même vouloir tout compliquer à souhait .
Il y a une liste de citoyens .
Le citoyen qui vote devrait impérativement le signaler ce serait facile de voir si le nombre de votants correspond au résultat du sondage , non ?
Les admins ont la possibilité de voter ce n'est pas parce que c'est une possibilité que donne forum actif qu'il faut l'entériner les admins non citoyens ne doivent pas voter, il suffit de le prendre pour acquis .Je pense que tout le monde est d'accord la dessus .

[Léonid Brejnev]

Chaque citoyen doit indiquer "a voté" en message après avoir voté au sondage.
On verra ensuite, si c'est réglo il y aura autant de votes que de message.

[Ferdinand de Talmont]

Et si ce n'est pas réglo que fait-on ?

Parce que c'est exactement ce qui s'est passé lors de l'une des dernières élections. Le nombre de vote ne correspondait pas au nombre de mentions "a voté". Du coup contestations et annulation de l'élection, faut tout recommencer.

Par ce procédé vous donnez la possibilité à n'importe quel citoyen mal intentionné (si si il y en a desfois), ou tout simplement pas très au courant, de faire annuler n'importe quelle élection, en se contentant de voter sans le signaler par un message.

[Invité]

Si je me souviens bien jusqu'à présent sauf les élections de cette année , il y avait des bulletins avec le nom des candidats et chaque votant postait le bulletin de son candidat , de cette façon on pouvait facilement remédier au problème des votes en catimini , puisque tout vote non mentionné serait supprimé tout simplement .
Et ne me rétorquez pas le secret du vote , nous savons tous qui vote pour qui ici , et puis d'ailleurs , nous devrions avoir le courage de nos opinions .
En fait il n'y avait pas de sondage qui parait inutile .

[Ferdinand de Talmont]

Si je me souviens bien jusqu'à présent sauf les élections de cette année , il y avait des bulletins avec le nom des candidats et chaque votant postait le bulletin de son candidat , de cette façon on pouvait facilement remédier au problème des votes en catimini , puisque tout vote non mentionné serait supprimé tout simplement .

Pas sur ce forum.

Et ne me rétorquez pas le secret du vote , nous savons tous qui vote pour qui ici , et puis d'ailleurs , nous devrions avoir le courage de nos opinions .

C'est un point de vue.
Le vote "ouvert" permet plus de transparence, mais il n'y a plus de secret du vote effectivement, ce qui peut plaire ou déplaire.

De toutes façons les règles ont été fixées pour cette élection, et on ne change pas les règles en cours d'élection, après le nouveau pouvoir fera comme bon lui semblera pour la suite.

Dans le cadre actuel, on peut recommander aux personnes votantes de bien poster la mention "a voté", elles peuvent même si elles le veulent indiquer dans le même message pour qui elles ont voté.
Plus il y aura de votants affichant de la transparence, plus d'éventuelles magouilles seraient visibles.
Un bon outil de surveillance à disposition de tout un chacun est aussi l'onglet "membres", permettant de voir qui se connecte au forum et à quel moment.

[tataouine]

La seule solution, que vous avez refusée, c'est de faire des élections sur un 2e forum uniquement dédié à cela, avec plusieurs membres représentatifs ayant le statut d'administrateurs pour contrôler le processus.

Menteur. Je n'ai rien refusé. Une remarque a été faite à ce sujet. Cela paraissait compliqué d'imposer une inscription sur un autre forum, simplement pour voter. Sinon, j'étais plutôt pour. Relis le fil de la conversation.

Bon on va me dire que je pourrais aussi bien donner le statut d'admin à ces divers membres sur ce forum-ci, mais j'aurais trop peur que vous n'en profitiez pour détruire entièrement le forum, comme vous l'avez fait il y a quelques années et comme vous vous en êtes vanté sur votre forum (j'ai la copie d'écran si nécessaire).

Je ne t'ai pas demandé de me mettre admin, (j'aurais, de toute manière refusé). Je t'ai simplement indiquer quoi copier, et à quel endroit.

Apparemment le fait que vos méfaits datent de plusieurs années en arrière vous blanchit totalement selon vous, alors même que vous n'en exprimez aucun regret mais au contraire une certaine fierté que vous continuez d'afficher.

les méfaits dont tu m'accuse, ne sont pas de moi, pour la énième fois. Donc, tu ne peux pas m'en accuser. La destruction de ton forum n'étais pas de moi non plus, et j'aimerais bien que Merl1 et Napo confirme, car ils savent que ce n'est pas moi. mais si tu veux savoir ce que j'en pense, c'est ton comportement de connard qui provoque ce genre d'accident, et j'estime que le/les auteurs ont eu raison, bien que personnellement, je n'aurais jamais fait cela. Faut juste être équipé pour comprendre. Et comme j'ouvre ma gueule, et bien, tu me colles tout sur le dos. Ca t'arrange et c'est plus facile pour toi.

Pour ce qui est de la solution tarabiscotée que vous proposez, vous avez révélé sur votre forum qu'il s'agissait juste de me faire mettre en place un dispositif injouable afin de plomber les élections (j'ai la copie d'écran si nécessaire, là ça date d'il y a quelques semaines).

Encore un gros mensonge. Ma solution est parfaitement rodée, testée et vérifiée. Mais tu préfères dire à tout le monde que c'est un piège plutôt que de ne pas pouvoir voter comme bon te semble avec les comptes placés dans le groupe "administrateur". Et au lieu de dire que tu as les screens, tu ferais mieux de les publier, on gagnerait du temps.
Je comprends mieux maintenant pourquoi tes personnages sont tous des adeptes du complotisme. T'es tellement tordu dans ta tête que tu vois des complots partout.

Dans le cadre actuel, on peut recommander aux personnes votantes de bien poster la mention "a voté", elles peuvent même si elles le veulent indiquer dans le même message pour qui elles ont voté.
Plus il y aura de votants affichant de la transparence, plus d'éventuelles magouilles seraient visibles.
Un bon outil de surveillance à disposition de tout un chacun est aussi l'onglet "membres", permettant de voir qui se connecte au forum et à quel moment.

Comme je te l'ai déjà proposé, tu peux faire voter à bulletins cachés, tout en obligeant les électeur à poster le bulletin de leur candidat. Ce procédé est imparable. tu m'a demandé le lien du FF4 pour démontré, mais juste, tu méprises car tu pense au complot, que veux tu que je te dise ? tu te prive d'un outil par fierté ou bêtise, je ne sais pas.

[Contenu sponsorisé]