L'histoire selon les royalistes !

[Plaristes Evariste]

phy.lambert, en effet DeGaulle a mené une excellente politique d'indépendance et de réindustrialisation de la France entre 1964 et 1968. Mais : - de 1914 à 1916, il reste planqué dans les bureaux, avec les chefs franc-macs, - en 1916, il se rend le soir même où il arrive sur le front à Verdun ( c'est pardonnable et, compte tenu de la mission qui était la sienne, toujours mieux que mourir pour rien ) - en 1940 il se plante en voulant démontrer que les chars peuvent remporter des succès sans l'appui de l'aviation. - en 1940, Pétain ne veut pas de lui dans son gouvernement. Ulcéré il va à Londres. - en 1940 c'est lui qui fait croire à Churchill que la flotte française risque de retourner contre lui : d'où le massacre de Mers-el-Kebir. - en 1945, il couvre une excessive épuration, les massacres de Setif et se trompe complètement concernant l'Indochine, dont l'alliance avec la France qui datait de Louis XV est ainsi sacrifiée par ignorance. - en 1962, il commet les pires crimes de la colonisation en Algérie : organisation du massacre des Harkis et décision d'utiliser les 2 bombes nucléaires ( Gerboises, bleue et verte ) excessivement sales et à peu près complètement inutiles près de Reggane. Résultat : les tombes des 1300 morts de Mers el Kebir ont été dépouillées de leurs croix. Pourquoi s'est-il converti et a-t-il mené une meilleure politique à partir de 1964 ? C'est sans doute une bonne influence russe. Il s'est aussi persuadé à cette époque que permindex voulait l'assassiner comme Kennedy.

Alors que de Gaulle était certainement cagoulard et fan de Pétain.
Et c'était un Maurrassien....
Et comme si les royalistes vallaient mieux que ça niveua colonisation (ils se basent sur la comédie parlementariste du début de la III°...) Il suffit de lire ce qu'écrivaient les royalistes dans les années 1850 pou comprendre que c'est une vaste blague !!!

tom patasse, Annie Lacroix-Riz et Marc Bloch ont entièrement raison, concernant l'oligarchie qui a déclaré la guerre alors que la France n'était pas prête. Mais elle oublie de dire que le parti communiste était alors le premier à être favorable à l'Allemagne du fait de l'alliance germano-soviétique ! Comme d'habitude, les Monarchistes ont été les seuls à se battre en 1940. Puis ils ont travaillé à redresser le pays, avec Philippe Pétain comme l'immense majorité des Français car c'était l'intérêt national de retrouver la paix. Les communistes, devenus résistants en 1945, leur sont alors honteusement tombés dessus et d'injustes atrocités rappelant le génocide vendéen ont été commises durant l'épuration avec la complicité de Degaulle.

Ils nous citeront :
(Honoré d'Estienne d'Orves par ex)

Mais on ne connait pas leur acte de résistance de ceux qui était réellement royaliste...

Alors que les résistants communistes dès 40 que j'ai cité, on connaît leur faits....

Les services de polices Vichystes parlent de la résistance non communiste comme de la résistance gaulliste, et justement dans le cas de Honoré d'Estienne d'Orves, il était royaliste de part son milieux social aristocratique , et a arrêté la politique en rentrant à la polytechnique, et sous l'égide de de Gaulle qu'il a organisé la résistance.
Et non ce collabo de Maurras !

[Merl1]

Si des royalistes virent dans la Révolution nationale du Maréchal Pétain, les perspectives d’une restauration de la monarchie, ainsi que brièvement le Comte de Paris (qui déçu de ne pas être entendu rejoindra Charles de Gaulle) , d’autres s’engagèrent dans la résistance.

Car loin de toute idéologie républicaine ou communiste, le premier groupe de résistants recensé en France fut monté par .. un monarchiste alsacien de Molsheim, le journaliste Paul Armbruster. Il envoie rapidement l’abbé de Dartein (précepteur du Comte de Paris) prendre contact avec le Général de Gaulle à Londres. La plupart des résistants monarchistes, membre du groupe clandestin n’avaient pas entendu l’Appel du 18 juin (comme une large majorité de français par ailleurs en dépit de ce que la légende affirme) .

C’est dans l’Action française, avec les comptes rendus réguliers fait par le royaliste, (écrivain et futur chef des Forces françaises de l’intérieur) Hubert de Lagarde (mort en déportation en 1945) à propos des premiers ouvrages du général de Gaulle ainsi que ceux de Maurras qui rendra compte des actions de résistance du Général par des articles entre le 6 juin et le 17 juin 1940, qu’ils découvriront Charles de Gaulle. De leurs contacts avec Dartein, De Gaulle et Londres vont comprendre que des groupes de résistance se sont déjà formés et sont actifs sur le territoire français. Les monarchistes venaient de créer la résistance auquel De Gaulle donnera ses lettres de noblesse. !

Parmi les résistants (et vichysso-résistants) , citons encore le Lieutenant Honoré d’Estienne d’Orves, Jacques Renouvin, (père de notre ami bien connu Bertrand Renouvin) chef des groupes francs de Combat et honoré en janvier dernier , Raymond Toublanc, membre du réseau royaliste de l’Anjou (torturé par les allemands dans le ville du Roi René, avant également de mourir en déportation) , Jacques Perret, qui porta fièrement un insigne de cœur chouan sur la poitrine, le colonel Romans-Petit, à la tête des maquis de l’Ain, le Colonel Gilbert Renault dit Rémy , le Général de Bénouville ,les Maréchaux de Lattre de Tassigny et Leclerc (de son vrai nom Philippe de Hauteclocque, né dans une famille fortement attachée au drapeau blanc royal) , le breton Luc Robet, issu d’une famille profondément ancrée dans catholicisme et le royalisme (membre actif des réseaux Hector, Alliance et de l’Organisation de Résistance de l’Armée, torturé et déporté en 1944), le duc de Choiseul Praslin qui refusa les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain , François et Henri d’Astier de la Vigerie ( qui organisèrent le complot d’Alger qui permit au royaliste de 18 ans, Fernand Bonnier de la Chapelle d’assassiner l’Amiral Darlan ) et enfin tous ces militants royalistes anonymes qui luttèrent ( contre où à côté du Maréchal Pétain d’où l’origine du nom “Vichysso-résistants” ) pour un seul idéal ..la sauvegarde et la protection de la patrie au nom du Roi et des Lys de France …

La république oublie volontairement ou non, la part importante et non négligeable que les royalistes ont prise dans les nombreux combats qui ont suivis la Libération et lors du débarquement en Algérie française lors de l’opération Torch.

Amis monarchistes, ne les oublions pas aujourd’hui en ce 70 ème anniversaire de la fin de la seconde guerre mondiale en Europe. Nos aînés d’hier restent à jamais nos inspirations de demain.

Frederic De Natal
8 Mai 2015

[Plaristes Evariste]

Paul Armbruster -----> Gaulliste.
Molsheim -----> C'est juste un gas que les nazi ont embarqué lors de l'invasion.

(et vichysso-résistants)

Oui Rajoutons Pétain, François Mitterand, ou pourquoi pas Charles Huntzinger... Le gas qui ouvert nos frontières aux boshs a bien écrit une lettre à Pétain dans laquelle il disait que les nazis allaient perdre face au Russe et qu'il fallait donc lécher le cul des amerloques....

Oui bien sûr. Et pourquoi pas Laval tant que vous y êtes?

Fernand Bonnier Alors de un, vous ne pouvez pas invoquer son nom après avoir fait l'apologie des vichysto résistants.



Secondement il y a des prêtres catholiques qui ont résisté comme le père Gaston Fessard, et d'uatre qui ont caché des juives malgré le faîte que le Vatican et les nazi furent très proche et le pape très antisémites...

Ce qui compte ce sont les actions des divers groupes dans leur totalité, ainsi que le motif de ces actions.

Je en crois pas que les actions du père Gaston Fessard ont sauvé l'honneur de l’église catholique de la seconde guerre mondiale, notamment  sa complicité  dans le massacre des Orthodoxes yougoslaves.

Les communistes n'ont pas ça à se reprocher. Nous avons juste fait un petit compromis pour gagner du temps, alors que les autres ont ouvertement supporté les nazis pour des raisons pas très charlies... rationnelles matérielles, et pas juste idéologiques, mais pas très charlie.


Vous les royalistes et surtout ceux de l'AF, avez un logiciel de pensée très similaire au pétainisme. A l'époque et encore de nos jours.... Votre direction a été ouvertement Collabo et encore de nos jours malgré des exceptions comme De Villiers, vous continuez de puer la collaboration malgré tout un tas d'effort désespérés...

Vous ne pourrez pas vous sortir sur quelques actions individuelles, là où nous avons des actions de résistances organisé sous la bannière communiste, dont certaines dès 40.
Vos actions de résistances  ont été faite sous la bannière et l’égide de Gaulle et souvent à titre individuelle.

Tandis que votre organisation s’est vautré dans la collaboration jusqu’en 44 ! Avec Je suis partout !
Et vous osez vous payez le luxe de nous faire le reproche d'avoir faire dans un court moment de confusion des appels de paix avec les nazis..... C'est l'hôpital qui tire sur l'ambulance !

D'ailleurs vous, vous êtes vraiment un facho et pas juste un gas inconscient enrollé dans un truque que vous ne comprenez pas..

Demandez au Pétainiste Alpha 55, ce qu'est un vichysto-résistant, non seulement il vous sortira la thèse stupide de Pétain le bouclier de Gaulle l'épée.
Pour lui c'est un type comme Darlan, ce même qui a été assassiné par votre résistant Royaliste.
Salaud de de Gaulle, qui a fait alliance avec les collabos communiste pour cet assassinat (Selon lui).

De Votre côté le Compte de Paris, n'a retourné sa veste contre Vichy que parce-que Pétain ne voudrait pas lui laisser le trône, mais ce qu'il proposait n'était pas si éloigné de ce que proposait Vichy.

De notre côté nous avons envoyé nos brigades en Espagne (et pas pour faire semblant comme Darlan et Blum, ou Malraux) et le fascisme s'est tout de suite présenté à nous comme en ennemi mortel, et jusque dans les tracts de sabotage du matériel Français que Dalladier prévoyait d'envoyer en Finlande, le mot anti-fasciste était de mise... Malgré le pacte de non agression.

[Merl1]

Secondement il y a des prêtres catholiques qui ont résisté comme le père Gaston Fessard, et d'uatre
Ce qui compte ce sont les actions des divers groupes dans leur totalité, ainsi que le motif de ces actions.

Ou d'autres comme l'abbé Perrot exécuté par le PCF en 43. (vous allez pas l'aimé lui)

Nous avons juste fait un petit compromis pour gagner du temps

C'est cela oui....

Vous les royalistes et surtout ceux de l'AF, avez un logiciel de pensée très similaire au pétainisme. A l'époque et encore de nos jours....

Il y en a, ce n'est plus du tout la ligne de l'AF depuis Boutang.

Oui bien sûr. Et pourquoi pas Laval tant que vous y êtes?

Ah non, celui-là il est à vous !

De Votre côté le Compte de Paris, n'a retourné sa veste contre Vichy que parce-que Pétain ne voudrait pas lui laisser le trône

Logique, il a essayé avec de Gaulle avec plus de succès après la guerre.

De notre côté nous avons envoyé nos brigades en Espagne

Pour buter des bonne sœur, oui on sait.

[Plaristes Evariste]

Pour buter des bonne sœur, oui on sait.

C'est sûr vous faîtes toujours dans le martyr chrétien, mais quandle dit chrétien, c'est un Frankiste, ou un Tsariste seulement !

https://politique.forum-actif.net/t27876-la-theorie-du-judeo-bolshevisme-ou-les-orgines-tsaristes-du-nazisme#384496

Des gens pas très fréquentables..... On dit des communistes mais bon...
Tout chrétien qui se respectent devraient pouvoir comprendre que des type comme Rosenberg, ne sont pas de bons chrétiens.. Et que leur usage du christianisme est plus que Blasphématoire :



Et vous allez vous référez à des types comme ça pour nous dire que christianisme et communisme sont incompatible.

[Alpha55]

Paul Armbruster -----> Gaulliste.
Molsheim -----> C'est juste un gas que les nazi ont embarqué lors de l'invasion.

(et vichysso-résistants)

Oui Rajoutons Pétain, François Mitterand, ou pourquoi pas Charles Huntzinger... Le gas qui ouvert nos frontières aux boshs a bien écrit une lettre à Pétain dans laquelle il disait que les nazis allaient perdre face au Russe et qu'il fallait donc lécher le cul des amerloques....

Il ne fallait donc pas "lécher le cul des amerloques", car ceux-ci avaient gardé des contacts avec Vichy et qu'ils tenaient Vichy pour le gouvernement légal de la France ! Il suffit de voir comment l'amiral Darlan fut considéré par les Américains aprés le 8 novembre 1942 à Alger !

Oui bien sûr. Et pourquoi pas Laval tant que vous y êtes?

Fernand Bonnier Alors de un, vous ne pouvez pas invoquer son nom après avoir fait l'apologie des vichysto résistants.

Pour info, les premiers mouvements de résistance étaient... vichystes et je citerai le plus célèbre d'entre eux, celui de Dungler en Alsace !



Secondement il y a des prêtres catholiques qui ont résisté comme le père Gaston Fessard, et d'uatre qui ont caché des juives malgré le faîte que le Vatican et les nazi furent très proche et le pape très antisémites...

Le Vatican n'a jamais été antisémite ! Par contre Staline l'était, et il n'avait pas attendu le 22 juin 1941 pour l'être ! Il l'était depuis longtemps d'ailleurs (procés des blouses blanches). Et lorsque les Juifs finlandais essayèrent de trouver refuge en URSS, ils furent déportés en Sibérie...

Ce qui compte ce sont les actions des divers groupes dans leur totalité, ainsi que le motif de ces actions.

Je en crois pas que les actions du père Gaston Fessard ont sauvé l'honneur de l’église catholique de la seconde guerre mondiale, notamment  sa complicité  dans le massacre des Orthodoxes yougoslaves.

Complicité ? Mais çà il faut le prouver !

Les communistes n'ont pas ça à se reprocher. Nous avons juste fait un petit compromis pour gagner du temps, alors que les autres ont ouvertement supporté les nazis pour des raisons pas très charlies... rationnelles matérielles, et pas juste idéologiques, mais pas très charlie.

"Pour gagner du temps" ? C'est la meilleure ! Et le pacte entre Hitler et Staline, c'était pour gagner du temps ?
C'était de la collaboration pure et simple qui avait suivi les sabotages dans nos usines d'armement !


Vous les royalistes et surtout ceux de l'AF, avez un logiciel de pensée très similaire au pétainisme. A l'époque et encore de nos jours.... Votre direction a été ouvertement Collabo et encore de nos jours malgré des exceptions comme De Villiers, vous continuez de puer la collaboration malgré tout un tas d'effort désespérés...

Vous ne pourrez pas vous sortir sur quelques actions individuelles, là où nous avons des actions de résistances organisé sous la bannière communiste, dont certaines dès 40.
Vos actions de résistances  ont été faite sous la bannière et l’égide de Gaulle et souvent à titre individuelle.

Foutage de gueule ! La résistance communiste (celle du PCF) n'a commencé que le 22 juin 1941 ! Et elle ne fut pas dirigée contre les Allemands, mais surtout contre Vichy et les Français anti-communistes !

Tandis que votre organisation s’est vautré dans la collaboration jusqu’en 44 ! Avec Je suis partout !
Et vous osez vous payez le luxe de nous faire le reproche d'avoir faire dans un court moment de confusion des appels de paix avec les nazis..... C'est l'hôpital qui tire sur l'ambulance !

"Je suis Partout" n'a rien à voir avec l'Action Française ! Le PCF ne visait qu'une seule chose: la prise du pouvoir à la libération ! Il s'était accaparé les réseaux de résistance avec les FTP qui n'hésitèrent pas à s'emparer des armes destinées aux  autres réseaux  de résistance !

D'ailleurs vous, vous êtes vraiment un facho et pas juste un gas inconscient enrollé dans un truque que vous ne comprenez pas..

Demandez au Pétainiste Alpha 55, ce qu'est un vichysto-résistant, non seulement il vous sortira la thèse stupide de Pétain le bouclier de Gaulle l'épée.
Pour lui c'est un type comme Darlan, ce même qui a été assassiné par votre résistant Royaliste.
Salaud de de Gaulle, qui a fait alliance avec les collabos communiste pour cet assassinat (Selon lui).
 le général 

C'est De Gaulle qui a été l'instigateur de cet assassinat en manipulant effectivement le milieu royaliste qui l'avait rejoint. Darlan représentait un danger pour lui puisqu'il était reconnu officiellement par les Américains. C'est également De Gaulle qui est derrière l'attentat manqué contre le général Giraud, son concurrent...

De Votre côté le Compte de Paris, n'a retourné sa veste contre Vichy que parce-que Pétain ne voudrait pas lui laisser le trône, mais ce qu'il proposait n'était pas si éloigné de ce que proposait Vichy.

Vichy qui préparait la Constitution de la IVème République...

De notre côté nous avons envoyé nos brigades en Espagne (et pas pour faire semblant comme Darlan et Blum, ou Malraux) et le fascisme s'est tout de suite présenté à nous comme en ennemi mortel, et jusque dans les tracts de sabotage du matériel Français que Dalladier prévoyait d'envoyer en Finlande, le mot anti-fasciste était de mise... Malgré le pacte de non agression.

Quel tissus de bobards ! Les communistes espagnols étaient sur le point de prendre le pouvoir, enchaînant les meurtres et les destructions. Les sabotages des matériels de guerre étaient bien l'oeuvre du PCF et de sa succursale CGT et ils touchèrent du matériel destiné aux armées françaises ! Ils touchèrent aussi le Corps Expéditionnaire français en ... Indochine !

[Plaristes Evariste]

Le Vatican n'a jamais été antisémite ! Par contre Staline l'était, et il n'avait pas attendu le 22 juin 1941 pour l'être ! Il l'était depuis longtemps d'ailleurs (procés des blouses blanches). Et lorsque les Juifs finlandais essayèrent de trouver refuge en URSS, ils furent déportés en Sibérie...

Vous savez que Sous Staline l'antisémitisme était puni de peine de mort?

De l'autre côté le saint siège a dénoncé tous les curés qui cachaient es juifs aux autorités allemandes, pour ça qu'il a plus de prêtre catho dans les camps de pasteurs.

Foutage de gueule ! La résistance communiste (celle du PCF) n'a commencé que le 22 juin 1941 ! Et elle ne fut pas dirigée contre les Allemands, mais surtout contre Vichy et les Français anti-communistes !

Les faits d'armes de l'O.S prouvent le contraire négationniste !

"Je suis Partout" n'a rien à voir avec l'Action Française !

C'est celà oui.

C'est De Gaulle qui a été l'instigateur de cet assassinat en manipulant effectivement le milieu royaliste qui l'avait rejoint. Darlan représentait un danger pour lui puisqu'il était reconnu officiellement par les Américains. C'est également De Gaulle qui est derrière l'attentat manqué contre le général Giraud, son concurrent...

Darlan n'en avait rien à foutre de la souveraineté Français il suivait juste les recommandations de Charles Huntzinger, lisez la lettre à Pétain qu'il a fait rédigé par son cabinet deux semaines après barbarossa...

Quel tissus de bobards ! Les communistes espagnols étaient sur le point de prendre le pouvoir, enchaînant les meurtres et les destructions. Les sabotages des matériels de guerre étaient bien l'oeuvre du PCF et de sa succursale CGT et ils touchèrent du matériel destiné aux armées françaises ! Ils touchèrent aussi le Corps Expéditionnaire français en ... Indochine !

Vvi qui aurait cru qu'une guerre civile c'était sale?

Tant vous y êtes traitez les communistes Italiens de boureau et d'assassins pour avoir rtiomphé de l'attaque fasciste sur leur dernier bastion :



Les fachos justifient toujours leur violence avec la violence socialiste à quand bien même les fachos ont commencé, ou que les communistes ne font que de répondre à la violence capitaliste...

Et lorsque les Juifs finlandais essayèrent de trouver refuge en URSS, ils furent déportés en Sibérie...

Le pacte Germano soviétique n'auraient jamais eux lieu si Chamberlain et Dalladier n'avaient vendu la tchécoslovaquie à Hitler..

Figurez-vous que des réfugiés politique allemands souvent communiste ont été livré à Hitler dans la duration de ce pacte de non agression.

"Pour gagner du temps" ? C'est la meilleure ! Et le pacte entre Hitler et Staline, c'était pour gagner du temps ?
C'était de la collaboration pure et simple qui avait suivi les sabotages dans nos usines d'armement !

Churchill qui était pourtant un anti-communiste notoire avait plus d’honnêteté intellectuelle que vous ! Ilr econnaissait que c'était pour gagner du temps...

Quand aux sabotages d'usines l'historien Stéphane courtois véritable croisé anti-communiste qui est réputé pour se torcher el cul avec l'impartialité et l’honnêteté intellectuelle notera que ces sabotages étaient insignifiants, surtout que les armes qu'on a saboté étaient destiné au front Finlandais, la Finlande étant l'allié des nazis sur le Front nord et le fournisseur d'IG Farbeur et de la machine de guerre Hitlérienne (Ou Kruppienne Hitler n'était qu'un Pantin..)

D'ailleurs votre logique pour justifier cette livraison d'arme est totalement biddon....
Et votre silence est absolu face à nos question sur le sujet, un fois que plus aucune entourloupe n'est possible.....

[Plaristes Evariste]

Les cents-noirs :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cent-Noirs

Ils sont connus pour avoir publié de faux document soit disant écrits par les juifs détaillant le plan des juifs pour la domination mondiale.

Profondément Orthodoxes et monarchistes, les 100 noirs ont fuit la révolution d'octobre en allemagne.
C'est là que Rosenberg qui vivait en Estonie et qui se sentait Allemand émigra en Allemagne lui aussi...
Il fit la connaissance du Protocole de Zion (le faux document mentionné plus haut) et de pas mal d'ex cents-noirs et autres tsaristes.

Il aida à répandre le document.

En Juin 1921 une conférence d'officier tsaristes de la garde blanche eu lieu en Bavière dans le Reichmalle.
Un conseil supreme monarchiste fut élu, et le parti NAZI (d'avant Hitler) y envoya un délégué du nom de Alfred Rosenberg.

Un grand Industriel Allemand du nom Arnold Reckberg s'intéressa au bonhomme en question et s'épris d'amitié pour lui.

Anorld Reckberg lui présentant un autre de ses amis et prodiges, un informant de police de nationalité autrichienne qui répondait sous le nom d’Adolf Hitler.

Reckberg Finançait les chemises brune d'Hitler qui coopéraient avec la république de Weimar dans la répression des mouvements socialistes...

C'est ainsi qu'Alfreg Rosenberg pu bien plus tard devenir l'un des leaders idéologiques du parti nazi...

Les royalistes Français ne PARLENT Jamais de cette affaire, pour une raison très simple : tous les mouvement monarchistes sont de fiéfés réactionnaires tous aussi dégueulasses les un que les autres.. Criblés de blessures narcissiques de haine et de rancœurs qui n'ont pas lieu d'être.


Et comme les royalistes ne s'assument pas. ils cachent ce passé pas très glorieux à leur militant sans jamais se recorriger ni tiré leçon du passé.

Vous nous parlez de Colbert et du Cardinal de Richelieu, mais Richelieu n'aurait point vu d'un bon œil les rois du XIX° siècle ! (Dont jamais au grand jamais vous n'évoquez leur nom, car ça vous enlèverai tout la crédibilité de votre critique de la république bourgeoise)
Richelieu a consolidé la France et Balkanisé divisé l’Allemagne en une multitude de bourg !
Les royalistes veulent balkaniser la France en une multitude de régions des états dans l'état.
Les royalistes pleurent sur les vendéens, Richelieu a mis fin aux ambitions séparatistes du Siège de la Rochelle dans un siège dont la brutalité du blocus se compare aux colonnes infernale...


La proximité idéologique des royalistes avec les mouvement fasciste est plus qu'avéré et souvent en Espagne Chili et autres ils ont collaborés mains dans la mains, Si les allemands avaient offert aux compte de Paris le trône de France contre sa collaboration il aurait accepté.

Mais en France les mouvement royalistes sont devenus frileux et pas très honnêtes sur leur vrai nature, ce qui est enseignée aux jeunes recrue naïve est à l'origine de mouvement comme l'OSRE (cas à part, car plus socialiste que royaliste) mais surtout les gas du SACR.
Qui ne sont pas si différents de biens des militants de l'AF de nos jours, autrement dit des gens qui sont royalistes par naïveté et ignorance plus qu'autre chose.

On trouve encore dans la rhétorique de Merlu et Alpha55 d'ailleurs des restes de la thèse du complot Judéo-bolshévik :


Mais jamais la version complète.

[Francis XV]

Vous nous faites chier à refaire la guerre de 39 - 45 à longueur de temps !

Et si on parlait du génocide vendéen, et de la conquête de l'Algérie initié par Louis-Phillipe se serait plus original.

Et oui s'il y a des arabes en France sachez que c'est la faute à Louis-Phillipe !

[Plaristes Evariste]

Et si on parlait du génocide vendéen,

C'est un conflit séparatiste, et s'il est rvai que la jeune république a appliqué la stratégies des colonnes infernales elle a vite renoncé à cette pratique conrte-productive.

Parler de Génocide est donc pas tout à fait vrai.
Ou alors Richelieu est coupable du génocide de la Rochelle....

Comme les habitants de la Rochelle les vendéens étaient soutenus pas les anglais et ennemis de la France.

[Merl1]

Parler de Génocide est donc pas tout à fait vrai.

Bah voyons....

« Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais et les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m’aviez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les sabots des chevaux, massacré les femmes qui, au moins pour celles-là, n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J’ai tout exterminé. Un chef des Brigands, nommé Désigny, a été tué par un maréchal-des-logis. Mes hussards ont tous à la queue de leurs chevaux des lambeaux d’étendards brigands. Les routes sont semées de cadavres. Il y en a tant que, sur plusieurs endroits, ils font pyramides. On fusille sans cesse à Savenay, car à chaque instant il arrive des brigands qui prétendent se rendre prisonniers. Kléber et Marceau ne sont pas là. Nous ne faisons pas de prisonniers, il faudrait leur donner le pain de la liberté et la pitié n’est pas révolutionnaire»

Général Westermann, lettre à la Convention, 23 décembre 1793

[Plaristes Evariste]

Comme je l'ai dit la stratégie des colonnes infernale n'était pas populaire partout, a vite été abandonnée.

C'est donc l’inverse du génocide arméniens & autres minorités locales, ou de l’holocauste...
A la fin la républicaine a proposé une trève en cédant à tout un tas de revendications des vendéens.....
Là où à la Rochelle l'efficacité du siège a fait que sous la brutalité du blocus la ville avait cédé au revendications du roi.

[Francis XV]

Bah voyons....

Il y a eu des massacres de masse c'est vrai, mais ça ne répond pas exactement à la définition d'un génocide non plus.

Ou alors l'anéantissement de la Commune en 1871 c'était aussi un génocide, pourtant personne ne retient le terme génocide pour la commune.

[Plaristes Evariste]

On se souviendra de la germanophobie à géométrie variable des royaliste au moment de la commune, il semblerait que la présence de Bismarck, et la possibilité de la naissance d'une république populaire, c'est à dire pas bourgeoise, les ait rendu germanophile, pour ne pas dire Bismarcko-sexuel.

[Contenu sponsorisé]