Re: Sur la liberté d'expresson.

[Onneritpas]

Ces solutions passe toutes par la case révolution.

Je laisse Riton te répondre :

Mais je me doute bien que ce programme raisonnable ne convient pas à ceux qui veulent tout démolir tout en étant incapables de construire. Le sang des révolutions qui coule dans les caniveaux est peut-être romantique pour les imbéciles, mais il n'apporte que le malheur.

La révolution OK très bien super ... mais pour quoi faire ?????????????

Quel est l'Objectif ????????????????

Tu peux répondre à cette question toute conne ?????????

Nan biensûr car tu ne le sais pas toi même !

Nous ne somme spas des gauchistes qui voulons parti la fleur au fusil et la fleur à la bouche comme dirait ce facho de Mussolini.


Nous sommes pacifiques, nous préferons la construction à la destruction !

Mais on a nos limites, le programme ensuite vous le connaissez Francis... Je vous l’ai fait lire !

L'objectif des excités de la révolution consiste à nous "libérer" des libertés "bourgeoises du capitalisme décadent'" pour nous faire profiter de celles dont ont bénéficié les heureuses "démocraties populaires" des Pays de l'Est !! On ne comprend pas pour quelle raison inavouable leurs habitants ont tant déployé d'efforts pour s'en débarrasser malgré la rassurante présence des chars soviétiques, comme à Prague ou en Hongrie par exemple !

Riton si vous ne voyez pas la décadence idéologique de la bourgeoisie sur le plan artistique philosophique & scie vous êtes un aveugle insouciant qui ne voit pas la dictature arrivé, et spoiler elle ne sera pas communiste !

Ensuite, les insurgés de Pragues étaient communistes, ils ne réclamaient en  aucun cas ils soutenaient une restauration capitaliste....
Les gens des pays de l'est n'ont jamais demandé à bouffer la violence du néolibéralisme dans la gueule.

Le peuple Russe avait l'obligation d'être armé ! (Tu fais ça en France Macron ressemble à une passoire 3 jours après qu'on ait armée le peuple !)...
Et ceci pour une raison très simple :
Mieux vaut le prie des socialisme que le meilleur des capitalisme !

"Mieux vaut le prie des socialismeS que le meilleur des capitalismeS !"
Amen !

[Plaristes Evariste]

pire* J’ai écris prie en plus XD !

[Alpha55]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

[Francis XV]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

15 - 0 pour Alpha55

Direct simple et efficace, le point est incontestable

[Onneritpas]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

Puisqu'il n'y a plus de Pol Pot, il reste aux orphelins de feue l'URSS le paradis Nord Coréen !
Kim Jung Un, voilà un bon communiste ! Admirez ses défilés militaires ! On se croirait sur la Place Rouge à Moscou.
Je ne comprends pas pour quelle mystérieuse raison les staliniens, un peu attardés, il faut bien l'admettre, ne se précipitent pas dans ce Pays, véritable étalon du vrai communisme.  
Mais peut-être préfèrent-ils le confort que leur offre le capitalisme forcément et par définition "décadent" !
Finalement, les libertés "bourgeoises" ont du bon puisqu'elles permettent à leurs détracteurs de les attaquer en toute liberté !

[Plaristes Evariste]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

Polpot a été Soutenu par l'OTAN, et ce sont les rouges du Vietnam, les Viet-Cong qui nous ont débarassé de cet horreur !
Il n'étaient pas rouge mais vert, comme les €urope escrologie les verts avec ce même délire de retour à la terre !

Retour à l'envoyeur, inversion des scores et gnon dans la face de Francis en dommage collatéral !

[Plaristes Evariste]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

Puisqu'il n'y a plus de Pol Pot, il reste aux orphelins de feue l'URSS le paradis Nord Coréen !
Kim Jung Un, voilà un bon communiste ! Admirez ses défilés militaires ! On se croirait sur la Place Rouge à Moscou.
Je ne comprends pas pour quelle mystérieuse raison les staliniens, un peu attardés, il faut bien l'admettre, ne se précipitent pas dans ce Pays, véritable étalon du vrai communisme.  
Mais peut-être préfèrent-ils le confort que leur offre le capitalisme forcément et par définition "décadent" !
Finalement, les libertés "bourgeoises" ont du bon puisqu'elles permettent à leurs détracteurs de les attaquer en toute liberté !

Vous dîtes ça en ignorant l'histoire de la Corée !
Plus comme je l'ai dit Polpot ,n'était pas coco :
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge

Allegations of United States support for the Khmer Rouge.
Autrement dit les Khmer rouge étaient gauchistes, donc d'extrême droite tout en se pensant plus à gauche que tout le monde !

[Onneritpas]

Le pire des socialismes ? Celui de Pol Pot est un exemple en la matière !

Puisqu'il n'y a plus de Pol Pot, il reste aux orphelins de feue l'URSS le paradis Nord Coréen !
Kim Jung Un, voilà un bon communiste ! Admirez ses défilés militaires ! On se croirait sur la Place Rouge à Moscou.
Je ne comprends pas pour quelle mystérieuse raison les staliniens, un peu attardés, il faut bien l'admettre, ne se précipitent pas dans ce Pays, véritable étalon du vrai communisme.  
Mais peut-être préfèrent-ils le confort que leur offre le capitalisme forcément et par définition "décadent" !
Finalement, les libertés "bourgeoises" ont du bon puisqu'elles permettent à leurs détracteurs de les attaquer en toute liberté !

Vous dîtes ça en ignorant l'histoire de la Corée !
Plus comme je l'ai dit Polpot ,n'était pas coco :
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge

Allegations of United States support for the Khmer Rouge.
Autrement dit les Khmer rouge étaient gauchistes, donc d'extrême droite tout en se pensant plus à gauche que tout le monde !

"Autrement dit les Khmer  étaient gauchistes, donc d'extrême droite tout en se pensant plus à gauche que tout le monde !"


Ben mon colon, faut s'y retrouver dans tout ça  !
On dirait presque du Pierre Dac ! (Mais sans le faire exprès !)

[Francis XV]

les Viet-Cong qui nous ont débarassé de cet horreur !

Vrai

Il n'étaient pas rouge mais vert, comme les €urope escrologie les verts avec ce même délire de retour à la terre !

Mauvaise foi !

T'as dit au début le pire  régime communiste, les Khmers Rouges étaient Maoïstes une forme de communisme donc affilié au régime communiste Chinois de Mao !

Assimiler les Khmers Rouges au mouvement écologiste est parfaitement grotesque. D'ailleurs ils s'appelaient eux même Khmers Rouges pas Khmers verts ...

Retour à l'envoyeur, inversion des scores et gnon dans la face de Francis en dommage collatéral !

Non le point est toujours pour Alpha !

[Plaristes Evariste]

Ben mon colon, faut s'y retrouver dans tout ça !

Mitterrand : Un gros Vichyste qui a eu sa francisque et un Cagoulard.
EELV : Se dise de gauche mais prônent le retour à la terre, Pétain et son ruralisme n'aurait pas fait mieux.
Les 68 tards voulant faire la révolution l'arme au poing et la fleur à la bouche, citent Mussolini.
Toute la French theory est basé sur Nietzsche et Heidegger, ainsi que le néokantisme.
Pour rappel Heidegegr a quitté le parti nazi car pas assez nazi à son goût !



Depuis la notion a été modifiée et mise à Jour par des Gens comme Georg Lukacs, Michel Clouscard François de Negroni !

Le gauchisme est depuis 50 piges de plus en plus facho, pour ça que Clouscard écrivait néofascisme de l'idéologie du désir !

Il se forme un nouveau fascisme écolo réactionnaire !


Parce-que oui Papy le monde est complexe, les entourloupes intellectuels ça existe, et elle ne sont pas toujours chez nos adversaires politiques (moi je le sais vous non...).
Regardez-vous vous vous croyez résistant mais dans votre tête vous êtes juste un vieux vichyste qui radote sans le savoir !
Vous ne faîtes que d'afficher votre anti-communisme primaire en toute insouciance, sans vous souciez de la vassalisation de la France aux U.S.A et à l’atlantisme par le biais de l’Allemagne et de l'union €uropéenne, ainsi que les accords du Gatts et autre !


Pour la défense de la Corée du nord (permettez moi de faire l'avocat du diable) imaginez un pays qui vire un occupant fasciste, c'est bon ils ont gagné, et là t'as les U.S.A qui débarque, qui se mettent à libérer le pays à leur manière (pour ne pas dire coloniser) et à instaurer une dictature militaire Fantoche, juste parce-qu'ils aiment pas la gueule de votre programme politique, une guerre éclate le pays est rasé plusieurs fois.
Vous vous tapez la partie nord du pays riche en minéraux, et en ressources souterraines, mais pauvre en agriculture !
Vous êtes en guerre, et rien 'ny fait vous avez été traumatisés à vie...

Croyez-vous qu'un gouvernement populiste et nationaliste de droite à la Sadam Hussein ferait mieux dans ces conditions, croyez-vous que dans un état de guerre pareille, le culte de la personnalité malsain la commémoration de la boucherie qu'a été la guerre à outrance, et une culture ultra militaire ne seraient pas de mise???

Si vous les croyez vous être vraiment crédule.
Un vieux sage comme vous devrait savoir que ces choses n'arrivent pas par hasard.

[Plaristes Evariste]

T'as dit au début le pire régime communiste, les Khmers Rouges étaient Maoïstes une forme de communisme donc affilié au régime communiste Chinois de Mao !

Les mouvement Maoïstes sont des délires gauchistes !
A à part dans certains cas aux Philippines, ils sont une plaie pour l'humanité, comme Sentier lumineux au Pérou ou les naxa en Indes.
Les gas du Laos avaient incorporé dans leur théorie des délires mystique issue du bouddhisme Local (qui a autant à voir avec le bouddhisme que l'inquisition espagnole avait avoir avec le christianisme..)
Et formés à Paris, au milieux de toute la dérive gauchiste qui a engendré des gas très rouges comme Denis Kessler N°2 du MEDEF !!!

Assimiler les Khmers Rouges au mouvement écologiste est parfaitement grotesque. D'ailleurs ils s'appelaient eux même Khmers Rouges pas Khmers verts ...

Il y a une différence entre se penser rouge et l'être, c'est la différence entre le ML et le gauchiste !
Je les appelleraient Khmers Verts, d'ailleurs tous les écolos qui nous prônent le retour à la terre, devraient faire de même pour voir où leur délire VA nous mener.

D'ailleurs je peut vous assurez que Sous Staline ces gas là auraient fini direct au Goulag (pas sous Mao... Par contre.... Mao et son putain de petit livre rouge...)
Quand je pense au prie des Socialisme je pense à Staline, où l'URSS décadente.

[Francis XV]

qui a autant à voir avec le bouddhisme que l'inquisition espagnole avait avoir avec le christianisme..

Bin désolé, l'inquisition espagnole  a à voir avec le Christianisme, tout comme Etat Islamique a  à voir avec l'Islam et tout comme Mao a à voir avec le communisme.

Faut pas nous la faire à l'envers surtout venant d'un mec qui assimile systématiquement les américains à des néo-nazis, ou qui vient nous chanter que Macron  est fasciste ...

Il y a une différence entre se penser rouge et l'être, c'est la différence entre le ML et le gauchiste !

Mais si on va par là mon grand je peut aussi dire qu'il  y a une sacré différence entre se prétendre libéral ou libertaire et l'être vraiment ...

Plaristes : La mauvaise foi sémantique sur pattes incarnée

Je les appelleraient Khmers Verts, d'ailleurs tous les écolos qui nous prônent le retour à la terre,

Plaristes : La mauvaise foi sémantique sur pattes incarnée

Non être écologiste ne veut pas dire "prôner le retour à la terre", mais si tu veux aaller par là, moi aussi je peux te soutenir que Polpot  était communiste puisqu'il se réclamait de la révolution prolétarienne ...  

Quand je pense au prie des Socialisme je pense à Staline, où l'URSS décadente.

Alors il faut préciser si tu veux qu'on te prenne au sérieux !

[Plaristes Evariste]

Mais si on va par là mon grand je peut aussi dire qu'il y a une sacré différence entre se prétendre libéral ou libertaire et l'être vraiment ...

C'est vrai mais le libéralisme est une idéologie dominante soumise à la décadence, il ne faut pas l'oublier, elle tend vers le fascisme, et quand elle devient fasciste elle cesse d'être libérale.

Nous avons affaire à un nouveau fascisme qui en dit pas son nom.

Non être écologiste ne veut pas dire "prôner le retour à la terre", mais si tu veux aaller par là, moi aussi je peux te soutenir que Polpot était communiste puisqu'il se réclamait de la révolution prolétarienne ... clown

La révolution prolétarienne on ne l'a pas vu, mais le retour à la terre, je peux te garantir que ça été appliqué !
Toi tu es tous sur les revendications, pas les faits gestes actions motivations etc etc etc etc !!!!

Faut pas nous la faire à l'envers surtout venant d'un mec qui assimile systématiquement les américains à des néo-nazis

C'est à cause des Krupps, les krupps ont fait la gloire du complexe Militaro-industriel nazi, après la guerre ils ont été absorbés par le complexe Militaro-industriel américain... et pour le dire de manière polie, ils trouvaient (et trouvent encore) que le III reich c'était très bien.

Alors il faut préciser si tu veux qu'on te prenne au sérieux !

L'URSS était déjà un cas particulier partant d'une Russie à moitié Féodale, mais alors des cas comme la Chine ou la Corée, c'est impossible de les comprendre ou d'expliquer sans comprendre l'Histoire de ces pays !

Histoire qu'on ne vous apprendra jamais si vous ne faîtes pas vos recherches vous même en croisant des sources.

D'ailleurs les documentaires de Corée du nord sur les démocratures libéral bien qu'imprégné d'une petite touche de mauvaise foi, sont d’excellente facture.
Ce qui montre que malgré ce culte de la personnalité Malsain... Les gens peuvent réfléchir. (Riton devrait le regarder, il faut pas croire tout ce qu'il disent à la lettre, mais à chaque fois tu vérifie tu vois qu'ils parlaient de choses factuelles et atrocement scandaleuses, ils prennent juste l'interprétation des faits qui les arrange le mieux, à chaque fois.. Mais je t'invites à regarder quand même..)

D'ailleurs ce culte de la personnalité tiens plus du confucianisme Local que du Communisme.

[Francis XV]

C'est vrai mais le libéralisme est une idéologie dominante soumise à la décadence, il ne faut pas l'oublier, elle tend vers le fascisme, et quand elle devient fasciste elle cesse d'être libérale..

Ah mais moi je ne fais qu'appliquer ta logique, si tu affirmes que Polpot n'est pas un communiste alors par les même procédés  réthoriques  je peux affirmer que le fascisme ce n'est pas du libéralisme.

Nous avons affaire à un nouveau fascisme qui en dit pas son nom.

Et donc le Maoïsme est un nouveau communisme qui ne dit pas son nom  

La révolution prolétarienne on ne l'a pas vu,

Bah si techniquement tout à été  collectivisé jusqu'au slips ... tout ce dont tu as toujours rêvé !

mais le retour à la terre, je peux te garantir que ça été appliqué !

Nan mais ça faisait parti du plan, c'était pour permettre au pays d'être autonome alimentairement et ne pas devoir dépendre des capitalistes

C'est à cause des Krupps, les krupps ont fait la gloire du complexe Militaro-industriel nazi, après la guerre ils ont été absorbés par le complexe Militaro-industriel américain... et pour le dire de manière polie, ils trouvaient (et trouvent encore) que le III reich c'était très bien.

Bla bla bla prout prout

C'est pas parceque les ricains ont récupéré 3 usines allemandes que ça en fait des Nazis, parce que dans ce cas on peut  dire exactement la même chose côté russe,  ils ont récupéré les usines de l'Allemagne de l'Est donc les Russes ce sont des nazis.

L'URSS était déjà un cas particulier partant d'une Russie à moitié Féodale, mais alors des cas comme la Chine ou la Corée, c'est impossible de les comprendre ou d'expliquer sans comprendre l'Histoire de ces pays !

Tu raisonnes à l'envers !

C'est parce que le communisme à triomphé dans un pays à peine sorti du moyen-âge, sans passer par la case libérale, qu'il a pris cette tournure autoritaire et brutale idem en Chine, et ceci à malheureusement eu des conséquences désastreuses sur l'évolution du communisme en Europe occidentale, les partis communistes européens étant directement controlés par Moscou via le Komintern. Il n'y a que les partis trotskystes donc qui ont pu s'emanciper de la tutelle russe(bon après évidement ce sont des trotskystes c'est pas forcément plus brillant non plus)

D'ailleurs les documentaires de Corée du nord sur les démocratures libéral bien qu'imprégné d'une petite touche de mauvaise foi, sont d’excellente facture.

T'en a pas une à nous mettre qu'on rigole ?

Riton ...

Radote ... oui bon bin c'est  l'âge surement ...  

D'ailleurs ce culte de la personnalité tiens plus du confucianisme Local que du Communisme.

C'est probable, le problème c'est qu'il a fortement déteint sur le communisme local et à même fini par s'exporter !

[Plaristes Evariste]

Ah mais moi je ne fais qu'appliquer ta logique, si tu affirmes que Polpot n'est pas un communiste alors par les même procédés  réthoriques  je peux affirmer que le fascisme ce n'est pas du libéralisme.

Je ne suis pas contre cette tentative, car certains libéraux deviennent de plus en plus facho... Je te demandes juste de prendre en compte la chose suivante :

Les choses évolues et changent, mais souviens toi Marx, ce que l'ont appelle idéologie provient des classe dominantes, c'est leur récit du réel, imposé au réel !

Et le libéralisme change au fur et à mesure que la bourgeoisie devient réactionnaire et non plus révolutionnaire jusqu'à devenir fascisme.

Un Hayek Georges Soros & co est tout aussi libéral qu'un Rousseau, ou un Hegel.
Bien Qu'Hayek ait plus de chose en commun avec Hitler/Pinochet que Rousseau.
Ricardo, Smith, Hegel Rousseau, Montesquieux s'engageaient dans une démarche scientifique et progressiste.
Pas Hayek, Thatcher & co qui sont dans le radotage à la Riton et le mysticisme !

Qu'est-ce qui les unis? Les valeurs libérales, même si Hayek n'est pas fada de démocratie.
Les scientifiques et progressistes y crois vraiment, pour Hayek c'est juste un moyen de justifier l'exploitation capitaliste.
A noter que Macron & co ce sont des fanatiques possédés qui croient leur propres mensonges de manière religieuse !

Nan mais ça faisait parti du plan, c'était pour permettre au pays d'être autonome alimentairement et ne pas devoir dépendre des capitalistes clown

Jusqu'à ce que les Japs invente la permaculture automatisée !
Donc vous aurez à pas à refaire la même connerie !

Et donc le Maoïsme est un nouveau communisme qui ne dit pas son nom  clown

La question du maoïsme est très complexe ! On devrait d'ailleurs parler DES maoïsmeS !!! Des courants en Inde et au Pérou.

Le Maoïsme des Khmers rouges  vient du maoïsme occidentale une alternative au trotskysme financée par la CIA (Sources La guerre froide culturelle), transposée au pays du tiers mondes (les pays pour lequel le maoïsme est à l’origine conçu et élaboré)

Tu sais Francis15 tu te souviens de ce que l'ont disait des communards, qu'ils allaient couper les vaches en deux pour les partager et tout ça...
C'était du pipeau.....
Les Khmers rouges l'ont littéralement fait ! En d'autre terme ce qu'il ont appliqué c'est une parodie de collectivisation.

C'est pas parceque les ricains ont récupéré 3 usines allemandes que ça en fait des Nazis, parce que dans ce cas on peut  dire exactement la même chose côté russe,  ils ont récupéré les usines de l'Allemagne de l'Est donc les Russes ce sont des nazis.

On parle de la réunion Secrète à l'Hôtel Maison Rouge à Strabourg du 10 août 1944. Visant à établir un IV° reich qui ne dirait pas son nom.
Pendant cet entretiens la dyanstie capitaliste des Krupps quintuples criminels de guerre, a été intégré à la grande famille des Barons voleurs ricains !
Thyssen Krupp a pu être intégré dans l'empire américain avec une place privilégiée le plaçant au CŒUR MÊME de l’aristocratie américaine, sans avoir à changer leur habitudes, ils dirigent le complexe Militaro industriel américain en gardant leur convictions et pensées secrèttes....

C'est pour ça que les U.S.A puent un peu le nazisme !
Les Kruups sont pro Trump, ce qui devrait faire réfléchir tous ceux qui croient que Trump veut la paix...

C'est parce que le communisme à triomphé dans un pays à peine sorti du moyen-âge, sans passer par la case libérale, qu'il a pris cette tournure autoritaire et brutale idem en Chine,

Et les agression impérialistes.

en Europe occidentale, les partis communistes européens étant directement controlés par Moscou via le Komintern.

Pour une raison très simple Francis, le Komintern est une nécessité Stratégique, pour qu'un pays qui passe au socialisme en se fasse pas encerclé et butté dans un gangbang impérialiste.

Il y a besoin que l'ont se coordonne, et il y a des partis communistes qui ont leur pays, et donc des ressources à fournir, et d'autre qui n'ont pas conquis de pays et qui ont besoin de ressources !

Ce qui créer des relations de dépendance et de subordination.
(C'est tout con !!!) Pour ça que la Yougoslavie qui n'étaient pas une bande de maos anarcho-trotskard (Je pense à toi canissard si tu me lis reviens me traiter de Nazbol !)
Une fois au commande s'est montré tout de suite plus indépendante !

Et c'est pour ça que je continue à penser qu'il en aurait été de même Pour la France (Mais va expliquer à ça à Tonton Riton...)
On ne se serait en aucun fait roulé dessus par l'armée rouge comme avec les pays de l'est !

T'en a pas une à nous mettre qu'on rigole ?

Un Camarade très critique du Stalinisme mais pas au point d'être débile (comme certains) m'a un jour invité à regarder...
En me disant que c'est ce qu'il fallait faire pour entendre l'autre son de clcohe...
Et que pour recevoir une critique constructive de soi il fallait souvent passer par quelque-chose qui n'est pas nous.

J'essaye de le retrouver, je cherche dans l'historique de mes conv avec lui...
Et google me montre que des documentaires SUR la Corée du nord mais par les nords Coréens.
P'-être qu'Isballe connait !


Pas ce que je cherchais il y a avait un affaire en Australie me souviens plus ce que c'était.

Non Même avec "Documentaire de propagande" je tourne autour ! C'était un documentaire sur la propagande XD.
C'est fait par des maître en la matière, les meilleurs pour en parler, comme Berney, Berney a écrit des tonnes de livre sur la propagande car il a bossé dans le milieux, les personnes les plus apte à déjouer la propagande sont les plus apte à en faire !

En faîtes je viens de découvrir que c'était un FAUX, ça parlait trop du monde extérieur pour que ça soit vrai, il a été fait par un Russe, un gros Troll de Russe (expert en propagande).

P.S trouvé :


Je crois qu'il est dispo en Français.
Mais là j'ai que en anglais sous-titre anglais et 10 autres langues dont Espagnol.

[Francis XV]

Les choses évolues et changent, mais souviens toi Marx, ce que l'ont appelle idéologie provient des classe dominantes, c'est leur récit du réel, imposé au réel !

Sauf qu'en URSS la classe dominante c'est la bureaucratie communiste ... donc ce que tu dis s'applique à l'URSS et ensuite à tous les pays affiliés !

Et le libéralisme change au fur et à mesure que la bourgeoisie devient réactionnaire et non plus révolutionnaire jusqu'à devenir fascisme.

Non triple buse !
Le Libéralisme reste le Libéralisme, sauf que la bourgeoisie du moins une faction de celle-ci n'adhère pas au libéralisme (entendu dans le sens philosophique), soit qu'elle ai eu de base d'autres références (Esclavagistes, Chrétiens intégristes, Millitaristes Prussiens ou Japonais etc ...). Quand au fascisme ce n'est pas qu'un phénomène bourgeois, faudrait pas y négliger ...

Un Hayek Ricardo, Smith, Hegel Rousseau, Montesquieux s'engageaient dans une démarche scientifique et progressiste.
Pas Hayek, Thatcher & co qui sont dans le radotage à la Riton et le mysticisme !

N'ayant pas lu Hayek, je ne vais rien dire car j'en sais rien. Je note juste qu'Hayek c'est un économiste pas un philosophe. Quant à Ricardo je ne suis pas sur qu'il était si progressiste que ça, du moins si on se réfère à ce qu'en pense Marx et ses critiques de Ricardo dans le Capital.

Jusqu'à ce que les Japs invente la permaculture automatisée !

Je t'en prie ... c'est comme si t'allait vendre au paysan Malien en haillons la permaculture automatisée, faut arrêter de se moquer des pauvres gens.

Et donc le Maoïsme est un nouveau communisme qui ne dit pas son nom  clown

La question du maoïsme est très complexe ! On devrait d'ailleurs parler DES maoïsmeS !!! Des courants en Inde et au Pérou.

vient du maoïsme occidentale une alternative au trotskysme financée par la CIA

Ils ont surtout été soutenus par la Chine

Les Khmers rouges l'ont littéralement fait !

Je sais

On parle de la réunion Secrète à l'Hôtel Maison Rouge à Strabourg du 10 août 1944. Visant à établir un IV° reich qui ne dirait pas son nom.
Pendant cet entretiens la dyanstie capitaliste des Krupps quintuples criminels de guerre, a été intégré à la grande famille des Barons voleurs ricains !

Vivi et puis c'est pas comme si les Russes n'avaient pas eux aussi récupéré des cadres et des savants nazis ...

C'est pour ça que les U.S.A puent un peu le nazisme !

Je vais quand même refaire une mise au point historique, ce sont les Hitler et les Nazis qui ont été influencés par les théoriciens racistes sudistes américains. Alors STP avec tes "les U.S.A. puent le nazisme c'est factuellement faux !". Les ricains comme les russes ont récupéré des anciens savant ou cadres nazis ça s'arrête là.

Et les agression impérialistes.

Ces agressions cessent en 1921 une fois les Blancs défaits ...
En plus l'autre jour je mattais un film américain de 1926 "Le batelier de la Volga" de Cecil B DeMiles. Tu pourrais dire :ouais ouais super production hollywoodienne les Bolcheviks vont être les méchants ... bin en fait non pas du tout. Comme quoi tout ça ce sont des préjugés à la con. Après la guerre civile les capitalistes de l'Ouest pouvaient parfaitement s'accommoder du nouveau régime en Russie et faire du buisness avec, du moins tant qu'il n'avait pas de prétentions impérialiste.

[Plaristes Evariste]

Le Libéralisme reste le Libéralisme, sauf que la bourgeoisie du moins une faction de celle-ci n'adhère pas au libéralisme (entendu dans le sens philosophique), soit qu'elle ai eu de base d'autres références (Esclavagistes, Chrétiens intégristes, Millitaristes Prussiens ou Japonais etc ...). Quand au fascisme ce n'est pas qu'un phénomène bourgeois, faudrait pas y négliger ...

Le Néolibéralisme est un libéralisme, le libéralisme est une grande famille de pensée, les pseudo progressistes qui deviennent graduellement réacs, et écolo-facho, sont à la base des libéraux libertaire.

Foucault se disait Néolibéral. (Après savoir ce qu'il était vraiment...)
Il y a de nos jours un fort libéralisme sociétal et économique.

Je t'en prie ... c'est comme si t'allait vendre au paysan Malien en haillons la permaculture automatisée, faut arrêter de se moquer des pauvres gens.

Ont peut vendre à crédit c'est ce que fond les Chinois, là où les impérialistes Français rechignent à implanter des raffinerie pétrolière sur place peu importe ho combien la main d'ouevre locale est pas chère, ça développerait trop le pays et le rendrait trop indépendant.

Ils ont surtout été soutenus par la Chine

Parlé à des maoïstes c'est compliqué, très compliqué..... Il y a un moment où ils ont été soutenus par les Russes contre les chinois...
Mais c'est surtout l'OTAN qui les le plus soutenu...

Vivi et puis c'est pas comme si les Russes n'avaient pas eux aussi récupéré des cadres et des savants nazis ... clown

T'as toujours pas pigé de quoi il était question.....
Quand nous les Français où les Russe ont surtout récolté des ingénieurs qui étaient tenus de faire leur boulot pas la loi...

Je vais quand même refaire une mise au point historique, ce sont les Hitler et les Nazis qui ont été influencés par les théoriciens racistes sudistes américains. Alors STP avec tes "les U.S.A. puent le nazisme c'est factuellement faux !". Les ricains comme les russes ont récupéré des anciens savant ou cadres nazis ça s'arrête là.

Et justement les U.S.A ont massivement Financé les nazis (et ils étaient pas les seuls)
Et non seulement à la fin de la guerre ils ont récupéré l'invetissement, ils ont récupéré les salopards qui allaient avec.
Pour le plus Grand plaisir de Prescott Bush !

Renseignes-toi sur Prescott Bush et les nazis, il a ét coupable de haute trahison enevrs son pays durant la guerre de complice de crime contre l'humanité avec les nazis (il a participé à l'Holocauste logistiquement.) et 'na jamais été jugé.
Une fois la guerre finie, il a aceuillie les Krupp (la dynastie capitaliste les mec qui géraient le Buisness et qui tiraient les ficelles du Gouvernement Nazi...) et leur a offert une place prépondérante dans le complexe Militaro industriel Américain.


On est loin de l'ingénieur qui a un portrait du Führer dans sa poche XD !!!

Bah tu croyais que c'était Hitler ua pouvoir en Allemagne nazie? t'es con toi.
Les Krupp ont une fois refusé de livrer des armes aux nazis (en pleine guerre) car ils n'avaient pas assez de main d'oeuvre esclave et les prix auxquel le peuple allemand achetait avec ses impôt les tanks de Mr Krupp était trop bas.

Il ne s'est pas fait nationalisé, Hitler a accepté la demande... (Payes ton Nationalisme !!)

Ces agressions cessent en 1921 une fois les Blancs défaits ...

Après ça commence la première Red Scare aux U.S.A c'est le début de la guerre froide !
La guerre est continué par des moyens économiques et diplomatique la SDN qui n'a pas levé d'un petit doigt Contre Hitler, ou le Japon après le Viol de Nankin, a immédiatement lancé un tas d’interdictions et de restriction économiques plutôt dure, qui forcément l'URSS a utilisé son blé comme monnaie (pour ça que l'URSS forçait les fermes collectives ukrainiennes à vendre minimum 40% de leur production, ceci sera revu à la baisse aux alentours de 15% durant la disette/Famine)

[Plaristes Evariste]

Je cherchais le topique sur Griveaux & co....
Mais je suis tombé là dessus au hasard donc je vais up comme un sac parce qu'il est mieux que l'autre sujet sur la liberté.

[Contenu sponsorisé]