Une superbe mise au point.

[Onneritpas]

Bonjour,
Je viens d'achever l'excellent ouvrage du grand cosmologiste français Jean Pierre Luminet, ouvrage  intitulé "L'écume de l'espace-temps".
Depuis une trentaine d'années, des théories mathématiquement cohérentes mais fantaisistes sur le plan de la physique ont été publiées sous la forme d'ouvrage de vulgarisation et même, plus techniques par des revues scientifiques sérieuses ce qui est plus grave.
C'est ainsi qu'oser appeler "théorie" une spéculation non seulement non prouvée mais de plus non prouvable ne fait pas trop sérieux.
Ce sont pas exemple les "théories" suivantes totalement invérifiables aussi bien expérimentalement que par l'observation :
- Théorie des "états relatifs", appelée aussi "théorie des mondes multiples " de Hugh Everett III, 
- Théorie du multivers,
- Théorie holographique,
- Théorie de la quintessence,

D'autres théories sont peut-être prouvables, mais ne sont pas encore prouvées expérimentalement :
- Théorie du Big Bang avec un instant zéro.,
- Théorie de l'inflation,
- Théorie des cordes,
- Théorie de la supersymétrie
- Théorie des supercordes (Théorie des cordes plus théorie de la supersymétrie)
- Théorie des branes (M-Theory)
- Théories de la gravitation quantique,
- Théorie ER = EPR
- Théorie MOND
- La géomé trie non-commutative,
et d'autres encore...

D'un autre côté, toutes les tentatives (des milliers en un siècle) pour prendre en défaut la Relativité restreinte aussi bien que la Relativité générale ont échoué !
Toutes les prédictions théoriques de la mécanique quantique remontant à une quarantaine d'années ont été vérifiées expérimentalement, la dernière étant la détection du boson de Higgs sur le LHC du CERN.
Depuis, la physique piétine.
Les physiciens travaillent d'arrache pieds pour aller au delà de la Relativité et de la mécanique quantique.
Le prix à payer sera très élevé car ce sera au prix d'un changement de paradigme qui aura pour conséquence un bouleversement total de nos conceptions de l'espace et du temps.

Certains cherchent une "Théorie de tout" (Theory of every thing (TOE))
Pour ma part, je n'y crois pas car il faudrait qu'en émergeassent spontanément les valeurs numériques des constantes introduites à la main ainsi que s'en dégageassent aussi les concepts de temps et d'espace. 
Mais, dans l'intérêt de la physique, je souhaite me tromper.

Quoi qu'il en soit, l'ouvrage de Monsieur Jean Pierre Luminet était devenu une nécessité de clarifier une situation qui commençait à devenir un peu trop embrouillée à cause de l'apparition de "théories" qui n'avaient en somme que le but d'augmenter vertigineusement le nombre de publications inutiles.

[Plaristes Evariste]

Et les quasars dans tout ça?

[Onneritpas]

Et les quasars dans tout ça?

Les quasars ne sont pas une théorie mais des trous noirs suoermassifs de plusieurs millions de masses solaires, voire des milliards, entourés d'un disque d'accrétion et émettant un rayonnement extrêmement puissant. 
Quant aux trous noirs eux-mêmes, la Relativité générale en avait prédit  l'existence et maintenant qu'ils sont détectés, leur existence ne fait plus de doute.
Il ne s'agit donc en aucun cas  d'une théorie non vérifiée et non vérifiable/

[Plaristes Evariste]

Leur découverte a suscité pleins de nouvelles théories justement.

[Onneritpas]

Leur découverte a suscité pleins de nouvelles théories justement.

Je ne saurais me contenter d'affirmations non étayées par des preuves u des exemples.
Alors, quelles nouvelles théories ?
Quoi qu'il en soit, les quasars existent bel et bien et ne font pas partie des spéculations non prouvées.
De pus, chaque découverte est source de nouvelles questions génératrices de tentatives d'explications.
C'est élémentaire.

[Contenu sponsorisé]