Re: La fin des forums

[Francis XV]

Francis fort heureusement, il y a parmi nos rangs d'internautes d’heureuse exception...
D'ailleurs, c'est pour eux qu'on restent encore sur les forums !  

[Plaristes Evariste]

J'aime les mauvais élèves, j’avoue !

[Francis XV]

J'aime les mauvais élèves, j’avoue !

Vaudrait mieux vu que t'en est ...

[Plaristes Evariste]

Bien Francis toi qui te crois bon dialecticien :


Tu peux nous expliquer ça? Si t'a pas compris ça tu pourras toujours aller voir ailleurs.. C'est le syllogisme dialectique de Hegel !
La base de la dialectique !

[Francis XV]

Bien Francis toi qui te crois bon dialecticien :!

Oui mais dans le sens grec du mot dialecticien, la dialectique "l'art du dialogue" , pas dans le sens Hegelien, je ne suis pas Hegelien.

Ton doc et est illisible trop petit

[Plaristes Evariste]

Tu peux agrandir l'image.
Et même dans l'autre sujet j'ai posté un lien en-dessous qui la met en plein écran.

[Isabelle de Beauval]

Un forum est une subtile alchimie, il faut essayer de le tirer vers le haut, c'est-à-dire le débat de fond pour la recherche sincère de la vérité à l'aide de débats respectueux, le bas étant effectivement la querelle narcissique des égos se complaisant dans l'invective.

[Compte supprimé Ejainiste]

Un forum est une subtile alchimie, il faut essayer de le tirer vers le haut, c'est-à-dire le débat de fond pour la recherche sincère de la vérité à l'aide de débats respectueux, le bas étant effectivement la querelle narcissique des égos se complaisant dans l'invective.

Voui voui céça ... on va essayer de le tirer, ce forum, ... on ira des abysses au ras des pâquerettes, mais ça ne volera jamais bien haut

[oscarire]

"Ejainiste"on ira des abysses au ras des pâquerettes, mais ça ne volera jamais bien haut!

"Il ne vaut mieux pas que ça vole trop haut, les passagers du forum ne supportent pas la pression, ensuite ils font des cacas nerveux !"

[oscarire]

La communication sur le net est souvent le refuge de la facilité...

Des éléments de langage préétablis, afin de faire du rédactionnel facile sans se casser la tête dans l'argumentaire et réflexion personnelle.
Les vidéos, le copié-coller d'article , les liens...etc...

Une communication de rediffusion congélateur (de perroquet médias) de clonage
des idéologies, des appréciations par de douteux apriorismes.

Il ne fond que l'alimenter par le manque total d'originalité dans leur rédactionnel
des commentaires zapping de deux lignes.
C'est ceux-la même qui ne cessent ensuite d'évoquer, sur les forums
"la fameuse pensée unique."

Qu'ils entretiennent en rediffusant des éléments de langage cent fois déjà entendus.
"Nous sommes tous des veaux manipulés!"... évidemment, sauf eux...

Nos intellos de pacotilles ont accès aux ultimes vérités dans
"le No-mad-land" des élites.
Pourquoi pas, mais en mode fantasme...

Certains forums à prétention de débat dit " politique" est en réalité
qu'un minable terrain de jeu exutoire sans fin.
Où s'exprime les jalousies, les rapports de forces que virtuelles et les blessures narcissiques...

Pathétique!
Certains internautes se cachent sous plusieurs couches de pseudos
emprunter à d'autres membres afin de vomir sur un internaute ciblé .

Ce n'est pas facile de reconstituer une équipe de gluants pour pratiquer le bashing en réunion sans la complicité  d'une modération.  

La grande particularité d'un faux-cul  est sa lâcheté...
bonjour chez vous !


Il y a a toutes sortes de masques, le plus visible est le masque du "faux-cul "

[Isabelle de Beauval]

Vous essayer de trouver tous les arguments possibles pour affirmer que votre point de vue est le bon, en utilisant les mêmes techniques que celles que vous reprochez à vos adversaires.
Dans un débat en vérité, il n'y a pas à tergiverser, il faut attaquer directement le fond. Les tenants du mensonge eux tournent toujours autour de la forme.

[Plaristes Evariste]

Je suis d'accord, et justement ça vous dirait de débattre du royalisme? Et de ses limittes?

Avec de Villiers qui vient enfin de réaliser Georges Soros il y a quelques semaines à peine?

[oscarire]

"

Isabelle"]Vous essayer de trouver tous les arguments possibles pour affirmer que votre point de vue

Il n'y a pas de point de vue !

Il y a plusieurs façon de voir les choses au choix : le grand angle ?
Ou en macro photo...

Ensuite, il faut éviter de trop surexposer votre cliché ...
Ne pas vous mettre trop à contre-jour dans un contexte d’opposition générale

Exercice difficile la balance des blancs, le goût et la couleurs cela se discute pas avec des individus virtuels qui n'ont dans leur panel d'expression que deux unique choix:
Le noir ou blanc...

[Isabelle de Beauval]

Je suis d'accord, et justement ça vous dirait de débattre du royalisme? Et de ses limittes?

Avec de Villiers qui vient enfin de réaliser Georges Soros il y a quelques semaines à peine?

Tout système humain a ses limites. Quel rapport entre De Villiers et le royalisme ?

[Isabelle de Beauval]

"

Isabelle"]Vous essayer de trouver tous les arguments possibles pour affirmer que votre point de vue

Il n'y a pas de point de vue !

Il y a plusieurs façon de voir les choses  au choix : le grand angle ?
Ou en macro photo...

Ensuite, il faut éviter de trop surexposer votre cliché ...
Ne pas vous mettre trop à contre-jour dans un contexte d’opposition générale

Exercice difficile la balance des blancs, le goût et la couleurs cela se discute pas avec des individus virtuels qui n'ont dans leur panel d'expression que deux unique choix:
Le noir ou blanc...

Il y a une seule vérité et une infinité d'erreurs possibles.
Entre les deux vous avez des nuances qui ne sont constituées que par la proportion variable d'erreurs et de vérité les composant.

[Blanchi]

Une seule vérité, une seule réalité.

[oscarire]

Isabelle"
Il y a une seule vérité

Faux !
Si c'est une allusion à Dieu... pas d'accord!
La vérité est multiple...

et une infinité d'erreurs possibles.

Pas une erreur des tâtonnements comme le premier primate
qui tente de faire du feu !

Entre les deux vous avez des nuances

Les nuances des phases, c'est quoi au juste?
Quand les conditions initiales sont perturbées par un attracteur différentiel
la position A   peut devenir la position B...  

[Plaristes Evariste]

Une seule vérité, une seule réalité.

Il y a un monde matérielle, je suis donc je pense, un référent R, mais la vérité est un concept humain et non quelque chose de matériel et physique !
La vérité est la conceptualisation via la production de signifiés de ce que les philosophes appellent référent universel.
Ces signifiés ses concepts prennent forme via des signifiants, des symboles des allusions, et les mots de toutes les langues qu'il soit !


La vérité est donc une construction permanente.


D'ailleurs retenez ça mr Riton, vous ne pouvez penser et modéliser un atome sans produire le concept d'atome...
Votre méthodologie scientifique se base sur la philosophie néopositiviste et néo-kantsite, qui a tendance à Gommer le référent R, pour ne retenir que le signifiant et signifié.
C'est ainsi que votre "science" peut carburer à 'laide d'abstractions pures et dures.
Et à la logique formelle.

Et je continuerai à vous reprocher cela jusqu'à preuve du contraire.

[Isabelle de Beauval]

@ oscarire

Ce n'est pas la peine de dire "faux", on sait que l'on n'est pas d'accord.
Pas la peine non plus de déjà partir dans des digressions.
Nous avons isolé un désaccord, pour moi il est majeur. Voyons s'il est possible de le réduire par la discussion. Vouloir passer outre et continuer à discuter c'est parler pour ne rien dire.

La vérité ne peut être qu'une car il n'y a qu'une seule réalité.
Prenons l'exemple d'un roman policier.
Son objet est de trouver qui est l'assassin.
On peut penser au début que cela peut être le majordome ou bien le vieux général en retraite, toujours est-il qu'à la fin, lorsque la vérité est dévoilée, on sait qui est vraiment l'assassin et les autres hypothèses s'avèrent fausses.

[Plaristes Evariste]

On peut penser au début que cela peut être le majordome ou bien le vieux général en retraite, toujours est-il qu'à la fin, lorsque la vérité est dévoilée, on sait qui est vraiment l'assassin et les autres hypothèses s'avèrent fausses.

Elle n'est pas révélée, ni dévoilée, mais construite.

[Isabelle de Beauval]

l'enquête est construite, mais la vérité existe indépendamment d'elle.

[Plaristes Evariste]

Comme je dis plus haut la vérité n'est pas une réalité parfaite déconnectée du réel dans un monde métaphysique ni une chose matérielle....

C'est notre conceptualisation du référent la plus précise qu'il soit à ce jour.
Comme dit plus haut.

[oscarire]

"Isabelle"
Il y a une seule vérité et une infinité d'erreurs possibles.

[oscarire]

La vraie question est de savoir, pourquoi nous sommes sur un espace virtuel
qu’on nomme FORUM...

Pour les échanges ?
Exprimer des idées ?
Donner son avis ?
Ne plus se sentir seul avec soi-même ?
Pour exprimer son ego ?
Le fameux ego : tout le monde en possède UN…

Ce n’est pas une tare, au contraire tout dépend comment
il s’exprime avec les autres internautes.

Il y a le tout à l’ego et le tout au dégoût !


Il y a toujours sur un forum un internaute où plusieurs qui se distinguent
par des messages provocateurs méprisants.

Afin de solliciter des commentaires retours.
Ainsi, il focalise une réactivité satellite forumeuse autour d'un pseudo.

Si d’aventure l'internaute ciblé tombe dans le piège.
Le forum se transforme rapidement en une sorte de manège grotesque où les intervenants membres tournent en rond en essayant d’attraper le pompon
du dernier mot…

Ils adorent qu'on leurs fassent de la pub.

[supercorona]

Je viens de me faire virer et bannir par FONCK  1 .
Quelqu'un sait qui est cet islamo gauchiste?
Il aparait dans plein de forums y compris des sites de rencontre !!
Il habite Toulouse et il poste partout , un grand malade !

[Contenu sponsorisé]