Un inetrnaute répond à un clone de Riton.

[Plaristes Evariste]

S'il y a bel et bien eu d'anciens socialistes et communistes qui ont adhérés en nombre au fascisme, comme Marcel Déat ou Jacques Doriot avec le régime de Vichy, Mussolini qui a transitionné du socialisme au fascisme comme tu le soulignais ou encore les frères Strasser avec le nazisme, l'assimilation du fascisme comme étant "de gauche" ou dérivant du "socialisme" est largement fausse.

Il est déjà complètement grotesque de porter une telle affirmation en oubliant que le parti national-socialiste a interdit le SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, les socialistes donc) et le KPD (Kommunistische Partei Deutschlands, le parti communiste allemand) dès son arrivé au pouvoir en 1933. A noter d'ailleurs que le SPD fut à l'époque le seul parti à voter contre l'instauration des pleins pouvoirs à Hitler, tandis que les partis libéraux du Zentrum et de la droite conservatrice se rallient au NSDAP.

Si le nazisme était si ancré à gauche, pourquoi Hitler aurait il alors fait interdire les formations politiques de son propre camp idéologique? Tout simplement parce que le NSDAP n'est pas un parti de gauche.

Au contraire, il faut se pencher sur la genèse du nazisme pour voir les proximité qu'a pu entretenir celui-ci avec le monde des affaires et l'aristocratie conservatrice allemande. Une partie des thèses antisémites du NSDAP sont tirées des réflexions d'Henry Ford, qui utilisait sa fortune pour faire imprimer en masse des exemplaires du Protocole des Sages de Sion et était par ailleurs surnommé "le Mussolini de Détroit" pour son usage extensif de la force et des milices mafieuses contre les syndicats.
L'arrivée au pouvoir d'Hitler s'est également faite grâce à une coalition avec le DVNP, un parti aux racines farouchement conservatrices et aristocratiques, l'appui de personnalités tel que Franz Von Papen (un aristocrate monarchiste et conservateur qui pensait piéger Hitler mais se fera avoir par lui) et le soutiens d'industriels tel que Krupp ou encore la création de Volkswagen sous la direction de Porsche

Il est également intéressant de se pencher sur ce que l'économiste libéral Ludwig Von Mises écrit à propos du fascisme en 1927.

« Il est indéniable que le fascisme et toutes les aspirations semblables à la dictature sont pleins des meilleures intentions et que leur intervention a, pour le moment, sauvé la civilisation [Gesittung] européenne. Le mérite que le fascisme a acquis ainsi vivra pour toujours dans l'histoire. Mais il n'appartient pas à une telle politique, qui a apporté momentanément le salut, de garantir le succès si on la suivait durablement. Le fascisme était une solution d'urgence dans un moment particulier ; le voir comme quelque chose de plus serait une erreur fatale. »

De même, voici une citation de Winston Churchill, qui était, c'est le moins que l'on puisse dire, un conservateur invétéré et fervent anti-communiste, à propos du régime fasciste italien de Mussolini. La phrase date de 1927.

« Si j’avais été italien, je suis sûr alors que je vous aurais apporté un soutien total à toutes les étapes de votre combat triomphant contre les passions et les appétits bestiaux du Léninisme »

Il est notable de constater que ce sont les partisans d'un libéralisme qui semblent, à l'inverse de ce que tu affirmais, accorder le plus d'estime au fascisme, à moins que tu ne m'apprenne que Ludwig Von Mises soit en réalité un crypto-communiste, ce qui est complètement absurde si on considère l'influence déterminante que ses écrits ont pu avoir sur des économistes comme Hayek ou Rothbard (des penseurs souvent cités par les libertariens).

Le fascisme est donc bel et bien une idéologie d'extrême droite, qui se constitue en réaction à l'implantation de partis communistes en Europe après la révolution de 1917, et non une idéologie "de gauche".

[Francis XV]

Blah blah blah blah ....

Le Nazisme de gauche ou de droite ...

Moi je dirais que la principal caractéristique du nazisme c'est pas d'être de gauche ou de droite, mais d'être raciste, et d'appliquer ce racisme comme structurant d'un projet de société total.

Les petits arrangements avec la haute bourgeoisie Allemande c'est secondaire dans le nazisme, ce n'est pas en soit l'essence du Nazisme.

[Plaristes Evariste]

Basiquement le nazisme a des aspiration libérales de par la nostalgie de la veille Allemagne, celle d'avant Napoléon..... Et ça se voit dans politique managériale et idéologie déployée.

Le racisme n'est pas systématique il y a eu des juifs d'honneurs comme Georges Soros. Le juif l'asiatique le communiste (voir le Français), tout ça se confond et veut dire la même chose !
Il est la création d'un bouc émissaire nécessaire à la gestion de la crise du capitalisme !

Les petits arrangements avec la haute bourgeoisie Allemande c'est secondaire dans le nazisme, ce n'est pas en soit l'essence du Nazisme.

C'est déterminent, car c'est eux qui dirigent vraiment le pays sans être forcément eux-même nazis !
C'est eux qui déterminent la position des nazis sur les positions sociales tout en leur laissant carte blanche sur les positions sociétales !

Ils ont choisi le fascisme à travers toute l'europe car la manipulation des démocrature libérales (crypto-dictature dont ils sont les maîtres) est un processus trop long trop couteux trop compliqué.
La société de cours fasciste leur offrait une emprise plus directe sur les question économiques !

Le racisme était accessoire ! (Pour eux pas pour les politicards devant gérer et contrôler les masses à leur compte..)

[Francis XV]

Basiquement le nazisme a des aspiration libérales de par la nostalgie de la veille Allemagne, celle d'avant Napoléon.....

Ce que tu dis n'a aucun sens, il n'y a aucune aspiration libérale dans le Nazisme, pas plus dans la vieille Allemagne

Et ça se voit dans politique managériale et idéologie déployée.

Politique manégériale pompée sur le Stalinisme, mais quel ignare ...

Le racisme n'est pas systématique.

Biensur que si, va lire "Mein Kampf" on en rediscute après. Le Nazisme est une doctrine essentiellement basée sur le Racisme.
Une certaine  proximité idéologique avec le K.K.K aux Etat-unis

il y a eu des juifs d'honneurs comme Georges Soros.

Vivi c'est bien connu Hitler à pris Soros comme fils adoptif ...  
Franchement plus je te lis et plus je te trouve con (plotiste) encore plus que Prince même, là on n'est pas loin de la Terre Plate ou de des Nazis sur la face cachée de la Lune ...

Le juif l'asiatique le communiste (voir le Français), tout ça se confond et veut dire la même chose !
Il est la création d'un bouc émissaire nécessaire à la gestion de la crise du capitalisme !

Non le Bouc émissaire c'est le Juif et le  Tzigane car ils sont sans terre car ils ne sont pas attachés à une Terre (Mein Kampf)

C'est déterminent, car c'est eux qui dirigent vraiment le pays sans être forcément eux-même nazis !

C'est ce qu'ils pensaient au début, sauf qu'en fait non, ils pensaient se servir des Nazis mais ce sont les Nazis qui ont fini par les utliser.

Ils ont choisi le fascisme à travers toute l'europe

Sauf que le Nazisme n'est pas le Fascisme, il a la composante raciste et antisémite en plus et ça fait toute la différence.

Le racisme était accessoire !

Mais non triple connard ! Le racisme n'est pas accessoire. C'est comme avec les suprémacistes blancs aux USA, c'est vraiment ce qui fonde le mouvement Nazi !

[Plaristes Evariste]

Le racisme est outil démagogique de contrôle des masses.

Politique manégériale pompée sur le Stalinisme, mais quel ignare ...

Non sur le modèle Français qui était jugé trop froid trop strict.

Biensur que si, va lire "Mein Kampf" on en rediscute après. Le Nazisme est une doctrine essentiellement basée sur le Racisme.

Les fascistes Italiens n'étaient pas anti-sémittes.

Et pour soros :




Dénonçait des familles juives.

Sauf que le Nazisme n'est pas le Fascisme, il a la composante raciste et antisémite en plus et ça fait toute la différence.

Le nazisme est une forme de fascisme, le racisme est optionnel chez les fascistes, et prend des formes diverses liés à al culture locale.

Non le Bouc émissaire c'est le Juif et le  Tzigane car ils sont sans terre car ils ne sont pas attachés à une Terre (Mein Kampf)

Le juif est d'un côté le bourgeois Français grand propriétaire, de l'autre il est asiatique nomade comme les mongoles, et Heidegegr ne cessera de reprocher ua juif d'être un nomade certes, mais il sera aussi associé à l'asie et au vieux mythe de la barbarie asiatique.

Ce mythe existe aussi dans le gouvernement réactionnaire polonais, pas de bol pour les polonais car à où pour eux l'asie commence avec la Russie pour les nazi ça commence avec la pologne !

C'est ce qu'ils pensaient au début, sauf qu'en fait non, ils pensaient se servir des Nazis mais ce sont les Nazis qui ont fini par les utliser.

MMMMMMMMMMMMMeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeccccccc.
Ils ont été capables de faire des chantages à Hitler en pleine guerre, en mettant à l’arrêt l'industrie de l'armement car ils n'aveint pas d'assez d'esclaves et donc trouvaient que sans esclaves les prix auxquel le gouvernement achetaient leur cam c'était trop bas, et Hitler ua lieu de nationaliser Krupp & co, il a cèdé à leur revendication. C'est du suçage de bite !

Et Fritz Fischer a prouvé qu'il y avait une continuité entre la république de Weimar et l’Allemagne nazi niveau politique étrangère.


Littéralement les petit industriel se sont fait bouffés par les gros !

et t'avais le projet Das Neue Europa !

[Francis XV]

Non sur le modèle Français qui était jugé trop froid trop strict.

Les fascistes Italiens n'étaient pas anti-sémittes.

Apprend à lire Dugland j'ai parlé de Nazisme pas de Fascisme

le racisme est optionnel chez les fascistes

Mais pas chez les Nazis, pas plus que chez le K.K.K, le racisme n'est pas une option !

L'objectif des Nazis n'est pas de servir le grand capital, il est de structurer les classes par la Race (et de conquérir le monde) ! Ce qui biensur ne les a pas empêché pas de s'associer avec le grand capital pour parvenir à leurs fins bien au contraire ...

[Plaristes Evariste]

Apprend à lire Dugland j'ai parlé de Nazisme pas de Fascisme

Si le fascisme se limite au fascisme Italien alors ni Franco ni Pinochet en sont fachos !

(et de conquérir le monde)

Non de se tailler un espace Vital à l'est, et de créer une sorte de proto union €uropéenne.

D'ailleurs au départ ils étaient sur des notions de chrace supérieures et de zoen d'influence avec les Japonais étant reconnu comme la race supérieure de l'extrême orient.
et c'est dans cet esprit que les accords de Haavara ont été signé.

Bien sûr au fur et à mesure qu'Hitler descendait dans la folie et que la solution des capitalistes du monde entiers face à la crise auraient réalisé que leur solution d'espace Vital et de colonie à l'est n'aurait pas suffit à les maintenir en vie, il aurait pousser Hitler à se lancer dans un impérialisme hors de contrôle et sous prétexte de lutte contre la "juiverie internationale" aurait décidé de "libérer" l’Amérique...


Mais peut-on être vraiment sûr? Car dans notre réalité à nous, les capitalistes ont trouvé une solution alternative au fascisme pour gérer la crise....... Cette solution est largement décrite par clouscard et repose sur es couches moyennes.

L'objectif des Nazis n'est pas de servir le grand capital

Il n'en était pas conscient, mais c'est ce qui s'est passé dans les faits.

[Plaristes Evariste]

Up

[Contenu sponsorisé]