Re: Histoire de la grenouille

[Paul Daumier]

La Grenouille

Plongez une grenouille dans une casserole d’eau bouillante : elle s’échappera. Placez-la dans l’eau froide et chauffez à petit feu : elle s’habituera peu à peu à l ‘ augmentation de la température et restera tranquille jusqu’à se retrouver bouillie.
En allant pas à pas, par étapes on arrive au résultat : dominer les impressions de la grenouille .

L ‘ Homme, son futur ?

Aujourd’hui le cannibalisme est rejeté.
En effet cette pratique est considérée comme immorale au sein de notre société. Le cannibalisme est impensable.
Pour faire changer la position de l’ opinion publique on peut commencer par transformer ce sujet en question scientifique. Des savants en parlent, des conférences et des colloques sont organisés autour du cannibalisme qui cesse d’être un tabou absolu. Un petit groupe pro-cannibalisme se crée et intervient dans les médias. On fait évoluer le vocabulaire. Au lieu de cannibalisme on parlera d’ anthropophagie; les connotations négatives associées au mot cannibalisme seront ainsi adoucies.
Il s’agit ensuite de modifier le jugement porté sur le cannibalisme. D’une chose inacceptable on doit passer à une pratique « raisonnable ». La consommation de chair humaine trouve une justification. Par exemple, dans le cas d’une famine, un tel comportement semble être légitime. En effet l’homme recherche sa propre conservation, et dans un cas extrême il doit pouvoir se nourrir de tout.
De plus , les « anthropophagistes » se targuent d’être pro-choix, défenseurs d’une liberté, présentée comme fondamentale.

En attendant l' arrivée de ce futur on peut constater que l 'on a utilisé cette méthode pour le mariage gay, précédé du Pacs, suivi de la PMA pour toutes ; toutes choses étant considérées comme inenvisageables il y a 30 ans. Ce processus continue d ‘ évoluer afin de faire définitivement accepter le transgenrisme.

L ‘ euthanasie, elle, est sur les rails.
On a commencé par mettre en exergue la volonté de certains de se faire euthanasier; puis on est passé par la mise en avant de l ‘inutile “acharnement thérapeutique”. Puis on explore l ‘idée de “sédation profonde” jusqu’au “droit de mourir dignement”; avant que, ensuite, le coût des vieillard malades ne soit mis en avant pour justifier, au nom de l ‘équilibre de la sécurité sociale et des caisses de retraite, la mise en place de la piqûres qui sera qualifiée de « libératrice « .

L’avortement a suivi un chemin similaire , depuis “l ‘ exception en cas de viol ou d’inceste”, en passant par “en cas de détresse psychologique” et jusqu’à “droit fondamental” et même “valeur européenne”, pour être aujourd’hui un moyen contraceptif commun, remboursé par la sécurité sociale.



La rédaction de ce texte fait suite à la consultation de : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton#

[Jean-Louis de Toqueville]

ce genre de personne me fascine, c'est à cause de moutons comme ça qu'ils peuvent détruire le pays de cette manière.

A ce propos, parmi les éventualités politiques que l'on n'a pas encore imaginées et qui sont inédites en France depuis plus de deux siècles, figure le retour à la royauté. Après tout, bien des régimes politiques, y compris européens, sont sous administration royale et les "sujets" sous cape royale ne semblent pas s'en plaindre.

Bien au contraire, certaines royautés font l'admiration totale de leurs sujets !!!

A tout prendre, je préfèrerais nettement un régime royal qu'un régime socialiste, ça fait moins de morts et de suppliciés !!!

Qu'en pensez-vous, Prince, vous qui avez une inclination et une culture royales ?

[Edouard de Montmonrency]

L'Humain n'est pas obligé d'ếtre aussi con que les grenouilles (du moins pas tous les humains)

[Monsieur Trololo]

A tout prendre, je préfèrerais nettement un régime royal qu'un régime socialiste, ça fait moins de morts et de suppliciés !!! [/color]
Qu'en pensez-vous, Prince, vous qui avez une inclination et une culture royales ?

Tout ça pour te faire enlever quelques triangles rouges ... Quel lèche bottes tu fais Jean-Louis !

[Jeannot Lapin]

A tout prendre, je préfèrerais nettement un régime royal qu'un régime socialiste, ça fait moins de morts et de suppliciés !!!

Les deux ne sont pas comparables. C'est par exemple un régime royaliste, un régime républicain, ou une démocratie directe, ou militaire ou un empereur...
En gros, on parle du choix des décideurs et des prises de décisions, et non pas du contenu, le socialisme.

[Contenu sponsorisé]