Re: islamo-gauchisme ?

par **Plaristes Evariste** Mer 17 Mar - 21:53

Le Vatican n'est pas un état ordinaire, il a pour projet de récréer l'empire romain et de le contrôler et le diriger par son influence internationale.
Et ça depuis très longtemps.

Pacelli voyait dans le pan-germanisme, tanto catholique (Von Papen) Tantôt Protestant (Richard Nikolaus de Coudenhove-Kalergi) tantôt néo-païen (les nazis) l'occasion de recréer cet empire Romain dans le projet de la DAS NUEU EUROPA.

A l'instar de la bourgeoisie trans nationale Wendels & co, qui avaient compris l'intérêt de cet DAS NUEU EUROPA, et avait compris que els nazis allaient eprdre face aux Russes il s'est dirigé ver sles américains qui ont récupéré le projet de IV° reich.

Schuman agent de la CIA et du Vatican (De Villiers confirme mes dires) ainsi que d'autres catho réac reconvertis en chrétiens démocrates ont collaboré avec d'ancien nazis pour bâtir un IV° reich que l'ont appelle de nos jours unions €uropéenne. D'ailleurs le drapeau bleu Mariale aux 12 étoiles d'ors n'est pas un symbole laïque ! C’est un référence à la vierge Marie et à l’apocalypse.

Tout a été fait en diplomatie secrète. Si vous consultez nos service de renseignement de l'époque vous verrez qu'ils parlent de cette diplomatie secrète et qu'il y a tout un tas de code à connaître pour la décrypter et la comprendre.

Nos services secrets avaient très bien compris que Pacelli n'avait jamais condamné le nazisme.

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mar - 10:03

c'est n"importe quoi! que le Vatican veut fonder l'empire romain , , les chrétiens que se soit dans le catholicisme et autres (à part peut être l"église anglicane que leur chef est la reine d'angleterre ,rêverait de l'empire car son temporel et donc église dont le comandant est le pouvoir politique) !

le vatican est basé sur les apôtres du Christ (Pierre et Paul) et non pas des césars et dirigeants d'Italie , mussolini voulait refonder l'empire romain , et le Vatican était en opposition à lui , la preuve le traité de Latran !

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mar - 10:17

aPOTRE a écrit:c'est n"importe quoi! que le Vatican veut fonder l'empire romain , , les chrétiens que se soit dans le catholicisme et autres (à par peut être l"église anglicane que leur chef est la reine d'angleterre ,rêverait de l'empire car son temporel et donc église dont le comandant est le pouvoir politique )!

le vatican est basé sur les apôtres du Christ (Pierre et Paul) et non pas des césars et dirigeants d'Italie , mussolini voulait refondé l'empire romain , et le Vatican était en opposition à lui , la preuve le traité de Latran !

par contre l'islam , mahomet , le coran qui sont politico militaire veulent ,fantasment d'avoir un empire qui va des continents de toute l'Afrique et toute l' Europe (y compris la prise du Vatican) sans oublier de s'approprier Israël !!!

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Mar - 12:15

aPOTRE a écrit:c'est n"importe quoi! que le Vatican veut fonder l'empire romain , , les chrétiens que se soit dans le catholicisme et autres (à par peut être l"église anglicane que leur chef est la reine d'angleterre ,rêverait de l'empire car son temporel et donc église dont le comandant est le pouvoir politique !

le vatican est basé sur les apotres du Christ (Pierre et Paul) et non pas des césars et dirigeants d'Italie , mussolini voulait refondé l'empire romain , et le Vatican était en opposition à lui , la preuve le traité de Latran !

Pas les chrétiens catholiques le saint siège et ses pharisiens.
Le Vatican a pondu des prophétie selon quoi si un souverain unifierai tout l’Europe la Jérusalem céleste arriverai sur terre patitapattaa....

Ne croyez pas le saint siège si éloigné que ça du pouvoir temporel. C'est juste que le pape veut par le pouvoir spirituel faire du dirigeant de son empire un Pantin, comme il a tenté de le faire avec Charlemagne.

Mais bon là où l'empire romaine était centré sur la mer méditerranée, l’empire romain du Vatican est plus germanocentré. La France étant un pays capricieux de par sa pragmatique sanction.
Si vous voulez l'emprie du Vatican est un empire spirituel, mais il n'est pas déconnecté des biens de ce bas monde, la dîme est un symbole de reconnaissance de cet empire, celui qui paille la dîme reconnaît le pape comme souverain et suzerin spirituel et prouve sa loyauté.
La pragmatique sanction compilé à la laïcité gallicane fait que les catholiques Français payait leur dîme au clergé Français, au concile et au roi !
C'est une déclaration d'indépendance.

Après de nombreux échecs le Vatican a abandonné l'idée d'un empereur qui aurait le pouvoir temporel sur tout son empire, et à commencé à favoriser des champions et à raisonner en zone d'influence. Avant que le Saint siège ne favorise l'Allemagne, il favorisait l’empire austro-hongrois et les Habsbourg !
Chouchou du Vatican à l'époque, le pape supportait la politique étrangère des Habsbourgs et en échange ces derniers faisait du prosélytisme.

C'est le même modèle avec l’Allemagne nazi, même sis le prosélytisme est moindre et que Pacelli est plus soucieux de la défense contre le bolchévisme, que d’autre chose.

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Mar - 12:17

aPOTRE a écrit:
par contre l'islam , mahomet , le coran qui sont politico militaire veulent ,fantasment d'avoir un empire qui va des continents de toute l'Afrique et toute l' Europe (y compris la prise du Vatican)

Oui mais pouvez-vous me dire comment le Calif gère la foi s'il n'a pas de clergé? (Il y a un piège dans cette question les musulmans ne sont pas honnêtes sur l'existance ou non d'un clergé.)

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mar - 12:30

Plaristes a écrit:Le Vatican n'est pas un état ordinaire, il a pour projet de récréer l'empire romain et de le contrôler et le diriger par son influence internationale.
Et ça depuis très longtemps.

Pacelli voyait dans le pan-germanisme, tanto catholique (Von Papen) Tantôt Protestant (Richard Nikolaus de Coudenhove-Kalergi) tantôt néo-païen (les nazis) l'occasion de recréer cet empire Romain dans le projet de la DAS NUEU EUROPA.

A l'instar de la bourgeoisie trans nationale Wendels & co, qui avaient compris l'intérêt de cet DAS NUEU EUROPA, et avait compris que els nazis allaient eprdre face aux Russes il s'est dirigé ver sles américains qui ont récupéré le projet de IV° reich.

Schuman agent de la CIA et du Vatican (De Villiers confirme mes dires) ainsi que d'autres catho réac reconvertis en chrétiens démocrates ont collaboré avec d'ancien nazis pour bâtir un IV° reich que l'ont appelle de nos jours unions €uropéenne. D'ailleurs le drapeau bleu Mariale aux 12 étoiles d'ors n'est pas un symbole laïque ! C’est un référence à la vierge Marie et à l’apocalypse.

Tout a été fait en diplomatie secrète. Si vous consultez nos service de renseignement de l'époque vous verrez qu'ils parlent de cette diplomatie secrète et qu'il y a tout un tas de code à connaître pour la décrypter et la comprendre.

Nos services secrets avaient très bien compris que Pacelli n'avait jamais condamné le nazisme.

la Jérusalem II ne sera jamais sur Terre , c'est expliqué par le Christ Et aussi dans l'Apocalypse de Jean , le pape jean paul II avant son dernier souffle avait dit Je vait rejoindre Notre Père (dans les Cieux ) et donc quitterait la Terre , car il y a trop de sang humain(e)s massacré dessus !en résumé devenu trop impure ,pour fonder une nouvelle jérusalem (sur Terre )

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Mar - 14:15

Vous avez lu les prophéties à la con? Faut savoir que François Premier et Charlesquint se sont entretué pour ces conneries.

L'empereur des derniers temps ça s'appelles, enfin ça est une mais tu en une autre.

https://www.cairn.info/francois-1er--9782262050542-page-179.htm

Il y a aussi la prophétie de saint Malachie dans le genre folklorique.

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mar - 14:34

Plaristes a écrit:Vous avez lu les prophéties à la con? Faut savoir que François Premier et Charlesquint se sont entretué pour ces conneries.

L'empereur des derniers temps ça s'appelles, enfin ça est une mais tu en une autre.

https://www.cairn.info/francois-1er--9782262050542-page-179.htm

Il y a aussi la prophétie de saint Malachie dans le genre folklorique.

ne pas mélanger le spirituel et les intérêts de la nation ,qui souvent diverge, comme le cas de biden étant pro lgbt se déclarant catholique pratiquant , voir françois bayrou en France qui est pour le mariage gay ! bref des traites de la foi Chrétienne et du catholicisme (leurs croyances en celle ci n'est qu'une façade du diable ou de Satan)!

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Mar - 14:39

Plaristes a écrit:Vous avez lu les prophéties à la con? Faut savoir que François Premier et Charlesquint se sont entretué pour ces conneries.

L'empereur des derniers temps ça s'appelles, enfin ça est une mais tu en une autre.

https://www.cairn.info/francois-1er--9782262050542-page-179.htm

Il y a aussi la prophétie de saint Malachie dans le genre folklorique.

dites moi pourquoi le christianisme est toujours présent ,et que le communisme (votre parti politique ) est en voit de disparition dans le monde (y compris en France) ???

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Mar - 16:03

Regardez Maurras, il est athée, mais à sa droite il avait besoin du cureton catho pour tenir les asses en joug.
Vous êtes là grâce au catholicisme bourgeois en dépit du bon sens chrétien. Vous tenez bon grâce une clique de Pharisiens.

Nous? Nous avons juste subit un revers mais on reprend du poil de la bête au fur et à mesure que les capitalistes nous mettent dans la merde.

par **Francis XV** Jeu 18 Mar - 17:12

aPOTRE a écrit:
dites moi pourquoi le christianisme est toujours présent ,et que le communisme (votre parti politique ) est en voit de disparition dans le monde (y compris en France) ???

Moi il me semble que Fillion aussi il est en voie de disparition ... lool

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Mar - 18:49

De toute façon les bourgeois embrassent pleinement le paganisme et les religions new-ages, les traces de christianisme dans l'évangélisme et américain et le catholicisme leur seront bientôt insupportable.

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 12:33

Plaristes a écrit:De toute façon les bourgeois embrassent pleinement le paganisme et les religions new-ages, les traces de christianisme dans l'évangélisme et américain et le catholicisme leur seront bientôt insupportable.

le Christianisme n'est pas politique , à la différence du coran!!!

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Mar - 14:26

Le christianisme est politique, il n'y a qu'à voir comment on traite les théologiens de la libération pour se poser les bonnes questions, à la différence du Coran il est laïque.

En ce sens, le véritable christianisme n'est pas une religion contrairement au coran. C'est ce qu'avait compris un pasteur allemand victime du nazisme, dans sa prison il a médité sur le culte néo-païen des nazis et s'est posé la question de savoir qu'est-ce qu'était une religion.

Il a médité sur ses confrère luthériens catholiques a relis la bible dans tous les sens et compris.... La religion c'est l'outil des pharisiens, pour s’affranchir de toute morale et en imposer une au peuple "écoutez ce qu'ils disent, mais ne faîtes pas ce qu'il font" dit le christ au sujet de ces derniers.
Ce pasteur c'est Dietrich Bonhoeffer.

Le catholicisme est une religion, l'évangélisme américain aussi. Regardez Maurrass, athée, il avait besoin du cureton catho pour tenir les masses en joug !
Le cureton catho c'est le pharisiens par excellence, pas au même titre que l'évêque ou le cardinal (les prêtre catho ont prouvé leur héroïsme durant l'occupation. Les évêques et les cardinaux leur nature collabos.)

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 15:34

le christianisme n'est pas une religion mais une Foi , et le communisme je le classe dans la catégorie religion comme les autres partis politique (y compris athéisme et franc maçonik)!

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Mar - 16:14

Alors ça dépend le stalinisme oui, c'est du christianisme orthodoxe sauf qu'à la place du Star/empereur romain on a Staline.

Mais sinon ça se discute.

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Mar - 18:27

Pour ré-embrayer sur le sujet :

par **oscarire** Ven 19 Mar - 19:06

aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:De toute façon les bourgeois embrassent pleinement le paganisme et les religions new-ages, les traces de christianisme dans l'évangélisme et américain et le catholicisme leur seront bientôt insupportable.
le Christianisme n'est pas politique

Bonsoir Apotre ...
Le christianisme n'est pas politique ?
Je suis incapable de répondre à ce genre de question !
Bonjour chez vous...
Réference :
https://youtu.be/cVQ-hrYBMtw

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 19:10

Plaristes a écrit:Alors ça dépend le stalinisme oui, c'est du christianisme orthodoxe sauf qu'à la place du Star/empereur romain on a Staline.

Mais sinon ça se discute.

staline façonné en socialiste communiste !

source Wikipédia

La politique anti-religieuse soviétique de 1928 à 1941 est une nouvelle phase de la persécution religieuse en Union soviétique. Cette politique commence en 1929 à la suite de la création d’une nouvelle loi interdisant sévèrement les activités religieuses et appelant à un durcissement des attaques contre la religion afin d’encourager la diffusion de l’athéisme.

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 19:17

oscarire a écrit:
aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:De toute façon les bourgeois embrassent pleinement le paganisme et les religions new-ages, les traces de christianisme dans l'évangélisme et américain et le catholicisme leur seront bientôt insupportable.
le Christianisme n'est pas politique
Bonsoir Apotre ...
Le christianisme n'est pas politique ?
Je suis incapable de répondre à ce genre de question !
Bonjour chez vous...
Réference :
https://youtu.be/cVQ-hrYBMtw

le Libre Arbitre rien que pour Nous (les êtres humain(e)) un Don des Cieux , car ne peut pas apparaitre autrement ,donc Oui par le Libre Arbitre ( ma vie m'appartient qui peut être partagé ou pas avec d'autres ) !!!

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Mar - 19:30

aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:Alors ça dépend le stalinisme oui, c'est du christianisme orthodoxe sauf qu'à la place du Star/empereur romain on a Staline.

Mais sinon ça se discute.
staline façonné en socialiste communiste !

source Wikipédia

La politique anti-religieuse soviétique de 1928 à 1941 est une nouvelle phase de la persécution religieuse en Union soviétique. Cette politique commence en 1929 à la suite de la création d’une nouvelle loi interdisant sévèrement les activités religieuses et appelant à un durcissement des attaques contre la religion afin d’encourager la diffusion de l’athéisme.

Il a juste éliminé la concurrence en soutenant de manière officieuse la ligue des athées :

Mais si tu regardes sa propagande, comme la chute de Berlin, tu vois qu'il se présente totalement comme le Tsar ou christ sur terre.

Il a d'ailleurs durant la seconde guerre mondial passé un pacte avec l’église orthodoxe allant dans ce sens.
En faîtes s'il n'avait pas été aussi dur, l'église orthodoxes aurait continué d'agir comme l'appareil idéologique de l'état Tsariste même après la mort de ce dernier et n'aurait jamais accepté cette main tendu même dans les temps difficiles. En faîtes d'avoir été aussi dur avec eux fait qu'ils n'ont pas dit non au faîte de el reconnaître comm un Tsar Rouge.

Aujourd’hui si vous allez en Russie, il y a de bonne chance que votre staliniste moyen vivant en Sibérie ait eu des parents ayant connu le goulag et qu'il soit orthodoxe.

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 19:33

Plaristes a écrit:Pour ré-embrayer sur le sujet :

la gauche est une arnaque en soit , qui est le en même laique et pro islamisme , bref un mélange de couscous avec des lardons anchois vinaigre de vin , bref indigeste !
comme pourrait dire De Gaule un mélange d'huile et d'eau !

par **Frère Barnabé** Ven 19 Mar - 19:36

Plaristes a écrit:
aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:Alors ça dépend le stalinisme oui, c'est du christianisme orthodoxe sauf qu'à la place du Star/empereur romain on a Staline.

Mais sinon ça se discute.
staline façonné en socialiste communiste !

source Wikipédia

La politique anti-religieuse soviétique de 1928 à 1941 est une nouvelle phase de la persécution religieuse en Union soviétique. Cette politique commence en 1929 à la suite de la création d’une nouvelle loi interdisant sévèrement les activités religieuses et appelant à un durcissement des attaques contre la religion afin d’encourager la diffusion de l’athéisme.

Il a juste éliminé la concurrence en soutenant de manière officieuse la ligue des athées :

Mais si tu regardes sa propagande, comme la chute de Berlin, tu vois qu'il se présente totalement comme le Tsar ou christ sur terre.

Il a d'ailleurs durant la seconde guerre mondial passé un pacte avec l’église orthodoxe allant dans ce sens.
En faîtes s'il n'avait pas été aussi dur, l'église orthodoxes aurait continué d'agir comme l'appareil idéologique de l'état Tsariste même après la mort de ce dernier et n'aurait jamais accepté cette main tendu même dans les temps difficiles. En faîtes d'avoir été aussi dur avec eux fait qu'ils n'ont pas dit non au faîte de el reconnaître comm un Tsar Rouge.

Aujourd’hui si vous allez en Russie, il y a de bonne chance que votre staliniste moyen vivant en Sibérie ait eu des parents ayant connu le goulag et qu'il soit orthodoxe.

hitler comme staline la chrétienté n'est pas bon pour leur idéologies !!!

par **oscarire** Ven 19 Mar - 19:37

"L'internaute 360 °" voulait égorger mes parents...
Trop tard, ils ne sont plus de ce monde !
Quand même, il fallait oser l'écrire sur un forum.

par **Plaristes Evariste** Ven 19 Mar - 20:27

aPOTRE a écrit:
Plaristes a écrit:Pour ré-embrayer sur le sujet :
la gauche est une arnaque en soit , qui est le en même laique et pro islamisme , bref un mélange de couscous avec des lardons anchois vinaigre de vin , bref indigeste !
comme pourrait dire De Gaule un mélange d'huile et d'eau !

La gauche c'est la position radicale, par conséquent l'extrême gauche est une extrême droite qui s'ignore.

aPOTRE a écrit: hitler comme staline la chrétienté n'est pas bon pour leur idéologies !!!

Hitler a financé avec de l'argent publique des cultes païens.
Il adhérait publiquement à la pensée de personnes qui méprisaient le christianisme.

Staline a juste balayé l’appareil idéologique tsaristes, de toute façon les grand penseur chrétien Russes de l'époque Crachaient sur l'église orthodoxe.
Donc s'en prendre à elle n'est pas un geste anti-chrétien en soi.

Et quand Staline a condamné Tolstoï, c'est non pas à cause de sa foi mais de choix politiques.

Ensuite il a fait ce que les Tsar on fait avec la foi de ce pays bien avant lui, ni plus ni moins, il l'a juste fait de manière plus discrète.

Et Finalement :
islamo-gauchisme ? - Page 11 41SvNX8KBEL._SY344_BO1,204,203,200_

islamo-gauchisme ? - Page 11 41SvNX8KBEL._SY344_BO1,204,203,200_

La pensée communiste prend source dans la pensée de Rousseau un Calviniste, là où Mandeville un autre Calviniste fait le choix du Mal Rousseau fait le choix du Bien.
Sa pensée a été ensuite reprise par Kant Hegel. Hegel a été le plus grand théologiens de la pensée protestante, c'est le Saint Thomas D'Aquin des protestants et d'ailleurs sa pensée est similaire à ce dernier ce qui change chez Hegel c'est l’interprétation de l'amour divin et de la trinité.

Même si le stalinisme est un gauchisme....

Regardes les gas de l'essence du temps, ils ont une pensée chrétienne c'est indéniable un point de vu mitigé sur Staline, mais ils ont du respect pour lui. C'est leur de Gaulle à eux !

https://politique.forum-actif.net/t27408-selon-sergei-kurginyan-les-communsites-sont-les-vrais-chretiens

Et puis :
islamo-gauchisme ? - Page 11 517spcN7GRL

islamo-gauchisme ? - Page 11 517spcN7GRL

Si vous lisez ce livre vous comprendrez.
Marx et Engels ont choisi l’athéisme pour éloigner les masses de l'apapreille idéologique de la bourgeoisie.
Souviens-toi de Maurras athée, qui agitait le cureton à sa droite pour tenir les masses en joug. Il n'était pas le premier ni le seul.
Maintenant que mai 68 est passé ils jouent de moins en moins là-dessus et de plus en plus sur les religion new-age.

Donc on est moins complexé à ce sujet, surtout que le Stalinisme a prouvé que bon l’athéisme bourrin ça ne marche , on fini par créer une autre religion.
Pour citer un penseur que j'aime bien : "Pour devenir vraiment athée il faut être chrétien." Parce-que dieu est mort sur la croix.

par Contenu sponsorisé