Re: islamo-gauchisme ?

[oscarire]

]"aPOTRE"
prêcher le faux pour savoir le vrai , dans votre cas ???

Mauvaise analyse apotre !
Pour quel enjeux?
Quelle motivation ?
 Cela ne vous viens pas à l'idée que je m'en moque comme de
ma première chemise.

[Frère Barnabé]

]"aPOTRE"
prêcher le faux pour savoir le vrai , dans votre cas ???

Mauvaise analyse apotre !
Pour quel enjeux?
Quelle motivation ?
 Cela ne vous viens pas à l'idée que je m'en moque comme de
ma première chemise.

vous naviguez en papillon???

[oscarire]

Le monde serait-il artificiellement chaotique ?

De grands spécialistes vous le diront mieux que moi !
Derrière, tout système apparemment chaotique, il y a un  «ordre caché ! ».

[Francis XV]

mieux vaut l'excommunication  que la décapitation  quand on se dresse en apostat  ou hérétique dans une certaine croyance !!!!!!

Certes, cependant ma connaissance  du Coran étant insuffisante je n'ai pas la référence de la Sourate  où il est dit qu'on doit décapiter un hérétique ou un apostat qui n'aurait pas d'intentions belliqueuses.

Auriez-vous la référence de cette Sourate ?

[Frère Barnabé]

mieux vaut l'excommunication  que la décapitation  quand on se dresse en apostat  ou hérétique dans une certaine croyance !!!!!!

Certes, cependant ma connaissance  du Coran étant insuffisante je n'ai pas la référence de la Sourate  où il est dit qu'on doit décapiter un hérétique ou un apostat qui n'aurait pas d'intentions belliqueuses.

Auriez-vous la référence de cette Sourate ?

déja trahir l'islam est interdit , et renoncer à cette religion  est considéré comme trahison , parce que sont des djihadistes quand ils sont circoncis à cette croyance !!! et les traitres comme dans    les  services d'espionnage  sont jugé et fait parti ,du droit pénal  de l'islam

Jusqu'à la fin du xixe siècle, l'écrasante majorité des fuqaha sunnites et chiites s'accordaient à dire que l'apostasie était un crime, un pêché et un acte de trahison passible de la peine de mort, généralement après une période d'attente pour permettre à l'apostat de se repentir et de retourner à l'islam

bref vu comme un effaceur de l'islam et donc devenu ennemi(e),et donc n'étant plus adhérent de l'islam !!

[Plaristes Evariste]

Ha j'ai du mal à dsicutter avec gens qui ne sont pas dialecticiens, il ne faut pas regarder les choses en soi, mais les liens entre ces choses pour comprendre le monde !

Alors certes à la base l'Islam et surtout l'Islam sunnite des Sunnites a pour but d’islamiser ce qui est considéré comme le Dahr Al Islam..

Mais il y des contextes historiques, géographiques etc etc etc ! Le Djihad Majeur et mineur prennent des formes diverses.
Surtout dans l'Islam religion vivante et organique, c'est à dire contrôlée et dirigé par la classe dominante qui dicte la ligne politique à suivre à travers la religion, notez que L'Islam est cas d'école et non exception.

Vous noterez qu'en Europe à ce temps là l'hérésie et l'apostasie étaient aussi condamné de peine de mort. Bah oui le saint siège avait des dîmes à récolter on déconne pas là-dessus.
A savoir que le pape était Souverain temporel et spirituel des états pontificaux.
Donc ce qui veut dire que la séparation entre pouvoir temporel et spirituel touchait seulement l'empire catholique. (D'où la prophétie de l’empereur des dernierstemps et la volonté du saint siège d'unifier le pouvoir temporel sous la coupole d'un seul empereur que le pape pourrait manipuler à sa guide !)
Tient c'est pareil que le Dhar Al Islam.

[Francis XV]

déja trahir l'islam est interdit , et renoncer à cette religion  est considéré comme trahison , parce que sont des djihadistes quand ils sont circoncis à cette croyance !!! et les traitres comme dans    les  services d'espionnage  sont jugé et fait parti ,du droit pénal  de l'islam

Je vous demande juste la référence de la Sourate où c'est écrit !

[Frère Barnabé]

déja trahir l'islam est interdit , et renoncer à cette religion  est considéré comme trahison , parce que sont des djihadistes quand ils sont circoncis à cette croyance !!! et les traitres comme dans    les  services d'espionnage  sont jugé et fait parti ,du droit pénal  de l'islam

Je vous demande juste la référence de la Sourate où c'est écrit !

c'est un état de fait dans l'islam , jugement suite aux écrits du  coran !

[Frère Barnabé]

Ha j'ai du mal à dsicutter avec gens qui ne sont pas dialecticiens, il ne faut pas regarder les choses en soi, mais les liens entre ces choses pour comprendre le monde !

Alors certes à la base l'Islam et surtout l'Islam sunnite des Sunnites a pour but d’islamiser ce qui est considéré comme le Dahr Al Islam..

Mais il y des contextes historiques, géographiques etc etc etc ! Le Djihad Majeur et mineur prennent des formes diverses.
Surtout dans l'Islam religion vivante et organique, c'est à dire contrôlée et dirigé par la classe dominante qui dicte la ligne politique à suivre à travers la religion, notez que L'Islam est cas d'école et non exception.

Vous noterez qu'en Europe à ce temps là l'hérésie et l'apostasie étaient aussi condamné de peine de mort. Bah oui le saint siège avait des dîmes à récolter on déconne pas là-dessus.
A savoir que le pape était Souverain temporel et spirituel des états pontificaux.
Donc ce qui veut dire que la séparation entre pouvoir temporel et spirituel touchait seulement l'empire catholique. (D'où la prophétie de l’empereur des dernierstemps et la volonté du saint siège d'unifier le pouvoir temporel sous la coupole d'un seul empereur que le pape pourrait manipuler à sa guide !)
Tient c'est pareil que le Dhar Al Islam.

cette état des lieux  n'a rien à voir avec la Bible et les Evangiles , mais dans le coran c'est loi (ce qui est à césar reste à césar , ce qui est à Dieu appartient à Dieu)!

[Francis XV]

jugement suite aux écrits du  coran !

Lesquels, quelle Sourate dit ça ?

Je ne demande qu'a vous croire mais il faut un minimum de preuves, si ce n'est pas stipulé dans le Coran, alors on peut justifier par le Coran que cette pratique est condamnable.

[Frère Barnabé]

jugement suite aux écrits du  coran !

Lesquels, quelle Sourate dit ça ?

Je ne demande qu'a vous croire mais il faut un minimum de preuves, si ce n'est pas stipulé dans le Coran, alors on peut justifier par le Coran que cette pratique est condamnable.

le coran qui voit des ennemis , des mécréant(e)s , applique  la justice suivant le coran qui est leur référence de base judiciaire , comme la Bible et les Evangiles qui sont les nôtres  et différente des leur!!!

[Francis XV]

le coran qui voit des ennemis , des mécréant(e)s , applique  la justice suivant le coran qui est leur référence de base  judiciaire , comme la Bible et les Evangiles qui sont les nôtres  et différente des leur!!!

Oui et c'est écrit où qu'on doit décapiter les apostats ou les infidèles hors période de guerre contre eux ?

[Frère Barnabé]

le coran qui voit des ennemis , des mécréant(e)s , applique  la justice suivant le coran qui est leur référence de base  judiciaire , comme la Bible et les Evangiles qui sont les nôtres  et différente des leur!!!

Oui et c'est écrit où qu'on doit décapiter les apostats ou les infidèles hors période de guerre contre eux ?

qui voit des ennemis, des effaceurs d'une croyance est déja (lancé) une guerre (dans les mentals)
comme du temps de l'apartheid en afrique du sud  ,qui officiellement n'était pas une guerre officielle  (même pas une guerre civile ) mais une guerre quand même !

[Plaristes Evariste]

Ha j'ai du mal à dsicutter avec gens qui ne sont pas dialecticiens, il ne faut pas regarder les choses en soi, mais les liens entre ces choses pour comprendre le monde !

Alors certes à la base l'Islam et surtout l'Islam sunnite des Sunnites a pour but d’islamiser ce qui est considéré comme le Dahr Al Islam..

Mais il y des contextes historiques, géographiques etc etc etc ! Le Djihad Majeur et mineur prennent des formes diverses.
Surtout dans l'Islam religion vivante et organique, c'est à dire contrôlée et dirigé par la classe dominante qui dicte la ligne politique à suivre à travers la religion, notez que L'Islam est cas d'école et non exception.

Vous noterez qu'en Europe à ce temps là l'hérésie et l'apostasie étaient aussi condamné de peine de mort. Bah oui le saint siège avait des dîmes à récolter on déconne pas là-dessus.
A savoir que le pape était Souverain temporel et spirituel des états pontificaux.
Donc ce qui veut dire que la séparation entre pouvoir temporel et spirituel touchait seulement l'empire catholique. (D'où la prophétie de l’empereur des dernierstemps et la volonté du saint siège d'unifier le pouvoir temporel sous la coupole d'un seul empereur que le pape pourrait manipuler à sa guide !)
Tient c'est pareil que le Dhar Al Islam.

cette état des lieux  n'a rien à voir avec la Bible et les Evangiles , mais dans le coran c'est loi (ce qui est à césar reste à césar , ce qui est à Dieu appartient à Dieu)!

Tout juste l'Islam comme le catholicisme, ont été des instrument de relais de la pensée dominante. C'est à dire celle des classes dominantes, qui quand elle pratiquent l'esclavage n'hésite pas à soudoyer les institutions religieuses (voir carrément y placer des membres de leur familles) pour justifier des pratique exécrables y compris l'esclavage !

En celà ils ne sont pas différents des Pharisiens décrit dans la bible. Et il en va de même pour l’Église orthodoxe tsariste. Ne vous croyez pas à l'abris !

Ceci dit ces religions peuvent être subverties par les masses.

Après vous essayez de me faire comprendre que dans l'Islam la législation doit être calqué sur la loi divine tel qu'elle est interprété par les universitaires Islamiques, alors que dans le christianisme la législation laïque doit se plier à certains préceptes pour que le fidèle puisse s'y conformer.

Merci Sherlock je sais. Ce que vous en savez pas c'est que quand les dominantes dictes la religion en achetant au prix d'or des Hadiths, ou des prophéties etc etc etc... Cette différence ne se remarque pas et ne se fait pas vraiment sentir !

Chez l'Islam on flexibilise la loi pour qu'elle soit ouverte à toutes les interprétations possibles !
Dans le catholicisme on la rigidifie, à coup d’excommunication massives s'il le faut.
A savoir qu'un excommunié peut être considéré apostat et mis au bûcher à tout moment.
Suffit juste de le passer à al question pour le faire avouer qu'il ne voulait pas faire pénitence.

[Frère Barnabé]

Ha j'ai du mal à dsicutter avec gens qui ne sont pas dialecticiens, il ne faut pas regarder les choses en soi, mais les liens entre ces choses pour comprendre le monde !

Alors certes à la base l'Islam et surtout l'Islam sunnite des Sunnites a pour but d’islamiser ce qui est considéré comme le Dahr Al Islam..

Mais il y des contextes historiques, géographiques etc etc etc ! Le Djihad Majeur et mineur prennent des formes diverses.
Surtout dans l'Islam religion vivante et organique, c'est à dire contrôlée et dirigé par la classe dominante qui dicte la ligne politique à suivre à travers la religion, notez que L'Islam est cas d'école et non exception.

Vous noterez qu'en Europe à ce temps là l'hérésie et l'apostasie étaient aussi condamné de peine de mort. Bah oui le saint siège avait des dîmes à récolter on déconne pas là-dessus.
A savoir que le pape était Souverain temporel et spirituel des états pontificaux.
Donc ce qui veut dire que la séparation entre pouvoir temporel et spirituel touchait seulement l'empire catholique. (D'où la prophétie de l’empereur des dernierstemps et la volonté du saint siège d'unifier le pouvoir temporel sous la coupole d'un seul empereur que le pape pourrait manipuler à sa guide !)
Tient c'est pareil que le Dhar Al Islam.

cette état des lieux  n'a rien à voir avec la Bible et les Evangiles , mais dans le coran c'est loi (ce qui est à césar reste à césar , ce qui est à Dieu appartient à Dieu)!

Tout juste l'Islam comme le catholicisme, ont été des instrument de relais de la pensée dominante. C'est à dire celle des classes dominantes, qui quand elle pratiquent l'esclavage n'hésite pas à soudoyer les institutions religieuses (voir carrément y placer des membres de leur familles) pour justifier des pratique exécrables y compris l'esclavage !

En celà ils ne sont pas différents des Pharisiens décrit dans la bible. Et il en va de même pour l’Église orthodoxe tsariste. Ne vous croyez pas à l'abris !

Ceci dit ces religions peuvent être subverties par les masses.

Après vous essayez de me faire comprendre que dans l'Islam la législation doit être calqué sur la loi divine tel qu'elle est interprété par les universitaires Islamiques, alors que dans le christianisme la législation laïque doit se plier à certains préceptes pour que le fidèle puisse s'y conformer.

Merci Sherlock je sais. Ce que vous en savez pas c'est que quand les dominantes dictes la religion en achetant au prix d'or des Hadiths, ou des prophéties etc etc etc... Cette différence ne se remarque pas et ne se fait pas vraiment sentir !

Chez l'Islam on flexibilise la loi pour qu'elle soit ouverte à toutes les interprétations possibles !
Dans le catholicisme on la rigidifie, à coup d’excommunication massives s'il le faut.
A savoir qu'un excommunié peut être considéré apostat et mis au bûcher à tout moment.
Suffit juste de le passer à al question pour le faire avouer qu'il ne voulait pas faire pénitence.

l'excommunication  est  à ceux(les prètres , cardinaux et autres)  qui ne respectent pas les dogmes dans cette église  , et non pas aux simples  croyant ('e)s , comme excommunier la mafia qui pratique les dogmes catholique  mais pas la foi !
la peine de mort a été aboli par le Christ , et donc buchés  et autres ne sont que l'infiltration de l'œuvre du malin , que l'église l'a compris mais tardivement !car croyait que le buchés sur Terre était comme la géhenne du Divin , mais suite à la lecture du Christ , ils se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas juger les soi disant apostats et hérétiques à la place de Dieu !!

[Frère Barnabé]

Ha j'ai du mal à dsicutter avec gens qui ne sont pas dialecticiens, il ne faut pas regarder les choses en soi, mais les liens entre ces choses pour comprendre le monde !

Alors certes à la base l'Islam et surtout l'Islam sunnite des Sunnites a pour but d’islamiser ce qui est considéré comme le Dahr Al Islam..

Mais il y des contextes historiques, géographiques etc etc etc ! Le Djihad Majeur et mineur prennent des formes diverses.
Surtout dans l'Islam religion vivante et organique, c'est à dire contrôlée et dirigé par la classe dominante qui dicte la ligne politique à suivre à travers la religion, notez que L'Islam est cas d'école et non exception.

Vous noterez qu'en Europe à ce temps là l'hérésie et l'apostasie étaient aussi condamné de peine de mort. Bah oui le saint siège avait des dîmes à récolter on déconne pas là-dessus.
A savoir que le pape était Souverain temporel et spirituel des états pontificaux.
Donc ce qui veut dire que la séparation entre pouvoir temporel et spirituel touchait seulement l'empire catholique. (D'où la prophétie de l’empereur des dernierstemps et la volonté du saint siège d'unifier le pouvoir temporel sous la coupole d'un seul empereur que le pape pourrait manipuler à sa guide !)
Tient c'est pareil que le Dhar Al Islam.

cette état des lieux  n'a rien à voir avec la Bible et les Evangiles , mais dans le coran c'est loi (ce qui est à césar reste à césar , ce qui est à Dieu appartient à Dieu)!

Tout juste l'Islam comme le catholicisme, ont été des instrument de relais de la pensée dominante. C'est à dire celle des classes dominantes, qui quand elle pratiquent l'esclavage n'hésite pas à soudoyer les institutions religieuses (voir carrément y placer des membres de leur familles) pour justifier des pratique exécrables y compris l'esclavage !

En celà ils ne sont pas différents des Pharisiens décrit dans la bible. Et il en va de même pour l’Église orthodoxe tsariste. Ne vous croyez pas à l'abris !

Ceci dit ces religions peuvent être subverties par les masses.

Après vous essayez de me faire comprendre que dans l'Islam la législation doit être calqué sur la loi divine tel qu'elle est interprété par les universitaires Islamiques, alors que dans le christianisme la législation laïque doit se plier à certains préceptes pour que le fidèle puisse s'y conformer.

Merci Sherlock je sais. Ce que vous en savez pas c'est que quand les dominantes dictes la religion en achetant au prix d'or des Hadiths, ou des prophéties etc etc etc... Cette différence ne se remarque pas et ne se fait pas vraiment sentir !

Chez l'Islam on flexibilise la loi pour qu'elle soit ouverte à toutes les interprétations possibles !
Dans le catholicisme on la rigidifie, à coup d’excommunication massives s'il le faut.
A savoir qu'un excommunié peut être considéré apostat et mis au bûcher à tout moment.
Suffit juste de le passer à al question pour le faire avouer qu'il ne voulait pas faire pénitence.

l'excommunication  est  à ceux(les prètres , cardinaux rois et autres)  qui ne respectent pas les dogmes dans cette église  , et non pas aux simples  croyant ('e)s , comme excommunier la mafia qui pratique les dogmes catholique  mais pas la foi !
la peine de mort a été aboli par le Christ , et donc buchés  et autres ne sont que l'infiltration de l'œuvre du malin , que l'église l'a compris mais tardivement !car croyait que le buchés sur Terre était comme la géhenne du Divin , mais suite à la lecture du Christ   , ils se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas juger les soi disant  apostats et hérétiques à la place de Dieu !!

bref c'est en s'ouvrant au Christ  qu'ils ont vus qu'ils ne pouvaient pas prendre la place du Père Eternel !

[Plaristes Evariste]

Ou Besoin pratiques hérités de temps barebares.

Faut dire que le : "Tu ne tuera point" au moment d'invasion Vikings ça la fou mal. Le Mal fait parti de la création, et on l'éradique en construisant nos société, en se civilisant.
C'est un processus long, lent et tortueux, et l'urgence et les nécessité nous forcent souvent à faire marche arrière.

Ainsi s'est établi la noblesse et la féodalité, par nécessité le seigneur s'est fait christ sur terre ! Et la religion l'outil des puissants.

bref c'est en s'ouvrant au Christ qu'ils ont vus qu'ils ne pouvaient pas prendre la place du Père Eternel !

Comme dit Rousseau dans ses lettre au vicaire Savoyard, Dieu punira et châtiera les usurpateurs qui prétendent régner en son nom.

Je dirais qu'il a fallu une p'tite révolution des familles pour leur ouvrir les yeux !

[Frère Barnabé]

Ou Besoin pratiques hérités de temps barebares.

Faut dire que le : "Tu ne tuera point" au moment d'invasion Vikings ça la fou mal. Le Mal fait parti de la création, et on l'éradique en  construisant nos société, en se civilisant.
C'est un processus long, lent et tortueux, et l'urgence et les nécessité nous forcent souvent à faire marche arrière.

Ainsi s'est établi la noblesse et la féodalité, par nécessité le seigneur s'est fait christ sur terre ! Et la religion l'outil des puissants.

bref c'est en s'ouvrant au Christ  qu'ils ont vus qu'ils ne pouvaient pas prendre la place du Père Eternel !

Comme dit Rousseau dans ses lettre au vicaire Savoyard, Dieu punira et châtiera les usurpateurs qui prétendent régner en son nom.

Je dirais qu'il  a fallu une p'tite révolution des familles pour leur ouvrir les yeux !

alexandre VI (de la dynastie des borgia) face à Dieu est damné  !!!

[Plaristes Evariste]

Merci Sherlock, ça tout le monde à part quelques débiles fanatiques l'a compris il y a 200 ans.
Et même en Italie à l'époque, les blagues sur les cardinaux le montre bien.

Ceci dit il reste des intégristes qui utilisent la réaction pour se venger de 93 et qui versent dans un fanatisme ridicule.
Tout simplement Car si vous lisez Jhon Lock ou les fascistes, vous trouverez une haine de Robespierre de Rousseau de la société civile, ceci se répercute dans le catholicisme bourgeois.


D'ailleurs ce catholicisme bourgeois c'est tout ce qu'il reste de l'église aujourd’hui, ces intégristes ayant chassé les autre fidèles hors de l’Église.


Regardez les princes du Qatar et d’Arabie Saoudite.
Sont-ils si différents de Maurras? Regardez leur mode de vie, c'est pas très Halal tout ça. Et pourtant ils financent sous condition les universités Islamiques et s'en font les mécènes.

Vous verrez des musulmans Islamistes les condamner, comme certains fanatiques puritains condamnaient les papes décadents.

Ha les idiots utiles ça ne date pas d'hier.

[Frère Barnabé]

Merci Sherlock, ça tout le monde à part quelques débiles fanatiques l'a compris il y a 200 ans.
Et même en Italie à l'époque, les blagues sur les cardinaux le montre bien.

Ceci dit il reste des intégristes qui utilisent la réaction pour se venger de 93 et qui versent dans un fanatisme ridicule.
Tout simplement Car si vous lisez Jhon Lock ou les fascistes, vous trouverez une haine de Robespierre de Rousseau de la société civile, ceci se répercute dans le catholicisme bourgeois.


D'ailleurs ce catholicisme bourgeois c'est tout ce qu'il reste de l'église aujourd’hui, ces intégristes ayant chassé les autre fidèles hors de l’Église.


Regardez les princes du Qatar et d’Arabie Saoudite.
Sont-ils si différents de Maurras? Regardez leur mode de vie, c'est pas très Halal tout ça. Et pourtant ils financent sous condition les universités Islamiques et s'en font les mécènes.

Vous verrez des musulmans Islamistes les condamner, comme certains fanatiques puritains condamnaient les papes décadents.

Ha les idiots utiles ça ne date pas d'hier.

ne dites plus jamais que l'église catholique se rapproche d'alexandre VI  mais s'en est éloigné pour s'efforcer de se rapprocher du Christ !!! parcontre l'islam ne s"éloigne pas de mahomet  qui eux et elles s'y sont soumis(es)comme moutons de panurge aveugles !!!

[Plaristes Evariste]

Regardez dans les rangs de l'église ceux qui reprochent à François premier d'avoir ramoli les églises..
Ce sont des fanatiques, pour eux l'église se vide non pas à cause de leur intégrisme répugnant, mais du manque de fanatisme et de zèle.

Concernant les musulmans, je vous l'accorde l'Islam de base n’est pas terrible, mais écoutez bien les sunnites sur la justification du masacre de la descendance du prophète, sur les califs etc...

Vous verrez que ce n'était quelque chose d'assez mauvais aux goûts des pharisiens.

Je dirai que si la subversion sera plus difficile elle n'est pas impossible !

Le problème des religions talmudique qui veulent établir en tant que code civile les lois écrites dans leurs textes sacrés... C'est qu'à un moment ou un autre ça coince avec le réel, et ce dernier fini toujours par l'emporter.
C'est ce qui avait donné à certains moment de l'Histoire un Islam assez adouci.

[Frère Barnabé]

Regardez dans les rangs de l'église ceux qui reprochent à François premier d'avoir ramoli les églises..
Ce sont des fanatiques, pour eux l'église se vide non pas à cause de leur intégrisme répugnant, mais du manque de fanatisme et de zèle.

vatican II l'avait compris que vatican I devait être réformé , car se détournant ( avec le temps) des Evangiles !

[Frère Barnabé]

C'est ce qui avait donné à certains moment de l'Histoire un Islam assez adouci.

ou un islam trompeur , vu que même erdogan d'un état laique veut retourner à la méthode coranique dur ! comme l'iran d'un état laique devenu islamique ! tout comme de tenter à le faire en syrie et irak !
l'islam comme le tamuld interdisent le Libre Arbitre , et donc n'ont pas l'esprit ouvert !

[Plaristes Evariste]

Je parlais de l’Afrique du nord en particulier la Libye.
L'Islam laïque à la truque c'est spécial.....

[oscarire]

"islamo-gauchisme"  c'est quoi au juste ?

[Contenu sponsorisé]