Re: Le Linceul de Turin ne peut venir que de la Résurrection du Christ

par **Frère Barnabé** Sam 26 Fév 2022 - 22:03

faire entrer l'ukraine dans l'Otan , c'est de déclaré la guerre à la Russie , à cause de la crimée qui sera vu comme territoire ukrainien !

par **ztylo** Dim 27 Fév 2022 - 8:41

Kim Dali a écrit:

Même si l'ADN du suaire de Turin était le même que l'ADN de la tunique d'Argenteuil et du suaire d'Oviedo, la correspondance ADN prouverait juste que ces reliques sont de la même époque. Rien de plus.

Les chretiens diront que c'est le sang du christ.
Les athées diront que c'est le sang du faussaire.

Donc les analyses ADN sont inutiles.

Même si le suaire était daté du 1er siècle, les athees daterait le faussaire du 1er siècle.
Donc les analyses ADN sont inutiles quelque soit les résultats que donnerait une nouvelle datation au carbone 14.

La science échoue quoi qu'elle fasse.

Je vous pose la question à vous encore que je suppose, elle a du être posée mais le feuilleton étant si long et ennuyeux que je n'ai pas tout lu et si je la pose à Dan, il va encore partir sur des tonnes si bien que l'on n'arrive plus à savoir la question que l'on a posé, j'ai remarqué qu'il usait bcq de cette façon de faire quand il ne pouvait répondre mais comme il dira sans doute: c'est un autre sujet

A t'on une base certaine d'un ADN de Jésus et si oui, relevé ou?

par Kim Dali Dim 27 Fév 2022 - 10:53

ztylo a écrit:

A t'on une base certaine d'un ADN de Jésus et si oui, relevé ou?

Non il n'y en a pas.

A ma connaissance, la dernière étude de ADN du suaire de Turin (Adn de plante et adn humain) date de 2015. C'est celle ci.

"Uncovering the sources of DNA found on the Turin Shroud"
• Gianni Barcaccia1
• , Giulio Galla1
• , Alessandro Achilli2
• , Anna Olivieri3
• & Antonio Torroni3

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fsrep14484

https://www.arcinfo.ch/monde/religion-des-tests-adn-approfondissent-un-peu-plus-le-mystere-sur-saint-suaire-de-jesus-christ-452810/

par Dan 26 ? passionné Dim 27 Fév 2022 - 15:27

Prince a écrit:

Je l'ai déjà fait je vous ai dit.
Et si on ne met pas la nuque au sol ? on y arrive ?

donc nous sommes d'accord impossible de cacher son sexe dans cette position .............. ou il faut allonger les bras.
Pour ton information c'est pour cela (pencher le haut du corps comme la photo le montre ) que l'on explique les mains qui cachent le sexe car avec le corps à plat c'est totalement impossible .
Merci à ceux qui ne me croient pas d'essayer , je vous en supplie !!!
pour ceux qui prétendent y arriver dans cette position , nous serions là devant un véritable cas de "mauvaise foi "

Donc nous avons la preuve que c'est un faux merci , car les bras ont été allongés pour cacher le sexe ..

Amicalement

par **Frère Barnabé** Dim 27 Fév 2022 - 15:52

dan26 a écrit:
Prince a écrit:

Je l'ai déjà fait je vous ai dit.
Et si on ne met pas la nuque au sol ? on y arrive ?
donc nous sommes d'accord impossible de cacher son sexe dans cette position ..............il faut allonger les bras.

amicalement

essayes sur toi , moi j'ai essayé , à moins que t'as des bras de nain !!!

par **ztylo** Mar 1 Mar 2022 - 8:33

Kim Dali a écrit:
ztylo a écrit:

A t'on une base certaine d'un ADN de Jésus et si oui, relevé ou?

Non il n'y en a pas.

A ma connaissance, la dernière étude de ADN du suaire de Turin (Adn de plante et adn humain) date de 2015. C'est celle ci.

"Uncovering the sources of DNA found on the Turin Shroud"
• Gianni Barcaccia1
• , Giulio Galla1
• , Alessandro Achilli2
• , Anna Olivieri3
• & Antonio Torroni3

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fsrep14484

https://www.arcinfo.ch/monde/religion-des-tests-adn-approfondissent-un-peu-plus-le-mystere-sur-saint-suaire-de-jesus-christ-452810/

La vérité et la certitude ne semblent pas trouver une issue demain et moi je dis que c'est pas plus mal de laisser planer le doute d'un coté comme de l'autre, j'ai comme l'impression que là, on est repartie pour une bonne dizaine de page de Dan et Prince sur le sujet

par **Ferdinand de Talmont** Mar 1 Mar 2022 - 9:32

dan26 a écrit:
donc nous sommes d'accord impossible de cacher son sexe dans cette position .............. ou il faut allonger les bras.

Non nous ne sommes pas d'accord, où avez-vous vu cela ? Je ne vais pas cautionner vos délires personnels qu'aucune caution scientifique ne valide. D'ailleurs vous nous avez bien précisé que toute cette théorie loufoque des bras était de votre propre lubie.

Je vous demandais juste si pour vous, avec la tête légèrement relevée, on y arrivait ?

dan26 a écrit:Pour ton information c'est pour cela (pencher le haut du corps comme la photo le montre ) que l'on explique les mains qui cachent le sexe car avec le corps à plat c'est totalement impossible .
Merci à ceux qui ne me croient pas d'essayer , je vous en supplie !!!
pour ceux qui prétendent y arriver dans cette position , nous serions là devant un véritable cas de "mauvaise foi "

Donc nous avons la preuve que c'est un faux merci , car les bras ont été allongés pour cacher le sexe ..

Amicalement

La seule preuve qu'on a c'est que votre cerveau n'est pas très allongé lui.

par **Ferdinand de Talmont** Mar 1 Mar 2022 - 9:37

ztylo a écrit:

La vérité et la certitude ne semblent pas trouver une issue demain et moi je dis que c'est pas plus mal de laisser planer le doute d'un coté comme de l'autre, j'ai comme l'impression que là, on est repartie pour une bonne dizaine de page de Dan et Prince sur le sujet

Avec des gens comme Dan26 vous pourriez faire des milliers de pages réfutant que l'eau mouille. Ce n'est pas parce qu'on aligne consciencieusement des certitudes bancales et une culture scientifique indigente, le tout dans un français approximatif, qu'on a réussi à faire planer le doute sur quoi que ce soit.

par Dan 26 ? passionné Mar 1 Mar 2022 - 12:20

Kim Dali a écrit:
ztylo a écrit:

A t'on une base certaine d'un ADN de Jésus et si oui, relevé ou?

Non il n'y en a pas.

A ma connaissance, la dernière étude de ADN du suaire de Turin (Adn de plante et adn humain) date de 2015. C'est celle ci.

"Uncovering the sources of DNA found on the Turin Shroud"
• Gianni Barcaccia1
• , Giulio Galla1
• , Alessandro Achilli2
• , Anna Olivieri3
• & Antonio Torroni3

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fsrep14484

https://www.arcinfo.ch/monde/religion-des-tests-adn-approfondissent-un-peu-plus-le-mystere-sur-saint-suaire-de-jesus-christ-452810/

le problème n'est pas "le test " , mais la comparaison de toutes les traces ADN des reliques attribuées à JC!!!
Si elle sont toutes identiques bingo, JC a existé ; c'est super . Si non l'ECR prends les chrétiens , pour des crétins depuis le moyen age .

Pourquoi ne pas faire ce comparatif !!?

amicalement

par **Frère Barnabé** Mar 1 Mar 2022 - 12:34

dan26 a écrit:
Kim Dali a écrit:
ztylo a écrit:

A t'on une base certaine d'un ADN de Jésus et si oui, relevé ou?

Non il n'y en a pas.

A ma connaissance, la dernière étude de ADN du suaire de Turin (Adn de plante et adn humain) date de 2015. C'est celle ci.

"Uncovering the sources of DNA found on the Turin Shroud"
• Gianni Barcaccia1
• , Giulio Galla1
• , Alessandro Achilli2
• , Anna Olivieri3
• & Antonio Torroni3

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fsrep14484

https://www.arcinfo.ch/monde/religion-des-tests-adn-approfondissent-un-peu-plus-le-mystere-sur-saint-suaire-de-jesus-christ-452810/

le problème n'est pas "le test " , mais la comparaison de toutes les traces ADN des reliques attribuées à JC!!!
Si elle sont toutes identiques bingo, JC a existé ; c'est super . Si non l'ECR prends les chrétiens , pour des crétins depuis le moyen age .

Pourquoi ne pas faire ce comparatif !!?

amicalement

le temporel , n'apporte que la croyance et non pas la Foi !!!

par **ztylo** Mar 1 Mar 2022 - 18:19

dan26 a écrit:

le problème n'est pas "le test " , mais la comparaison de toutes les traces ADN des reliques attribuées à JC!!!
Si elle sont toutes identiques bingo, JC a existé ; c'est super . Si non l'ECR prends les chrétiens , pour des crétins depuis le moyen age .

Pourquoi ne pas faire ce comparatif !!?

amicalement

C'est certain que si toutes les reliques étaient attribuées à une seule et même (personne) il y a longtemps que cela aurait été mis en avant mais j'ai bien peur que le pb soit la diversité des ADN et puis même prenons la possibilité que tout ce recoupe et tout vient du même personnage, ça voudrait dire que le Christ n'est qu'un humain avec un ADN, donc rien de bien divin dans tout cela
ceci dit, je reste sur une brave troupe théâtrale qui a monté une pièce bien ficelée et que plus de 2000 ans plus tard, certains continuent à applaudir le spectacle

par **Ferdinand de Talmont** Mar 1 Mar 2022 - 18:24

ztylo a écrit: et puis même prenons la possibilité que tout ce recoupe et tout vient du même personnage, ça voudrait dire que le Christ n'est qu'un humain avec un ADN, donc rien de bien divin dans tout cela

Le Christ est pleinement homme et pleinement Dieu.

par **ztylo** Mar 1 Mar 2022 - 18:28

Prince a écrit:
ztylo a écrit: et puis même prenons la possibilité que tout ce recoupe et tout vient du même personnage, ça voudrait dire que le Christ n'est qu'un humain avec un ADN, donc rien de bien divin dans tout cela

Le Christ est pleinement homme et pleinement Dieu.

Je ne vais pas vous demander une preuve car on est reparti pour 10 pages si Dan le voit

par Dan 26 ? passionné Mar 1 Mar 2022 - 20:37

="ztylo"
C'est certain que si toutes les reliques étaient attribuées à une seule et même (personne) il y a longtemps que cela aurait été mis en avant mais j'ai bien peur que le pb soit la diversité des ADN et puis même prenons la possibilité que tout ce recoupe et tout vient du même personnage, ça voudrait dire que le Christ n'est qu'un humain avec un ADN, donc rien de bien divin dans tout cela

merci c'est ce que je m'évertue de dire et de démontrer depuis que je suis sur ce thème . Ce serait la preuve imparable, que l'ECR refuse de faire !!!¨Pourquoi ?

ceci dit, je reste sur une brave troupe théâtrale qui a monté une pièce bien ficelée et que plus de 2000 ans plus tard, certains continuent à applaudir le spectacle

C'est ce que je pense aussi, mais chutt!! Il ne faut pas en parler .
Je confirme donc sur ce sujet tous mes propos.

amicalement

par Contenu sponsorisé