Quel sens de l'éthique pour un Chrétien quand on peut avoir 3 parents biologiques?

[Plaristes Evariste]

Je post du contenue pour que vous vous aiguisiez la cervelle.
Donc je voir comment vous vous démerdez !

[Ferdinand de Talmont]

3 parents ?

[Plaristes Evariste]

BIOLOGIQUES !!!!!!!!

[Frère Barnabé]

c'est dans l'Amour qu'on trouve l'Amour , et c'est un péché  d'être sous la joug du mariage si l'Amour n'existe pas = soyez saints car Je Suis Saint  (dixit du Père Eternel )  , le Christ nous a affranchi  contre l'esclavagisme et  de rester de force avec une personne  que l'on c'est trompé  d'aimer ,c'est souvent erreur de jeunesse dans l'Amour qu'on croyaient Eternel  , c'est comme trainer avec un boulet de prisonnier pour l'éternité
, l"Amour doit se ressentir spirituellement des deux côtés  et non pas  autrement   !!!
en résumé qui aime(nt )vraiment et sincèrement dans un couple ressent si  la personne se sent aimé ou pas spirituellement  sinon c'est vivre faussement et par commodité temporelle  et non pas spirituellement, bref dans ce cas précis  c'est vivre sans connaitre le Véritable Amour avec aucune chance de le connaitre autrement  que par le Christ   , bref pas saint du tout de rester ensemble   si l'Amour ne se ressent pas  par la personne aimant !!!

[Frère Barnabé]

c'est dans l'Amour qu'on trouve l'Amour , et c'est un péché  d'être sous la joug du mariage si l'Amour n'existe pas = soyez saints car Je Suis Saint  (dixit du Père Eternel )  , le Christ nous a affranchi  contre l'esclavagisme et  de rester de force avec une personne  que l'on c'est trompé  d'aimer ,c'est souvent erreur de jeunesse dans l'Amour qu'on croyaient Eternel  , c'est comme trainer avec un boulet de prisonnier pour l'éternité
, l"Amour doit se ressentir spirituellement des deux côtés  et non pas  autrement   !!!
en résumé qui aime(nt )vraiment et sincèrement dans un couple  ressent si  la personne se sent aimé ou pas spirituellement  sinon c'est vivre faussement et par commodité temporelle  et non pas spirituellement, bref dans ce cas précis  c'est vivre sans connaitre le Véritable Amour avec aucune chance de le connaitre autrement  que par le Christ   , bref pas saint du tout de rester ensemble   si l'Amour ne se ressent pas  par la personne aimant !!!

un proverbe dit l'amour rend aveugle,et aussi con et ou fou , si la Lumière (La Lucidité  ) de l'Amour  ne lui ou ne la  parvient pas !!!

[Ferdinand de Talmont]

BIOLOGIQUES !!!!!!!!

Expliquez-moi cela.

[Plaristes Evariste]

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/grossesse/naissance-du-premier-enfant-avec-trois-parents-biologiques_105208

[Frère Barnabé]

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/grossesse/naissance-du-premier-enfant-avec-trois-parents-biologiques_105208

c'est la semence sur plusieurs terrains (femmes)
bref c'est la semence qui l'importe cela dépend de Lui (l'homme)que le fruit peut naitre ou pas !!!

[Plaristes Evariste]

Donc c'est le noyaux de chaque gamette qui compte c'est ça que vous voulez dire?

[Frère Barnabé]

Donc c'est le noyaux de chaque gamette qui compte c'est ça que vous voulez dire?

si on ce base(si on ce juge) qu'à la science biologique et non pas à la spiritualité!!

[Frelon]

En fait si j'ai bien compris, ils ont seulement changé l'adn mitochondrial malade de l'ovule de la mère(extérieur au noyau de l'ovocyte) par celui d'une autre femme et aprés, ils ont fécondé le tout par un spermatozoïde du père...
Bref...c'est une opération simple en fait... pas de quoi en faire un plat...
c'est simplement une correction des défauts génétiques mitochondriaux de l'ovule originel...aprés, c'est une conception in vitro normale avec un papa et une maman... et surtout, le père n'intervient en aucun cas sur le gène mitochondrial qui vient de la maman ou de la donneuse... Bref, deux génétiques indépendantes, il peut donc y avoir 3 intervenants... logique.
L'adn mitochondrial intervient pour du beure par rapport à l'adn du noyau...
La preuve, c'est qu'il y a 6 ou 7 types d'adn Mitochondriaux seulement, possible chez l'homme.

[Frère Barnabé]

En fait si j'ai bien compris, ils ont seulement changé l'adn mitochondrial malade de l'ovule de la mère(extérieur au noyau de l'ovocyte) par celui d'une autre femme et aprés, ils ont fécondé le tout par un spermatozoïde du père...
Bref...c'est une opération simple en fait... pas de quoi en faire un plat...
c'est simplement une correction des défauts génétiques mitochondriaux de l'ovule originel...aprés, c'est une conception in vitro normale avec un papa et une maman... et surtout, le père n'intervient en aucun cas sur le gène mitochondrial qui vient de la maman ou de la donneuse... Bref, deux génétiques indépendantes, il peut donc y avoir 3 intervenants... logique.
L'adn mitochondrial intervient pour du beure par rapport à l'adn du noyau...
La preuve, c'est qu'il y a 6 ou 7 types d'adn Mitochondriaux seulement, possible chez l'homme.

en résumé c'est débroussailler le terrain ,et si le terrain est mauvais , planter la semence  dans un terrain ou parcelle approprié !

[Francis XV]

en résumé c'est débroussailler le terrain ,et si le terrain est mauvais , planter la semence  dans un terrain ou parcelle  approprié !

Si on reprend votre métaphore agricole, a qui appartient la récolte à celui qui a fourni la graine ? Au propriétaire du terrain ? A celui qui l'a arrosé pour qu'elle pousse ?

Question à la con pas vrai ?

[Frère Barnabé]

en résumé c'est débroussailler le terrain ,et si le terrain est mauvais , planter la semence  dans un terrain ou parcelle  approprié !

Si on reprend votre métaphore agricole, a qui appartient la récolte à celui qui a fourni la graine ? Au propriétaire du terrain ? A celui qui l'a arrosé pour qu'elle pousse ?

Question à la con pas vrai ?

c'est la réponse que je dispose à frelon !
et pour votre réponse à  celui  qui est en possession de la graine, de   façon scientifique  et verdict (sans le côté  spirituel) , car dans la spiritualité  aux amoureux de l'enfant  !

[Plaristes Evariste]

Hahahhahahahhahahahahah freud avait raison !

[Frère Barnabé]

Hahahhahahahhahahahahah freud avait raison !

dans le cas d'une mère célibataire , que le compagnon ne reconnait pas l'enfant , et il y a un procès ,qui es désigné  coupable( ou responsable) , celui qui a semé sa graine  et après se casse ou la femme qui a mise son terrain  sans le savoir  ou naïvement  en fécondité ???

[Francis XV]

Hahahhahahahhahahahahah freud avait raison !

dans le cas d'une mère célibataire , que le compagnon ne reconnait pas l'enfant , et il y a un procès ,qui es désigné  coupable , celui qui a semé sa graine  et après se casse ou la femme qui a mise son terrain  sans le savoir  ou naïvement  en fécondité ???

Moi il me semble dans la loi que le compagnon doit reconnaitre l'enfant pour qu'on soit en droit d'exiger de lui du pognon en cas d'abandon.

Sinon il y a les cas de viol, et si c'est avéré je ne situe pas vraiment de quel droit un violeur pourrait exiger un droit sur l'enfant. Par contre il doit réparation à la femme qu'il à violé ...

[Frère Barnabé]

Hahahhahahahhahahahahah freud avait raison !

dans le cas d'une mère célibataire , que le compagnon ne reconnait pas l'enfant , et il y a un procès ,qui es désigné  coupable , celui qui a semé sa graine  et après se casse ou la femme qui a mise son terrain  sans le savoir  ou naïvement  en fécondité ???

Moi il me semble dans la loi que le compagnon doit reconnaitre l'enfant pour qu'on soit en droit d'exiger de lui du pognon en cas d'abandon.

Sinon il y a les cas de viol, et si c'est avéré je ne situe pas vraiment  de quel droit un violeur pourrait exiger un droit sur l'enfant. Par  contre il doit réparation à la femme qu'il à violé ...

donc on revient toujours sur la semence responsable  que le terrain alloué !

[Francis XV]

donc on revient toujours sur la semence  responsable  que le terrain alloué !

Bin non quedalle !

C'est le terrain (le ventre de la femme) qui compte, on s'en tape de qui a planté la graine, c'est à la femme (la propriétaire du ventre et responsable de son entretien) qui décide ensuite si le planteur de la graine à son mot à dire où non.

[Plaristes Evariste]

Pour Freud un paysan qui labour la terre tête de sein de sa mère !

[Frère Barnabé]

donc on revient toujours sur la semence  responsable  que le terrain alloué !

Bin non quedalle !

C'est le terrain (le ventre de la femme) qui compte, on s'en tape de qui a planté la graine, c'est à la femme (la propriétaire du ventre et responsable de son entretien) qui décide ensuite si le planteur de la graine à son mot  à  dire où non.

je trouve ça lâche , trop facile pour le semeur de germe(la stimulation et l'érection de son sexe) sa semence devrait être détruite pour la vie ,au lieu de la contraception ou l'avortement de par la femme ,qui a des problèmes pour refaire sa vie si elle le garde et lui pas inquiété, ,c'est même ignoble et minable de sa par  !!!

[Francis XV]

je trouve ça lâche , trop facile pour le semeur de germe(la stimulation et l'érection de son sexe) sa semence devrait être détruite pour la vie ,au lieu de la contraception ou l'avortement de par la femme ,qui a des problèmes pour refaire sa vie si elle le garde et lui pas inquiété, ,c'est même ignoble et minable de sa par  !!!

Bin il y a truc qui s'appelle la vasectomie, certains mecs osent franchir le pas ...

Sinon pour les gens responsables mais pas masos il y a un truc qui s'appelle le préservatif ou vulgairement "la capote", et à défaut le sexe Oral sans ou la sodomie pour celles qui n'ont pas d'hemmoroides. mais vous les cathos vous semblez meconnaitre toutes ces choses que votre Jean-Paul 2 a condamné par la damnation éternelle ...

[Plaristes Evariste]

La moraline c’est à oublier !

[Francis XV]

La moraline c’est à oublier !

Dit-il ...

[Plaristes Evariste]

Je n'aime pas le raisonnement de Nietzsche dans par delà le bien et mal notamment sur ce qu'il appelle la morale d'esclave (alors que lui est dans une morale aristocratique).

Mais il avait raison sur un point : La Moraline c'est casse-couille pour pas grand chose. Et quand je dis Moraline je ne pense pas au sujet d'étude des grands moralistes du XIX°.

[Contenu sponsorisé]