Pourquoi on fornique moins malgré la "libération sexuelle"

[Plaristes Evariste]

https://www.courrierinternational.com/article/sexualite-la-grande-enquete-15-pourquoi-les-jeunes-font-si-peu-lamour

Parce-que les femmes épousent des métiers et qu'on est chômage !
De plus on paille les conséquence de la destruction de l'intimité !

[Francis XV]

Parce-que les femmes épousent des métiers et qu'on est chômage !

Foutaise !

C'est à cause du Sida, et d'internet.

Le SIDA ça a calmé tout le monde dans les années 80 90. Et Internet favorisé l'onanisme et le sexe en ligne à partir des années 2000.

On Pourra citer comme autre causes Jean-Paul 2 comme le dit si bien Eddy dans sa chanson :

[Frère Barnabé]

(juste boutade )nous sommes tellement niqué par les impots et autres (et le syndrome COVID 19...loool ) , que ça ne donne plus des envies sexuelles  , même avec sa épouse car on se ressent niqué

[Plaristes Evariste]

Oui là on s'est pris une quenelle dans le f*** Jusqu'au coude !

[Compte supprimé Ejainiste]

C'est surtout la libération sexuelle des hétéros qui est en déclin.
Causes: Sida, porno inter-nénette et peur d'être taxé d'harceleur
Sinon les tarlouzes et les bouffeuses de salade sont "libérées"

[Frère Barnabé]

les hétéros  voient que la vie des enfants , n'est plus du tout bonne dans cette société , remplis de ténèbres comme la délinquance , l'insécurité , les impôts , taxes nauséabond !!! bref ne ressentent plus l 'envie d'avoir des enfants dans ce monde miné de danger en tout genre !!!à la différence de la chine, l'inde , l'afrique  qui n'ont pas d'éducation sexuelle et la mentalité occidentale qui vivent le jour le jour sans penser futur ou avenir ,et le mot amour  n'en connaissent pas la signification !!!
en résumé la mentalité occidentale c'est prévenir que guérir  (sans oublier l'homme et la femme doivent travailler  et donc problème de s'occuper et éduquer  les enfants soi même !si on veut retrouver une natalité normal la femme devrait rester au foyer , car on ne peut pas être en même temps au four et au moulin , il faudra choisir  !

[Francis XV]

si on veut retrouver une natalité normal la femme devrait rester au foyer , car on ne peut pas être en même temps au four et au moulin , il faudra choisir  !

1/ Je ne vois pas pourquoi s'occuper des enfants serait le privilège des femmes, je m'insurge contre cette division des tâches parfaitement sexiste
2/ Je croyais que vous proniez de réduire la population ? Nous sommes donc dans les clous en ayant peu d'enfants, alors pourquoi vouloir en sortir ?

[Frère Barnabé]

si on veut retrouver une natalité normal la femme devrait rester au foyer , car on ne peut pas être en même temps au four et au moulin , il faudra choisir  !

1/ Je ne vois pas pourquoi s'occuper des enfants serait le privilège des femmes, je m'insurge contre cette division des tâches parfaitement sexiste
2/ Je croyais que vous proniez de réduire la population ? Nous sommes donc dans les clous en ayant peu d'enfants, alors pourquoi vouloir en sortir ?

j'ai donné mon point de vu ,de qui cherche dans l'Amour et élever les enfants  dans un cadre serein , et non pas de voir l'humain(e) en marchandise !!!qui veut dire jamais en des reproducteurs et reproductrices !(je me base sur la question du titre de ce fil) ,c'est facile de faire des gosses et c'est pas simple à  les éduquer , voilà le pourquoi de ma réponse pour ce problème là !
et pour égayer l'atmosphère !!!l'homme porte deux  bourses et un  bâton  sexuellement et la femme le sanctuaire !!

[Francis XV]

si on veut retrouver une natalité normal la femme devrait rester au foyer , car on ne peut pas être en même temps au four et au moulin , il faudra choisir  !

1/ Je ne vois pas pourquoi s'occuper des enfants serait le privilège des femmes, je m'insurge contre cette division des tâches parfaitement sexiste
2/ Je croyais que vous proniez de réduire la population ? Nous sommes donc dans les clous en ayant peu d'enfants, alors pourquoi vouloir en sortir ?

j'ai donné mon point de vu ,de qui cherche dans l'Amour et élever les enfants  dans un cadre serein , et non pas de voir l'humain(e) en marchandise !!!qui veut dire jamais en des reproducteurs et reproductrices !(je me base sur la question du titre de ce fil) ,c'est facile de faire des gosses et c'est pas simple à  les éduquer , voilà le pourquoi de ma réponse pour ce problème là !
et pour égayer l'atmosphère !!!l'homme porte deux  bourses et un  bâton  sexuellement et la femme  le sanctuaire !!

Nan mais vous me répondez à côté là !

Biensur on est tous pour que les enfants soient élevés dans l'amour et un cadre serein, mais je ne vois pas en quoi ça impliquerait qu'élever les enfants  doit être réservé aux femmes, homme et femmes doivent y prendre part.

Ensuite il me semble que moins on a de mômes et mieux on s'en occupera. Enfin si des personnes n'ont pas d'amour à donner pourquoi vouloir qu'elles fassent des mômes ?

[Frère Barnabé]

si on veut retrouver une natalité normal la femme devrait rester au foyer , car on ne peut pas être en même temps au four et au moulin , il faudra choisir  !

1/ Je ne vois pas pourquoi s'occuper des enfants serait le privilège des femmes, je m'insurge contre cette division des tâches parfaitement sexiste
2/ Je croyais que vous proniez de réduire la population ? Nous sommes donc dans les clous en ayant peu d'enfants, alors pourquoi vouloir en sortir ?

j'ai donné mon point de vu ,de qui cherche dans l'Amour et élever les enfants  dans un cadre serein , et non pas de voir l'humain(e) en marchandise !!!qui veut dire jamais en des reproducteurs et reproductrices !(je me base sur la question du titre de ce fil) ,c'est facile de faire des gosses et c'est pas simple à  les éduquer , voilà le pourquoi de ma réponse pour ce problème là !
et pour égayer l'atmosphère !!!l'homme porte deux  bourses et un  bâton  sexuellement et la femme  le sanctuaire !!

Nan mais vous me répondez à côté là !

Biensur on est tous pour que les enfants soient élevés dans l'amour et un cadre serein, mais je ne vois pas en quoi ça impliquerait qu'élever les enfants  doit être réservé aux femmes, homme et femmes doivent y prendre part.

Ensuite il me semble que moins on a de mômes et mieux on s'en occupera. Enfin si des personnes n'ont pas d'amour à donner pourquoi vouloir qu'elles fassent des mômes ?

pas besoin d'enfants quand l'Amour spirituel n'est pas lié (dans le même Amour spirituel), !!!la vision de commodité et d'apparence  c'est pas pour Moi ,qui sont similaire à une pièce théâtrale selon Moi!

[Francis XV]

pas besoin d'enfants quand l'Amour spirituel n'est pas lié (dans le même Amour spirituel), !!!la vision de commodité et d'apparence  c'est pas pour Moi ,qui sont similaire à une pièce théâtrale selon Moi!

Enfiin bref ...

Pourquoi venir geindre qu'on ne fait pas assez de mômes sachant que si on en faisait plus on aurait de toute évidence un problème de surpopulation ?

[Plaristes Evariste]

Francis c'est ça :
https://www.brut.media/fr/international/elle-a-choisi-de-ne-pas-avoir-d-enfant-pour-preserver-la-planete-ce86bccb-8e22-4fe7-b73d-83592430fbab


Même les prêtre catho étaient pas aussi chiant !

[Francis XV]

Francis c'est ça :
https://www.brut.media/fr/international/elle-a-choisi-de-ne-pas-avoir-d-enfant-pour-preserver-la-planete-ce86bccb-8e22-4fe7-b73d-83592430fbab

Pour l'instant je n'en suis pas à dire ne faites plus d'enfants pour préserver la planète, je dis juste cesser de nous faire à nous critiquer pour ne pas avoirs de mômes si on n'en a pas envie.

Rien que ça ce serait déjà suffisant.

T'as pas idée de la pression sociale qu'on pouvait avoir quelques décennies en arrière, une femme de 40 ans sans enfants passait pour une handicapée les gens la plaignaient ...

Aujourd'hui ça commence à changer (en France) et c'est pas du luxe ! Mais dans beaucoup de pays en développement c'est loin d'être le cas ...

[Plaristes Evariste]

Ouais parce-que sinon arrêter de faire des enfants au nom des générations futures (alors que c'est eux les générations futures). C'est déjà limitte.

La pilote de course automobile qui t'expliquer que les femmes blanches occidentales doivent arrêter de faire des gosses (ha ces baizuos.)

Par-ce-que spoiler les pays maintenus artificiellement en sous développement eux vont pas s’arrêter et là tu va avoir Jean Michel Grand remplacement qui va frapper à ta porte.

Remarque lui c’est un grand écolo, à l'instar d'Hitler qui avaient été le premier à ouvrir le ministère de l'écologie, Thomas Ferrier lui aussi grand écologiste propose de liquider 50% de la population Française afin d'éradiquer le chômage.

Ensemble jouons à Das Juden avec Thomas Ferrier :

[Francis XV]

Ouais parce-que sinon arrêter de faire des enfants au nom des générations futures (alors que c'est eux les générations futures). C'est déjà limitte.

C'est pas parcequ'une femme décide de ne pas avoir d'enfants que c'est une catastrophe, sachant qu'a côté la famille Prince nous fera bien 5 ou 6 gamins ...

Moi je demande juste le respect pour les gens qui choisissent de ne pas avoir d'enfants qu'on sorte enfin de cette mentalité de "croissez multipliez" qu'on se traine depuis des siècles qui nous mène droit dans le mur.

Si un Européen consomme 10 fois qu'un Indien, l'impact de 150 millions d'européens sera plus lourd que celui de 1 Milliards d'indiens ... T'est pas d'accord avec ça ?

Partant de ce constat certain en tireront des conclusions surement déplaisantes ... Et oui Jean-Michel grand remplaçement frappe à la porte, mais désolé si tu veux faire plus de mômes va falloir consommer moins c'est mathématique. Pour le coup je pense que même Prince sera d'accord avec moi.

[Plaristes Evariste]

Non t'as esquivé le piège mais j'avais préparé les blagues. Je m'étais fait chier à chercher l'image de ce magnifique jeu de société.
Donc je me suis dis que j’allais quand même balancer.

Moi je demande juste le respect pour les gens qui choisissent de ne pas avoir d'enfants qu'on sorte enfin de cette mentalité de "croissez multipliez" qu'on se traine depuis des siècles qui nous mène droit dans le mur.

Quel genre de respect?

Comme dit quelqu’un dans les commentaire de la vidéo de kriss :

Moi qui ne veut pas d'enfant par pur égoïsme, pour garder mon temps pour moi et faire ce que j'ai envie de faire (oui parce que moi d'abord), j'ai peur de passer pour un idiot de ce genre.
Alors que je suis un idiot d'un genre complétement différent.

Si un Européen consomme 10 fois qu'un Indien, l'impact de 150 millions d'européens sera plus lourd que celui de 1 Milliards d'indiens ... T'est pas d'accord avec ça ?

Ouais mais l'indien se chauffe au charbon et le Français se chauffait au nucléaire.

[Frère Barnabé]

je me demande si les lois d'euthanasie  dans le temps n'auront pas une autre fonction que les maladies incurable dans le volontariat  (les pays qui les votent par leurs assemblées parlementaire  au lieu de le demander au Peuple par référendum ) !

[Plaristes Evariste]

Un certain Mr Attali a déjà la réponse à ta question.
Le seul moyen de lui faire barrage est al révolution.

[Francis XV]

Quel genre de respect?

Moi qui ne veut pas d'enfant par pur égoïsme, pour garder mon temps pour moi et faire ce que j'ai envie de faire (oui parce que moi d'abord), j'ai peur de passer pour un idiot de ce genre.
Alors que je suis un idiot d'un genre complétement différent.

Déjà on ne devrait même pas se poser se  genre de questions. C'est bien la preuve qu'il y a un problème, beaucoup de gens font des mômes pas parcequ'ils  veulent ne veulent pas passer pour des "egoistes", c'est parfaitement débile.

Il y a quelques années j'étais dans un chantier d'insertion, j'ai choppé une conversation entre 2 casos d'une vingtaine d'année, la  première était une pétasse moitié islamiste et jeune mère de famille prenait le chou à l'autre une fille pas très belle timide complexée avec un charme de salade périmée et  probablement encore pucelle mais bosseuse ....

La pétasse faisait tout un speech comme quoi c'était limite une obligation d'avoir des mômes et le plus tôt le mieux ....

La pétasse semi-islamiste parlait à l'autre sur un ton extrêment aggressif, clairement humiliant, la rabaissant plus bas que terre parcequ'elle avait l'air de s'en foutre de pas avoir des mômes,  je me suis vraiment senti mal à l'aise pour la fille moche, je me suis donc senti obligé d'intervenir pour claquer le beignet de la pétasse ...

Et depuis ce jour j'ai décidé de botter les  culs de ce genre de personnes qui croiseraient ma route

T'as jamais matté :
"Le Destin de Lisa"  ou "Uggly Betty", ça t'arrive de penser à ce genre de filles ?

Ouais mais l'indien se chauffe au charbon et le Français se chauffait au nucléaire.

Moi il me semble que l'indien il n'a guère besoin de se chauffer (se refroidir plutôt à la rigueur ...)

Quand au français il importe allègrement des produits indiens fabriqués avec abondance de charbon , produits qu'il ne fabrique plus chez lui depuis belle lurette tout nucléaire qu'il soit .... Moi je trouve ça parfaitement minable de rouler des mécaniques avec son bilan carbone quand tout ce qu'on consomme de bien carboné est produit ailleurs (et souvent loin en plus) ...

[Plaristes Evariste]

[Compte supprimé Ejainiste]

Je ne sais pas si on fornique vraiment moins qu'avant mais disons que ça devient risquer de vouloir le faire car il sera bientôt "punissable" de regarder langoureusement une nana. Avant de passer à l'action de fornication, il faudra bientôt rédiger un acte notarial ... et peut être filmer la scène des fois que le bonhomme se tromperait de "porte" ... le pudibonderie revient en force

[Compte supprimé Ejainiste]

Un certain Mr Attali a déjà la réponse à ta question.
Le seul moyen de lui faire barrage est al révolution.

Ecrire Mr devant attali, il fallait oser