Qu'est-ce qu'une Nation socialiste?

[Plaristes Evariste]

http://www.librairie-tropiques.fr/2021/04/qu-est-ce-qu-une-nation.socialiste.html

http://www.librairie-tropiques.fr/2021/04/qu-est-ce-qu-une-nation.socialiste-2.html

[don Salluste]

Une nation vouée à disparaitre .

[Plaristes Evariste]

Seulement si une nomeklature se développe et qu'elle fait de la merde.

Car le capitalisme atlantiste est sur le point de faire éclater les états nations. Le dernier rempart de la nation est le socialisme.
Je vous renvois aux conférence d'Asselineau et de l'UPR sur les €urorégions.

[Francis XV]

Seulement si une nomeklature se développe et qu'elle fait de la merde.

Ce qui arrive obligatoirement avec un régime Stalinien ...  

Car le capitalisme atlantiste est sur le point de faire éclater les états nations. Le dernier rempart de la nation est le socialisme.
Je vous renvois aux conférence d'Asselineau et de l'UPR sur les €urorégions.

Qui te dit qu'on en a à foutre de "La Nation" ? (Du moins sous cette forme)

[Plaristes Evariste]

Ce qui arrive obligatoirement avec un régime Stalinien ...  cyclops

Vous n'expliquez pas pourquoi elle se forme, ni pourquoi Staline n'a pas appliqué sa constitution.
Vous allez même jusqu'à défendre la Nomenclature face à Staline.

Qui te dit qu'on en a à foutre de "La Nation" ? (Du moins sous cette forme)

C'est dans les articles.

La lutte du prolétariat contre la bourgeoisie, bien qu'elle ne soit pas, quant au fond, une lutte nationale, en revêt cependant tout d'abord la forme. Il va sans dire que le prolétariat de chaque pays doit en finir, avant tout, avec sa propre bourgeoisie. »

[Francis XV]

Vous n'expliquez pas pourquoi elle se forme,

Système trop hiérarchique concentration des pouvoirs sur un nombre trop réduit de personnes voir un seul monarque ... bref les même reproches qu'on peut avoir face à la monarchie absolue ...

ni pourquoi Staline n'a pas appliqué sa constitution.

Cinoche ...

Vous allez même jusqu'à défendre la Nomenclature face à Staline.

C'est sa création ...  

Qui te dit qu'on en a à foutre de "La Nation" ? (Du moins sous cette forme)

C'est dans les articles.

La lutte du prolétariat contre la bourgeoisie, bien qu'elle ne soit pas, quant au fond, une lutte nationale, en revêt cependant tout d'abord la forme. Il va sans dire que le prolétariat de chaque pays doit en finir, avant tout, avec sa propre bourgeoisie. »

Etant donné qu'on n'en a pas fini avec notre propre bourgeoisie, ça semble donc prématuré d'en appeler à la Nation

[Plaristes Evariste]

C'est sa création ... cyclops

Il était pour en finir avec les permanents.

Etant donné qu'on n'en a pas fini avec notre propre bourgeoisie, ça semble donc prématuré d'en appeler à la Nation

Les deux luttes sont liées et ne sont qu'une.

[Francis XV]

Les deux luttes sont liées et ne sont qu'une.

Bof ...

Et puis concrètement c'est quoi la Nation aujourd'hui ? Loin de moi l'idée de défendre le mondialisme, mais quand on défend la Nation fauddrait quand même un minimum savoir de quoi on parle ...

[Plaristes Evariste]

La réponse est simple, c'était quoi la nation pour lui :


On est bien loin des Jingoïstes u ce que Mickael Parenti appelle : "Super patriotes."

[Francis XV]

La réponse est simple, c'était quoi la nation pour lui :

C'est qui le Sergent Garcia ?

Je ne suis pas sûr que sa conception de la Nation soit très pertinente pour nous ...

Et puis tu tiens vraiment à mourir sur un champ de bataille ?

J'ai beau être fan de Manowar je ne prend pas pour autant tout ces délires de guerriers et de conquérants au premier degré ....

[Plaristes Evariste]

Thomas Alexandre Dumas espèce d'inculte.
Il est pas Hispanic il est noir ! C'est à dire pas en Français de souche.

Thomas Alexandre Davy de La Pailleterie, dit le général Dumas, est un général de la Révolution française, né le 25 mars 1762 à Jérémie (Saint-Domingue, aujourd'hui Haïti) et mort le 26 février 1806 à Villers-Cotterêts (Aisne).

Et si tu veux plus de détail il y a la vidéo.

[Francis XV]

Bref c'est quoi le But ?

Exterminer les ennemis ?

Après ça vient chialier "Méheu Tzahal c'est des méchants qui viennent casser la gueule aux gentils palestiniens" .... Ils ne font que défendre leur Nation pauvre guignol ...

La guerre c'est pas cool il faut tuer des gens ...

T'as déjà tué quelqu'un ? Même un animal ?

[Plaristes Evariste]

Pour moi les Jingo et les anars débiles sont les deux face d'une même pièce, le mépris de la nation.

Pas de nation, pas de peuple pas, de demos, pas de demos-kratos pas de démocratie.

[Francis XV]

Pas de nation, pas de peuple pas, de demos, pas de demos-kratos pas de démocratie.

La démocratie peut parfaitement prendre d'autres formes ... en tout cas va sérieusement falloir ce que tu nous expliques c'est quoi "la Nation" et plus exactement la Nation Française" si tu prétends que c'est le maillon essentiel ...

[Plaristes Evariste]

Les formes fédéralistes c'est du pipeau, les seuls fédérations qui marchent, marchent dans un cadre National.

Dans mon cas je sui à mis chemin entre le nationalisme culturel et civique.
L'histoire à un poids qu'on appel héritage (et non tradition) et qui ne doit jamais être négligé, c'est à cette condition que le nationalisme civique peut marcher.

[Francis XV]

Les formes fédéralistes c'est du pipeau, les seuls fédérations qui marchent, marchent dans un cadre National.

Dans mon cas je sui à mis chemin entre le nationalisme culturel et civique.
L'histoire à un poids qu'on appel héritage (et non tradition) et qui ne doit jamais être négligé, c'est à cette condition que le nationalisme civique peut marcher.

Moi je t'ai posé une question, et tu me fait "à gneu gneu ... Fédéralisme". Réponds à ma question comment tu définis une Nation en général et la Nation française en particulier !

"mis chemin entre le nationalisme culturel et civique" ça ne veut rien dire ! Soit plus précis bordel ! Arrêtes de te défiler en permanence !

[Plaristes Evariste]

T'as assez de culture pour pas que j’ai a expliqué non?

[Frère Barnabé]

T'as assez de culture pour pas que j’ai a expliqué non?

c'est quoi cette langue de bois ???, allez expliquer au moins pour les autres !!!

[Francis XV]

T'as assez de culture pour pas que j’ai a expliqué non?

Comme dit aPotre c'est de la Langue de bois" ou je ne m'y connais pas ... on dirait mon manager quand il ne veut pas parler d'un truc qui fache ...  

Oui j'ai sans doute assez de culture (plus que le Morokon en tout cas), mais même pour moi le concept de "Nation" c'est pas hyper clair, surtout en ces temps troublés ou nos sociétés ont connu tellement de changements en 1 siècle et même en 1/2 siècle et même juste 1/4 ...

[Plaristes Evariste]

Baaaaaaaaaaaaaahh Nationalisme civique ça veut dire ce que ça veut dire. On est Français merde à la fin, pas des boschs.

La nation c'est nous qui avons inventé le concept et en tant que Nationalisme civique non ethnique !

On est le pays qui a fait le plus d'effort pour garder le sens original du mot.

Dois-je vous rappeler Valmy? Merde !! Dois-je vous chanter la marseillaise de l'AN II (et non celle du chemin des dames.)?

On peut procéder par exclusion aussi, ce n'est par l'internationalisme trotskard et anar (qui est en faîte du mondialisme) ce n'est pas le fédéralisme €uropéen, qui est en faîte un supra nationalisme.
Ce n'est pas non plus ce que Micheal Parenti appelle super patriotisme.

Pour moi l'intérêt National c'est l'intérêt du plus grand nombre au sien d'une même Nation.
Et non l'intérêt d'une minorité bourgeoise cosmopolite vendue à la finance internationale.




Drapeau rouge et drapeau tricolore !

[Francis XV]

Baaaaaaaaaaaaaahh Nationalisme civique ça veut dire ce que ça veut dire. On est Français merde à la fin, pas des boschs.

Oui justement explique la différence, parceque pour l'instant je ne vois pas trop où tu veux en venir ...

La nation c'est nous qui avons inventé le concept et en tant que Nationalisme civique non ethnique !

OK la France c'est pas une Ethnie, (l'Allemagne non plus il me semble), et donc en quoi consisterait ce "civisme" ?

Dois-je vous rappeler Valmy? Merde !! Dois-je vous chanter la marseillaise de l'AN II (et non celle du chemin des dames.)?

Il y a une différence entre les 2 ?

On peut procéder par exclusion aussi, ce n'est par l'internationalisme trotskard et anar (qui est en faîte du mondialisme) ce n'est pas le fédéralisme €uropéen, qui est en faîte un supra nationalisme.

Et qui te dit qu'au final ces concepts ne seraient pas plus adaptés au monde où nous vivons ?

Ce n'est pas non plus ce que Micheal Parenti appelle super patriotisme.

?

Pour moi l'intérêt National c'est l'intérêt du plus grand nombre au sien d'une même Nation.
Et non l'intérêt d'une minorité bourgeoise cosmopolite vendue à la finance internationale.

Bin justement on pourrait parfaitement étendre le concept au niveau supra-national ou mondial ...

Et puis si je te suis ton idée c'est un peu La France contre le reste du monde, ce qui n'est pas hyper socialiste comme concept ...

[Plaristes Evariste]

Oui justement explique la différence, parceque pour l'instant je ne vois pas trop où tu veux en venir ...

Sans doute pour ça que t'es fédéraliste Bosch.
XD

Pour les Allemand la nations 'est d'abord constitué sur les principes Français, puis en oppositione en réaction complète à la France, pour eux ils ont forgé leur nationalisme dans des mythes d'une société féodale egrmanique irènique et dans le sang.

Là où pour la France c'est l'appartenance à une communauté politique sur un territoire donné, entre gens partageant la même citoyenneté.

?

Michael Parenti est un grand philosophe communiste américain, c’est lui qui a inventé le concept d'anti-communsime de gauche.




Super patriotisme contre vrai patriotisme. (Pour eux patriot veut dire Natio et Vice versa.)

IL y a aussi un cours documentaire moins chiants que ses conférences.
Mais je trouve les mot alternatif au super patriotisme marrant "Aussi appelé pseudo patriotisme, ou patriotisme débile."




Ha merde c'est aussi une conf pas le docu.



Voilà une vidéo de 5 minutes c'est deux minutes de plus que l'attention d'un poisson rouge mais ça devrait aller pour vous.

[Plaristes Evariste]

Bin justement on pourrait parfaitement étendre le concept au niveau supra-national ou mondial ...

Il n'y a pas de Nation €uropéenne, en créer une serait une erreur.
La Nation est déjà bien assez large comme ça.

La supra nationalité enchaine les nation dans un merdier pas possible en vue dans une future lointain de créer une nation.
Sauf que comme c'est le merdier les gens détestent l'échelons supra national responsable de leur malheurs et misère !

L'inter-NAtionalisme est une base plus saine et plus gérable.

La solidarité entre les nations socialistes sans besoin de créer des unions chimériques se suffit à elle-même.

[Francis XV]

La solidarité entre les nations socialistes sans besoin de créer des unions chimériques se suffit à elle-même.

Mais biensur on a vu ça du temps de l'URSS ...

Même en admettant que ce soit possible, QUID des nations "pas socialistes" qui seront il y a des chances majoritaires ? A part Cuba et la Corée ddu Nord il n'y a guère de nations socialistes sur terre ...

[Plaristes Evariste]

Les Nations opprimées ou les puissantes nation capitalistes dans un capitalisme industriel et productif (Chine Russie) pourront être considéré comme des alliés objectifs.

Beaucoup de Nations se dressent contre la ligue atlantiste. Vous pouvez déjà me voir soutenir ces nations là.

La Serbie serait un allié en Europe.

[Contenu sponsorisé]