Pénurie de semi-conducteurs : L’Europe peut faire le pari d’une production et d’une conception de pointe

[FAB42]

La pénurie mondiale de semi-conducteurs secoue des industries diverses. Le secteur automobile est particulièrement affecté, après avoir surestimé la contraction liée à la pandémie et réduit ses commandes, alors que la demande du secteur informatique explosait simultanément, du fait du télétravail notamment. Surtout, cette pénurie met en évidence le creusement des déséquilibres technologiques. Alors que l’Asie – avec le rôle clé de Taïwan et de la Corée en particulier – produit les semi-conducteurs les plus avancés et occupe près de 80 % de la production mondiale, les États-Unis, en se concentrant sur la conception où ils entendent rester prépondérants, ont pris un certain retard dans les techniques de production qu’ils souhaitent désormais combler. L’Europe, pour sa part, se concentre sur des processeurs moins avancés en termes de miniaturisation, liés à l’industrie automobile en particulier, et occupe une part de marché réduite.

L’annonce d’un programme de 145 milliards d’euros par Thierry Breton pour faire monter en gamme l’industrie européenne des semi-conducteurs à l’horizon 2030 a été reçue avec enthousiasme, notamment par de potentiels partenaires américains comme Intel, mais paradoxalement avec une plus grande tiédeur ici et là en Europe. Certaines entreprises, comme le franco-italien STMicroelectronics, ont écarté la perspective de s’engager dans des projets de pointe ou d’intégrer davantage l’enjeu de la souveraineté industrielle.

D’autres ont, à juste titre, souligné la nécessité de prendre en compte le manque de débouchés pour une production de pointe, alors que les grandes puissances économiques cherchent précisément à garantir leur propre autonomie et exigent des producteurs une implantation plus locale de leur production, comme en témoignent les projets d’usines du taïwanais TSMC et de Samsung aux États-Unis. Ainsi, le manque de conception de puces en Europe risque de priver une production avancée de semi-conducteurs de débouchés. Cela ne signifie pas pour autant qu’il faille renoncer à une production avancée, mais plutôt qu’il faille encourager un redéploiement intégré de toute la chaîne et notamment de la conception.

Cette situation reflète les failles de la dissociation entre la conception et la production dans la plupart des secteurs. Cette orientation a reposé sur l’idée selon laquelle la conception relevait d’enjeux nécessairement plus pointus et rentables. S’il y a évidemment une part de vérité dans ce constat, la réalité est bien plus complexe. Dans le domaine des semi-conducteurs, la production rivalise aisément avec la conception en termes d’avancées technologiques. Les usines de semi-conducteurs (ou « fabs » dans le jargon) utilisent des techniques extrêmement avancées pour produire des circuits intégrés qui reposent sur des transistors de l’échelle de quelques nanomètres.

Le positionnement de pointe de Taïwan a bénéficié d’un engagement politique sans faille en faveur de cette industrie, lourdement subventionnée. La construction d’une usine suivant les techniques les plus modernes coûte aisément plus de 20 milliards de dollars et nécessite à l’évidence un fort soutien étatique. Aux États-Unis, on avait vu se développer ces dernières années une tendance à davantage renoncer à la production de semi-conducteurs en se focalisant sur la conception de puces, ce que l’on désigne comme le modèle « fabless », c’est-à-dire sans usines. C’est le modèle de nombreux géants comme Apple. Intel, sous sa direction précédente, s’orientait à la marge dans ce sens, au fur et à mesure que l’entreprise perdait du terrain dans les techniques de production au profit de TSMC. Son nouveau CEO Patrick Gelsinger a au contraire remis l’accent sur la production et la montée en gamme, de façon à combler le retard pris ces dernières années sur les standards 7nm puis 5nm.

Alors que l’Europe jouissait il y a trente ans d’une position de force, avec 40 % de la production mondiale de semi-conducteurs, sa position actuelle se limite à 10 % du marché et surtout à des échelles de taille très supérieures aux standards avancés. À ce titre, la situation européenne évoque moins celle des États-Unis que de la Chine. Bien que produisant environ un quart des processeurs, cette dernière peine à s’orienter vers une production plus sophistiquée et reste très dépendante de ses voisins asiatiques plus développés, ainsi que des États-Unis pour la conception. La production européenne n’est plus véritablement positionnée dans la course à la miniaturisation ni assez massive pour garantir la résilience des chaînes de production dans les secteurs qui en dépendent.

Les normes de sécurité dans l’automobile en particulier sont naturellement bien plus drastiques que dans le secteur des appareils mobiles. Il n’est donc pas surprenant en soi de voir l’industrie européenne avoir recours à des puces de génération antérieure. De façon similaire, les exigences de miniaturisation ne sont pas de même nature pour les smartphones et pour les véhicules. Par ailleurs, le retard de l’Europe dans la course à la miniaturisation ne signifie pas nécessairement un manque de compétence technologique critique. Les applications industrielles des puces européennes sont de natures très variées, entre les problématiques de communication ou d’énergie par exemple.

On ne peut pour autant écarter l’inquiétude que suscite la situation actuelle. La pénurie met en évidence un problème de dépendance aux importations, qui met en péril la production industrielle européenne. De plus, le retard dans la miniaturisation et les techniques de production de pointe risque de bouleverser à l’avenir le positionnement de niche des trois principales entreprises européennes que sont STMicroelectronics, l’allemand Infineon et le néerlandais NXP. Les grands concepteurs et producteurs mondiaux déploient naturellement leurs efforts sur ces mêmes créneaux du fait de l’explosion du rôle de l’électronique dans l’automobile, avec l’électrique et le développement des véhicules autonomes.

L’intérêt de géants mondiaux comme Intel pour le programme européen en est, d’une certaine façon, une illustration. On ne peut ainsi simplement arguer de la spécialisation des entreprises européennes du secteur pour les estimer protégées de la concurrence mondiale. Les centres européens disposent sur le continent des compétences pour développer des activités de conception qui offriraient des débouchés à une production de pointe. En témoigne l’annonce cette année d’un investissement supplémentaire d’un milliard d’euros à Munich par Apple sur les technologies comme la 5G.

L’Europe n’a pas su s’organiser pour faire fructifier ses compétences. Par exemple, en amont de la conception, les architectures d’ARM, entreprise britannique, connaissent un engouement spectaculaire lié d’abord à sa flexibilité pour les appareils mobiles et se développent désormais au-delà, comme en témoignent les orientations d’Apple pour ses ordinateurs, mais aussi de Microsoft à la marge. ARM avait pu se développer grâce au soutien d’un programme européen mis au point dans les années 1980, mais qui avait, dans l’ensemble, été considéré comme un cuisant échec, car il n’avait pas permis de structurer la filière dans son ensemble.

Bien que les divers pays européens se trouvent dans des positions industrielles différentes, on note une tendance à creuser des sillons industriels existants avec un manque de projection dans les nouvelles technologies, notamment par manque de moyens destinés à la recherche avancée. En Allemagne ainsi, la situation encore enviable de l’industrie automobile en matière de réputation et d’exportations ne peut voiler entièrement l’inquiétude sur l’insertion du pays dans la révolution industrielle en cours et notamment dans le développement de technologies comme l’électrique et la voiture autonome.

Si la montée en gamme en matière de semi-conducteurs nécessite d’importants partenariats avec des groupes américains et asiatiques, il convient de prendre conscience de l’intérêt de ces acteurs pour les applications industrielles immédiates davantage que pour le redéploiement de l’Europe sur les semi-conducteurs comme secteur intégré. On ne peut guère se rassurer en invoquant la théorie des avantages comparatifs ou le manque de concentration des entreprises européennes du secteur pour justifier le retard et la dépendance sur des technologies aussi incontournables pour l’ensemble de l’économie. L’Europe ne peut ainsi se permettre de rester en retrait des plus grandes innovations et des bouleversements mondiaux dans le secteur des semi-conducteurs.

De Rémi Bourgeot

[Plaristes Evariste]

Hahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa

Vous oubliez à qui vous avez affaire : l'€urope.

Franchement vous êtes trop optimistes. Il faut que vous relisiez les traités.

[Frère Barnabé]

Hahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa

Vous oubliez à qui vous avez affaire : l'€urope.

Franchement vous êtes trop optimistes. Il faut que vous relisiez les traités.

retour à l'europe des nations , on sera tous gagnant!!!le frexit hors question !!!

[Plaristes Evariste]

Hahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa

Vous oubliez à qui vous avez affaire : l'€urope.

Franchement vous êtes trop optimistes. Il faut que vous relisiez les traités.

retour à l’Europe des nations , on sera tous gagnant!!!le frexit hors question !!!

Ouais l'€urope sociale, l'€urope ceci l'€urope ecologiste.....

De la fiction, l'Europe des Nation c'est justement le frexit et la démolition de l'€urope ! L'Europe se porterai bien mieux sans l'€urope ! Car cette dernière n'est pas réformable. C'est fait exprès lisez les traités donc votre €urope des nation c'est du Flan. C'est techniquement impossible....

[nik0]

L’Europe n’a pas su s’organiser pour faire fructifier ses compétences. Par exemple, en amont de la conception, les architectures d’ARM, entreprise britannique, connaissent un engouement spectaculaire lié d’abord à sa flexibilité pour les appareils mobiles et se développent désormais au-delà, comme en témoignent les orientations d’Apple pour ses ordinateurs, mais aussi de Microsoft à la marge. ARM avait pu se développer grâce au soutien d’un programme européen mis au point dans les années 1980, mais qui avait, dans l’ensemble, été considéré comme un cuisant échec, car il n’avait pas permis de structurer la filière dans son ensemble.

Je rejoint Plaristes, vous vivez dans un monde de Bisounours. L'Europe ce ne sont que des Lobbys autrement dit ce sont les mêmes grosses multinationales qui décident des prix et de tout le reste. L'Europe ne sert qu'a acquiescer de la tête en faisant mine de contrôler ce qui rentre et ce qui sort et même sur ça elle n'a plus réellement de contrôle. L'OMC n'a plus aucun pouvoir, elle est obsolète. Récemment les chinois vont même jusqu'à influencer les décisions de la Banque Mondiale et du FMI.

L'Europe n'est qu'une Europe économique qui n'a jamais eu pour vocation de faire du social. Ainsi, en s'inscrivant dans cette logique, elle favorise les concurrences déloyales et les monopoles et laisse pratiquer le dumping social avec les travailleurs détachés. L'Europe ne sanctionne rien du tout comme la France ne sanctionne pas. Ces fonctionnaires européens restent des fonctionnaires et ils n'ont aucun pouvoir sur les entreprises privées. ARM l'entreprise britannique exporte en dehors de l'espace Shengen car elle a des partenariats commerciaux qui sont à l'opposé des traités européens et de leur philosophie. Aujourd'hui les brevets nous montrent clairement que cette Europe n'existe pas mais que ce sont les Etats Nations qui ont été plus efficaces.

L’Europe ne peut ainsi se permettre de rester en retrait des plus grandes innovations et des bouleversements mondiaux dans le secteur des semi-conducteurs.

L'Europe est en retrait de tout, son surnom de vieille Europe n'est pas prêt de s'effacer. Elle n'a jamais été autant divisée sur l'ensemble des problèmes économiques. Versés des milliards d'euro à la Grèce est une erreur monumentale. Autant d'argent que les autres pays devraient se garder pour investir dans leurs propres infrastructures. Les Britanniques l'ont déjà anticipé et seront bien plus compétitifs sans l'Europe.

[Plaristes Evariste]

L'OMC n'a plus aucun pouvoir, elle est obsolète. Récemment les chinois vont même jusqu'à influencer les décisions de la Banque Mondiale et du FMI.

Sisi lis les accord du Gatts, le projet de l'OMC et de l'€urope est le même.

L'Europe ne sanctionne rien du tout

Sisis elle sanctionne notre parc électrique, et os tentatives de regain de souveraineté.
Pour ça que pour nous le frexit par l'article 50 est risqué vu notre place dans la zone €uro.

restent des fonctionnaires et ils n'ont aucun pouvoir sur les entreprises privées

Techniquement ils en ont un mais l'€urope est faite pzr et pour ces entreprises.

Aujourd'hui les brevets nous montrent clairement que cette Europe n'existe pas mais que ce sont les Etats Nations qui ont été plus efficaces.

Effectivemnt mais quel genre d'état nation? Regarde le Brexit ça ne fait pas rêver. Les remainers n'était contrairement à la propagande des deux camps des €uropéistes fanatiques loin de là, ils n'aiment pas l'€urope, mais cette €urope moisi semblait être un rempart contre la folie néoliébrale des chiens de la city dont Boris Jhonson faisait parti.
Il la voyaient comme le moins pire des mals.

Les tradition britanniques (ou Germaniques) sont des modèles d'état nations pourris.
Dans lesquel s'épanouissent des mafia Islamistes comme le Londonistan.

La France a été marqué à jamais par les sans culotte et leur conception de la nation. Bien que l'oligarchie en place tente d'effacer cet héritage il est indélébile.
L’article 35 de la constitution de 93 reste dans les mémoires.
De même avec le CNR.

Ces choses qui conviennent si bien à la France, nos gourous américains et Bruxellois ainsi que les collabos qui nus gouvernent pour le compte de cet empire atlantiste, les méprises.

L'€urope est un outil de domination de cet empire atlantiste. Des agents américains finacés par la CIA le dise nottament l'américain qui se chrge d'orienter les décisions du prix nobel de la paix.
L'€urope c'est le IV° reich repris par les américains financé et construit par eux avec l'appuie des atlantiste et européen continentaux.


https://politique.forum-actif.net/t27546-formation-politique-a-la-resistance-francaise-non-marxiste?highlight=r%C3%A9sistance

Les preuvent sont toutes là. La fameuse réunion de l'hôtel maison rouge de Strabourg tout est là...
Tous les dossiers sur Lockheed martin & co pareille.

[Plaristes Evariste]

2:40:00

[Contenu sponsorisé]