Ma théorie de la "Coexistence des civilisations"

[Henri-Gatien Bertrand]

Beaucoup s'interroge sur les découvertes d'artefacts très anciens qui auraient été fabriqué à l'aide de technologies très avancées mais là où les chercheurs bloquent, c'est que ces technologies ne sont pas sensées avoir existé il y a des milliers d'années et pourtant, on s'interroge, par exemple : La pyramide magnétique noire.
Il s'agit d'une petite pyramide finement sculptée il y a très très longtemps et le matériaux utilisé pour sa construction pose questions.

https://yt3.ggpht.com/W_EY4I1ryCZinaO6KSnfjAvLVlvzAaF7zt-C9M9AEWvDxPP3c7IsFDhwvDKuya1BLJ3c1rHyoWqT7g=s1600-nd

Certains fantasment sur le fait que ça serait l’œuvre d'extraterrestres ou d'une civilisation perdue.

Qu'en est-il réellement ? Faisons le point ensemble:

J'ai bien une théorie très personnelle sur la question :
Ceux qui ont confectionné cette sculpture disposaient tout simplement de technologies de pointe comparables à celles que nous utiliserions pour faire la même chose.
Alors, je sais que ça peut surprendre car on a nous a toujours appris une certaine version de l'histoire selon laquelle la civilisation aurait réellement débutée il y a 10.000 ans environs (on est pas à 10 jours près).
Or, l'homo sapiens (nous pour faire bref) existe depuis bien plus longtemps, c'est à dire -200.000 -300.000 ans environs.
Ma question : qu'est-ce que l'Homme a foutu pendant 190.000 ans ? Il a vécu d'amour et d'eau fraîche et puis un jour, il s'est exclamé :

"Allez les gars, on s'est bien reposé, maintenant, on va créer une civilisation, alors Maurice, tu vas construire des temples, Bébert, tu t'occupe de l'agriculture, parce que bon, faut bien bouffer, ta femme, au lieu de glander, qu'elle nous fasse des fringues ..."

Non, ça ne s'est pas passé comme ça.

Ma théorie :

Il s'agit de la théorie de la coexistence des civilisation qui se vérifie très bien aujourd'hui.

Je m'explique :
Pendant que la Terre est habitée très majoritairement par des humains dits "civilisés", que ces mêmes humains sont capables de prouesses scientifiques et techniques incroyables, il faut prendre en considération que nous ne sommes pas seuls sur Terre ; en effet, il y a des "sauvages", alors, entendons-nous bien, ce terme n'est en aucune manière péjoratif, il permet de visualiser une catégorie d'individus vivant hors de notre civilisation, ils vivent dans la forêt Amazonienne, dans l'Outback australien, en Afrique, etc...) et tous ensemble ne sont pas nombreux, ils représentent moins de 1% de toute l'humanité.

Imaginons le scénario suivant :
Un jour qui n'est pas fait comme un autre, nous lâchons dans la nature le Covid21, le virus ultime, bien plus dangereux que le gentil Covid19. Le Covid21 échappe à tout contrôle et on aura beau resté confinés chez nous et porter masques et visière, 99% de l'humanité meurt en se tordant de douleurs.
Que reste t-il à la surface de la Terre ? Les sauvages de tout à l'heure et quelques humains errants ici et là cherchant à survivre tant bien que mal dans ce vaste désert qu'est devenue la Terre.

Faisons un bon dans le futur, imaginons que 500 ans se soit passés depuis le Covid21, les sauvages commencent petit à petit à sortir de leurs forêts, de leur désert et de leurs savanes, ils découvrent un monde étrange fait de ruines envahies par la nature et c'est sur ces ruines qu'ils finiront tôt ou tard par bâtir leur propre civilisation tandis que nous, enfin ce qui reste de notre civilisation, étant donné que nous n'avons pas réussi à nous regrouper, on a quand même réussi à survivre et à se poser dans quelques lieux inhabités mais accueillants, on y restera quelques milliers d'années sans même avoir pris conscience que les sauvages nous ont remplacé.
Donc partant de là : et si, il y a 10.000 ans, alors que nous étions des sauvages vivants dans des grottes, d'autres avaient pris possession de la Terre et avaient bâti leur monde sans se soucier de nous, et si nous avions vécu chacun de notre côté dans l'ignorance de l'autre ?
Ainsi, peut-être qu'il y a des milliers et des milliers d'années, une certaine civilisation a réalisé des choses techniquement très évoluées et que suite à une catastrophe naturelle ou une erreur humaine, ils ont disparu presque en totalité nous laissant ainsi libres de sortir de nos grottes pour envahir la Terre désolée qu'ils laissèrent ?
Les survivants de cet ancien monde seraient alors devenus les ancêtres de nos sauvages actuels.
On peut raisonnablement penser que ce scénario s'est répété des tas de fois et que des tas de civilisations plus ou moins avancées se sont succédées.
Franchement, est-ce que ça paraît si abracadabrantesque que ça ?

Alors vous allez me dire :
Ben oui mais alors, où sont les vestiges, il doit bien y en avoir, il doit bien y avoir ici et là d'anciennes fondations, de vieux tunnels, des artefacts sophistiqués, si notre civilisation s’effondrait complètement, il resterait des tas de choses de nous, même après 10.000 ans ?
En êtes-vous sûrs ? En 1986, la centrale de Tchernobyl a explosée, la ville de Pripiat située à 3 km est en train d'être peu à peu envahi par la nature et qu'en restera t-il dans 100 ans ? dans 1000 ans ? Les plus solides constructions humaines n'ont qu'une durée de vie très limitée à l'échelle du temps si bien que si on voyageait dans le temps et qu'on faisait un bon de 10.000 ans dans le futur, il y a fort à parier qu'en lieu et place de nos grandes villes, il ne resterait rien si ce n'est des collines verdoyantes.
Alors, des artefacts, oui, il pourrait y en avoir encore, de même que parfois, il arrive qu'on en trouve et on se creuse la tête afin de savoir comment de telles choses ont pu être crée au vu de notre connaissance quasi nulle de notre passé pas si lointain.
Sans compter que toutes nos connaissances actuelles ne tiennent que dans sur des supports magnétiques, des livres faits de papier et sur des supports digitaux gravés, inutile de vous dire que si on ne prenait pas garde à dupliquer nos connaissances au fil du temps, d'ici 1000 ans, il ne resterait rien de nos connaissances mais alors que dalle.
La pierre est encore ce qu'il y a de plus fiable pour transmettre un savoir aux lointaines générations futures.

De plus si une ou plusieurs anciennes civilisations n'avaient pas disparu mais avaient trouvé le moyen de quitter la Terre ?
Franchement, des fois, j'y pense et je me dis que les ovnis que nous voyons sont peut-être d'anciens terriens qui reviennent cycliquement nous voir afin de nous aider à évoluer, je pense même que ces anciens terriens sont d'une certaine façon nos anges gardiens. Un jour, j'ose espérer que nous connaîtront la vérité mais ça me paraît crédible, après tout, que ferions-nous si nous pouvions quitter la Terre ? Je pense que de temps en temps, on reviendrait, ça ne serait que la suite logique des évènements, un peu comme on revient là où on a passé nos tendre enfance après des décennies de vie loin de nos racines.

Vous en pensez quoi ?

[Frère Barnabé]

la Genèse en parle , Adam  serait le premier humain (Terrien)civilisé , donc apparu après les sauvages !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Et si nous avions été crée de toutes pièces par une civilisation extraterrestre comme le pense le gourou des Raéliens ?
Imaginons un scénario selon lequel nous sommes enfin arrivés à nous balader dans lespace aussi facilement que d'une ville à une autre et un beau jour, on tombe sur une planète peuplées de créatures avec lesquelles nous avons énormément de points communs génétiques, bref, une peuplade de singes ou de je sait quoi avec lequelles il ne faudrait pas grand chose pour qu'une reproduction soit envisageable avec un faible taux d'échecs.
Même si d'un point de vue purement étique, envisager de copuler avec ces créatures pourraient à priori sembler inacceptable, il y a fort à parier que l'expérience serait quand même tentée un jour ou l'autre.
Et si au bout d'un certain temps de gestation un enfant hybride naissait parfaitement viable, ça serait le ADAM de cette planète, allons plus loin, puisque ça a marché une fois, faisons-en plein et laissons-les agir entre eux, revenons dans quelques siècles pour voir comment ça se passe, peut-être que ça serait trop tôt pour que cette peuplade nouvellement crée soit en mesure de se constituer en civilisation mais s'ils sont encore là, qu'ils ont réussi à survivre à leur environnement, alors on peut passer à la phase 2, à savoir leur inculquer quelques notions de civilisation, leur apprendre à maîtriser le feu, leur expliquer 2 ou 3 rudiments de médecine et leur expliquer comment cultiver, quelques siècles plus tard, on y retourne et là, on leur apprend la religion, la guerre, l'économie, la politique.

Très franchement, je pense qu'il n'est pas impossible qu'on ai eu droit à ce genre de scénario, ça me paraît très plausible.

[Francis XV]

Franchement, est-ce que ça paraît si abracadabrantesque que ça ?

Oui !

Si il y avait des civilisations plus anciennes que 10 000 ans on aurait quelques traces je pense.

Pour autant il ne faut pas prendre les hommes du paléolithique pour des débiles, mais les conditions qui permettent la civilisation ne sont réunis qu'il y a 10 000 ans environ. On passe de la chasse cueillette à l'agriculture il y a 10 000 ans environ, tant qu'il n'y a pas cette "sédentarisation" l'emergeance de toute civilisation parait difficile.

Notez qu'être "civilisé" ne signifie par forcément être plus intelligent individuellement, c'est juste que le collectif passe à une toute autre dimension ...

[Frère Barnabé]

Franchement, est-ce que ça paraît si abracadabrantesque que ça ?

Oui !

Si il y avait des civilisations plus anciennes que 10 000 ans on aurait quelques traces je pense.

Pour autant il ne faut pas prendre les hommes du paléolithique pour des débiles, mais les conditions qui permettent la civilisation ne sont réunis qu'il y a 10 000 ans environ. On passe de la chasse cueillette à l'agriculture il y a 10 000 ans environ, tant qu'il n'y a pas cette "sédentarisation" l'emergeance de toute civilisation parait difficile.

Notez qu'être "civilisé" ne signifie par forcément être plus intelligent individuellement, c'est juste que le collectif passe à une toute autre dimension ...

passe à une intelligence légèrement supérieur !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Franchement, est-ce que ça paraît si abracadabrantesque que ça ?

Oui !

Si il y avait des civilisations plus anciennes que 10 000 ans on aurait quelques traces je pense.

Pour autant il ne faut pas prendre les hommes du paléolithique pour des débiles, mais les conditions qui permettent la civilisation ne sont réunis qu'il y a 10 000 ans environ. On passe de la chasse cueillette à l'agriculture il y a 10 000 ans environ, tant qu'il n'y a pas cette "sédentarisation" l'emergeance de toute civilisation parait difficile.

Notez qu'être "civilisé" ne signifie par forcément être plus intelligent individuellement, c'est juste que le collectif passe à une toute autre dimension ...

L'homo-sapiens existe depuis combien de temps ? 200-300.000 ans environs ? Nous sommes des homo-sapiens et notre civilisation n'a débutée qu'il y a 10.000 ans ? On a fait quoi durant 190.000 ans ? On s'est branlé la nouille ?
Je pense qu'il y a eu bien d'autres civilisations avant la notre qui ont tour à tour disparu et entre 2 civilisations, il s'est passé énormément de temps si bien que d'une part les traces de l'ancienne civilisation ont presque totalement disparu et d'autre part, la civilisation suivante s'est construite sur les restes des ruines de la civilisation précédentes finissant ainsi de gommer toutes traces de ce qu'il y avait avant.

[Francis XV]

L'homo-sapiens existe depuis combien de temps ? 200-300.000 ans environs ? Nous sommes des homo-sapiens et notre civilisation n'a débutée qu'il y a 10.000 ans ? On a fait quoi durant 190.000 ans ? On s'est branlé la nouille ?

On a été des Chasseurs -Cueilleurs, et certains en sont toujours resté à ce stade même au 21ème siècle on trouve des tribus perdues dans la jungle ...

Mais inutile d'avoir ce mépris pour les chasseurs-cueilleurs, ça requiert bien plus d'intelligence que bien des métiers que nous exerçons ...

Vous savez faire 2 feu avec 2 bout de bois ? Reconnaitre des centaines d'espèces de végétaux ? Pister un animal ? Tailler un silex ? Construire un Kayak ? Rentrer en communication avec les esprits des morts ? Moi non mais eux si et c'est quand même carrément balèze ...

Je pense qu'il y a eu bien d'autres civilisations avant la notre qui ont tour à tour disparu et entre 2 civilisations, il s'est passé énormément de temps si bien que d'une part les traces de l'ancienne civilisation ont presque totalement disparu et d'autre part, la civilisation suivante s'est construite sur les restes des ruines de la civilisation précédentes finissant ainsi de gommer toutes traces de ce qu'il y avait avant.

Il y a eu des cultures, mais pas des "civilisation" dans le sens ou dans une civilisation il y a une forte spécialisation des tâches, un développement urbain. et une minorité qui est libérée du travail productif.

Avant le néolithique, on a à faire avec des hommes vivant en harmonie avec la nature mais qui ne cherchent pas à la soumettre ou la transformer. Ceci ne commence qu'avec l'agriculture ... Ca ne veut pas dire qu'ils sont débiles (bien au contraire) ça veut juste dire qu'ils vivent autrement selon d'autres préceptes ...

Est-ce que les gens il y a 400 ans auraient imaginé la prodigieuse avancé technologique de notre époque ? pourtant en 400 ans nous avons progressé plus qu'avant en 4 millénaires ... Donc il n'y a pas de raison qu'a des temps encore plus ancien les progrès furent encore plus lents. Voyez tous les progrès techniques accompli rien que ces 40 dernières années ...

[Frère Barnabé]

[quote="@ francis il n'y a pas de raison qu'a des temps encore plus ancien les progrès furent encore plus lents. Voyez tous les progrès techniques accompli rien que ces 40 dernières années ...quote]


faut il choisir le lièvre ou la tortue???

[Francis XV]

faut il choisir le lièvre ou la tortue???

Ca n'a aucun rapport, il faut considérer que toutes les cultures ne sont pas prométhéennes comme la notre et n'ont pas ce culte du progrès.

Les chasseurs-cueilleurs ont très bien pu vivre comme ça des centaines de millénaires à poil dans les bois, la vie est belle ... Pourquoi faire le progrès  ? On n'est pas bien la à se baigner dans la rivière avec des belles nanas et a manger du poisson grillé et des fruits sauvages ? J'exagère à peine ...

Adam et Eve avant la chute c'est complètement ça !

"Le temps dure longtemps
et la vie surement
plus d'un million d'années
et toujours en été ..."

[Frère Barnabé]

faut il choisir le lièvre ou la tortue???

Ca n'a aucun rapport, il faut considérer que toutes les cultures ne sont pas prométhéennes comme la notre et n'ont pas ce culte du progrès.

Les chasseurs-cueilleurs ont très bien pu vivre comme ça des centaines de millénaires à poil dans les bois, la vie est belle ... Pourquoi faire le progrès  ? On n'est pas bien la à se baigner dans la rivière avec des belles nanas et a manger du poisson grillé et des fruits sauvages ? J'exagère à peine ...

Adam et Eve avant la chute c'est complètement ça !

"Le temps dure longtemps
et la vie surement
plus d'un million d'années
et toujours en été ..."

ça a un rapport  , le trop vite(super vite) ça fini par ce casser la gueule=l'effet papillon, et on le voit maintenant (ça commence par la surpopulation) !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Je pense vraiment qu'en 200-300.000 ans, d'autres civilisations semblables à la notre ont existé, j'en suis certain.
Il y a un film que je vous conseille que je trouve pas mal sur ce thème de la coexistence de 2 civilisations qui n'ont rien à voir et rien à se dire : 20.000 AD
Aujourd'hui, on coexiste avec les "sauvages" d'Amazonie, de l'Outblack australien ou de d'autres contrées, il existe même des peuplades qui n'ont sûrement jamais vu l'homme "moderne", si nous disparaissons un jour, que se passera t-il ? Déjà, ça changera que dalle à leur vie car n'ayant qu'à peine conscience de notre existence, ils ne se rendraient pas forcément compte de notre soudaine absence et on peut imaginer qu'au bout de 500 ou 1000 ans, peut-être davantage, ils se mettent à explorer d'autres contrés jusqu'à ce qu'ils tombent sur les ruines de nos villes totalement envahies par la nature et que feront-ils ?
Peut-être que l'idée leur viendra d'étudier ces ruines et peu à peu, ça leur donnera envie de nous imiter.

Et nous autres alors, imaginons qu'on soient pas tous morts, qu'il y ai des survivants mais tellement peu nombreux qu'on en soient arrivés à nous structurer en petites tribus obligés de survivre, au bout de 500-1000 ans, peut-être davantage, si ces tribus existent encore, elles deviendront les nouveaux "sauvages" et les anciens "sauvages" devenus civilisés arriveront à un stade de leur évolution où ils partiront sans doute à la conquête de la Lune ou d'autres astres.

Et si, en tant qu'anciens sauvages, nous avions battis notre civilisation sur les ruines des atlantes disparus on ne sait trop comment ? et que les survivants atlantes étaient devenus les ancêtres des sauvages actuels ?

[Frère Barnabé]

Je pense vraiment qu'en 200-300.000 ans, d'autres civilisations semblables à la notre ont existé, j'en suis certain.
Il y a un film que je vous conseille que je trouve pas mal sur ce thème de la coexistence de 2 civilisations qui n'ont rien à voir et rien à se dire : 20.000 AD
Aujourd'hui, on coexiste avec les "sauvages" d'Amazonie, de l'Outblack australien ou de d'autres contrées, il existe même des peuplades qui n'ont sûrement jamais vu l'homme "moderne", si nous disparaissons un jour, que se passera t-il ? Déjà, ça changera que dalle à leur vie car n'ayant qu'à peine conscience de notre existence, ils ne se rendraient pas forcément compte de notre soudaine absence et on peut imaginer qu'au bout de 500 ou 1000 ans, peut-être davantage, ils se mettent à explorer d'autres contrés jusqu'à ce qu'ils tombent sur les ruines de nos villes totalement envahies par la nature et que feront-ils ?
Peut-être que l'idée leur viendra d'étudier ces ruines et peu à peu, ça leur donnera envie de nous imiter.

Et nous autres alors, imaginons qu'on soient pas tous morts, qu'il y ai des survivants mais tellement peu nombreux qu'on  en soient arrivés à nous structurer en petites tribus obligés de survivre, au bout de 500-1000 ans, peut-être davantage, si ces tribus existent encore, elles deviendront les nouveaux "sauvages" et les anciens "sauvages" devenus civilisés arriveront à un stade de leur évolution où ils partiront sans doute à la conquête de la Lune ou d'autres astres.

Et si, en tant qu'anciens sauvages, nous avions battis notre civilisation sur les ruines des atlantes disparus on ne sait trop comment ? et que les survivants atlantes étaient devenus les ancêtres des sauvages actuels ?

les pyramides que ce soit en amérique du sud ,égypte et ailleurs prouvent selon moi des témoignages des extraterrestres venu d'ailleurs , et que leurs vaisseaux étaient en forme de pyramide !!!

[Henri-Gatien Bertrand]

Sans aller jusque là, elles sont sans doute des vestiges d'anciennes civilisations bien antérieures aux règnes des pharaons.
Il n'est pas exclu que des extraterrestres nous aient aidé dans certains domaines.

[Frère Barnabé]

en tout cas , n'importe qu'elles pyramides témoignent du ciel ,que ce soit en amérique du sud (vu du ciel) , de l"égypte !!!

[Francis XV]

Et si, en tant qu'anciens sauvages, nous avions battis notre civilisation sur les ruines des atlantes disparus on ne sait trop comment ? et que les survivants atlantes étaient devenus les ancêtres des sauvages actuels ?

Moi je crois surtout que vous supputez tout ça par manque de connaissances historiques et préhistoriques.

Les Atlantes c'était juste les Minoens, brillante et originale civilisation première certes mais pas antérieure à 10 000 ans.

Quand à l'autre aPotre il suppute que les égyptiens n'auraient pas pu bâtir les pyramides tout seuls ... pourquoi ? Parceque c'était des africains ou des sémites sans doute ? ...

Arrêtez un peu votre racisme colonialiste de bas étage les mecs .... Le pire c'est qu'au Soudan et en Ethiopie on a des pyramides aussi très anciennes et pendant longtemps du fait de ce racisme colonial, elles ont été ignorées et on a refusé d'admettre que des noirs les avaient construites (voir que la civilisation égyptienne soit née là-bas) ... et pourtant si !

Si il y a eu des civilisations antérieures à 10 000 ans elle ne devaient pas être très "civilisées" vu qu'on en trouve aucune trace ...

Après j'en conviens durant la période historique de nombreuses civilisations on atteint un niveau remarquable puis disparu ... mais on en a toujours retrouvé des traces.

[Frère Barnabé]

ce lien de similitudes , alors qu'ils ne ce sont jamais rencontré !!

https://sciencemysterieuse.com/civilisations-anciennes/similitudes-civilisations-anciennes/

[Frère Barnabé]

Et si, en tant qu'anciens sauvages, nous avions battis notre civilisation sur les ruines des atlantes disparus on ne sait trop comment ? et que les survivants atlantes étaient devenus les ancêtres des sauvages actuels ?

Moi je crois surtout que vous supputez tout ça par manque de connaissances historiques et préhistoriques.

Les Atlantes c'était juste les Minoens, brillante et originale civilisation première certes mais pas antérieure à 10 000 ans.

Quand à l'autre aPotre il suppute que les égyptiens n'auraient pas pu bâtir les pyramides tout seuls ... pourquoi ? Parceque c'était des africains ou des sémites sans doute ?   ...

Arrêtez un peu votre racisme colonialiste de bas étage les mecs .... Le pire c'est qu'au Soudan et en Ethiopie on a des pyramides aussi très anciennes et pendant longtemps du fait de ce racisme colonial, elles ont été ignorées et on a refusé d'admettre que des noirs les avaient construites (voir que la civilisation égyptienne soit née là-bas) ... et pourtant si !

Si il y a eu des civilisations antérieures à 10 000 ans elle ne devaient pas être très "civilisées" vu qu'on en trouve aucune trace ...

Après j'en conviens durant la période historique de nombreuses civilisations on atteint un niveau remarquable puis disparu ... mais on en a toujours retrouvé des traces.

où avez vous lu dans mes écrits , qu"ils n'auraient pas pu construire les pyramides tout seul , Vous buggez  là franCis , ???j'ai écrit que ceux sur Terre apportent témoignage de ce qu'ils ont vu du Ciel !!!

[Frère Barnabé]

ce lien de similitudes , alors qu'ils ne ce sont jamais rencontré !!

https://sciencemysterieuse.com/civilisations-anciennes/similitudes-civilisations-anciennes/

https://sciencemysterieuse.com/civilisations-anciennes/pyramides-dans-le-monde/

[Plaristes Evariste]

Ce n'est aps si extraordinaire, les civilisations mésopotamiennes avaient fait déjà des choses bien avancée mais c'était tout con.


Concernant la civilisation c'est un procédé long et complexe, d’évolution et d'interaction spiralique entre structure et super structure.
Ce processus à commencé quand l'homme a cessé d'être un animal et n'est toujours pas terminé à ce jour.

Concernant les peuplades s'étant arrêté à un certain niveau de développement : nous avons tous la même histoire mais ne sommes pas au même moment de cette histoire.

[Francis XV]

les pyramides que ce soit en amérique du sud ,égypte et ailleurs  prouvent selon moi  des témoignages des extraterrestres venu d'ailleurs , et que leurs vaisseaux étaient en forme de pyramide !!!

Moi perso je ne trouve vraiment pas que les pyramides américaines et les pyramides égyptiennes se ressemblent.

Et d'un simple point de vue architectural la pyramide est juste la forme la plus basique à construire, pas besoin d'aller chercher des explications E.T.

[Plaristes Evariste]

Pyramide c'est simple forte base, petit sommet c'est tout con, construire un tour c'est plus compliqué par contre !

[Frère Barnabé]

les pyramides que ce soit en amérique du sud ,égypte et ailleurs  prouvent selon moi  des témoignages des extraterrestres venu d'ailleurs , et que leurs vaisseaux étaient en forme de pyramide !!!

Moi perso je ne trouve vraiment pas que les pyramides américaines et les pyramides égyptiennes se ressemblent.

Et d'un simple point de vue architectural la pyramide est juste la forme la plus basique à construire, pas besoin d'aller chercher des explications E.T.

Je pense plutot le contraire comme figure géométrique , tres élaboré à cette époque là!!!
concernant le montage des pyramides  il y a des détails intéressants dessus   et comme convergence  sont religieux comme lieu de cultes , et culte funéraire pour aller à l'autre monde par le ciel (par l'univers) '!!!

[Francis XV]

Je pense plutot le contraire comme figure géométrique , tres élaboré à cette époque là!!!

Pas du tout et comme le fait remarquer Plaristes une tour c'est bien plus compliqué à construire

Tout ce que ça demande c'est beaucoup de main d'oeuvre (donc des gens qui sont libérés du travail agricole, et justement les égyptiens de l'ancien empire ont beaucoup de main d'oeuvre libérée du travail agricole et pas de grosse armée à entretenir.

[Frère Barnabé]

Je pense plutot le contraire comme figure géométrique , tres élaboré à cette époque là!!!

Pas du tout et comme le fait remarquer Plaristes une tour c'est bien plus compliqué à construire

Tout ce que ça demande c'est beaucoup de main d'oeuvre (donc des gens qui sont libérés du travail agricole, et justement les égyptiens de l'ancien empire ont beaucoup de main d'oeuvre libérée du travail agricole et pas de grosse armée à entretenir.

ces pyramides là ont une histoire  similaire dans tout les endroits où elles ont été construite ! sans ce connaitre les une les autres de l'amérique du sud  au cambodge , bref uniquement cette forme géométrique comme lieu de culte !!!

[Francis XV]

ces  pyramides là ont une histoire  similaire dans tout les endroits où elles ont été construite ! sans ce connaitre les une les autres de l'amérique du sud  au cambodge , bref uniquement cette forme géométrique comme lieu de culte !!!

Franchement achetez des lunettes elles ne se ressemblent vraiment pas !

Et une pyramide c'est ce qui est le plus simple a construire ça ne demande pas d'échafaudage super haut et c'est le moins compliqué  pour trimballer les blocs de pierre en hauteur.

[Contenu sponsorisé]