Pourquoi seuls les communistes sont vraiment patriotiques?

[Plaristes Evariste]

1. Le nazisme est une variante du capitalisme en temps de crise.

2. La bourgeoisie française a préféré placer la France sous le joug nazi plutôt que de faire alliance avec l'URSS.

3. 1945 : la bourgeoisie, non épurée, reste aux affaires.

4. Aujourd'hui : ses héritiers vendent de nouveau la France à Berlin et Washington.

Il faut en tirer des conclusions sur la possibilité d'existence de la nation française sous régime capitaliste.

[oscarire]

ocmmunistes sont vraiment patriotiques?

Je me suis toujours demander pourquoi que je n'arrivais pas à comprendre l'ami Plaristes

[nik0]

Je vais l'imprimer celle là sûr et certain!

2. La bourgeoisie française a préféré placer la France sous le joug nazi plutôt que de faire alliance avec l'URSS.

4. Aujourd'hui : ses héritiers vendent de nouveau la France à Berlin et Washington.

2 : ça se tient si on compare le capitalisme au nazisme.

4 / ça fait un bail que la France est vendue au plus offrant et oui c'est ça la libre concurrence. Berlin, Washington ils s'aiment ces deux là. Et on peut encore ajouter les chinois et le Qatar.

Alcatel s'était déjà rapproché de l'étranger : après avoir vendu beaucoup d'actifs dans les années 90 (Alsthom, devenu depuis Alstom, Nexans...), le géant des Télécoms se marie en 2006 à l'américain Lucent pour donner naissance au numéro 2 mondial des infrastructures de télécommunications


Après des mois de tractations, l'industriel français a cédé fin 2014 ses actifs dans l'énergie (turbines et centrales électriques) au conglomérat américain General Electric, pour se recentrer sur les transports.

Un camouflet pour les partisans du patriotisme économique, au premier rang desquels l'ancien ministre de l'Economie Arnaud Montebourg, qui défendait un rapprochement avec le tandem germano-nippon Siemens-Mitsubishi.

Le Club Med conquis par la Chine
Au terme d'une homérique bataille boursière face à l'industriel italien Andrea Bonomi, le conglomérat chinois Fosun a pris le contrôle de l'emblème des villages-vacances français en début d'année.

Les investisseurs chinois ont par ailleurs racheté une centaine de propriétés viticoles dans le Bordelais depuis 2008, devenant ainsi dans ce domaine la première nationalité étrangère représentée devant les Belges.

[Plaristes Evariste]

2 : ça se tient si on compare le capitalisme au nazisme.

On en compare pas le nazisme est un capitalisme poussé à l'extrême ! C'est une forme d'impérialisme complètement cinglé.

Pour ça qu'il a été soutenu par les bourgeoisie du monde entier comme disait Bonnet lros de la conférence de Munich : "On vous laisse els mains libre à l'est" !

Bonnet avait lu Mein Kampf..

La position chruchillien (très anticommuniste) qui qui était soit hésitante soit hostile à ce jeu était minoritaire, et faut savoir qu'un mec comem Louis Barthou qui était pour l'ancienne de revers, et le pacte de sécurité collective, (parce-qu'il était pas con et connaissait l'histoire de France) a été assassiné.....

Gggggenre cette faction là t'as pas le droit de en pas être d'accord avec elle !

De Gaulle est un exception.

Et d'ailleurs si on lit ses mémoires il dit clairement que cette bourgeoisie traitre à la patrie essayé de revendre la France aux amerloques pour sauver leur peau.
Parc contre ils n'ont pas eu besoin de se vendre complètement aux amerloques le général pensait les mettre à sa botte en les graciants...

[Francis XV]

[i]1. Le nazisme est une variante du capitalisme en temps de crise.

Moi je dirais plutôt que le Nazisme est un socialisme qui à mal tourné ... idem pour le fascisme

Nazi vient de National Socialiste pas de National Capitaliste que je sache ...

[Plaristes Evariste]

1. Le nazisme est une variante du capitalisme en temps de crise.

Moi je dirais plutôt que le Nazisme est un socialisme qui à mal tourné ... idem pour le fascisme

Nazi vient de National Socialiste pas de National Capitaliste que je sache ...

J'aurai ceci à dire sur le "socialisme" prussien, dont s'inspiraient directement les frères strassers.

[i] Le socialisme féodal

Par leur position historique, les aristocraties française et anglaise se trouvèrent appelées à écrire des pamphlets contre la société bourgeoise. Dans la révolution française de juillet 1830, dans le mouvement anglais pour la Réforme [1] elles avaient succombé une fois de plus sous les coups de cette arriviste abhorrée. Pour elles, il ne pouvait plus être question d'une lutte politique sérieuse. Il ne leur restait plus que la lutte littéraire. Or, même dans le domaine littéraire, la vieille phraséologie de la Restauration [2] était devenue impossible. Pour se créer des sympathies, il fallait que l'aristocratie fît semblant de perdre de vue ses intérêts propres et de dresser son acte d'accusation contre la bourgeoisie dans le seul intérêt de la classe ouvrière exploitée. Elle se ménageait de la sorte la satisfaction de chansonner son nouveau maître et d'oser lui fredonner à l'oreille des prophéties d'assez mauvais augure.

Ainsi naquit le socialisme féodal où se mêlaient jérémiades et libelles, échos du passé et grondements sourds de l'avenir. Si parfois sa critique amère, mordante et spirituelle frappait la bourgeoisie au cœur, son impuissance absolue à comprendre la marche de l'histoire moderne était toujours assurée d'un effet comique.

En guise de drapeau, ces messieurs arboraient la besace du mendiant, afin d'attirer à eux le peuple; mais, dès que le peuple accourut, il aperçut les vieux blasons féodaux dont s'ornait leur derrière et il se dispersa avec de grands éclats de rire irrévérencieux.

Une partie des légitimistes [3] français et la Jeune Angleterre [4] ont donné au monde ce spectacle.

Quand les champions de la féodalité démontrent que le mode d'exploitation féodal était autre que celui de la bourgeoisie, ils n'oublient qu'une chose : c'est que la féodalité exploitait dans des circonstances et des conditions tout à fait différentes et aujourd'hui périmées. Quand ils font remarquer que, sous le régime féodal, le prolétariat moderne n'existait pas, ils n'oublient qu'une chose : c'est que la bourgeoisie, précisément, a nécessairement jailli de leur organisation sociale.

Ils déguisent si peu, d'ailleurs, le caractère réactionnaire de leur critique que leur principal grief contre la bourgeoisie est justement de dire qu'elle assure, sous son régime le développement d'une classe qui fera sauter tout l'ancien ordre social.

Ils reprochent plus encore à la bourgeoisie d'avoir produit un prolétariat révolutionnaire que d'avoir créé le prolétariat en général.

Aussi dans la lutte politique prennent-ils une part active à toutes les mesures de violence contre la classe ouvrière. Et dans leur vie de tous les jours, en dépit de leur phraséologie pompeuse, ils s'accommodent très bien de cueillir les pommes d'or et de troquer la fidélité, l'amour et l'honneur contre le commerce de la laine, de la betterave à sucre et de l'eau-de-vie [5].

De même que le prêtre et le seigneur féodal marchèrent toujours la main dans la main, de même le socialisme clérical marche côte à côte avec le socialisme féodal.

Rien n'est plus facile que de donner une teinture de socialisme à l'ascétisme chrétien. Le christianisme ne s'est-il pas élevé lui aussi contre la propriété privée, le mariage, l'Etat ? Et à leur place n'a-t-il pas prêché la charité et la mendicité, le célibat et la mortification de la chair, la vie monastique et l'Eglise ? Le socialisme chrétien n'est que l'eau bénite avec laquelle le prêtre consacre le dépit de l'aristocratie.




Pour eux capitalsiem industrie + juif donc K-Marx était capitaliste.
Payes ton socialisme.
Les morceau vraiment socialiste du programme c'est comme les lieutenants de Marine Le Pen, qui te promettent le frexit, du pipeau démagogique.


Concernant Musso, il a tourné sa veste. Désolé mais quand tes amis qui t'on aidé à rédiger le manifeste sont de riches banquiers d'affaire.....

Musso il est comme Doriot et puis c’est tout !

[nik0]

Rien n'est plus facile que de donner une teinture de socialisme à l'ascétisme chrétien. Le christianisme ne s'est-il pas élevé lui aussi contre la propriété privée, le mariage, l'Etat ? Et à leur place n'a-t-il pas prêché la charité et la mendicité, le célibat et la mortification de la chair, la vie monastique et l'Eglise ? Le socialisme chrétien n'est que l'eau bénite avec laquelle le prêtre consacre le dépit de l'aristocratie.

Le socialisme se nourrit du christianisme et le marxisme prends un zeste de socialisme et une pincée de christianisme. La propriété est un thème de l'anarchisme comme du marxisme. Les détracteurs du marxisme ont souvent eu ou ont encore tendance à utiliser des stéréotypes. J'espère que les prêtres ne sont pas toujours dans le dépit sinon la messe risque de mal se passer.

Ascétisme : austère, frugale et rigoriste. Le christianisme reste sur la frugalité.

Rigoriste qui applique strictement les principes du rigorisme moral ou religieux; souvent péjoratif qui fait preuve d'une grande austérité, de sévérité. Le chrétien n'est plus sévère mais sûrement de part sa profession il est perçu comme austère.

[Contenu sponsorisé]