Complot Synarchique de la dicttaure de la banque de France à la ditcature Mondiale.

[Plaristes Evariste]

https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article546


Il y a des texte des synarchiques les lois de la société secrète.
Vous comprendrez pourquoi certains royalistes furent utiles.

[Monsieur Trololo]

Il y a des texte des synarchiques les lois de la société secrète.
Vous comprendrez pourquoi certains royalistes furent utiles.

C'est un projet politique fort intéressant, ça rappelle l'internationale socialiste, vous en êtes ?

[Plaristes Evariste]

Sauf qu'eux sont des capitalistes.

L’international socialiste a failli devenir la SDN/O.N.U..

Mais c'est la Synarchie qui l'a supplanté.

Faut voir que certain pensait à l'eurafrique vu que les empire coloniaux était toujours de mise à l'époque d'où Atlantropa :


Parce-que oui  :

« Droit colonial.

538 – Du fait même de la solidarité universelle, aucun pays ne peut rester fermé ou se dérober aux grands courants de la civilisation mondiale, ombres et lumières mêlées. [...]

C'est beau la solidarité, vous devez ouvrir nos frontière à nos capitaux, et si vous les fermez on le droit de vous péter la gueule et de vous coloniser, donc soyez solidaire envers notre joli capital.

Et il te parle aussi de fédération €uropéenne :

Pour l’Union fédérative de l’Europe.

581 – Dans ce sens, l’Empire synarchique français est voulu par nous comme le facteur primordial de l’Union fédérative de l’Europe.

582 – L’Union Européenne doit sortir tôt ou tard d’un juste équilibre et d’une conjugaison synarchique des poussées impériales :
- française, britannique, romaine, germanique et slave,
- en jeu dans l’Europe actuelle.


A l'époque c'est un encore le très très gentil Tsar tout gentil Nicolas II et pas encore très méchants Bolshéviks. (Les bolshéviks ne montre pas de solidarité enevrs leur capitaux.... c'est pas sympa.)

Pendant que Khalgeri fait son Pangermanique €uropéen les cpaitalistes Français du creusot & co fondent le Cartel international de l'acier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Entente_internationale_de_l%27Acier

C'est l'ancêtre de la CCE, qui donnera naissance à une union européenne avant l'heure qui s'appelle III° reich, preuve ici :

https://politique.forum-actif.net/t29349-pourquoi-l-eururope-c-est-lde-iv-reich-des-la-cee

Pour ça que l'autre Zinzin qui voulait vider la méditéranéee se colle aux nazis.


Pour la S.D.N. rénovée et universalisée en mode synarchique.

589 – La recherche et l’établissement de la paix universelle reste la plus haute fin politique des Etats.

590 – Pour cette fin humaniste, le mouvement synarchiste d’Empire veut la réforme profonde de la Société des Nations,
- préalablement soustraite à toute hégémonie de grande puissance et de coalition de puissances,
- et fondée sur la réalité politique concrète du monde actuel tout en s’illuminant du plus haut idéal de paix humaniste, de paix réelle.

591 – Pour être effective, cette réforme doit être inspirée du principe synarchique de constitution ontologique et de représentation par Ordre pour aboutir :
- à un Ordre social-économique de tous les Peuples,
- à un Ordre politique de tous les Etats,
- à un Ordre culturel de toutes les Nations,
- à un Ordre fédéral de tous les Empires,
- au sein d’une réelle Société Universelle des Nations,
- dont la loi soit basée justement sur les profondes réalités de la vie culturelle du monde,
- et non sur les intérêts politiques par nature agressifs.



De jolis mots hein? Mais en faite si tu lis entre les lignes c'est de la saloperie, car aucun changement sociale n'est toléré par cette synarchiqe, et veulent coloniser et piller tout ce qu'ils peuvent.
Quand ils tuent pilles des pays étrangers ils appellent ça :
"Apporter la civilisation des peuples supérieurs aux inférieurs."
Et quand on se rebelle contre eux ils appellent ça agression.

Et ça :

- soit l’intervention indirecte par l’entremise de particuliers ou de collectivités privées ou publiques d’ordre économique, financier, technique, universitaire, religieux, etc… agissant en dehors de l’Etat politique. »


Ça veut dire que tous les complots sont permis pour arriver à leur but.

[Monsieur Trololo]

C'est beau la solidarité, vous devez ouvrir nos frontière à nos capitaux, et si vous les fermez on le droit de vous péter la gueule et de vous coloniser, donc soyez solidaire envers notre joli capital.

Mais les soviétiques l'ont fait avec les pays de l'est de l'Europe non ?

[Monsieur Trololo]

En plus selon votre premier texte, l'URSS et son empire faisait parti du projet synarchique  :

Cette structure synarchique pyramidale implique la complète formation des cinq grandes fédérations impériales (ou Société mineures de Nations) déjà constituées ou en voie de constitution dans le monde moderne :
- la Société mineure des Nations britanniques,
- la Société mineure des Nations pan-américaines,
- la Société mineure des Nations pan-eurasiennes de l’U.R.S.S.,
- la Société mineure des Nations pan-eurafricaines,
- et la Société mineure des Nations pan-asiatiques.

Le projet synarchique était un projet bien plus vaste dépassant les différences économiques, capitalisme, communisme. Puisque l'une des 5 fédération majeures était communiste !

[Plaristes Evariste]

- la Société mineure des Nations pan-eurasiennes de l’U.R.S.S.,

En vrai ils étaient surtout en Ukraine. Ils ont toujours soutenus les indépendantistes ukraniens même sous le Tsar....


Ensuite les synarches à l'instar de Jacques Attali on lu Marx :
https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article465
Jaques Attali a adhère à une idéologie issue de la Synarchie.
Mais quand ces derniers côtoient ce genre de type :
https://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article45

Ont comprend qu'ils ne sont pas coco.


Autre truque qui devrais te mettre la puce à l'oreille :

  « le parlementarisme était l’ennemi politique n°1 »

Spoiler:

C'était le thème de la droite dure. Mais là où les pionts des synarches dénonçaient la corruption.
Les Synarches voulaient se débarrasser de parlementaires coûteux à corrompre et qui mettaient du temps à céder à leur exigences.

Et ça :

593 – L’affermissement systématique de cette quintuple base impériale, définie sous nos yeux par un processus historique évident, pourra seule permettre :
- une réelle encore que relative stabilisation des forces politiques en présence dans le monde,
- la limitation des expansions violentes des impérialismes,
- la clarification, préalable à toute question d’ordre général, des problèmes intéressant la Société Universelle des Nations,
- enfin un rappel juridique plus efficace du respect mutuel des Peuples et du pacte de paix des Etats, alors librement conclu.

Ça veut juste dire "arrêtez les gas on eu chaud au cul lors de la première guerre mondiale".
Je vous invites à écouter Annie lacroix-Riz sur les raison de l'établissement du Cartel l'international de l'Acier.
C'est juste une volonté de former des trusts pour éviter de se mettre sur la gueule, un peu comem avec l'€urope actuelle !

Soient ils sont vraiment mais vraiment malhonnêtes (Novlangue codée) soient ils se mettent à eux même et se font diriger par un inconscient de classe.

Mais les soviétiques l'ont fait avec les pays de l'est de l'Europe non ?

Comment te dire l'armée rouge est passée ils étaient sur la route de Berlin.
Donc a mis au pouvoir les premiers communistes qui passaient par là et pas forcément des partisans..

Là où dans des pays comme la Yougoslavie ce sont les partisans qui ont pris le pouvoir sans l'aide des Russes.
Avec à la base un pouvoir très Loyal à Staline et Moscou mais qui l'est de sa propre volonté (c'est à dire sans avoir aucune dette enevrs ces derniers) avec un soutient populaire.

[Plaristes Evariste]

Quand ils disent :

au sein d’une réelle Société Universelle des Nations,
- dont la loi soit basée justement sur les profondes réalités de la vie culturelle du monde,
- et non sur les intérêts politiques par nature agressifs.



Je ne sais pas ce qu'ils ont fumé parce-qu'historiuement c'était pas le cas...

A les lire j'ai l'impression d'avoir la société des philosophes de Metal gear plutôt que la Synarchie décrite par Annie Lacroix riz.
Me font aussi penser à sagesse libérale mais en moins ochérent (Colonialisme + Humanisme..)

Mais peut-être qu'il avait la même mentalité Philantropesque que Mr Attali... Sauf qu'Attali lui des saloperies qu'il pense vraiment.
Et ça avec un calme et un flegme.

Dans toutes mes recherches sur l'ordre Synarchique j'ai rien trouvé en URSS.
- la Société mineure des Nations pan-eurasiennes de l’U.R.S.S.,

Jamais entendu j'ai juste des soupçons sur le faîtes qu'ils étaient en Ukraine..

https://vimeo.com/17515968

https://vimeo.com/17515968

[Monsieur Trololo]

« le parlementarisme était l’ennemi politique n°1 »

Vous m'avouerez qu'en URSS il n'y a avait aucun parlementarisme

Comment te dire l'armée rouge est passée ils étaient sur la route de Berlin.
Donc a mis au pouvoir les premiers communistes qui passaient par là et pas forcément des partisans..

Plaristes vous jouez sur les mots, les Soviétiques ils ont mis au pouvoir des gens totalement soumis à Moscou dans tout ces pays envahis par leur armée de la RDA à la Corée du Nord. On a bien eu à faire à un empire soviétique.

[Plaristes Evariste]

Vous m'avouerez qu'en URSS il n'y a avait aucun parlementarisme

Si le soviet Suprême.

Plaristes vous jouez sur les mots, les Soviétiques ils ont mis au pouvoir des gens totalement soumis à Moscou dans tout ces pays envahis par leur armée de la RDA à la Corée du Nord. On a bien eu à faire à un empire soviétique.

Le cas de la Corée du nord est particulié ils ont eu la même historie que le Vietnam du nord, ils ont résisté à l'envahisseur Japonais, et la couleur de la résistance était plutôt communiste, mais les diver spuissance impérialistes ne pouaveient pas es blairer donc l'URSS a juste apporté sont soutient Militaire.

C'est plus la Corée du sud qui était un état Fantoche dirigé par des dictateur adhérant à une version asiatique du nazisme (qui passait crème parce-qu'il y avait égalité homme femme et des truques du genre..)

La Corée du nord a Juste perdu la boule à cause des bombardement l'atrocité de la guerre, et l'embargo..... Aujourd’hui si vous vous pointez avec un Livre de Lénine il voues le crament.

Je tient juste à noter que la Corée toute court, était communiste bien Avant l'arrivé de l'URSS, et pas juste celle du nord...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Cor%C3%A9e_durant_la_colonisation_japonaise



Mais concernant les pays Satellites de l'URSS à l'Est je ne joue pas sur les mots j'explique leur naissance.

Alors oui les Moscovites n'ont pas choisi les Communistes Partisans, car les politicards jalousaient la popularité des Partisans ayant combattu dans la résistance. Et ils méprisaient leur liberté de pensé leur indépendance leur assurance...

Ils représentaient une vraie menace pour les apparatchiks, ces partisans leur faisaient de l'Ombre, étaient compétents proches du peuple et fidèle à la cause. Hors justement les apparatchiks il avaient pas envie de retourner bosser à l'usine.... Donc ils ont mis des potes à eux.

[Monsieur Trololo]

Si le soviet Suprême.

Mais ces gens n'étaient pas élus par le peuple !

Le cas de la Corée du nord est particulié ils ont eu la même historie que le Vietnam du nord, ils ont résisté à l'envahisseur Japonais, et la couleur de la résistance était plutôt communiste, mais les diver spuissance impérialistes ne pouaveient pas es blairer donc l'URSS a juste apporté sont soutient Militaire.

Mais cela est faux, vous ne connaissez absolument pas l'histoire de la Corée !

C'est  bien l'Armée rouge qui a chassé les Japonais en envahissant la péninsule coréenne à la toute fin de la seconde guerre mondiale. Et in extremis les américains on débarqué dans le Sud pour stopper leur avancée, fixant ainsi une frontière entre les 2 Corées au 38ème parallèle.

La guerre de Corée vient ensuite en 1950 et ce sont les Nords Coréens soumis aux soviétiques qui déclenchent les hostilités

Rien à voir avec le Vietnam !

[Plaristes Evariste]

Mais ces gens n'étaient pas élus par le peuple !

Le Soviet suprême était constitué de deux chambres, chacune ayant des pouvoirs législatifs égaux, avec des membres élus pour des mandats de cinq ans :

• le Soviet de l'Union, élu sur la base de la population avec un député pour 300 000 habitants de la fédération ;
  

• le Soviet des nationalités, représentant les différentes ethnies de la fédération, avec des membres élus sur la base de 25 députés pour chaque république, 11 pour chaque république autonome, 5 pour chaque région autonome, et 1 pour chaque arrondissement national.
  

On peut comparer ça au parlement €uropéen qui serait mélangé avec le parlement Local.

Savoir que le Soviet à la base est un conseil de travailleur.
L'idée de base même si très peu appliquée, était que toi dans convention collective, pouvait décider du sort du pays de manière indirecte.


Pour la Corée :


Ils faisaient quoi les ricains dans le sud??? Ils ont même pas participé à al libération du pays !

[Monsieur Trololo]

Ils faisaient quoi les ricains dans le sud??? Ils ont même pas participé à al libération du pays !

Les américains étaient en guerre contre le Japon depuis 4 ans, l'URSS n'est rentrée en guerre contre le Japon que peu de temps avant la capitulation de celui pour récupérer les reste de l'empire Japonais : la Corée.

[Monsieur Trololo]

Je viens d'écouter une autre de vos vidéos, tout à fait pertinent ce que dit Jacques Attali. Merci encore pour ce lien Plaristes

[Plaristes Evariste]

Ils faisaient quoi les ricains dans le sud??? Ils ont même pas participé à la libération du pays !

Les américains étaient en guerre contre le Japon depuis 4 ans, l'URSS n'est rentrée en guerre contre le Japon que peu de temps avant la capitulation de celui pour récupérer les reste de l'empire Japonais : la Corée.

Ha bah oui fallait bien empêcher l'URSS d'apporter son soutient militaire à la résistance locale.

Alors avec nos yeux contemporain ce que je vais dire peut choquer, mais à l'époque le premier Kim c'était l'équivalent local de notre de Gaulle à nous...

et comme disait le Général :

Vous croyez que les Américains et les Anglais ont débarqué en Normandie pour nous faire plaisir ?

Alors imaginez qu'ils débarquent sans avoir participer à quelconque combat de libération..
Je rappel que soviet ont pas annexé le pays ! Ils ont juste apporté leur soutien militaire à la résistance locale. Qui donc avait une légitimité pour gouverner la Coréen ce qui n'est pas le cas des pions des amerloques qui sortaient de nulle part !

Faudra que vous m'expliquiez ce que faisait les ricains dans le sud...

Je viens d'écouter une autre de vos vidéos, tout à fait pertinent ce que dit Jacques Attali. Merci encore pour ce lien Plaristes

Vous manquez un peu des codes pour déchiffrer ce que ça veut dire vraiment ce qu'il dit.
Pas sûrr que ça soit une si bonne idée, m'enfin bref...
Ce qu'Attali propose c'est une dictature éclairée.


En faîte ça semble Joli comme ça, mais moi quand je modélise mon Goulag je tiens à en faire une réplique du monde parfait selon eux.
Pas sûr que si je les met dedans point de vu prolo ils apprécient Rien que la puce electronique...

[Monsieur Trololo]

Alors avec nos yeux contemporain ce que je vais dire peut choquer, mais à l'époque le premier Kim c'était l'équivalent local de notre de Gaulle à nous...

Ce sont des mensonges, de la propagande crée de toute pièces, le premier Kim n'a jamais été l'un des partisans les plus actifs, c'était juste un opportuniste doublé d'un planqué. A moins que vous ne considériez De Gaulle comme un opportuniste doublé d'un planqué.

Faudra que vous m'expliquiez ce que faisait les ricains dans le sud...

Ils ont du intervenir pour empêcher les soviétiques d'envahir toute la péninsule

Vous manquez un peu des codes pour déchiffrer ce que ça veut dire vraiment ce qu'il dit.
Pas sûrr que ça soit une si bonne idée, m'enfin bref...
Ce qu'Attali propose c'est une dictature éclairée.

Ce qu'il dit est tout à fait limpide et moi il me semble que vous ne l'avez pas écouté cette video, car au contraire il défend une conception démocratique.

[Plaristes Evariste]

Vous n'avez pas lus tous les ouvrages d'Attali, dans sa démocratie les gens comme moi n'ont pas le droit de vote.

Le monde D'attali de Soros & co c'est ça :
https://politique.forum-actif.net/t28911-je-pete-les-plombs
Cyberpunk à chien 2077 !

Dans le monde d'Attali les gens comme moi sont des gueux avec une puce RFID....

Dans le monde D'attali le mot démocratie est un Joli mot qui veut dire "Dictature éclairée."

Dans les cercles fermés le mot de dictature éclairé est lâché :



Je rappelle que Macron était le Chouchou du faiseur de prince et toute la bourgeoisie Atlantiste.

D'ailleurs tous les frexiteurs ont vu sa vidéos, et l'utilisent pour dire que si on accepter la CEE ont obligé d'aceppter toute la merde qui suit !

Parce-que les Français méprisent Attali, malgré son attitude flegmatique et honnête !
Pour Attali la France est un hôtel (Selon ses mots) et nous sommes ses Larbin.

Nous voulons pas de cet accord entre capitalistes pour mettre les prolos des différents pays en concurrence les uns contre les autres !
Les peuples ne veulent pas de la fondation même de Reich !
Donc pourquoi insister sur le fait que si on rajoute des étages ça aura l'air Joli?

https://www.dailymotion.com/video/x2jg5au

[Plaristes Evariste]

Regardez la vidéo à 17:00...

[Monsieur Trololo]

Vous n'avez pas lus tous les ouvrages d'Attali, dans sa démocratie les gens comme moi n'ont pas le droit de vote.

Parce que vous les avez lu vous ?

Dans les cercles fermés le mot de dictature éclairé est lâché :

Mais vous même vous prônez une dictature éclairée ! Vous vous présentez comme communiste, et qu'est-ce d'autre que le communisme sinon une dictature éclairé dirigée par une avant-garde révolutionnaire ?

Nous voulons pas de cet accord entre capitalistes pour mettre les prolos des différents pays en concurrence les uns contre les autres !

C'est bien pour ça qu'il nous faut à tout prix un Reich pour y mettre bon ordre ! D'abord au niveau Européen puis Atlantique puis mondial.

Sans un gouvernement mondial, on ne pourra jamais contraindre un capitalisme qui est déjà mondial.

[Plaristes Evariste]

Mais vous même vous prônez une dictature éclairée ! Vous vous présentez comme communiste, et qu'est-ce d'autre que le communisme sinon une dictature éclairé dirigée par une avant-garde révolutionnaire ?

Alors quand n parle de dictature du prolétariat on parle de dictature de la majorité donc de DEMOS KRATOS !!!

Il y a deux mots pour dire pouvoir en grec Archos (Monarchie oligarchie etc) pouvoir venant d'un principe. Et le Kratos le pouvoir par la force.
Dans le meilleur des cas on veut une démocratie, après tout je suis Français pas Russe.
C'est juste que quand on est honnête on averti les gens que dans le processus révolutionnaire il est possible qu'une classe d'apparatchiks prenne le pouvoir.
La seul chose qui justifierai une dictature éclairé sera un état de siège ---> Socialisme de siège.

Parce que vous les avez lu vous ?

Le coup de la Puce RFID je le sors d'où?
Le Vicelard prend toujours sont air bienveillant en nous parlant d'une mère qui veut retrouver son Gamin. Sans bien sûr mentionner toutes les applications qu'un régime autoritaire pourrait en faire.


Ducoup en cas révolution quand on mettra une puce RFID sous sa peau au goulag on lui lira le passage qu'il écrit en faveur de la puce RFID obligatoire.

Prince aussi à lu Attali.

C'est bien pour ça qu'il nous faut à tout prix un Reich pour y mettre bon ordre ! D'abord au niveau Européen puis Atlantique puis mondial.

Cet "ordre" atlantiste est par nature et définition chaotique....
Car c'est un ordre capitaliste pour les capitalistes, et il y a déjà gouvernance mondiale (à défaut d'avoir un gouvernement Mondial).

Sans un gouvernement mondial, on ne pourra jamais contraindre un capitalisme qui est déjà mondial.

O.K instaurer un gouvernement fait par la bourgeoise capitaliste atlantiste, pour son propre compte afin de "Moraliser le capitalisme"...

En plus d'être totalement con... Moraliser le cpaitalisme ets impossible pour la raison suivante :



Les capitalistes sont obligés d'augmenter le taux d'exploitation pour compenser ce phénomène.

Il faut donc donc que des pays socialistes émergent et que des révolution se produisent.

[Monsieur Trololo]

Alors quand n parle de dictature du prolétariat on parle de dictature de la majorité donc de DEMOS KRATOS !!!

Vous manipulez à merveille la langue de bois à ce que vois. Moi je vous parle de ce qui a existé dans les pays communistes et qui existe encore dans les quelques uns qui restent :

- La dictature exercée au nom du prolétariat par le parti communiste, et ça n'a rien à voir avec la dictature de la majorité.

C'est juste que quand on est honnête on averti les gens que dans le processus révolutionnaire il est possible qu'une classe d'apparatchiks prenne le pouvoir.
La seul chose qui justifierai une dictature éclairé sera un état de siège ---> Socialisme de siège.

Et c'est toujours ce qui arrive et arrivera, puisqu'ils s'estimeront toujours en état de siège et probablement à juste titre.

Prince aussi à lu Attali.

Bien je le lirais peut-être un jour aussi.

Cet "ordre" atlantiste est par nature et définition chaotique....

Peut-être juste parce qu'il est en gestation.

Car c'est un ordre capitaliste pour les capitalistes, et il y a déjà gouvernance mondiale (à défaut d'avoir un gouvernement Mondial).

Justement ce que dit Attali c'est que ce gouvernement mondial est nécessaire pour Juguler le capitalisme. Même si vous oubliez Attali comment pourrait-il en être autrement ? Vous ne pouvez pas soumettre un capitalisme mondialisé sans gouvernement mondial !
Expliquez-moi comment sinon ?

O.K instaurer un gouvernement fait par la bourgeoise capitaliste atlantiste, pour son propre compte afin de "Moraliser le capitalisme"...

Il n'a jamais été question de le moraliser, il s'agit de lui imposer des règles, or cela n'est possible que dans un cadre mondial, et de sévir si les capitalistes ne s'y tiennent pas. Or on ne peut sévir que dans un monde unifié politiquement, sinon il suffit aux capitalistes de s'envoler dans un autre pays, comme l'a fait Carlos Ghosn.

Il faut donc donc que des pays socialistes émergent et que des révolution se produisent.

Ce que vous dites est irréaliste. La solution d'Attali au moins à le mérite d'être réaliste même si elle ne rentre pas dans votre dogme communiste.

[Plaristes Evariste]

- La dictature exercée au nom du prolétariat par le parti communiste, et ça n'a rien à voir avec la dictature de la majorité.

Valéry Sabline est d'accord :
https://wikirouge.net/Valery_Sabline

Mais contrairement à un Soljenitsyne qui balançait des énormités qui fait que toute la résistance Française y compris les gas de Témoignage chrétien, lui crachait à la gueule parce-que c'était juste un gros bouffon qui admirait les Collabo....

Ce mec avait tout compris, c'était un vrai dissident.
Pareille Andropov aurait été d'accord avec vous, s'il était connu pour sa méthode de répression lâche et franchement déshonorante, il avait fait le constat de la corruption, des Mal façons dans la construction de Tchernobyle etc etc etc...

D'ailleurs sil était plutôt casse-couille avec ça....

Il n'a jamais été question de le moraliser, il s'agit de lui imposer des règles, or cela n'est possible que dans un cadre mondial, et de sévir si les capitalistes ne s'y tiennent pas. Or on ne peut sévir que dans un monde unifié politiquement, sinon il suffit aux capitalistes de s'envoler dans un autre pays, comme l'a fait Carlos Ghosn.

Il y a un truque que vous ne comprenez pas, dans les pays du socialisme réelle, les apparatchiks et parasites en tous genres, c'était des professionnels de la politique qui n'avaient de compte à rendre qu'à leur supérieur hiérarchiques et été obligé de faire mien qu'il en avait quelquechose à foutre du peuple, pour ça que Brejnev gâtait son peuple.

Ici les professionnels de la politique sont des employés et Larbin des capitalistes.

En chine pseudo communiste (PCC dit que le socialisme c’est pour dans 40 ans.) on utilise la couverture sociale des gens pour museler les autres libertés, carotte et bâton.

Ici, ce sont les communistes qui se sont battus pour nos droits et libertés et qui l'ont payé de leur vie :


Et ceux qui nous retirent nos libertés fondamentales, notre droit d'expression etc.. Ce sont les larbins des capitalistes qui s'attaquent à notre couverture Sociale...


Et même les gaullistes le réalisent :


Voyez l'expression de la Chinoise quand PYR lui dit que eux au moins en Chine ont leur souveraineté Nationale alors que la France est occupé par les puissance Atlantistes qu'Attali soutient !

Ce que vous dites est irréaliste. La solution d'Attali au moins à le mérite d'être réaliste même si elle ne rentre pas dans votre dogme communiste.

Presque pus personne sur le spectre politique n'avoue ouvertement être pour le dogme libérale de Jaque Attali et Georges Soros, sauf la REM qui les merdias dansa poche, et ici personne ne peut blairer des merdias .
Certains sont pour ce dogme sans l'avouer ouvertement car la majorité des Français sont contre, c'est devenu du suicide politique de se dire pour !

J'aime à dire que les Français sont communistes mais le savent pas encore. Simplement parce-que leur dégoût pour le projet d'Attali va les mener là...

Comme dit PYR dans la vidéo ça fait depuis Giscard d'Estain qu'on se fait amputé de tous les côtés.
1:08:40 !

[Monsieur Trololo]

Il y a un truque que vous ne comprenez pas, dans les pays du socialisme réelle

La Biélorussie, Cuba et la Corée du Nord. A part vous aucun français aucun européen ne souhaite vivre dans ce genre de  pays.

, les apparatchiks et parasites en tous genres, c'était des professionnels de la politique qui n'avaient de compte à rendre qu'à leur supérieur hiérarchiques et été obligé de faire mien qu'il en avait quelquechose à foutre du peuple, pour ça que Brejnev gâtait son peuple.

Et pourquoi un président capitaliste n'en n'aurait pas a foutre de son peuple ?
Je suis sur que Kennedy ou De Gaulle en avait à foutre de leur peuple !

Ici les professionnels de la politique sont des employés et Larbin des capitalistes.

Ca revient au même, dans les 2 cas ils sont larbins d'une oligarchie, une oligarchie capitaliste dans un cas un oligarchie communiste dans l'autre.

Et ceux qui nous retirent nos libertés fondamentales, notre droit d'expression etc.. Ce sont les larbins des capitalistes qui s'attaquent à notre couverture Sociale...

Votre liberté d'expression ? Vous passez votre temps à vous exprimer sur ce site, personne ne vous à retiré votre liberté d'expression.

au moins en Chine ont leur souveraineté Nationale alors que la France est occupé par les puissance Atlantistes

Ce que vous dites est faux, car la Chine en soit est une supra-etat, un empire comme l'Alliance Atlantique, mais beaucoup plus centralisé.

Comparez la Chine aux Etat-unis & Europe si vous le souhaitez, mais pas la Chine juste avec la France. La Chine c'est un 1,3 Milliards d'habitants soit plus que les Etat-unis et l'Europe réunis.

Si vous voulez une comparaison juste il vous faut non pas comparer la France avec la Chine, mais comparer la France avec une des Provinces chinoises. Comparez la France avec le Hunan par exemple et là ce sera juste.

Est-ce le Hunan vis à vis de la Chine a plus d'indépendance que la France vis à vis de l'Alliance Atlantique  ou de l'Union Européenne ? C'est peu probable.

[Plaristes Evariste]

La Biélorussie, Cuba et la Corée du Nord. A part vous aucun français aucun européen ne souhaite vivre dans ce genre de  pays.

La Biélorussie est plus soviétique dans l'âme.
Cuba a bonne presse mais en réalité une certaine caste d'apapratchiks prend le pouvoir, en Corée du nord, le pays a moisi sous embargo depuis trop longtemps.

Je suis sur que Kennedy ou De Gaulle en avait à foutre de leur peuple !

De Gaulle n'était pas libéral, et c'est une exception dans la bourgeoisie pas la règle. Il vient du même Milieu que Pétain et a été membre de la cagoule....
C'est un miracle qu'il ait choisi le chemin de la résistance.

Il faut savoir qu'un De Gaulle ou Putin c'est extrêmement rare !
Et qu'un Homologue socialiste peut faire 10 fois mieux.

Aujourd'hui en France après 250 piges de capitalismes la bourgeoise Nationale et patriotique n'est plus ou presque plus.
Nous n'avons plus qu'une bourgeoisie apatride transnationale qui considère la France comme un hôtel !

De ce constat vient une évidence : Le socialisme est la seule option.

Ca revient au même, dans les 2 cas ils sont larbins d'une oligarchie, une oligarchie capitaliste dans un cas un oligarchie communiste dans l'autre.

Il est beaucoup plus dur de lutter contre une oligarchie capitaliste. Du faîte qu'elle ne montre juste assez pour rappeler qui c'est le VRAI patron mais reste dans l'ombre.
Les appratchiks et gas du parti dans les régimes communistes SONT l'oligarchie qui vient de la fusion malsaine de l'appareil d'état du du parti.
Chez nous ils ont des fusibles et bouc émissaires parfait !

Quand la Nomenklatura a voué culte à Staline pour mieux le manipuler, ce dernier s'en est servi pour contrecarrer la dite Nomeklatura.

Ici on élève des président de plus en plus idiots et abjectes, des instituts comme la French american Foundation  produisent des candidats à la chaîne élevés à être docile envers leur maîtres.


Ces Nuances sont cruciales. La seule oligarchie qui serait pire que la notre serait- celle de la Chine qui est sans pitié, mais qui veille quand même à l'amélioration du niveau de vie du peuple Chinois.


Ce qui n'est pas le cas de la notre.

Pour ça que je vous casse les couilles avec les années dorées de Brejnev. Votre niveau de vie s'améliorait le nôtre régresse depuis des décennies.

Votre liberté d'expression ? Vous passez votre temps à vous exprimer sur ce site, personne ne vous à retiré votre liberté d'expression.

En Hongrie et RDA vous aviez accès aux journaux ouest allemands à Cuba on a toujours accès aux journaux américain, et il n'y a personne pour vous dire quoi penser de ce qu'il y a dedans.
Ici c'est un Miracle qu'on puisse accéder à Sputniks et RT, et c'est uniquement sur le net. la Russie doit déployer des efforts monstre pour ne pas se faire baisé par les algorithmes de google & co, s'ajoute à ça que les merdias dominants déploient un effort de contre propagande sans vergogne qui marchent à désinfpormation et au mensonge. #Russiangate.


La censure ça ne marche pas en censurant 100% des messages, on a fait ça sous Napoléon, mais on ne peut plus Charles X a essayé, on s'assure de la loyauté des medias grâce à la carotte et aux bâtons, ou par l'achat des medias par l'oligarchie.
Déjà pour dire ce que je dis je suis exclus de toutes les chaînes de Radio et de télévision, sauf si c'est pour faire à charge dans un débat truqué et remonté.


https://youtu.be/hMPTnNNDH_o

Voici une série en 11 épisodes qui raconte l'histoire de la censure.




Outre ça PYR (le monsieur dans la vidéo avec la Chinoise) vous donne le nom de 5 lois qui s’attaquent à la liberté d'expression dans ce pays.
Ils les nomme donc vous pourrez les retrouver e vérifier par vous même de quoi il s'agit.


Concernant la Chine, je sais ce qu'est un pays décentralisé merci !
Mais la France c'est justement tout l'opposé.

[Monsieur Trololo]

Et qu'un Homologue socialiste peut faire 10 fois mieux.

Vous avez des exemples ?

Nous n'avons plus qu'une bourgeoisie apatride transnationale qui considère la France comme un hôtel !

C'est pour ça qu'il faut un gouvernement mondial !

De ce constat vient une évidence : Le socialisme est la seule option.

C'est une option parmi d'autres. Mais de toute evidence la priorité est de former un gouvernement mondial.

Ces Nuances sont cruciales. La seule oligarchie qui serait pire que la notre serait- celle de la Chine qui est sans pitié, mais qui veille quand même à l'amélioration du niveau de vie du peuple Chinois.

Et l'Oligarchie chinoise est pourtant la seule oligarchie communiste puissante au monde à notre temps . Donc au final l'oligarchie occidentale lui est préférable.

Pour ça que je vous casse les couilles avec les années dorées de Brejnev. Votre niveau de vie s'améliorait le nôtre régresse depuis des décennies.

Mais c'était également le cas sous Kennedy, Nixon et Carter !

Ici c'est un Miracle qu'on puisse accéder à Sputniks et RT,

C'est faux RT est sur la plupart des offre TV des routeurs internet

[Monsieur Trololo]

Concernant la Chine, je sais ce qu'est un pays décentralisé merci !
Mais la France c'est justement tout l'opposé.

Vous ne m'avez pas compris. Je ne compare pas la France avec la Chine, ça ne sont pas des entités comparables.

Si vous voulez comparer la Chine a une entitié de la même envergure il vous faut comparer la Chine à l'Europe ou aux Etat-unis et même les deux en même temps.

Comparer la Chine et la France, c'est comme comparer la France avec un canton suisse.

Nous ne sommes pas sur la même échelle, un peu de sérieux Plaristes.

[Contenu sponsorisé]