Besoin d'une définition.

[Esculape]

Je lis ci-dessus : Trop de culture épuise un champ fertile.
Cette citation du cardinal de Bernis nous inciterait plutôt à ne point trop en savoir, surtout en Sciences qui rend caduque les "vérités" révélées par la religion (ou les partis politiques, un peuple inculte gobe si facilement).
Pourtant, l'Eglise ne semble plus avoir à craindre ce mot de "culture" qui semble, d'après notre ministre de la "culture", être réduite aux spectacles et aux divers loisirs : Sport, football, cinéma etc. 
Jadis, une personne était cultivée lorsqu'elle pouvait tenir une conversation intéressante en littérature, en philosophie, en histoire, en sciences, en musique (la vraie par le vacarme) etc. plus, évidemment, une certaine maîtrise de notre si belle langue.
Alors, et ainsi que le préconisait le père de la "sémantique générale" : DEFINISSEZ !
Oui, je voudrais bien que fût défini ce mot "culture" tel qu'il est compris de nos jours.

[Plaristes Evariste]

Après ces 6 heures vous aurez une def de la culture!

[Frère Barnabé]

une certaine maîtrise de notre si belle langue.

Oui, je voudrais bien que fût défini ce mot "culture" tel qu'il est compris de nos jours.

si pour Vous une belle langue c'est celui du §erpent  , pas pour moi Dieu merci !
une belle langue c'est celle qui est clair et transparente (limpide) , et non pas opaque  qui faut avoir le dico qui pourrait faire plusieurs allusions !!!bref j'opte pour une langue franche  et clair , et non pas pour une langue où le mot peut signifier des dizaine de sens ,surtout dans les homonymes  et confusion d'un mot  dans l'écrit comme dans l'oral qui font des maux !

[Minos de Rhadamanthe]

Je crains fort que de nos jours ce qui s'apparente à la culture tient plus des TV réalités que de l'opéra...

[Plaristes Evariste]

https://academiesciencesmoralesetpolitiques.fr/2003/11/03/malraux-epidemiologie-dune-legende/

Le jour où vous pigerez ça vous aurez une culture.


Moi je suis Philosophe si vous me donnez une def d'une table, je la démonte comme si c'était un meuble ikea !
Je suis casse-couille, comme Socrates...

Ma vidéo donne une éducation et culture politique. Esculape n'a rien de ça il n' a qu'une instruction scientifique.
Et quand vous vous serez taper les 6H vous aurez compris que c'est pas simple.



@Omega : Vous parlez de l'IN-culture impériale.

[Esculape]

Je crains fort que de nos jours ce qui s'apparente à la culture tient plus des TV réalités que de l'opéra...

C'est hélas vrai ! Et cela a conduit au nivellement pas le bas, c'est tellement plus facile et plus productif pour certains que tenter d'élever le niveau.
Mais je vais être accusé de défendre la culture bourgeoise, les libertés bourgeoises, la morale bourgeoise, bref toute la lexicographie habituelle du bréviaire communiste.
Je vais aussi me faire traiter d'élitiste. Il  existe une différence entre la nécessité d'une élite et l'élitisme qui privilégie cette élite. 
Mais sans cette élite, nous habiterions encore les cavernes. 
Pourquoi les imbéciles qui la critique utilisent-ils ses bienfaits ? Qui est à l'origine de tous ces moyens dont ils ne peuvent se passer ? Vont-ils jusqu'à les refuser ? Refusent-ils le GPS à bord de leur voiture, le scanner médical et l'IRM, leur téléphone portable etc. 
N'est-ce pas cette élite honnie par les médiocres qui leur a offert tout cela et dont ils profitent ? 
Mais il est évident que l'élite ne se limite pas au domaine scientifique et c'est bel et bien aux philosophes grecs que nous devons notre civilisation.
Tout au long de l'histoire humaine, des géants ont été de véritables phares pour l'humanité toute entière.
SE révolter contre l'élite relève de la barbarie et un retour à "Antéchrist" au sens de Nietzche.

[Monsieur Trololo]

Jadis, une personne était cultivée lorsqu'elle pouvait tenir une conversation intéressante en littérature, en philosophie, en histoire, en sciences, en musique (la vraie par le vacarme) etc. plus, évidemment, une certaine maîtrise de notre si belle langue.

Tout l'inverse de vous en somme !

[Esculape]

Jadis, une personne était cultivée lorsqu'elle pouvait tenir une conversation intéressante en littérature, en philosophie, en histoire, en sciences, en musique (la vraie par le vacarme) etc. plus, évidemment, une certaine maîtrise de notre si belle langue.

Tout l'inverse de vous en somme !

Ce besoin de blesser (en vain !) ne vous grandit pas.

[Plaristes Evariste]

Procédons par élimination.

Si la culture se résumait à l'art ça se saurait !

[Monsieur Trololo]

Procédons par élimination.

Oui procédons par élimination :

Est-ce qu'habiter dans des jolis hôtels fait de vous quelqu'un de cultivé ?

[Esculape]

Procédons par élimination.

Si la culture se résumait à l'art ça se saurait !

Votre monoculture ne présenta aucun intérêt.

[Plaristes Evariste]

Je défend la richesse des cultures, contre l'IN-culture impériale (sous entendu celle de l'empire Atlantiste).
Avez-vous lu la Guerre froide culturelle de Frances Stonor Saunders?

La culture et l'histoire c'est la même chose en fin de compte.

[Esculape]

Procédons par élimination.

Oui procédons par élimination :

Est-ce qu'habiter dans des jolis hôtels fait de vous quelqu'un de cultivé ?

Tout à fait la réflexion d'un primaire.
Un ingénieur de haut niveau loge probablement, lorsqu'il est en déplacement, dans des "jolis" hôtels.
Un grand et célèbre soliste loge lui aussi dans des "jolis" hôtels.
Les exemples abondent.
Mais un footballeur qui gagne 3 millions d'euros par mois et loge dans un palace est-il cultivé ?

[Monsieur Trololo]

Mais un footballeur qui gagne 3 millions d'euros par mois et loge dans un palace est-il cultivé ?

Vous êtes jaloux !

[Esculape]

Mais un footballeur qui gagne 3 millions d'euros par mois et loge dans un palace est-il cultivé ?

Vous êtes jaloux !

C'est bien ce dont je me doutais : Des réactions d'un primaire !

[Plaristes Evariste]

@Esculape, vous êtes bon en physique je suppose?
Bah pour être bon en physique faut bosser et faire des heures de cour...

La vidéo que j’ai posté au début c'est des heures de cours d'éducation socio-culturelle.

Mais un footballeur qui gagne 3 millions d'euros par mois et loge dans un palace est-il cultivé ?

Question apparemment légitime mais très mal posée.
Car le footballer en question est marchandise.
Une marchandise n'a pas être cultivé, il peut être cultivé mais il n'a pas à l'être.
De même niveau instruction.

[Frère Barnabé]

Je crains fort que de nos jours ce qui s'apparente à la culture tient plus des TV réalités que de l'opéra...

C'est hélas vrai ! Et cela a conduit au nivellement pas le bas, c'est tellement plus facile et plus productif pour certains que tenter d'élever le niveau.
.

Par mon QI inférieur au Votre , par cette phrase , je pourrait penser (ou pincer)à un collant de femme (pas le bas ) comme par le bas , au lieu de la France profonde (pas sous un tunnel ou galeries sous la terre France) , un joli débat sur des bas

[Monsieur Trololo]

@Esculape, vous êtes bon en physique je suppose?
Bah pour être bon en physique faut bosser et faire des heures de cour...

Esculape est jaloux du physique des Marseillais !

[oscarire]

Je crains fort que de nos jours ce qui s'apparente à la culture tient plus des TV réalités que de l'opéra...

Certes, mais tout le monde n'est pas amateur de conneries audio-visuelles!
Fort heureusement, je regarde assez souvent des émissions sur la sciences sur Arte .

Ensuite, Il m'arrive d'écrire un petit texte de synthèse sur ce que j'ai pu comprendre de cette réalisation.

éditer sur le forum, le Riton s'empresse d'écrire que c'est une merde débile.
Moi, je veux bien , mais quand même, mon texte (inspiration) est issu de spécialistes des sciences et professeurs d'Université.

Voila un Prof digne d’intérêt sur la grande toile du net!
Et pas méprisant, mais il ne s'appelle pas Riton!

[Esculape]

Je crains fort que de nos jours ce qui s'apparente à la culture tient plus des TV réalités que de l'opéra...

Certes, mais tout le monde n'est pas amateur de conneries audio-visuelles!
Fort heureusement, je regarde assez souvent des émissions sur la sciences sur Arte .

Ensuite, Il m'arrive d'écrire un petit texte de synthèse sur ce que j'ai pu comprendre de cette réalisation.

éditer sur le forum, le Riton s'empresse d'écrire que c'est une merde débile.
Moi, je veux bien , mais quand même, mon texte (inspiration) est issu de spécialistes des sciences et professeurs d'Université.

Voila un Prof digne d’intérêt sur la grande toile du net!
Et pas méprisant, mais il ne s'appelle pas Riton!

Ce physicien n'a aucune raison d'être méprisant n'étant pas agressé par des ignorants.
Ces ignorants ne sont pas méprisables parce qu'ils ignorent la physique mais uniquement pour leurs commentaires agressifs  systématiques et gratuits !
Oui, ceux là sont méprisables en étalant ainsi leur imbécillité !
Enfin, je rappelle que seule une forte formation en mathématique permet de comprendre la physique moderne.
Il faut bien être conscient que la vulgarisation d'une théorie n'est pas la théorie pas plus que l'ombre d'un objet n'est cet objet. Et ce n'est absolument pas du mépris que de le constater.
Tout le monde ne peut être physicien comme tout le monde ne peut être médecin ou poète.
Merci aux bouchers, aux boulangers, aux cantonniers etc. Nous avons tous notre rôle à jouer dans la Société et il n'existe pas de hiérarchie clivant les métiers et seuls les crétins ne le peuvent comprendre. Alors, ils se vautrent dans l'agression, leur seule voie pour se faire remarquer.
Oui, seuls ces personnages peu reluisants sont méprisables.
Et je les méprise.

Si ce physicien pouvait lire vos conneries, il serait encore plus méprisant que moi car il se bornerait à hausser les épaules et à passer à quelque chose de plus intéressant que vos commentaires de demeurés !

[Esculape]

J'ai constaté que cette conférence datait de 2014. Depuis, la cosmologie n'est pas restée figée et a fait quelques avancées notoires concernant le Big bang qu'il faut bien séparer de l'instant zéro, car si ce Big bang a été démontré, notamment grâce à l'examen des clichés pris par les sondes COBE, WMAP et Planck, en revanche, non seulement on ne sait toujours rien de cet instant zéro, mais on ne sait même pas si cette expression a le sens d'une naissance !
Par exemple, le célèbre mathématicien physicien Roger Penrose, prix Nobel de physique 2020, propose quant à lui sa théorie CCC (Cosmologie Cyclique Conforme)  qui émet l'hypothèse, sur des bases scientifiques très sérieuses, que notre Univers serait le fils d'un Univers précédent lequel serait lui aussi le successeur d'un autre Univers et ainsi de suite en remontant le temps.
Dans cette hypothèse, notre instant zéro ne serait que l'instant où notre Univers aurait succédé au précédent.
Je dois préciser que la théorie CCC est beaucoup plus compliquée que sa version ultra simplifiée que je viens de décrire sommairement.
Mais la cosmologie d'aujourd'hui est encore pus compliquée, car elle tient compte de l'énergie sombre" qui se comporte comme une gravitation répulsive.
De plus, la théorie de l'inflation de Paul Guth et al. oriente les recherches vers un Multivers formé d'un nombre infini d'Univers comme le nôtre mais certains avec peut-être des lois physiques différentes.
Cette dernière hypothèse, nommée "inflation éternelle" est due au cosmologiste d'origine russe Vilenkin.
 
Cette théorie de l'inflation, qui a provoqué l'expansion de l'Univers primitif à des vitesses   des milliards de fois plus rapide que celle de la lumière, dans un laps de temps 1de 10^-30 seconde, explique l'origine, via la formule d'Einstein E = mc² (donc m = E/c²), des particules telles que les photons, les neutrinos, les quarks ...
donc de la matière.
Des   physiciens tels que Brian Green, Max Tegmark, Vilenkin  etc.  se sont illustrés pour leurs travaux dans ce domaine qui semble bien tangenter les limites  intellectuelles humaines.
 
Explication de texte :
On pourrait se demander la raison qui m'a poussée à rédiger ce texte.
Il faut plutôt le voir comme un résumé d'un projet de conférence à prononcer face à un auditoire intéressé. 
Bien entendu, cette conférence serait suivie des questions, remarques ou objections habituelles.
Le tout dans un climat serein réunissant des participants de bonne éducation et capables de comprendre ce qui leur a été exposé.
Mais JAMAIS il ne se trouverait des olibrius perturbateurs venant troubler, par leur comportement immature, une assemblée de  gens normaux.
C'est là la grande différence d'atmosphère entre ces conférences et les forums, souvent refuges des rebuts de la Société, rebuts qui ne seraient pas admis sans un amphithéâtre ! 

[oscarire]

Réflexion !

L'atome lui-même est principalement du vide avec des minuscules fragments de matières.
Tout l'univers est composé d'atomes et tout ce que nous touchons...

En fait, le sol lui-même sous nos pieds sont composé d'espace, "presque" complètement de vide.
La seule raison pour laquelle nous ne traversons pas, c'est parce que ces minuscules particules de matière tourne juste très vite.

Cette vitesse qui nous donne l'illusion de solidité.
Ouais, en fait le sol est tournant juste sous nos pieds.
Sans le savoir vraiment nous gravitons dans des espaces de vide par perceptible
à notre échelle d'espace temps.

Bonjour chez vous  les terriens !

[Esculape]

Réflexion !

L'atome lui-même est principalement du vide avec des minuscules fragments de matières.
Tout l'univers est composé d'atomes et tout ce que nous touchons...

En fait, le sol lui-même sous nos pieds sont composé d'espace, "presque" complètement de vide.
La seule raison pour laquelle nous ne traversons pas, c'est parce que ces minuscules particules de matière tourne juste très vite.

Cette vitesse qui nous donne l'illusion de solidité.
Ouais, en fait le sol est tournant juste sous nos pieds.
Sans le savoir vraiment nous gravitons dans des espaces de vide par perceptible
à notre échelle d'espace temps.

Bonjour chez vous  les terriens !

Vous réfléchissez dans le vide.
Tout votre baratin peut être remplacé par le "principe d'exclusion" du grand physicien autrichien  Wholgang Pauli.
LUI, il donne la vraie explication à partir des nombres quantiques des particules formant les atomes.
Contentez-vous de caricatures.

[oscarire]

Je ne vais plus vous répondre le Riton
entre un imbécile et un prétentieux.
Je préfère de très loin l'imbécile, il a le mérite de me faire sourire !

[Esculape]

Je ne vais plus vous répondre le Riton
entre un imbécile et un prétentieux.
Je préfère de très loin l'imbécile, il a le mérite de me faire sourire !  

Q ue voilà une sage décision !
En effet, il vaut  mieux de vous mettre à l'abri des quolibets que vos propos provoquent !

[Contenu sponsorisé]