Re: Etats-Unis : Après la loi ultra-restrictive du Texas, la bataille de l’avortement est totale

par **Couillatris Mouchabière** Dim 12 Sep - 16:02

Plaristes a écrit:et toi tu n'a pas changé défenseur du pacte Bonnet/Ribbentrop.

Ca s'est pas amélioré ! Te voilà désormais victime d'hallucinations !

par **lambertini** Dim 12 Sep - 18:33

jipi a écrit:
lambertini a écrit:
c est pas a toi de juger pour le criminel, c est le tribunal
pour la mére c est a elle même de prendre la décision
c est pas au autre de choisir,

Merci d'avoir confirmé. Tu préfères fermer les yeux sur les infanticides et dénoncer la peine de mort.

Et quand on trimballe un niveau de Français tel que le tien, on évite de parler de simple d'esprit !

tu a de la chance d être français, pas moi

je ne dénonce pas la peine de mort, je suis pour
c est pas des trou du cul comme toi qui a a redire, si une femme na pas envie d avoir un enfant ,
tu te prend pour un dieu, mais tu est qu une merde

par **Couillatris Mouchabière** Dim 12 Sep - 19:10

C'est bien, au moins tu as du vocabulaire à défaut de savoir composer des phrases correctes.

Et juste par curiosité, c'est comme ça qu'on argumente dans ton pays ? Il doit pas être beau à voir !

par **lambertini** Dim 12 Sep - 19:37

je parle avec les mots que tu comprend, je me met a ton niveau
ton pays, et bien plus riche, c est pour cela que je suis ici, plus beau, , je ne me prononce pas
il y a aussi des tas de noirs, et d arabes

par **Vladimir de Volog** Mar 14 Sep - 17:05

aPOTRE a écrit:
Volog a écrit:
aPOTRE a écrit:
Prince a écrit:
Volog a écrit:

Va donc vivre aux states, tu seras dans un pays qui partage ton idéologie fascisante.

Les fascistes c'est plutôt ceux qui tuent les enfants non ?
si c'est celui de mussolini , non ,c'est le contraire même!!!

« La religion est l’opium du peuple » Karl Marx

plaristes a du te l'expliquer ??
La Foi est autonome et indépendant , l'église est pédagogique dans la croyance ! la Foi , ne vient pas de l'église !!!l'église c'est comme une conviction politique et donc croyance ! c'est comme le PS , LFI ,LR ,PCF, marxisme .... bref croyance idéologique !!!

apotre confond toujours lège et bouchon, croyance et conviction, incurable . c'est aussi cela un catho intégriste d'extrême droite

par **lambertini** Mar 14 Sep - 23:14

la religion, c est l obscurantisme
et la dictature de l homme sur la femme

les femmes libres effraye les religieux

par **Frère Barnabé** Mer 15 Sep - 0:32

lambertini a écrit:la religion, c est l obscurantisme
et la dictature de l homme sur la femme

les femmes libres effraye les religieux

Etats-Unis : Après la loi ultra-restrictive du Texas, la bataille de l’avortement est totale - Page 2 61dmNc4SimL

par **Vladimir de Volog** Jeu 16 Sep - 17:23

aPOTRE a écrit:
lambertini a écrit:la religion, c est l obscurantisme
et la dictature de l homme sur la femme

les femmes libres effraye les religieux

Té civitas veut se faire remarquer ........................ lol!

par **Plaristes Evariste** Jeu 16 Sep - 17:34

L'avortement divise même à droite entre la veille droite réac et les nouveau athés tout aussi réacs (suprémaciste blancs parfois) mais pro mariage homo etc...

par **Plaristes Evariste** Dim 19 Sep - 15:47

Les républicains (et néoconservateur démocrates) veulent des bébés vivant pour pouvoir avoir des soldats morts !
Ils ne sont pas pro vie ils butent des médecins, quelle genre de pro vie c'est quoi ça?
Ils sont pré à sauver la vie d'un foetus mais si'l veut devenir médecin il auront peut-être besoin de le butter?

par **Vladimir de Volog** Mer 29 Sep - 23:31

Plaristes a écrit:L'avortement divise même à droite entre la veille droite réac et les nouveau athés tout aussi réacs (suprémaciste blancs parfois) mais pro mariage homo etc...

En france ce n'est guère mieux .

par **Plaristes Evariste** Jeu 30 Sep - 3:03

La France suit les U.S.A.

par **Vladimir de Volog** Jeu 30 Sep - 22:19

Plaristes a écrit:La France suit les U.S.A.

Pas vraiment les forces réac ont toujours existées en France, et les anti avortement existent depuis la loi Weill.

par **Vladimir de Volog** Jeu 30 Sep - 22:41

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 30 Sep - 23:31

et pourquoi pas ?

par **Vladimir de Volog** Jeu 30 Sep - 23:40

Prince a écrit:et pourquoi pas ?

Pourquoi pas le retour à l'obscurantisme prôné par les intégristes religieux d'où qu'ils viennent ? J'ai juste ?

par **Plaristes Evariste** Sam 2 Oct - 16:25

Les réacs n'arrivent justement pas à protéger la famille :
Pas d'opposition au capitalisme et donc au capitalisme rose, pensent naïvement pouvoir avoir libéralisme économique sans le libéralisme sociétal.

Positions et argumentaire irréfléchi se basant sur des lois naturelles imaginaires !

Prenez exampel sur Clouscard :

Un article a écrit:
L’étape ultime : vers une sexualité consumériste

Dans le prolongement de ces différentes dimensions, l’étape ultime de ce processus de bouleversements avant affirmation définitive du système se situe dans la sexualité – c’est dans cette étape qu’intervient le rôle de la femme.

La sexualité est ce qui appartient à l’intime, elle est donc censée être d’autant plus difficile à atteindre de manière générale et absolue qu’elle est plus personnelle. De même, la femme n’étant pas lors de l’émergence du capitalisme possédante au même titre que son mari, il était d’autant plus difficile de la faire rentrer dans cette logique de capital, propriété et possession qui lui est étrangère. La question de la sexualité va permettre de faire de la femme la première consommation et la première consommatrice, et de terminer le processus de capitalisme jusque dans les derniers retranchements de l’intime. La notion de « séduction » fonctionne comme le point de jonction entre la femme et le capitalisme, rendant celui-ci tout puissant jusque dans nos lits.

L’exemple le plus frappant est celui de la pilule, traité par Clouscard sous un angle inhabituel qui ne manque pas de pertinence. Si l’auteur loue le caractère révolutionnaire et libérateur, il dénonce en traits assassins l’usage qu’en fait l’idéologie bourgeoise du nouveau capitalisme : présentée comme conquête féministe, instrument d’une sexualité enfin libérée, elle sera répandue et consommée sans discernement au service d’un modèle de sexualité bourgeoise, sexualité libidinale, consommatrice, déresponsabilisée et deshumanisée. Clouscard dénonce ainsi deux aspects complémentaires d’une récupération idéologique : la non-application de la loi aux populations qui en ont le plus dramatiquement besoin, et son usage selon les nouveaux modèles de la consommation mondaine, par la nouvelle bourgeoisie. Laissons parler Clouscard :

Autrement dit : le privilège de classe – la nouvelle consommation libidinale, ludique, marginale – va s’habiliter, se justifier par la loi révolutionnaire. Ce privilège va se proposer comme un droit. Un droit à conquérir. Le nouveau combat révolutionnaire. Combat pour la liberté – du jeune et de la femme – contre les tabous et les interdits que l’homme adulte imposerait.
Extraordinaire habileté de l’idéologie : avoir identifié le sexe et la liberté, la consommation sexuelle et la libération des opprimés. Le sexe, en définitive, serait le chemin de la liberté. Ainsi le nouveau bourgeois se déculpabilise en promouvant sa sexualité en combat révolutionnaire. D’une pierre deux coups, contre la bourgeoisie traditionnelle et contre le prolétariat. Ainsi l’idéologie tient les deux bouts : la loi et la révolution, le statut légaliste et le statut subversif.
Nous demanderons à l’honnête homme si vraiment on peut croire – si vraiment il a pu croire :

Que le modèle de cette sexualité « révolutionnaire » n’avait rien à voir avec le nouvel usage bourgeois de la libido ?
Que l’expansion universelle de cette libido, ludicité, marginalité ferait éclater les structures « répressives » de la société ?

Ne faut-il pas convenir, au contraire :

Que le modèle de cette sexualité pseudo-révolutionnaire n’a d’usage possible que dans le contexte d’une social-démocratie libertaire ?
Qu’alors sa vocation véritable est de soumettre les âmes et les corps pour empêcher la révolution des travailleurs³ ?

Le caractère anodin, sans conséquence, irresponsable de l’acte étant garanti par l’usage de la pilule et autres contraceptifs, qui entretiennent un rapport adolescent au corps et au sexe, l’acte sexuel n’aura aucune difficulté à prendre sa place dans la série des actes de consommation qui s’imposent littéralement, par la pression sociale, à la jeune fille. La « première nuit » de la jeune fille, que la culture européenne avait toujours sacralisée et valorisée comme un moment signifiant et charnière de la vie de la fille/femme, entourée de tout un imaginaire, de toute une symbolique qui lui donnait un infini surplus de sens et de valeur, l’acte sexuel du consommateur capitaliste, réduit à un geste de consommation dans une série, perd toute valeur et toute signification propre ; il n’a plus que la signification de la série. « La psyché se paupérise, se banalise à l’extrême. Après avoir écarté l’imaginaire de l’attente, l’idéologie dévalorise l’acte sexuel en le réduisant à un acte d’usage, à la consommation (du plaisir). »

Pour Clouscard, les valeurs marchandes et masculines ont donc gagné : le sexe est dissocié de la génération. Tout s’achète jusque dans l’intimité. Il explique donc que la sexualité déresponsabilisée autorise ce que le « phallocratique » n’avait jamais osé imaginer jusque dans ses rêves les plus fous : une extraordinaire circulation des femmes, biens de consommation parmi d’autres, et gratuits qui plus est, dont le corps est à disposition pour la jouissance de l’homme sans aucune responsabilité de sa part – la femme gère ses ovaires, sa pilule, ses avortements en bonne femme soumise et fonctionnelle, et au mieux le gentleman lui proposera de l’accompagner à la clinique le jour de l’avortement… La mentalité contraceptive bourgeoise et mondaine de la société capitaliste devient ainsi le levier le plus puissant pour la « phallocratie » abhorrée du discours féministe – soit la pratique sociale la plus anti-féministe.

Consumériste et transgressive, la contraception capitaliste devient le lieu d’une farce tragique, celui de l’institutionnalisation de la transgression – souvent imposée par la mère (bien intentionnée) à sa fille, répandue avec la bénédiction des lois et de l’idéologie officielle, ce type de mentalité contraceptive participe d’une nouvelle configuration sociale et morale où la transgression « libératrice » (« libidinale, ludique, marginale ») jouit de tout le privilège, de tout le confort, de toute l’autorité normative de l’institution étatique… Véritable transgression organisée qui conditionne l’entrée entrée dans une société de consommation presque idéale.

Vous pourriez gagner la bataille si vous étiez à ce niveau de réflexion.
En restant sur des intuitions obsolètes vous serez l'objet de dérisions.

par **Plaristes Evariste** Sam 2 Oct - 16:35

Un autre article : a écrit:
L’aspect à la fois légal et subversif va permettre à nouveau à la nouvelle bourgeoisie de « tenir les deux bouts ». L’expansion universelle de la libido, ludique, ferait éclater les structures répressives de la société, mais sa vocation véritable est plutôt de soumettre âmes et corps pour empêcher la révolution des travailleurs. L’idéologie de l’usage, dans le cas de la pilule, serait une nouvelle initiation au système. Celle qui n’est pas dans le système qui pilonne des modèles, slogans, signes et conseils sera moquée et mise en quarantaine mondaine. Les incitations à l’opinion libérale sont telles que l’adolescente demandera la pilule d’elle-même. Le mécanisme de l’idéologie crée le besoin et l’usage, usage qui devient une fonction sociale. La pilule libère la femme (« usage théorique révolutionnaire ») mais la conditionnerait également (« usage idéologique pratique »).

La libération sexuelle promue par le système revient à écarter le problème du couple au profit d’une vision de la sexualité purement ludique et libidinale, idéologie de l’industrie du désir réduisant la sexualité à une consommation parmi tant d’autres. L’absurdité atteint son apogée dans l’idée que l’émancipation de la femme passerait par le refus du mariage, l’union libre. Pour Clouscard, c’est le combat mené par le phallocrate et sa répugnance de l’engagement et de l’institutionnalisation. Autrefois, selon l’auteur, le « phallo » devait épouser ou inciter à faire avorter une femme, qu’il aurait conduit à faire tomber enceinte.

Selon Clouscard, le phallocrate va donc d’abord demander l’avortement comme droit, puis la libération sexuelle. La femme doit veiller d’elle-même à son corps, être disponible aux désirs sans importuner son corps : « Sois féministe et tais toi ». C’est la récupération mondaine du progrès social que Clouscard dénonce ici. L’avortement n’est – selon lui – concevable qu’en écartant le libéralisme permissif qui le récupère et l’idéologie réactionnaire qui l’interdit. Clouscard dénonce en ces termes les « usages abusifs mondains qui manipulent les femmes pour maintenir le confort de l’homme ». Dénoncer un certain usage ne signifie pas être contre, et Clouscard souhaite au contraire le plein usage de la loi, évitant la récupération idéologique.

Certains sont à des années lumières du 68tard et du traddi réac !

par **Vladimir de Volog** Dim 3 Oct - 23:12

lambertini a écrit: tu a de la chance d être français, pas moi

Hé ho, petitnaiglon, eagle, francelibre, etc ... etc ... toi pas être Français ?? Arrête donc de prendre les autres pour des cons.

par **Plaristes Evariste** Dim 3 Oct - 23:26

Je note que toutes réflexions non partisanes sur le problème se font dument ignorées.

par **Vladimir de Volog** Lun 4 Oct - 0:25

Plaristes a écrit:Je note que toutes réflexions non partisanes sur le problème se font dument ignorées.

C'est qu'ils n'ont pas d'arguments sérieux.

par **Frère Barnabé** Dim 10 Oct - 1:33

Volog a écrit:
Prince a écrit:et pourquoi pas ?

Pourquoi pas le retour à l'obscurantisme prôné par les intégristes religieux d'où qu'ils viennent ? J'ai juste ?

TOI QUI ES POUR L AVORTEMENT ,TU DOIS ETRE POUR LA PEINE DE MORT !J AI JUSTE ???? Etats-Unis : Après la loi ultra-restrictive du Texas, la bataille de l’avortement est totale - Page 2 1f607

Etats-Unis : Après la loi ultra-restrictive du Texas, la bataille de l’avortement est totale - Page 2 1f607

par **Vladimir de Volog** Dim 10 Oct - 20:37

Plaristes a écrit:L'avortement divise même à droite entre la veille droite réac et les nouveau athés tout aussi réacs (suprémaciste blancs parfois) mais pro mariage homo etc...

et toi tu en penses quoi de cette loi .......................

par **Frère Barnabé** Dim 10 Oct - 21:04

Volog a écrit:
Plaristes a écrit:L'avortement divise même à droite entre la veille droite réac et les nouveau athés tout aussi réacs (suprémaciste blancs parfois) mais pro mariage homo etc...

et toi tu en penses quoi de cette loi .......................

réponds déja !!!

par **Plaristes Evariste** Lun 11 Oct - 5:52

Volog a écrit:
Plaristes a écrit:Je note que toutes réflexions non partisanes sur le problème se font dument ignorées.

C'est qu'ils n'ont pas d'arguments sérieux.

Ni vous d'ailleurs, un peu plus mais vous n'êtes pas irréprochable te peuvent donc vous attaquer sur un point qui fait mal.
Je vous invites à lire les textes que j’ai posté pour que vous réfléchissiez et comprenez.

par Contenu sponsorisé