A propos des conditions initiales de l'Univers.

[Esculape]

Le Big bang et ses conditions initiales.
 
Bonjour,
On sait que la trajectoire  d’un corps en mouvement dépend des conditions initiales appliquées à ce corps au départ.
Par exemple, une balle de golf suivra une trajectoire dépendant de la puissance du choc du club sur la balle, de la direction que prend la balle et, éventuellement de l‘effet  communiqué à la balle au moment du choc. Bien entendu, on suppose qu’aucune force extérieure ne vient perturber la trajectoire, du vent par exemple.
 
Eh bien, il en est de même pour  l’évolution de l’Univers au moment du Big bang.
Ces  conditions initiales sont : la température de l’Univers primitif, sa densité, les particules le composant : des photons, des neutrinos, des électrons et des quarks.
Mais aussi il faut compter avec la valeur de ses paramètres universels.
Ce sont surtout ces paramètres universels qui ont fait couler beaucoup d’encre.
En effet, si on change un peu la valeur d’un de ces paramètres, alors l’Univers serait différent de ce qu’il est et la vie n’existerait pas.
Donc, tout se passe comme si ces paramètres avaient été  « choisis » et ajustés de telle sorte que leur valeur permette la vie !
 
Mais peut-être serait-il préférable de connaître suffisamment où en est la cosmologie de nos jours avant d’avancer des hypothèses au relent métaphysique !
 
Le célèbre et récent prix Nobel de physique Roger Penrose a développé, avec de bons arguments, sa théorie CCC (Cosmologie Cyclique Conforme).
En deux mots, cette théorie voit une succession d’Univers, la fin de l’un étant suivie du commencement du suivant.
Mais les conditions initiales seraient différentes à chaque « renaissance » de l’Univers et le nôtre aurait eu les bonnes conditions initiales à l’apparition de la vie
Exit la métaphysique …,
 
Parallèlement aux travaux de Penrose, des cosmologistes tels que Brian Green, Susskind, Valenkin et d’autres sont tous arrivés à la conclusion, en partant de la théorie (validée)  ie de l’Univers inflationaire, qu’il existerait en fait une infinité d’Univers identiques ou non au nôtre. C’est la théorie du Multivers dont les arguments en faveur de son existence sont impressionnants. Il existerait même plusieurs sortes de Multivers mais peu importe.
Là encore, dans cette théorie, la vie serait apparue là où les conditions initiales le permettent et il n’y a plus de mystère concernant la valeur des paramètres universels.
RE-exit la métaphysique.
 
Mais ces multivers, qui contiennent un nombre infini d’Univers, ont une conséquence inattendue : On démontre facilement qu’il existerait OBLIGATOIREMENT d’autres Univers qui seraient la réplique exacte du nôtre, nous et tout ce que nous faisons y compris.
Ce n’est pas du délire, ce n’est pas de la science-fiction mais de la Science très sérieuse avec des arguments scientifique n’ayant rien à voir avec les croyances stériles.
Merci de votre attention.

[Frère Barnabé]

Le Big bang et ses conditions initiales.
 
Bonjour,
On sait que la trajectoire  d’un corps en mouvement dépend des conditions initiales appliquées à ce corps au départ.
Par exemple, une balle de golf suivra une trajectoire dépendant de la puissance du choc du club sur la balle, de la direction que prend la balle et, éventuellement de l‘effet  communiqué à la balle au moment du choc. Bien entendu, on suppose qu’aucune force extérieure ne vient perturber la trajectoire, du vent par exemple.
 
Eh bien, il en est de même pour  l’évolution de l’Univers au moment du Big bang.
Ces  conditions initiales sont : la température de l’Univers primitif, sa densité, les particules le composant : des photons, des neutrinos, des électrons et des quarks.
Mais aussi il faut compter avec la valeur de ses paramètres universels.
Ce sont surtout ces paramètres universels qui ont fait couler beaucoup d’encre.
En effet, si on change un peu la valeur d’un de ces paramètres, alors l’Univers serait différent de ce qu’il est et la vie n’existerait pas.
Donc, tout se passe comme si ces paramètres avaient été  « choisis » et ajustés de telle sorte que leur valeur permette la vie !
 
Mais peut-être serait-il préférable de connaître suffisamment où en est la cosmologie de nos jours avant d’avancer des hypothèses au relent métaphysique !
 
Le célèbre et récent prix Nobel de physique Roger Penrose a développé, avec de bons arguments, sa théorie CCC (Cosmologie Cyclique Conforme).
En deux mots, cette théorie voit une succession d’Univers, la fin de l’un étant suivie du commencement du suivant.
Mais les conditions initiales seraient différentes à chaque « renaissance » de l’Univers et le nôtre aurait eu les bonnes conditions initiales à l’apparition de la vie
Exit la métaphysique …,
 
Parallèlement aux travaux de Penrose, des cosmologistes tels que Brian Green, Susskind, Valenkin et d’autres sont tous arrivés à la conclusion, en partant de la théorie (validée)  ie de l’Univers inflationaire, qu’il existerait en fait une infinité d’Univers identiques ou non au nôtre. C’est la théorie du Multivers dont les arguments en faveur de son existence sont impressionnants. Il existerait même plusieurs sortes de Multivers mais peu importe.
Là encore, dans cette théorie, la vie serait apparue là où les conditions initiales le permettent et il n’y a plus de mystère concernant la valeur des paramètres universels.
RE-exit la métaphysique.
 
Mais ces multivers, qui contiennent un nombre infini d’Univers, ont une conséquence inattendue : On démontre facilement qu’il existerait OBLIGATOIREMENT d’autres Univers qui seraient la réplique exacte du nôtre, nous et tout ce que nous faisons y compris.
Ce n’est pas du délire, ce n’est pas de la science-fiction mais de la Science très sérieuse avec des arguments scientifique n’ayant rien à voir avec les croyances stériles.
Merci de votre attention.

heureux de l'entendre dire  de vous , Dieu le déclare  , l'humain(e) est comme Nous , il faut le vêtir , même le Christ a dit  , qu'il était déjà vivant avant même que notre univers existe (à côté du Père Eternel dans Son Royaume Aux Cieux (Son Siège Social)!!!
c'est pas pour rien qu'il est nommé aussi Dieu Universel et des Univers !

[Esculape]

Le Big bang et ses conditions initiales.
 
Bonjour,
On sait que la trajectoire  d’un corps en mouvement dépend des conditions initiales appliquées à ce corps au départ.
Par exemple, une balle de golf suivra une trajectoire dépendant de la puissance du choc du club sur la balle, de la direction que prend la balle et, éventuellement de l‘effet  communiqué à la balle au moment du choc. Bien entendu, on suppose qu’aucune force extérieure ne vient perturber la trajectoire, du vent par exemple.
 
Eh bien, il en est de même pour  l’évolution de l’Univers au moment du Big bang.
Ces  conditions initiales sont : la température de l’Univers primitif, sa densité, les particules le composant : des photons, des neutrinos, des électrons et des quarks.
Mais aussi il faut compter avec la valeur de ses paramètres universels.
Ce sont surtout ces paramètres universels qui ont fait couler beaucoup d’encre.
En effet, si on change un peu la valeur d’un de ces paramètres, alors l’Univers serait différent de ce qu’il est et la vie n’existerait pas.
Donc, tout se passe comme si ces paramètres avaient été  « choisis » et ajustés de telle sorte que leur valeur permette la vie !
 
Mais peut-être serait-il préférable de connaître suffisamment où en est la cosmologie de nos jours avant d’avancer des hypothèses au relent métaphysique !
 
Le célèbre et récent prix Nobel de physique Roger Penrose a développé, avec de bons arguments, sa théorie CCC (Cosmologie Cyclique Conforme).
En deux mots, cette théorie voit une succession d’Univers, la fin de l’un étant suivie du commencement du suivant.
Mais les conditions initiales seraient différentes à chaque « renaissance » de l’Univers et le nôtre aurait eu les bonnes conditions initiales à l’apparition de la vie
Exit la métaphysique …,
 
Parallèlement aux travaux de Penrose, des cosmologistes tels que Brian Green, Susskind, Valenkin et d’autres sont tous arrivés à la conclusion, en partant de la théorie (validée)  ie de l’Univers inflationaire, qu’il existerait en fait une infinité d’Univers identiques ou non au nôtre. C’est la théorie du Multivers dont les arguments en faveur de son existence sont impressionnants. Il existerait même plusieurs sortes de Multivers mais peu importe.
Là encore, dans cette théorie, la vie serait apparue là où les conditions initiales le permettent et il n’y a plus de mystère concernant la valeur des paramètres universels.
RE-exit la métaphysique.
 
Mais ces multivers, qui contiennent un nombre infini d’Univers, ont une conséquence inattendue : On démontre facilement qu’il existerait OBLIGATOIREMENT d’autres Univers qui seraient la réplique exacte du nôtre, nous et tout ce que nous faisons y compris.
Ce n’est pas du délire, ce n’est pas de la science-fiction mais de la Science très sérieuse avec des arguments scientifique n’ayant rien à voir avec les croyances stériles.
Merci de votre attention.

heureux de l'entendre dire  de vous , Dieu le déclare  , l'humain(e) est comme Nous , il faut le vêtir , même le Christ a dit  , qu'il était déjà vivant avant même que notre univers existe (à côté du Père Eternel dans Son Royaume Aux Cieux (Son Siège Social)!!!
c'est pas pour rien qu'il est nommé aussi Dieu Universel et des Univers !

Mon pauvre !

 Mon texte montre que  la Science  n'a que faire de votre Dieu !
C'est tout le contraire de ce que vous avez (mal) compris !!!

[Frère Barnabé]

Le Big bang et ses conditions initiales.
 
Bonjour,
On sait que la trajectoire  d’un corps en mouvement dépend des conditions initiales appliquées à ce corps au départ.
Par exemple, une balle de golf suivra une trajectoire dépendant de la puissance du choc du club sur la balle, de la direction que prend la balle et, éventuellement de l‘effet  communiqué à la balle au moment du choc. Bien entendu, on suppose qu’aucune force extérieure ne vient perturber la trajectoire, du vent par exemple.
 
Eh bien, il en est de même pour  l’évolution de l’Univers au moment du Big bang.
Ces  conditions initiales sont : la température de l’Univers primitif, sa densité, les particules le composant : des photons, des neutrinos, des électrons et des quarks.
Mais aussi il faut compter avec la valeur de ses paramètres universels.
Ce sont surtout ces paramètres universels qui ont fait couler beaucoup d’encre.
En effet, si on change un peu la valeur d’un de ces paramètres, alors l’Univers serait différent de ce qu’il est et la vie n’existerait pas.
Donc, tout se passe comme si ces paramètres avaient été  « choisis » et ajustés de telle sorte que leur valeur permette la vie !
 
Mais peut-être serait-il préférable de connaître suffisamment où en est la cosmologie de nos jours avant d’avancer des hypothèses au relent métaphysique !
 
Le célèbre et récent prix Nobel de physique Roger Penrose a développé, avec de bons arguments, sa théorie CCC (Cosmologie Cyclique Conforme).
En deux mots, cette théorie voit une succession d’Univers, la fin de l’un étant suivie du commencement du suivant.
Mais les conditions initiales seraient différentes à chaque « renaissance » de l’Univers et le nôtre aurait eu les bonnes conditions initiales à l’apparition de la vie
Exit la métaphysique …,
 
Parallèlement aux travaux de Penrose, des cosmologistes tels que Brian Green, Susskind, Valenkin et d’autres sont tous arrivés à la conclusion, en partant de la théorie (validée)  ie de l’Univers inflationaire, qu’il existerait en fait une infinité d’Univers identiques ou non au nôtre. C’est la théorie du Multivers dont les arguments en faveur de son existence sont impressionnants. Il existerait même plusieurs sortes de Multivers mais peu importe.
Là encore, dans cette théorie, la vie serait apparue là où les conditions initiales le permettent et il n’y a plus de mystère concernant la valeur des paramètres universels.
RE-exit la métaphysique.
 
Mais ces multivers, qui contiennent un nombre infini d’Univers, ont une conséquence inattendue : On démontre facilement qu’il existerait OBLIGATOIREMENT d’autres Univers qui seraient la réplique exacte du nôtre, nous et tout ce que nous faisons y compris.
Ce n’est pas du délire, ce n’est pas de la science-fiction mais de la Science très sérieuse avec des arguments scientifique n’ayant rien à voir avec les croyances stériles.
Merci de votre attention.

heureux de l'entendre dire  de vous , Dieu le déclare  , l'humain(e) est comme Nous , il faut le vêtir , même le Christ a dit  , qu'il était déjà vivant avant même que notre univers existe (à côté du Père Eternel dans Son Royaume Aux Cieux (Son Siège Social)!!!
c'est pas pour rien qu'il est nommé aussi Dieu Universel et des Univers !

Mon pauvre !

 Mon texte montre que  la Science  n'a que faire de votre Dieu !
C'est tout le contraire de ce que vous avez (mal) compris !!!

ça fait des millénaires que cela est écrit et ce sait  dans la Thora et la Bible , à croire que vous  et ces scientifiques sont né de la dernière pluie , bref vous êtes un nourrisson à comparé de moi , loool!

[Darbut]

Heureusement pour esculape , que vous, aPOTRE , soyez le seul , ici , à garder un peu d'intérêt , sur ce forum , pour les sujets scientifiques qu'il s'entête à poursuivre !
Esculape vous doit reconnaissance pour cela , sinon , il tombait dans l'inconnu !!!

[Frère Barnabé]

Heureusement pour esculape , que vous, aPOTRE , soyez le seul , ici , à garder un peu d'intérêt , sur ce forum , pour les sujets scientifiques qu'il s'entête à poursuivre !
Esculape vous doit reconnaissance pour cela , sinon , il tombait dans l'inconnu !!!

il va peut être  tenter de pousser lilas dans mes bras !!!

[Esculape]

"Le dialogue de la vipère et de la grenouille (de bénitier)"

Le bon Jean de la Fontaine en aurait fait une fable.
Il s'y entendait pour faire parler les animaux !

[Frère Barnabé]

"Le dialogue de la vipère et de la grenouille (de bénitier)"

Le bon Jean de la Fontaine en aurait fait une fable.
Il s'y entendait pour faire parler les animaux !

Vous en  vipère , je suppose !

Actes 28

3Paul avait ramassé un tas de broussailles et il était en train de les mettre sur le feu quand, sous l'effet de la chaleur, une vipère en est sortie et s'est accrochée à sa main.
4Lorsque les habitants de l’île ont vu l'animal suspendu à sa main, ils se sont dit les uns aux autres : « Cet homme est certainement un meurtrier, puisque la justice n'a pas voulu le laisser vivre bien qu'il ait été sauvé de la mer. »
5Mais Paul a secoué l'animal dans le feu et n’a ressenti aucun mal.
6Ces gens s'attendaient à le voir enfler ou tomber mort subitement. Après avoir longtemps attendu, voyant qu'il ne lui arrivait aucun mal, ils ont changé d'avis et ont déclaré que c'était un envoyé du Christ !!!

[Contenu sponsorisé]