« Où est passé l’homme ? »

[oscarire]

« Où est passé l’homme ? »

Vertigo dans un TRI-ORDINATEUR en 2024 ! »
Voici un petit texte d’imagination

« Comment gérer au mieux  le monde ? »

Qui a subit en 2023 une gigantesques catastrophe d’une centrale nucléaire civile, faisant 5 millions de morts dans toute l’Europe.

Après une enquête : " c’était un sabotage du responsable de la centrale en proie à une crise de folie"
Le choc psychologique fut grand à travers le monde.

La question revenait sans cesse : « Pouvait-on encore faire confiance à l’humain dans la manipulation de la technologie à haut risque ? »

Une cohorte de scientifiques s’est penchée sur les protocoles de sécurité, afin de tenter donner un nouveau sens au fameux risque zéro…
La seule solution rassurante est de mettre toute l’activité humaine sous le contrôle exclusif de la cybernétique.
La fameuse intelligence artificielle.

Des économistes, comptables, mathématiciens, industriel, et de sociologues ont participes activement à la programmation de trois supers ordinateurs A- B et C en 2024 dans le cadre d’une convention d’organisation internationale.

L’ORDINATEUR A
Son programme :
« Tout ce concerne les paramètres vitaux et globaux pour vivre en harmonie les peuples en suivant la convention adoptée par les différents gouvernements et communauté internationale. »

L’ORDINATEUR B
Son programme :
« Les moyens que nous disposons sur terre, donc les ressources naturelles pour satisfaire la demande générale, en tenant compte des impératifs des protocoles de réalisation et d’organisation pour y parvenir.»

L’ORDINATEUR C
Son programme :
Il est la, pour départager les contraintes des deux autres ordinateurs A et B…
Qui ne manqueraient pas « de bugs » devant les contradictions des diverses programmations…

L’ordinateur C aura comme fonction de prendre les ultimes décisions finales.
(En particulier cas de crise mondiale !)

Le tri ordinateur 2024 a fonctionné normalement pendant 4 ans…
Avant qu’apparaisse les étranges première anomalies…

L’impensable est arrivé !
Dysfonctionnement en cascade dans les trois ordinateurs  qui semblent
suivre sa propre logique « presque neuronale ».

Dans une banale ligne discrète d’un programmé :
Sans doute « une puce trop bien intégrée » dans un circuit.

Il semblerait que l’ordinateur C décisionnaire a subi une virulente attaque d’un virus sous la désignation « Vertigo»

D’où viens l’origine de cette anomalie cybernétique ?
Qui a favorisé cette attaque centrale sur les terminaux ?

Les programmateurs de l’ordinateur A ou celui de l’ordinateur B ?
En attendant l’ordinateur décisionnaire C est  comme un cheval fou.

Le virus mute a chaque contre attaque par décloisonnement des fonctions…
(A la manière des Poupées Russes.)

Le cheval de Troie viral est maintenant dans le cœur des systèmes
Il va s’en nourrir, se reproduire en se clonant à l’infini…(comme le covid)

L’humanité sait fait doubler par une simple puce qui c’est infiltré
dans « l’angle mort de notre intelligence ! »

Texte et dessin d’oscar

[Esculape]

« Où est passé l’homme ? »

Vertigo dans un TRI-ORDINATEUR en 2024 ! »
Voici un petit texte d’imagination

« Comment gérer au mieux  le monde ? »

Qui a subit en 2023 une gigantesques catastrophe d’une centrale nucléaire civile, faisant 5 millions de morts dans toute l’Europe.

Après une enquête : " c’était un sabotage du responsable de la centrale en proie à une crise de folie"
Le choc psychologique fut grand à travers le monde.

La question revenait sans cesse : « Pouvait-on encore faire confiance à l’humain dans la manipulation de la technologie à haut risque ? »

Une cohorte de scientifiques s’est penchée sur les protocoles de sécurité, afin de tenter donner un nouveau sens au fameux risque zéro…
La seule solution rassurante est de mettre toute l’activité humaine sous le contrôle exclusif de la cybernétique.
La fameuse intelligence artificielle.

Des économistes, comptables, mathématiciens, industriel, et de sociologues ont participes activement à la programmation de trois supers ordinateurs A- B et C en 2024 dans le cadre d’une convention d’organisation internationale.

L’ORDINATEUR A
Son programme :
« Tout ce concerne les paramètres vitaux et globaux pour vivre en harmonie les peuples en suivant la convention adoptée par les différents gouvernements et communauté internationale. »

L’ORDINATEUR B
Son programme :
« Les moyens que nous disposons sur terre, donc les ressources naturelles pour satisfaire la demande générale, en tenant compte des impératifs des protocoles de réalisation et d’organisation pour y parvenir.»

L’ORDINATEUR C
Son programme :
Il est la, pour départager les contraintes des deux autres ordinateurs A et B…
Qui ne manqueraient pas « de bugs » devant les contradictions des diverses programmations…

L’ordinateur C aura comme fonction de prendre les ultimes décisions finales.
(En particulier cas de crise mondiale !)

Le tri ordinateur 2024 a fonctionné normalement pendant 4 ans…
Avant qu’apparaisse les étranges première anomalies…

L’impensable est arrivé !
Dysfonctionnement en cascade dans les trois ordinateurs  qui semblent
suivre sa propre logique « presque neuronale ».

Dans une banale ligne discrète d’un programmé :
Sans doute « une puce trop bien intégrée » dans un circuit.

Il semblerait que l’ordinateur C décisionnaire a subi une virulente attaque d’un virus sous la désignation « Vertigo»

D’où viens l’origine de cette anomalie cybernétique ?
Qui a favorisé cette attaque centrale sur les terminaux ?

Les programmateurs de l’ordinateur A ou celui de l’ordinateur B ?
En attendant l’ordinateur décisionnaire C est  comme un cheval fou.

Le virus mute a chaque contre attaque par décloisonnement des fonctions…
(A la manière des Poupées Russes.)

Le cheval de Troie viral est maintenant dans le cœur des systèmes
Il va s’en nourrir, se reproduire en se clonant à l’infini…(comme le covid)

L’humanité sait fait doubler par une simple puce qui c’est infiltré
dans « l’angle mort de notre intelligence ! »

Texte et dessin d’oscar

Il y a dans ce récit une belle imagination, mais la science-fiction n'est pas la Science !

On abuse, dans les médias, de l'expression : "intelligence artificielle" (IA).
Si on entend par là un ordinateur ayant l'aptitude logique de PRENDRE SPONTANEMENT des DECISIONS, alors, oui, c'est de la science-fiction.
Les ordinateurs, dont la logique ne dépasse pas celle rudimentaire d'une Machine de Turing, ne fonctionnent que si on leur fournit un algorithme (sous la forme d'un logiciel) rédigé dans un langage exécutable).
Or, la pensée, basée sur l'intelligence, n'est pas algorithmique ! 
On remarquera aussi que lorsque nous prenons une décision, c'est en se basant sur la compréhension du contexte dans lequel on prend cette décision. Un ordinateur ne comprend pas la signification des commandes dont l'ensemble forme le  logiciel.
Trop souvent on parle d'Intelligence artificiel alors qu'il ne s'agit que d'un logiciel classique plus ou moins sophistiqué.
Il arrive souvent que l'on proclame : "Cette voiture fait d'elle même un créneau grâce à une IA" ! La bonne blague !
Dans les cas ls plus évolués, on appelle IA ce qui n'est qu'un système expert dépourvu de toute intelligence !

Peut-être un jour sera-t-il mis au point un "automate cellulaire" dont la logique est totalement différente de celle des ordinateurs. Alors, peut-être, l'IA fera son apparition, mais ce n'est même pas sûr !

Mais vous avez eu raison de publier cette histoire ca elle invite à la réflexion sur des sujets d'actualité.

[Monsieur Trololo]

Une bonne partie des opérations boursières est déjà gérée par des ordinateurs, alors on est déjà un peu dedans non ?

Evidement comme a dit Esculape quelqu'un leur a bien fournit l'algorithme, mais sur la base de cet algorithme ils dépassent de toute évidence l'intelligence humaine.

[Esculape]

Une bonne partie des opérations boursières est déjà gérée par des ordinateurs, alors on est déjà un peu dedans non ?

Evidement comme a dit Esculape quelqu'un leur a bien fournit l'algorithme, mais sur la base de cet algorithme ils dépassent de toute évidence l'intelligence humaine.

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !
Supposons que ce soit vous, qui, comprenant le langage de programmation, exécute les instruction de ce programme. Vous arriverez évidemment au même résultat que l'ordinateur mais des années plus tard.
On peut donc en conclure que l'ordinateur est plus rapide que vous mais n'est pas intelligent.

[Frère Barnabé]

Une bonne partie des opérations boursières est déjà gérée par des ordinateurs, alors on est déjà un peu dedans non ?

Evidement comme a dit Esculape quelqu'un leur a bien fournit l'algorithme, mais sur la base de cet algorithme ils dépassent de toute évidence l'intelligence humaine.

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !
Supposons que ce soit vous, qui, comprenant le langage de programmation, exécute les instruction de ce programme. Vous arriverez évidemment au même résultat que l'ordinateur mais des années plus tard.
On peut donc en conclure que l'ordinateur est plus rapide que vous mais n'est pas intelligent.

le big data dépassera l"humain(e) ! et donc supérieur sur nous en XXXXXL , car recueille toutes les informations  des terriens, du top secret au minimum détails  ,en passant  de ce que nous écrivons sur internet  !

[Esculape]

Une bonne partie des opérations boursières est déjà gérée par des ordinateurs, alors on est déjà un peu dedans non ?

Evidement comme a dit Esculape quelqu'un leur a bien fournit l'algorithme, mais sur la base de cet algorithme ils dépassent de toute évidence l'intelligence humaine.

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !
Supposons que ce soit vous, qui, comprenant le langage de programmation, exécute les instruction de ce programme. Vous arriverez évidemment au même résultat que l'ordinateur mais des années plus tard.
On peut donc en conclure que l'ordinateur est plus rapide que vous mais n'est pas intelligent.

le big data dépassera l"humain(e) ! et donc supérieur sur nous en XXXXXL!

[Frère Barnabé]

Une bonne partie des opérations boursières est déjà gérée par des ordinateurs, alors on est déjà un peu dedans non ?

Evidement comme a dit Esculape quelqu'un leur a bien fournit l'algorithme, mais sur la base de cet algorithme ils dépassent de toute évidence l'intelligence humaine.

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !
Supposons que ce soit vous, qui, comprenant le langage de programmation, exécute les instruction de ce programme. Vous arriverez évidemment au même résultat que l'ordinateur mais des années plus tard.
On peut donc en conclure que l'ordinateur est plus rapide que vous mais n'est pas intelligent.

le big data dépassera l"humain(e) ! et donc supérieur sur nous en XXXXXL!

vous serez  inclus dans ce big data , pas comme une intelligence ! !

[Monsieur Trololo]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

[Monsieur Trololo]

Et c'est idem pour les ordinateurs, Deep Blue à bien battu Kasparov !

En 1997, pour la première fois, l’intelligence artificielle démontrait sa supériorité sur l’humanité en triomphant du champion d’échec Gary Kasparov. La victoire d’IBM Deep Blue marquait la première grande victoire de l’IA, alors que les experts de l’époque pensaient que les machines ne pourraient jamais surpasser l’ingéniosité humaine.

En 2016, près de 20 ans plus tard, c’était au tour du champion de Go sud-coréen Lee Sedol de s’incliner contre DeepMind AlphaGo. Ce dernier a abandonné sa carrière en 2019, déclarant que ” l’IA est tout simplement imbattable “. Par la suite, les machines ont continué à surpasser l’humain sur des jeux toujours plus complexes tels que le Poker, ou encore les jeux vidéo StarCraft et Dota 2.

[Esculape]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

[Esculape]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la connerie sur ce sujet !

[Esculape]

Tout d'abord, juste une précision :
J'ai fait mes débuts, en 1956, en informatique sur un IBM 650 avec le langage PASO (Programme d'Assemblage Symbolique Optimum), puis, sur l'IBM 704 avec le langage FORTRAN (FORmulation TRANsposée), puis sur les ordinateurs suivants avec le langage LISP (LISt Processing)  de McCarty inspiré par le lambda-Calulus du logicien américain Alonzo Church, puis avec le langage APL A Progarmming Languaguge) du Dr Iverson et d'autres aussi par la suite. ila été possibled eréaliser en physique des calculs infaisables à la main et seule la vitesse de calcul et non l'"intelligence" des ordinateurs ont pu effectuer de tels calculs.
Mais il n'existe pas une once d'intelligence dans les ordinateurs les plus rapides : Plus d'un million de milliards d'opérations arithmétiques à la seconde !

Juste pour préciser que lorsque je parle d'informatique, je sais, MOI, de quoi je parle !
Reste le futur "l'ordinateur quantique" s'il existe un jour. mais on peut déjà affirmer qu'il ne sera pas plus intelligent que les ordinateurs classiques.
,

[Esculape]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir la réalité!

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

vous êtes celui qui aurait dit  à une époque  , qu'il est impossible que l'homme aille sur la lune , dans l'espace , de voler !et que cent milles lieux sous les mers  , resterait une fiction  !!!

[Esculape]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

S'li vous plaît : Continuez. J'adore les comiques en générale, mais vous êtes le meilleur !

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

S'li vous plaît : Continuez. J'adore les comiques en générale, mais vous êtes le meilleur !

biensur que je continuerais "si besoin est " , langue de con que vous êtes !

[Esculape]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

S'li vous plaît : Continuez. J'adore les comiques en générale, mais vous êtes le meilleur !

 biensur  que je continuerais "si besoin est " , langue de con que vous êtes !

Bravo ! Vous cumulez : Comique, crétin et vulgaire !
Et un tantinet complètement cinglé  !

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

S'li vous plaît : Continuez. J'adore les comiques en générale, mais vous êtes le meilleur !

 biensur  que je continuerais "si besoin est " , langue de con que vous êtes !

Bravo ! Vous cumulez : Comique, crétin et vulgaire !
Et un tantinet complètement cinglé  !

sanglé dans ma voiture (ceinture de sécurité )! et le pantalon serré par la ceinture  , alors que le votre est tombant , sanglez le au moins avec une corde    pour pas qu"il tombe  !

[Esculape]

Que les choses soient bien claires : De nos jours, il n'existe aucun ordinateur quantique, seulement quelques CALCULATEURS quantiques.
Un ordinateur peut effectuer des tâches indépendantes de tout calcul. Le calculateur quantique ne peut effectuer que des calculs arithmétiques.
Ces calculateurs utilisent une propriété inconnue à notre échelle mais naturelle chez les particules telles que l'électron par exemple.
Cette propriété s'appelle "la superposition linéaire  quantique". Cela signifie qu'une particule peut se trouver dans deux états différents simultanément. 
On sait qu'un ordinateur manipule des "bits" (bit pour "binary digit). Un bit vaut 0 ou 1 et tous les nombres ou informations quelconques sont toujours représentés par une suite de 0 et de 1
Dans le cas du calculateur  quantique, on exploite la superposition quantique en exploitant le fait qu'un bit, appelé "qbit" dans ce cas, peut avoir SIMULTANEMENT les deux valeurs 0 et 1. On montre, mais il serait trop long et trop compliqué de l'expliquer ici, que grâce à ces qbits un calcul est considérablement plus rapide que le même sur un ordinateur classique.
Mais deux inconvénients surgissent :
La  fonction d'onde du système s'effondre en un milliardième de seconde ! Il faut donc que le calcul s'effectue en un temps inférieur. C'est ce qui est appelé le phénomène de "décohérence".
L'autre inconvénient est que le calculateur quantique peut se tromper. 
En effet, si un calcul nécessite l'emploi de n qbits, alors le calculateur fournit à la fin n valeurs différentes affectées chacune d'une probabilité différente. C'est la valeur de plus forte probabilité qui est retenue comme résultat.
Mais des progrès ont été réalisés : Les chercheurs ont réussi à retarder la décohérence et aussi ont mis au point un détecteur/correcteur d'erreur.
Pour ce qui concerne l'ordinateur quantique, surgissent d'autres complications sérieuses et il n'est pas sûr que ce type d'ordinateur voit le jour dans un avenir prévisible.

[Frère Barnabé]

Non, l'intelligence humaine n'est pas dépassée du tout ne serait-ce parce que c'est précisément l'intelligence humaine qui a écrit le logiciel !

Ce que vous dites est ridicule !

C'est comme si vous nous disiez qu'un tractopelle à moins de  force qu'un cantonnier parce que ce sont des hommes qui l'ont fabriqué (le tractopelle) !

Tout le monde sait qu'un tractopelle est plus fort qu'un cantonnier et même plus fort que l'homme le plus fort du monde !

Et voilà, ça dégénère déjà dans l'invective. Ainsi mon raisonnement est ridicule et pour preuve vous avancez un argument totalement étranger au contexte. On ne programme pas un engin de terrassement !
En fait, vous "démontrez" que l'homme n'a pu construire les pyramides !
Je crois que vous n'avez tout simplement pas compris mon raisonnement et que vos connaissances en informatiques sont nulles ! Ce qui n'est pas un reproche mais une constatation.
Renseignez vous donc auprès de spécialistes, et vous constaterez qu'aucun ne me donnera tort !
Je vous informe que j'ai utilisé les ordinateurs toute ma vie professionnelle et que mes connaissances en logique mathématique sont nécessaires pour se faire une idée des possibilités des ordinateurs et ce qu'ils ne peuvent faire !

Qu'il vous viennent à l'esprit des objections est bien naturel et j'y aurais répondu de façon détaillée avec plaisir, mais traiter d'emblée de ridicule mon propos est plutôt aventureux et inconvenant quand on ne sait rien de l'informatique.
C'est dommage.

que vous le vouliez ou non , il fait concurrence au cerveau humain !!!

Vous n'en avez pas marre de raconter vos conneries ?

c'est vous la  connerie sur ce sujet !

"Heureux les innocents (les imbéciles), car le royaume des cieux leur appartient".

dans ce cas , c'est vous l'imbécile heureux , de ne pas voir  la réalité!

S'li vous plaît : Continuez. J'adore les comiques en générale, mais vous êtes le meilleur !

le transhumanisme (avec big data) devrait  choisir à notre place ,et donc suivre une certaine sensibilité  morale dans le critère des choix de ce que nous ferions nous même ( comme la voiture sans conducteur qui devra choisir en cas de danger sur la route face à un piéton  de choisir de foncer face à un obstacle  ou foncer sur le piéton , donc donner des responsabilités à des machines ), serais ce faux ???

[Plaristes Evariste]

L'ordinateur C est amené à échoué, il y a contradiction et qui dit contradiction à résoudre dit dialectique !
Ha moins d'avoir Xenon de virtuasverse qui est partiellement organique.

(Puisse que Riton aime la SF, autant lui montrer P.K je suis ministre de la culture !)

Il faudrait du techno Metal style MASTER BOOT RECORD pour Paravec.
Ça va le faire bander.

[Esculape]

L'ordinateur C est amené à échoué, il y a contradiction et qui dit contradiction à résoudre dit dialectique !
Ha moins d'avoir Xenon de virtuasverse qui est partiellement organique.

(Puisse que Riton aime la SF, autant lui montrer P.K je suis ministre de la culture !)

Il faudrait du techno Metal style MASTER BOOT RECORD pour Paravec.
Ça va le faire bander.

Vous êtes impayable avec votre charabia qui prévoit l'échec de l'ordinateur au moment de son triomphe ! Bientôt, il atteindra une vitesse d'exécution de un milliard de milliards d'opérations arithmétiques à la seconde !
Que vous n'en voyiez pas l'utilité ne me surprends pas.

[Contenu sponsorisé]