Brexit crittique de l'analyse d'ex-camarades engauchisés.

[Plaristes Evariste]

https://youtu.be/8YJSSJlF1v4





Ma critique :

Je suis déçu de votre incompréhension crasse de ce qu'est l'impérialisme atlantiste.  Vous aviez bien posé la problématique mais votre incompréhension crasse de ce qu'est l'union €uropéenne a fait tâche. L'intro m'a permit d’aborder le problème sous un jour nouveau. Mais après votre définition de l'€urope j'ai compris que la vidéo était une perte de temps. L'€urope est un outils de soumission des impérialismes européens par les U.S.A depuis la fin de la guerre. C'est depuis une alliance sous l'égide de la Pax Americana. Les iméprialismes Européen sont donc compradors. L'alliance des impérialiste de l'Europe c'était avec le cartel international de l’Acier et la Das NEUE EUROPA du III° reich. Que vous ne mentionnez pas. Vous avez échoué à comprendre les Rivalités entre Jeff Besos et Trump et ses soutiens.


Vous ne comprenez pas que l’impérialisme Allemand est un impérialisme comprador, qui une position de choix car il sert de gendarme de l'€urope pour Washinton, même si cet impérialisme est capricieux et a ses propres véhélités. Ces véhélités sont du à la liberté offertes par la position de choix que les U.S accordent à l’Allemagne.


La bourgeoisie impérialiste Française n'est plus Française que de nom. elle est totalement inféodé à Washington. Ce qu'Asselineau et son UPR dénonce. Si le brexit a vu l’alliance Anglo-américaine se renforcer certes, mais si la France est aussi inféodé à Washington # French American Foundation, ça veut dire qu'il y a deux Amériques, il y a l'atlantisme traditionnel des néoconservateurs (présent aussi dans le parti démocrate #Joe Bidden.) et les autres dont faisiat parti Trump. En faite vous ne comprenez pas que Trump sortait des clous de l'impérialisme Classique. Il y a donc des contradiction au sein même de l'impérialisme U.S que vous n'avez pas saisi.
Il y a entre les vieux capitalistes (Ford et Rockfeller exclus) et les nouveau (Jeff bezos & co) des tensions énormes. Notamment sur la stratégie de domination culturelle, politique et militaire.

Il y a plusieurs visions stratégiques divergents au sein de la bourgeoisie américaine. Ceux qui veulent pleinement abuser de la gôôche du capital, les wokes, les anti-fa black live matters & co (le camp à Soros) Et le camp des Frère Kochs et de Trump, qui mise plus sur des sentiment réactionnaires classiques et le réseau d'évangélistes américains partout dans le monde. C'est toute l'affaire Bolsonaro. D'ailleurs vous remarquerez que l'amdinsitrtaion Bidden essaye de virer Bolsonaro comme ils ont essayé de virer Chavez, ce qui est comic vu que Bolsonaro est un Pantin U.S !  



Le camp à Soros veut attaquer la Russie et la Chine, le camp à Trump veut se concentrer sur la Chine et se mettre la Russie dans la proche si possible, au moins essayer de les diviser

[Plaristes Evariste]

Prends-en de la graine Volog.
Et toi prince qui est fada de Bolsonaro, et de Trump je t’invites à te poser des questions.

[Plaristes Evariste]

Je rajouterai pour répondre à la question posé das l'intro que la réponse apporté par l'analyse est erronée, le Brexit a lieu  non pas à cause d'un simple réarrangement des puissance impérialistes, mais à cause des particularité de l'impérialisme Britannique, on a vu le gouvernement britannique devenir encore plus néolibéral après le Brexit.
La City de Boris Johnson a donc fait ce choix pour pouvoir augmenter le taux d'exploitation des travailleurs Britanniques, chose pas encore possible sous l'union €uropéenne.
Pas assez néolibérale à leur goût.
Et de deux parce-qu'ils le pouvaient, le Ru n'était as dans la zone €uro. et n'était pas très intégré à l'€urope donc le Brexit était facile (même si ça duré des plombes.)

Le réarrangement de ces forces est une conséquence Brexit. Avec le RU qui a désormais une relation plus directe avec l’impérialisme américain qui se renforcé sur les îles britanniques ; sans passer par Bruxelle ou Berlin.

[Contenu sponsorisé]