A propos de la Théorie de Tout.

[Esculape]

Bonjour,
Une telle théorie passe nécessairement d'abord par l'unification de la Relativité générale avec la mécanique quantique.
Jusqu'ici, je me suis borné à rappeler des découvertes en physique  dues à des géants : Newton, Maxwell, Planck Einstein, Louis de Broglie, Schrödinger, Heisenberg, Pauli, Feynman, Witten etc.
Aujourd'hui, je voudrais donner mon point de vue d'un petit sur cette Théorie de tout.
Tout d'abord, j'émets les plus grandes réserves concernant l'unification de la Relativité générale et de la mécanique quantique.
Je les exposerai le cas échéant.
Quant à une Théorie de Tout, je n'y crois tout simplement pas !
En effet, d'une VRAIE Théorie de Tout devraient émerger naturellement les concepts d'espace et de temps, concepts dont nous ne savons rien  de nos jours et que l'on introduit "à la main" dans les équations.
De plus, cette théorie devrait fournir les valeurs des constantes universelles sans qu'il soit besoin qu'on les mesurât !
Et, cerise sur le gâteau, l'équation ou les équations de cette théorie devraient être solutions d'elles-mêmes !
Mais l'insiste : ces idées sont personnelles et je ne puis conclure qu'en citant le Bouddha :
"Ne croyez pas ce que l'on vous dit pas plus que ce que je vais vous dire".
Amicalement.

[Frère Barnabé]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???
bref l'espace c'est comme notre corps ,=un tout ,avec plusieurs calculs j"en convient !

[Esculape]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

[Frère Barnabé]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un ,en vous???

[Esculape]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

[Frère Barnabé]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

alors pourquoi le tout en un dans chaque univers voir chaque galaxie, ne serait  pas possible selon vous ???

[Frère Barnabé]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

alors pourquoi le tout en un dans chaque univers voir chaque galaxie, ne serait  pas possible selon vous ???

je vous ai posé une question  , suite à votre affirmation  que la théorie du tout n'est pas possible , il serait poli d'y répondre (Merci d'avance)!!!

[Esculape]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

alors pourquoi le tout en un dans chaque univers voir chaque galaxie, ne serait  pas possible selon vous ???

je vous ai posé une question  , suite à votre affirmation  que la théorie du tout n'est pas possible , il serait poli d'y répondre (Merci d'avance)!!!

Je ne vois aucune utilité à vous répondre. Vous n'y comprendriez rien et, en plus, comme à chaque fois, votre commentaire n'aurait rien à voir avec le contexte et se réduirait à une aporie mystique parfaitement indigeste.
N'insistez pas.
S'il se trouve un participant intéressé, je lui répondrai évidemment et vous pourrez toujours ire ma réponse.

[Frère Barnabé]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

alors pourquoi le tout en un dans chaque univers voir chaque galaxie, ne serait  pas possible selon vous ???

je vous ai posé une question  , suite à votre affirmation  que la théorie du tout n'est pas possible , il serait poli d'y répondre (Merci d'avance)!!!

Je  ne vois aucune utilité à vous répondre. Vous n'y comprendriez rien et, en plus, comme à chaque fois, votre commentaire n'aurait rien à voir avec le contexte et se réduirait  à une aporie mystique parfaitement indigeste.
N'insistez pas.
S'il se trouve un participant intéressé, je lui répondrai évidemment et vous pourrez toujours ire ma réponse.

en gros , êtes vous incapable de vous exprimer en langage simple (la réponse) ????

[Esculape]

si on injectait un nano vaisseau dans notre corps , nous verrons bien un tout , et non pas une théorie du tout , bref ne nous sommes pas un tout en chacun(e) de nous ???

Franchement, ne pensez vous pas que vos divagations commencent à être VRAIMENT lassantes ?
Est-ce de la provocation ou un état mental alarmant ?

ne seriez vous pas un tout en un  ,en vous???

alors pourquoi le tout en un dans chaque univers voir chaque galaxie, ne serait  pas possible selon vous ???

je vous ai posé une question  , suite à votre affirmation  que la théorie du tout n'est pas possible , il serait poli d'y répondre (Merci d'avance)!!!

Je  ne vois aucune utilité à vous répondre. Vous n'y comprendriez rien et, en plus, comme à chaque fois, votre commentaire n'aurait rien à voir avec le contexte et se réduirait  à une aporie mystique parfaitement indigeste.
N'insistez pas.
S'il se trouve un participant intéressé, je lui répondrai évidemment et vous pourrez toujours ire ma réponse.

en gros , êtes vous  incapable de vous exprimer en langage simple (la réponse) ????

Il est parfaitement exact que je suis dans la totale incapacité de vous faire comprendre une réponse même simplifiée au maximum. Vos connaissances en ce domaine, complétement dépourvu de toute référence au mysticisme, étant nulles.

[oscarire]

Bonjour les scientifiques de forum !

Mr Einstein était génial, mais indélicat !...
Dans son célèbre article de 1905 sur la relativité restreinte, il évite de citer :
Hendrick Lorentz et Henri Poincaré, des scientifiques qui avaient pourtant fait, les trois-quarts des recherches…

Ce qui est intéressant dans la formule relativiste :
« Elle s’applique dans beaucoup de domaines…
L’informatique, le GPS, le laser, le matériel médical, et l’armé. »

Les certitudes ne semblent exister, que dans notre propre échelle de perception…
Du monde quantique, où à l’autre bout de l’Univers :
Les hypothèses restent que théoriques…

La complexité du système ne permet pas, pour l’instant, de valider, une formule mathématique unique pour expliquer le tout…

[Esculape]

Bonjour les scientifiques de forum !

Mr Einstein était génial, mais indélicat !...
Dans son célèbre article de 1905 sur la relativité restreinte, il évite de citer :
Hendrick Lorentz et Henri Poincaré, des scientifiques qui avaient pourtant fait, les trois-quarts des recherches…

Ce qui est intéressant dans la formule relativiste :
« Elle s’applique dans beaucoup de domaines…
L’informatique, le GPS, le laser, le matériel médical, et l’armé. »

Les certitudes ne semblent exister, que dans notre propre échelle de perception…
Du monde quantique, où à l’autre bout de l’Univers :
Les hypothèses restent que théoriques…

La complexité du système ne permet pas, pour l’instant, de valider, une formule mathématique unique pour expliquer le tout…

Vos accusations contre Einstein ne sont que du recopiage de propos faux concernant la Relativité et la prétendue indélicatesse d'Einstein ! Vous ne trouverez aucun physicien pour y souscrire.
Einstein ignorait les travaux de Henri Poincaré publiés en français, langue inconnue d'Einstein ! Et même s'il en avait eu connaissance, ces travaux ne lui auraient été d'aucune utilité.
Que ce soient Lorentz ou Poincaré, ces physiciens de talent n'avaient proposé que des explications partielles à l'expérience de Michelson et Morley et dont le résultat avait rendu perplexe les physiciens.
Lorentz avait propose cette transformation appelée "transformation de Lorentz" laquelle d'ailleurs contenait une erreur corrigée par Poincaré. Mais de ces travaux n'émergeait aucune théorie !
C'est alors qu'Albert Einstein publia en 1905 dans les Annallen der physik sa célèbre note intitulée "Zur electrodynamik
bewekter Körper" (sur l'électrodynamique des corps en mouvement)
Rien que le titre prouve qu'Einstein s'est attaqué à rendre covariantes les équations de Maxwell !
De plus, et contrairement à Lorentz et Poincaré, Einstein est parti de l'invariance de la vitesse de la lumière ce qui eu pour conséquence l'abandon de la conception, newtonienne du caractère absolu de l'espace et du temps.
Et c'est en développant cette théorie qu'Einstein a retrouvé NATURELLEMENT la "contraction de Lorentz" ainsi que les quelques autres idées de Lorentz et Poincaré mais en les intégrant à une théorie solide et cohérente.
De plus, Einstein a montré que l'éther n'existe pas alors que Poincaré continuait d'y croire et de le défendre.

Je crois bien aussi que vous confondez "hypothèse" et "théorie acquise".
Une théorie acquise est une théorie validée dans son domaine d'application. De plus, elle contient, en physique, des lois de l'Univers intransgressibles ! Par exemple, les corps célestes tels que les planètes, astéroïdes, comètes ont des trajectoires qui sont des coniques (cercle, ellipse, parabole ou hyperbole) et c'est vrai dans tout l'Univers connu.
Quelques puissent être les progrès scientifique dans l'avenir la vitesse de la lumière restera une vitesse indépassable car c'est une loi de l'Univers. Nous ne sommes plus dans le domaine des hypothèses mais dans celui des théorie acquises.
Tout comme la théorie de la Relativité a absorbé la théorie de Newton, toujours valable dans son domaine de validité, la Relativité sera un jour elle aussi englobée dans une théorie plus générale tout en restant valide dans son domaine d'application.
Quant à la mécanique quantique, c'est une autre histoire qui n'est pas à la portée de tout le monde.

MORALITE : Comme quoi, parfois, un long discours vaut mieux qu'un dessin !

[Contenu sponsorisé]