Re: Le grand remplacement .......

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 26 Oct 2021 - 13:58

Volog a écrit:
des choses intelligentes ............... c'est quoi ?

Par exemple ne pas se baser sur un écrit de 1950 en 2013 pour écrire une loi stupide puisqu'en plus de 60 ans, il a été montré que certains groupes d'humains étaient spécifiquement parce que génétiquement sensible à certaines maladies alors que les autres groupes non...
Maintenant que la pensée unique actuelle décide de ne pas appeler ces groupes "races" parce que cela heurte leur sensibilité mal placée, et qu'ils préfèrent nier les évidences et les mise en évidence SCIENTIFIQUE faites depuis les années 50... Appelez les ethnies, groupe génétique, ou autre termes créés par la nov'langue... cela n'en reste pas moins une race...!
Il existe des milliers de spécificités en fonction des "races" humaine, un squelette d'amérindien n'a rien à voir avec un squelette de norvégien ou de japonais... tout anthropologue qui n'a pas peur de la pensée unique vous le dira !

par Invité Mar 26 Oct 2021 - 14:52

omega95 a écrit:
Volog a écrit:
des choses intelligentes ............... c'est quoi ?
Par exemple ne pas se baser sur un écrit de 1950 en 2013 pour écrire une loi stupide puisqu'en plus de 60 ans, il a été montré que certains groupes d'humains étaient spécifiquement parce que génétiquement sensible à certaines maladies alors que les autres groupes non...
Maintenant que la pensée unique actuelle décide de ne pas appeler ces groupes "races" parce que cela heurte leur sensibilité mal placée, et qu'ils préfèrent nier les évidences et les mise en évidence SCIENTIFIQUE faites depuis les années 50... Appelez les ethnies, groupe génétique, ou autre termes créés par la nov'langue... cela n'en reste pas moins une race...!
Il existe des milliers de spécificités en fonction des "races" humaine, un squelette d'amérindien n'a rien à voir avec un squelette de norvégien ou de japonais... tout anthropologue qui n'a pas peur de la pensée unique vous le dira !

Contrairement à ce que vous croyez, ce que vous répondez à Volog, n'a rien d'intelligent mais relève de l'idéologie relevant de L'IDÉOLOGIE RACIALE.

C'est Adolf Hitler, le Führer (dirigeant) du parti nazi, qui formula et exprima les idées connues sous le nom d'idéologie nazie. Il se considérait comme un penseur profond, convaincu d'avoir trouvé la clé pour comprendre un monde extraordinairement complexe. Les caractéristiques, attitudes, compétences et comportements étaient, selon lui, déterminés par les origines raciales de chacun ; tous groupes, races ou peuples (il utilisait ces mots de façon interchangeable) portaient en eux des traits qui se transmettaient immuablement d'une génération à l'autre. Personne ne pouvait échapper aux qualités intrinsèques de la race. Toute l'histoire de l'humanité pouvait s'expliquer par la lutte raciale.

En formulant leur idéologie raciale, Hitler et les nazis s'inspiraient des doctrines du darwinisme social allemand de la fin du XIXe siècle. Ils pensaient, comme les partisans du darwinisme social avant eux, que les êtres humains pouvaient être classés collectivement en tant que « races », chacune de celles-ci possédant des caractéristiques distinctives transmises génétiquement depuis l'apparition des premiers hommes à l'époque préhistorique. Cette transmission concernait non seulement l'apparence ou la structure physique, mais façonnait également la vie intérieure, la manière de penser, les capacités créatives et d'organisation, l'intelligence, le goût et l'appréciation de la culture, la force physique et les prouesses militaires.

Les nazis adoptèrent également la position du darwinisme social sur l'évolution et la « survie du plus apte ». La survie d'une race dépendait alors de sa capacité à se reproduire et à se multiplier, de l'accumulation de terres pour accueillir et nourrir cette population croissante, et de l'attention portée à conserver la pureté de son patrimoine génétique, préservant ainsi les caractéristiques « raciales » uniques que la « nature » lui avait offertes afin de lutter pour sa survie. Étant donné que toutes les « races » souhaitaient se développer, et que la place sur terre était limitée, cette lutte se traduisait « naturellement » par de violentes conquêtes et des confrontations militaires. Par conséquent, la guerre (voire la guerre constante) faisait partie de la nature ainsi que de la condition humaine.

Pour définir la notion de race, le darwinisme social associait des stéréotypes, à la fois positifs et négatifs, à l'apparence, au comportement et à la culture de groupes ethniques. Ceux-ci étaient prétendument immuables et enracinés dans l'hérédité biologique. Le temps ne pouvait pas les changer, et ni l'environnement, ni le développement intellectuel, ni la socialisation n'exerçaient d'influence sur eux. Pour les nazis, l'assimilation d'un membre d'une certaine race à une autre culture ou groupe ethnique était impossible, car les traits génétiques d'origine ne pouvaient être modifiés : ils ne pouvaient que dégénérer par un supposé « mélange racial ».

par **Frère Barnabé** Mar 26 Oct 2021 - 15:00

Stun'Eneb a écrit:
omega95 a écrit:
Volog a écrit:
des choses intelligentes ............... c'est quoi ?
Par exemple ne pas se baser sur un écrit de 1950 en 2013 pour écrire une loi stupide puisqu'en plus de 60 ans, il a été montré que certains groupes d'humains étaient spécifiquement parce que génétiquement sensible à certaines maladies alors que les autres groupes non...
Maintenant que la pensée unique actuelle décide de ne pas appeler ces groupes "races" parce que cela heurte leur sensibilité mal placée, et qu'ils préfèrent nier les évidences et les mise en évidence SCIENTIFIQUE faites depuis les années 50... Appelez les ethnies, groupe génétique, ou autre termes créés par la nov'langue... cela n'en reste pas moins une race...!
Il existe des milliers de spécificités en fonction des "races" humaine, un squelette d'amérindien n'a rien à voir avec un squelette de norvégien ou de japonais... tout anthropologue qui n'a pas peur de la pensée unique vous le dira !

Contrairement à ce que vous croyez, ce que vous répondez à Volog, n'a rien d'intelligent mais relève de l'idéologie relevant de L'IDÉOLOGIE RACIALE.

C'est Adolf Hitler, le Führer (dirigeant) du parti nazi, qui formula et exprima les idées connues sous le nom d'idéologie nazie. Il se considérait comme un penseur profond, convaincu d'avoir trouvé la clé pour comprendre un monde extraordinairement complexe. Les caractéristiques, attitudes, compétences et comportements étaient, selon lui, déterminés par les origines raciales de chacun ; tous groupes, races ou peuples (il utilisait ces mots de façon interchangeable) portaient en eux des traits qui se transmettaient immuablement d'une génération à l'autre. Personne ne pouvait échapper aux qualités intrinsèques de la race. Toute l'histoire de l'humanité pouvait s'expliquer par la lutte raciale.

En formulant leur idéologie raciale, Hitler et les nazis s'inspiraient des doctrines du darwinisme social allemand de la fin du XIXe siècle. Ils pensaient, comme les partisans du darwinisme social avant eux, que les êtres humains pouvaient être classés collectivement en tant que « races », chacune de celles-ci possédant des caractéristiques distinctives transmises génétiquement depuis l'apparition des premiers hommes à l'époque préhistorique. Cette transmission concernait non seulement l'apparence ou la structure physique, mais façonnait également la vie intérieure, la manière de penser, les capacités créatives et d'organisation, l'intelligence, le goût et l'appréciation de la culture, la force physique et les prouesses militaires.

Les nazis adoptèrent également la position du darwinisme social sur l'évolution et la « survie du plus apte ». La survie d'une race dépendait alors de sa capacité à se reproduire et à se multiplier, de l'accumulation de terres pour accueillir et nourrir cette population croissante, et de l'attention portée à conserver la pureté de son patrimoine génétique, préservant ainsi les caractéristiques « raciales » uniques que la « nature » lui avait offertes afin de lutter pour sa survie. Étant donné que toutes les « races » souhaitaient se développer, et que la place sur terre était limitée, cette lutte se traduisait « naturellement » par de violentes conquêtes et des confrontations militaires. Par conséquent, la guerre (voire la guerre constante) faisait partie de la nature ainsi que de la condition humaine.

Pour définir la notion de race, le darwinisme social associait des stéréotypes, à la fois positifs et négatifs, à l'apparence, au comportement et à la culture de groupes ethniques. Ceux-ci étaient prétendument immuables et enracinés dans l'hérédité biologique. Le temps ne pouvait pas les changer, et ni l'environnement, ni le développement intellectuel, ni la socialisation n'exerçaient d'influence sur eux. Pour les nazis, l'assimilation d'un membre d'une certaine race à une autre culture ou groupe ethnique était impossible, car les traits génétiques d'origine ne pouvaient être modifiés : ils ne pouvaient que dégénérer par un supposé « mélange racial ».

de quoi est mort darwin ????

par **Frère Barnabé** Mar 26 Oct 2021 - 15:14

aPOTRE a écrit:
Stun'Eneb a écrit:
omega95 a écrit:
Volog a écrit:
des choses intelligentes ............... c'est quoi ?
Par exemple ne pas se baser sur un écrit de 1950 en 2013 pour écrire une loi stupide puisqu'en plus de 60 ans, il a été montré que certains groupes d'humains étaient spécifiquement parce que génétiquement sensible à certaines maladies alors que les autres groupes non...
Maintenant que la pensée unique actuelle décide de ne pas appeler ces groupes "races" parce que cela heurte leur sensibilité mal placée, et qu'ils préfèrent nier les évidences et les mise en évidence SCIENTIFIQUE faites depuis les années 50... Appelez les ethnies, groupe génétique, ou autre termes créés par la nov'langue... cela n'en reste pas moins une race...!
Il existe des milliers de spécificités en fonction des "races" humaine, un squelette d'amérindien n'a rien à voir avec un squelette de norvégien ou de japonais... tout anthropologue qui n'a pas peur de la pensée unique vous le dira !

Contrairement à ce que vous croyez, ce que vous répondez à Volog, n'a rien d'intelligent mais relève de l'idéologie relevant de L'IDÉOLOGIE RACIALE.

C'est Adolf Hitler, le Führer (dirigeant) du parti nazi, qui formula et exprima les idées connues sous le nom d'idéologie nazie. Il se considérait comme un penseur profond, convaincu d'avoir trouvé la clé pour comprendre un monde extraordinairement complexe. Les caractéristiques, attitudes, compétences et comportements étaient, selon lui, déterminés par les origines raciales de chacun ; tous groupes, races ou peuples (il utilisait ces mots de façon interchangeable) portaient en eux des traits qui se transmettaient immuablement d'une génération à l'autre. Personne ne pouvait échapper aux qualités intrinsèques de la race. Toute l'histoire de l'humanité pouvait s'expliquer par la lutte raciale.

En formulant leur idéologie raciale, Hitler et les nazis s'inspiraient des doctrines du darwinisme social allemand de la fin du XIXe siècle. Ils pensaient, comme les partisans du darwinisme social avant eux, que les êtres humains pouvaient être classés collectivement en tant que « races », chacune de celles-ci possédant des caractéristiques distinctives transmises génétiquement depuis l'apparition des premiers hommes à l'époque préhistorique. Cette transmission concernait non seulement l'apparence ou la structure physique, mais façonnait également la vie intérieure, la manière de penser, les capacités créatives et d'organisation, l'intelligence, le goût et l'appréciation de la culture, la force physique et les prouesses militaires.

Les nazis adoptèrent également la position du darwinisme social sur l'évolution et la « survie du plus apte ». La survie d'une race dépendait alors de sa capacité à se reproduire et à se multiplier, de l'accumulation de terres pour accueillir et nourrir cette population croissante, et de l'attention portée à conserver la pureté de son patrimoine génétique, préservant ainsi les caractéristiques « raciales » uniques que la « nature » lui avait offertes afin de lutter pour sa survie. Étant donné que toutes les « races » souhaitaient se développer, et que la place sur terre était limitée, cette lutte se traduisait « naturellement » par de violentes conquêtes et des confrontations militaires. Par conséquent, la guerre (voire la guerre constante) faisait partie de la nature ainsi que de la condition humaine.

Pour définir la notion de race, le darwinisme social associait des stéréotypes, à la fois positifs et négatifs, à l'apparence, au comportement et à la culture de groupes ethniques. Ceux-ci étaient prétendument immuables et enracinés dans l'hérédité biologique. Le temps ne pouvait pas les changer, et ni l'environnement, ni le développement intellectuel, ni la socialisation n'exerçaient d'influence sur eux. Pour les nazis, l'assimilation d'un membre d'une certaine race à une autre culture ou groupe ethnique était impossible, car les traits génétiques d'origine ne pouvaient être modifiés : ils ne pouvaient que dégénérer par un supposé « mélange racial ».
de quoi est mort darwin ????

Darwin serait mort d'avoir trop voyagé
Par Emmanuel Perrin le 9 mai 2011 à 19:45
Modifié le 23 mai 2019 à 12:11
Selon des chercheurs américains réunis vendredi dernier à Baltimore aux Etats-Unis, les voyages de Charles Darwin tout au long de sa vie seraient à l'origine de l'une des nombreuses maladies dont le père de la biologie moderne a souffert durant des années. Des maladies qui auraient conduit à sa mort, en 1882.

par **Minos de Rhadamanthe** Mar 26 Oct 2021 - 18:37

@Stun'Eneb

Donc, selon vous, puisque les nazis ont utilisé la notion de race pour leur profit, il ne doit pas y avoir de race...
Comme les nazis ont utilisés le Darwinisme, il ne doit plus y avoir de Darwinisme (on est tous descendant d'Adam et Eve, donc...) Le grand remplacement ....... - Page 5 518364

Le grand remplacement ....... - Page 5 518364

Les nazis ont aussi inventé le moteur fusée, pensez vous que les astronautes du monde entier sont des nazis ?
Les nazis ont aussi inventé le voiture du peuple (la Volkswagen), faut-il supprimer toutes les personnes qui aime ce genre de voiture ?
etc...

Tout comme le sexisme, n'est pas le fait de savoir que les hommes et les femmes sont différents, mais le fait de croire que l'un est supérieur à l'autre, le racisme, ce n'est pas le fait de constater l'existence races, c'est le fait de les hiérarchiser !!

Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant... Idea

par Ryanne Mar 26 Oct 2021 - 19:28

PENDANT CE TEMPS LA, TOUTE LA GAULE EST OCCUPEE. TOUTE NON!!
UN VILLAGE D’IRRÉSISTIBLES ZEMMOURIEN RÉSISTE ENCORE ET TOUJOURS A L'ENVAHISSEUR.
MAIS QUE SE PASSE T-IL RÉELLEMENT DANS CE VILLAGE?
CERTAINS PARLENT D'UN GRAND REMPLACEMENT D'UNE PARTIE TOUJOURS PLUS IMPORTANTE DE FRANÇAIS PAR DES VAGUES MIGRATOIRES TOUJOURS PLUS IMPORTANTES.

par Invité Mar 26 Oct 2021 - 19:49

Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant...

Je comprends surtout que tu es un prétentieux imbu de ta personne, en voulant dicter aux autres ce qu'ils doivent penser.. Le grand remplacement ....... - Page 5 518364

par Ryanne Mar 26 Oct 2021 - 20:34

Postulant a écrit:Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant... Idea

Certains vivent pour travailler quand d'autres travaillent pour vivre, quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant...

par **Jeannot Lapin** Mer 27 Oct 2021 - 2:26

C'est assez agaçant d'entendre toujours parler de Darwin alors qu'aujourd'hui c'est de Lamarck qu'il faudrait parler. Lamarck est le premier à avoir évoqué l'évolution mais sans la radicalité de l'explication simpliste de Darwin, qui assimilait cette évolution à l'élimination des inadaptés (sélection dite naturelle) et uniquement ça. Or il se trouve qu'on est en train de constater que la volonté ou les habitudes peuvent influer sur l'évolution d'une individu qui le transmettra dans ses gènes. L'interprétation plus globale de Lamarck, bien avant Darwin, qui a été gaussée par Darwin, les anglais et les américains, qui l'ont imposé comme père de l'évolution, donc injustement et d'autant plus que Lamarck la décrivait mieux et avant lui.

C'est d'ailleurs ce simplisme qui est aujourd'hui attaqué par les religieux qui nient l'évolution. Lamarck aurait été beaucoup plus difficilement attaquable.

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 27 Oct 2021 - 9:18

Stun'Eneb a écrit:Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant...

Je comprends surtout que tu es un prétentieux imbu de ta personne, en voulant dicter aux autres ce qu'ils doivent penser..

Comme dit l'adage : "On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif..."
Je ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez... xptdr

par Invité Mer 27 Oct 2021 - 17:02

omega95 a écrit:
Stun'Eneb a écrit:Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant...

Je comprends surtout que tu es un prétentieux imbu de ta personne, en voulant dicter aux autres ce qu'ils doivent penser..
Comme dit l'adage : "On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif..."
Je ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez...

Je ne suis responsable que de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez.

ce n'est pas de toi mais de ton nombrilisme

par **Minos de Rhadamanthe** Mer 27 Oct 2021 - 17:36

Stun'Eneb a écrit:ce n'est pas de toi mais de ton nombrilisme

1. On n'a pas gardé les cochons ensemble, la moindre des politesses quand on s'adresse un quelqu'un qu'on ne connait pas, c'est de le vouvoyer...
2. En quoi mes remarque GENERALES sont-elles nombriliste ? (Avez vous seulement une idée de ce que ce terme signifie ?)
3. Vous ne semblez pas arrivé à "quoter" correctement vos citations, faites un stage... Le grand remplacement ....... - Page 5 518364

4. Merci de faire des phrases complètes avec sujet, verbe et complément au minimum, histoire que je puisse comprendre "ce que vous y'en a vouloir dire..." xptdr

par Invité Jeu 28 Oct 2021 - 10:04

omega95 a écrit:
Stun'Eneb a écrit:ce n'est pas de toi mais de ton nombrilisme
1. On n'a pas gardé les cochons ensemble, la moindre des politesses quand on s'adresse un quelqu'un qu'on ne connait pas, c'est de le vouvoyer...
2. En quoi mes remarque GENERALES sont-elles nombriliste ? (Avez vous seulement une idée de ce que ce terme signifie ?)
3. Vous ne semblez pas arrivé à "quoter" correctement vos citations, faites un stage...
4. Merci de faire des phrases complètes avec sujet, verbe et complément au minimum, histoire que je puisse comprendre "ce que vous y'en a vouloir dire..."

Mais où est donc ton message de présentation ? Il est où mon gars ?

par **Frère Barnabé** Jeu 28 Oct 2021 - 10:08

Stun'Eneb a écrit:
omega95 a écrit:
Stun'Eneb a écrit:ce n'est pas de toi mais de ton nombrilisme
1. On n'a pas gardé les cochons ensemble, la moindre des politesses quand on s'adresse un quelqu'un qu'on ne connait pas, c'est de le vouvoyer...
2. En quoi mes remarque GENERALES sont-elles nombriliste ? (Avez vous seulement une idée de ce que ce terme signifie ?)
3. Vous ne semblez pas arrivé à "quoter" correctement vos citations, faites un stage...
4. Merci de faire des phrases complètes avec sujet, verbe et complément au minimum, histoire que je puisse comprendre "ce que vous y'en a vouloir dire..."

Mais où est donc ton message de présentation ? Il est où mon gars ?

à propos tu remplaces qui sur ce forum ???

par Invité Jeu 28 Oct 2021 - 10:11

par **Frère Barnabé** Jeu 28 Oct 2021 - 10:32

Stun'Eneb a écrit:

donc dans l'islam , les femmes sont des corps du Diable pour les voiler , et donc ils copulent avec le diable , MRD !!!!

par **Ferdinand de Talmont** Jeu 28 Oct 2021 - 10:37

corps de Diane

tenez cadeau :

cadeau:

par **Vladimir de Volog** Jeu 28 Oct 2021 - 19:48

aPOTRE a écrit:
donc dans l'islam , les femmes sont des corps du Diable pour les voiler , et donc ils copulent avec le diable

Et toi tu copules avec quoi pauvre tache. boulet

par **Vladimir de Volog** Jeu 28 Oct 2021 - 19:49

par **Frère Barnabé** Jeu 28 Oct 2021 - 21:18

Volog a écrit:
aPOTRE a écrit:
donc dans l'islam , les femmes sont des corps du Diable pour les voiler , et donc ils copulent avec le diable

Et toi tu copules avec quoi pauvre tache.

aucunes ,l'Amour c'est sacré pour moi , pas pour les merdeux comme toi !
à chaque rencontre avec les femmes volage, tu leur offre des pissenlits??? xptdr

par Invité Ven 29 Oct 2021 - 12:13

Volog a écrit:
aPOTRE a écrit:
donc dans l'islam , les femmes sont des corps du Diable pour les voiler , et donc ils copulent avec le diable

Et toi tu copules avec quoi pauvre tache.

Le grand remplacement ....... - Page 5 98290982

par **Frère Barnabé** Ven 29 Oct 2021 - 12:20

Volog a écrit:
aPOTRE a écrit:
donc dans l'islam , les femmes sont des corps du Diable pour les voiler , et donc ils copulent avec le diable

Et toi tu copules avec quoi pauvre tache.

il est certain que toi tu copules avec le grand remplacement , et donc soros ,obono et c° !!! Le grand remplacement ....... - Page 5 3438788739

par **Vladimir de Volog** Ven 29 Oct 2021 - 13:07

Volog a écrit:

par Invité Sam 30 Oct 2021 - 0:29

Volog a écrit:
Volog a écrit:

Zemmour dans cet état me convient parfaitement

par **ztylo** Sam 30 Oct 2021 - 7:50

Ryanne a écrit:
Postulant a écrit:Quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant... Idea

Certains vivent pour travailler quand d'autres travaillent pour vivre, quand vous aurez compris ça, on aura fait un immense pas en avant...

Un peu sur la même pensée philosophique de Coluche
le capitalisme est l'exploitation de l'homme par l'homme,
le syndicalisme: l'inverse

par Contenu sponsorisé