ZEMMOUR LE PRESIDENT DU PEUPLE?

[Bruni.C]

Dans Histoire de ta bêtise (Pauvert, Paris, 2019), François Bégaudeau analyse l’usage du mot « peuple » par le polémiste Éric Zemmour : « Ce soir-là, il rappelle les faits établis par la carte sociologique de 2017, méconnus de ceux-là seuls qui ont pris soin de les méconnaître. Les électeurs de Macron sont des citoyens aisés de centre-ville et des retraités à patrimoine. Ceux de Le Pen sont issus pour moitié des classes populaires assignées à la périphérie. Le vote est un pur vote de classe, conclut Éric Zemmour. (…) À son analyse de classe, Zemmour ne donne aucun prolongement social. Sa sympathie pour “le peuple”, voire “les peuples”, ne lui sert qu’à incriminer la bourgeoisie béatement cosmopolite qui selon lui a assassiné sa maîtresse la France. Elle est purement stratégique ; elle s’arrête là où commencent les mouvements sociaux, qu’il ne soutient jamais, pas plus qu’il ne porte ses flèches éditoriales contre la loi travail, la flexibilisation des salariés, le management par la terreur, la dégressivité de l’indemnité de chômage. Les classes populaires l’intéressent pour autant qu’elles sont l’incarnation contingente d’un peuple français transtemporel, campé sur son génie, sur son destin historique de nation dominante. À la fin il ne défend les classes populaires que sur la foi de la passion identitaire et du racisme foncier qu’il leur prête. À la classe, sociale, historique, mobile, il préfère le peuple, territorial, substantiel, fixe. »

LMD

[oscarire]

Dans Histoire de ta bêtise (Pauvert, Paris, 2019), François Bégaudeau analyse l’usage du mot « peuple » par le polémiste Éric Zemmour : « Ce soir-là, il rappelle les faits établis par la carte sociologique de 2017, méconnus de ceux-là seuls qui ont pris soin de les méconnaître. Les électeurs de Macron sont des citoyens aisés de centre-ville et des retraités à patrimoine. Ceux de Le Pen sont issus pour moitié des classes populaires assignées à la périphérie. Le vote est un pur vote de classe, conclut Éric Zemmour. (…) À son analyse de classe, Zemmour ne donne aucun prolongement social. Sa sympathie pour “le peuple”, voire “les peuples”, ne lui sert qu’à incriminer la bourgeoisie béatement cosmopolite qui selon lui a assassiné sa maîtresse la France. Elle est purement stratégique ; elle s’arrête là où commencent les mouvements sociaux, qu’il ne soutient jamais, pas plus qu’il ne porte ses flèches éditoriales contre la loi travail, la flexibilisation des salariés, le management par la terreur, la dégressivité de l’indemnité de chômage. Les classes populaires l’intéressent pour autant qu’elles sont l’incarnation contingente d’un peuple français transtemporel, campé sur son génie, sur son destin historique de nation dominante. À la fin il ne défend les classes populaires que sur la foi de la passion identitaire et du racisme foncier qu’il leur prête. À la classe, sociale, historique, mobile, il préfère le peuple, territorial, substantiel, fixe. »

LMD

[Jeannot Lapin]

Pour Zemmour, je ne sais pas s'il ferait un bon président, mais après Hollande et Macron, on peut difficilement faire pire. D'ailleurs je pense qu'eux-même le savent car il n'ont pas gouverné dans l'intérêt des français, et ce de façon ostentatoire, et pas par erreur. Par contre je le vois comme le seul qui est capable, s'il arrive à faire passer certaines mesures, à remettre la France à peu près sur les rails.
Il y a tout le mal qui a été fait et on peut pas revenir dessus, mais au moins on peut préparer l'avenir sereinement, et pas se demander dans quel pays on devra préparer sa retraite, quand la France s'enfoncera pour de bon.
Parce que je ne suis pas le seul à mettre de l'argent de côté, placé à l'étranger pour le cas où. Je remarque que des gens de base, à faible revenu s'en soucient.

[oscarire]

"Jeannot Lapin"]Pour Zemmour, je ne sais pas s'il ferait un bon président

Ce type s'écoute parler , un bavard chronique!
Non, Zemmour ne serait pas un correct président !

mais après Hollande et Macron, on peut difficilement faire pire.

C'est toujours la faute du précédant pour justifier n'importe quoi !

D'ailleurs je pense qu'eux-même le savent car il n'ont pas gouverné dans l'intérêt des français,

Ils ont gouvernés pour qui ?
Leurs femmes ?

Par contre je le vois comme le seul qui est capable, s'il arrive à faire passer certaines mesures, à remettre la France à peu près sur les rails.

Qui dit "Rail" dit train de mesures !
Les franchouillards veulent du changement , mais à une seule condition pas pour eux .
Il ne faut pas s'étonner ensuite que tout déraille !

[Plaristes Evariste]

Pour Zemmour, je ne sais pas s'il ferait un bon président, mais après Hollande et Macron, on peut difficilement faire pire. D'ailleurs je pense qu'eux-même le savent car il n'ont pas gouverné dans l'intérêt des français, et ce de façon ostentatoire, et pas par erreur. Par contre je le vois comme le seul qui est capable, s'il arrive à faire passer certaines mesures, à remettre la France à peu près sur les rails.
Il y a tout le mal qui a été fait et on peut pas revenir dessus, mais au moins on peut préparer l'avenir sereinement, et pas se demander dans quel pays on devra préparer sa retraite, quand la France s'enfoncera pour de bon.
Parce que je ne suis pas le seul à mettre de l'argent de côté, placé à l'étranger pour le cas où. Je remarque que des gens de base, à faible revenu s'en soucient.

Ne parle pas trop vite moi je parie qu'il va faire prie que Sarko !

Moi j'ia un plan pour remettre la France sur les rails tous ceux qui ne sont pas dans les mêmes lignes similaires aux miennes ou ne vont pas dans la même direction sont soit des bouffons ignares soit des types malhonnêtes et des fraudes, des flute de Hamelin.

Je peux le démontrer par A + B.

[Contenu sponsorisé]