France : le fantasme du « grand remplacement » entretient la peur de l’immigration

[Vladimir de Volog]

France : le fantasme du « grand remplacement » entretient la peur de l’immigration

Ce tropisme islamophobe est de nouveau rabâché par la droite identitaire dans la perspective de la présidentielle de 2022. Or selon les démographes, les immigrés d’origine extra-européenne, en particulier les musulmans, ont très peu de chances de devenir majoritaires en France

Éric Zemmour en est certain. La France sera « à moitié islamique en 2050 » et « une république islamique en 2100 ». Dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot, paru le 16 septembre, le polémiste de la droite identitaire, qui entretient le flou sur sa candidature à l’élection présidentielle de 2022, défie les démographes en martelant que « le grand remplacement n’est ni un mythe, ni un complot, mais un processus implacable ».

Ce tropisme islamophobe est de nouveau rabâché par la droite identitaire dans la perspective de la présidentielle de 2022. Or selon les démographes, les immigrés d’origine extra-européenne, en particulier les musulmans, ont très peu de chances de devenir majoritaires en France

Éric Zemmour en est certain. La France sera « à moitié islamique en 2050 » et « une république islamique en 2100 ». Dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot, paru le 16 septembre, le polémiste de la droite identitaire, qui entretient le flou sur sa candidature à l’élection présidentielle de 2022, défie les démographes en martelant que « le grand remplacement n’est ni un mythe, ni un complot, mais un processus implacable ».

[Vladimir de Volog]

Un discours repris par la droite identitaire

Éric Zemmour, condamné par la justice pour provocation à la discrimination raciale en 2011 et pour provocation à la haine envers les musulmans en 2018, continue de dénoncer « l’universalisme musulman » qui « écrase » selon lui « la nation, la culture et la civilisation françaises ».

« L’islam est tout à fait aux antipodes de la France », a-t-il martelé le 23 septembre dernier au cours d’un débat télévisé avec Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise (FI) et candidat à la prochaine présidentielle.

En 2019, lors d’une réunion organisée à Paris par des proches de l’ancienne députée d’extrême droite Marion Maréchal, petite-fille du fondateur du Front national Jean-Marie Le Pen, il avait estimé que « tous les problèmes de la France viennent de l’immigration et de l’islam », allant jusqu’à affirmer que les immigrés sont « des colonisateurs ».

[Vladimir de Volog]

Fascisme à répétition

Grâce à sa croisade contre les musulmans, le polémiste voit se tourner vers lui une part de l’électorat de la droite et de l’extrême droite (15 % des intentions de vote selon un sondage Ipsos-Steria publié le 1er octobre).

Ce gain de popularité, qui le met au centre de l’attention médiatique, ne plaît guère à ses concurrents à droite et à l’extrême droite, comme le Rassemblement national (RN), qui n’hésite plus à reprendre haut et fort la thèse du « grand remplacement ».

« L’immigration entraîne un changement de population, inédit dans notre histoire par sa rapidité et son ampleur. Il nous reste peu de temps pour choisir le visage qu’aura demain la France », a ainsi déclaré le vice-président du parti, Jordan Bardella, déplorant l’implantation en France d’une civilisation – islamique – avec laquelle les Français ne partageraient rien du tout.

Pour ne pas se laisser doubler par Zemmour, d’autres responsables politiques ont dénoncé « l’envahissement des musulmans ».

Éric Ciotti, député des Alpes-Maritimes et candidat à la primaire des Républicains (droite) pour la présidentielle, considère par exemple que « l’âme française se délite face à la submersion de l’immigration ». Il propose l’inscription dans la Constitution des origines chrétiennes de la France et la primauté du droit du sang sur le droit du sol dans l’acquisition de la nationalité française.

[Vladimir de Volog]

Des thèses démenties par les démographes

C’est Renaud Camus, écrivain influent au sein de la droite identitaire, qui a popularisé le concept du « grand remplacement » dans un livre, L’Abécédaire de l’in-nocence, publié en 2010.

D’après lui, les différentiels de fécondité entre les populations immigrées d’origine maghrébine et les Français « de souche » conduiront à « une substitution de la population », avec à terme la disparition de la France en tant que nation européenne.

« La proportion d’indigènes est encore assez haute parmi les personnes les plus âgées, mais elle va s’amenuisant spectaculairement à mesure qu’on descend dans l’échelle des âges. Tendanciellement, les nourrissons sont arabes ou noirs, et volontiers musulmans », écrit-il dans un autre ouvrage, Le Changement de peuple (2013), où il accuse le pouvoir politique « laxiste » de favoriser le processus de substitution de la population française « de souche » en encourageant l’immigration.

[Vladimir de Volog]

Avant qu’elle ne soit dirigée contre les Maghrébins, l’idée du « grand remplacement » avait eu pour cible les juifs et les Arméniens. Selon l’historien Gérard Noiriel, les premiers textes à charge sont l’œuvre de nationalistes français et allemands de la fin du XIXe siècle. Ce tropisme idéologique servira ensuite de prétexte aux nazis pour exterminer les juifs.

Selon Ahmed Boubeker, professeur de sociologie à l’université de Saint-Étienne, ce discours sécuritaire apparu en France dans les années 1980 a exacerbé la xénophobie et entraîné une véritable psychose, surtout envers les musulmans.

« La réalité est remplacée par quelque chose qui est de l’ordre de l’hallucination. On a beau la prendre de tous les côtés, cette hystérie du grand remplacement n’a aucun fondement », explique-t-il à PCE.

Dans son livre Serons-nous tous submergés ? Épidémie, migrations, remplacement (2020), Hervé Le Bras, démographe, directeur d’études à l’Institut national des études démographiques (INED) et à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), déconstruit le discours de l’extrême droite sur « le grand remplacement ».

Il montre d’une part que la France n’ouvre pas grandes ses portes aux étrangers extra-européens, avec une augmentation très modérée du nombre des cartes de séjour délivrées (220 000 en 2010 contre 260 000 en 2019).

[Ferdinand de Talmont]

Sinon vous ne sortez jamais de chez vous ?

[Plaristes Evariste]

Volog vous avez le cerveau lessivé par la gôôche du capital.

Le grand remplacement ça existe il n'y a qu'à demander aux palestinien.
La différence c'est que ils font face à une puissance étatique agressive, alors que nous face à des capitalistes qui organisent des vagues migratoires (depuis 1880) afin de diviser le prolétariat Français et de casser les salaires.

En France on a depuis 1880 des capitalistes qui organisent des vagues migratoires et ça n'a pas réchappé à Karl Marx, il en prend note dans son passage sur les armées de réserve du capital.

Jean Jaures propose un socialisme douanier après le constat de ce problème.


Ceci dit il bien de noetr que ces théories n'ont rien avoir avec celle de Maurice Bardèche ou d’autres auteurs de la revue "défense de l'occident."



Mais vous êtes trop ignard pour connaître le fasciste revendiqué Maurice Bardèche et expliquer les biais de sa pensé !

[Jeannot Lapin]

Volog vous avez le cerveau lessivé par la gôôche du capital.

Le grand remplacement ça existe il n'y a qu'à demander aux palestinien.
La différence c'est que ils font face à une puissance étatique agressive, alors que nous face à des capitalistes qui organisent des vagues migratoires (depuis 1880) afin de diviser le prolétariat Français et de casser les salaires.

En France on a depuis 1880 des capitalistes qui organisent des vagues migratoires et ça n'a pas réchappé à Karl Marx, il en prend note dans son passage sur les armées de réserve du capital.

Jean Jaures propose un socialisme douanier après le constat de ce problème.


Ceci dit il bien de noetr que ces théories n'ont rien avoir avec celle de Maurice Bardèche ou d’autres auteurs de la revue "défense de l'occident."



Mais vous êtes trop ignard pour connaître le fasciste revendiqué Maurice Bardèche et expliquer les biais de sa pensé !

En fait, vous vous trompez au niveau du terme gauche du capital, même si ça sonne bien.
On n'a en fait rien de politique là-dedans, juste des intérêts particuliers convergents, très terre à terre. A savoir des patrons d"entreprises (parfois des PME ou TPME) qui veulent des travailleurs moins bien payés pour faire tourner leur boîte (qui ne tient parfois plus si ce n'est pas le cas).

Du coup, on en vient à se demander au niveau des politiques : réellement achetés ou juste imbéciles ou simplement des faibles. Du moins pour ce qui est d'aujourd'hui, parce que l'immigration heureuse a vécu et on sait et on voit que ce n'est pas le cas et qu'il s'agit d'une utopie erronée, irréalisable et irréaliste.
Un immigré doit avoir une antériorité culturelle commune avec la France pour réellement pouvoir s'intégrer.
Un Belge, un Suisse, un Québécois, mais aussi un chrétien du Liban, un francophone et francophile, de par son éducation, parfois son histoire familiale, qu'il soit Africain, Asiatique ou Européen.

Pour ce qui est du grand remplacement c'est un acte de guerre connu. Naguère on le pratiquait avec violence. Mais on arrive aujourd'hui à faire gober aux populations que c'est pour leur bien et que des politiciens y adhèrent relève simplement d'un acte de guerre douce et de soumission. Désinformation, achat des politiciens par des moyens classiques donc.
Ainsi des politiciens élus, dans les années 2000 en Suède, ont fait gober à leur population, qu'ils arriveraient à rattraper la France et l'Allemagne démographiquement et qu'ils pèseraient autant politiquement que du "glorieux temps des Vikings" s'ils importaient des immigrés à tour de bras pour être à égalité avec nous en population dès 2050.

Ils ont vite déchanté mais le mal est fait.

[Monsieur Trololo]

Un immigré doit avoir une antériorité culturelle commune avec la France pour réellement pouvoir s'intégrer..

Justement Jeannot Lapin, n'estimez-vous donc pas que les populations issues de l'ancien empire colonial français, qui sont francophones, dont les élites viennent étudier en France, dont les grand parents ont combattu à Verdun ou dans les Forces Françaises libres sont parfaitement à même de s'intégrer ?

[Frère Barnabé]

Un immigré doit avoir une antériorité culturelle commune avec la France pour réellement pouvoir s'intégrer..

Justement Jeannot Lapin, n'estimez-vous donc pas que les populations issues de l'ancien empire colonial français, qui sont francophones, dont les élites viennent étudier en France, dont les grand parents ont combattu à Verdun ou dans les Forces Françaises libres sont parfaitement à même de s'intégrer ?

donc rejettent l'indépendance de leurs pays respectif en venant en France,  et donc voudraient retourner comme colonie ou appartenir à l'empire français , similaire s'exoder en France vue que leurs pays ne le sont plus ,et ne reconnaissent pas leurs indépendances de leurs pays de naissance ???

[Monsieur Trololo]

donc rejettent l'indépendance de leurs pays respectif en venant en France,  et donc voudraient retourner comme colonie ou appartenir à l'empire français , similaire s'exoder en France vue que leurs pays ne le sont plus ,et ne reconnaissent pas leurs indépendances de leurs pays de naissance ???

Ah OK, vous considérez donc d'office leur pays d'origine comme des pays ennemis de la France et non comme pays amis.

Je voudrais juste vous faire remarquer un point. Les USA ont eu leur indépendance du Royaume-uni, après une guerre. Pourtant les USA et le Royaume-uni sont des pays amis.

[Frère Barnabé]

donc rejettent l'indépendance de leurs pays respectif en venant en France,  et donc voudraient retourner comme colonie ou appartenir à l'empire français , similaire s'exoder en France vue que leurs pays ne le sont plus ,et ne reconnaissent pas leurs indépendances de leurs pays de naissance ???

Ah OK, vous considérez donc d'office leur pays d'origine comme des pays ennemis de la France et non comme pays amis.

Je voudrais juste vous faire remarquer un point. Les USA ont eu leur indépendance du Royaume-uni, après une guerre. Pourtant les USA et le Royaume-uni sont des pays amis.

par compromis ,vu que c'est l'anglais  , l'anglican  sous la FM du royaume uni ,sa base fondatrice officielle !en plus des ex européens les fondateurs , bref c'est pas comme l'Afrique !

[Monsieur Trololo]

par compromis ,vu que c'est l'anglais  , l'anglican  sous la FM du royaume uni ,sa base fondatrice officielle !

Quelqu'un ici peut-être traduire ce que ce type raconte en Français intelligible ?

[Frère Barnabé]

par compromis ,vu que c'est l'anglais  , l'anglican  sous la FM du royaume uni ,sa base fondatrice officielle !

Quelqu'un ici peut-être traduire ce que ce type raconte en Français intelligible ?

c'était entre européens et européens la fondation des U§A , et non pas  comme l'afrique  qui était géré par les africains, bref c'est pas le même rapport car U§A même culture européenne , concernant l'afrique culture différente  (africains et européen = clivage de culture )

[Monsieur Trololo]

c'était entre européens et européens la fondation des U§A , et non pas  comme l'afrique  qui était géré par les africains, bref c'est pas le même rapport car U§A même culture européenne , concernant l'afrique culture différente  (africains et européen = clivage de culture )

Vous niez donc que les européens aient evangilisé l'Afrique, l'aient colonisé, et envoyé les petits africains dans des écoles où on leur apprenait que leurs ancêtres étaient gaulois ? Et comment se fait-il alors que le continent est celui ou le français est le plus parlé ?

Bon voici un document d'époque concernant la colonisation Belge, mais côté français on a procédait exactement pareil :

[Frère Barnabé]

c'était entre européens et européens la fondation des U§A , et non pas  comme l'afrique  qui était géré par les africains, bref c'est pas le même rapport car U§A même culture européenne , concernant l'afrique culture différente  (africains et européen = clivage de culture )

Vous niez donc que les européens aient evangilisé l'Afrique, l'aient colonisé, et envoyé les petits africains dans des écoles où on leur apprenait que leurs ancêtres étaient gaulois ? Et comment se fait-il alors que le continent est celui ou le français est le plus parlé ?

Bon voici un document d'époque concernant la colonisation Belge, mais côté français on a procédait exactement pareil :

évangélisé l'amerique du nord ????

[Frère Barnabé]

c'était entre européens et européens la fondation des U§A , et non pas  comme l'afrique  qui était géré par les africains, bref c'est pas le même rapport car U§A même culture européenne , concernant l'afrique culture différente  (africains et européen = clivage de culture )

Vous niez donc que les européens aient evangilisé l'Afrique, l'aient colonisé, et envoyé les petits africains dans des écoles où on leur apprenait que leurs ancêtres étaient gaulois ? Et comment se fait-il alors que le continent est celui ou le français est le plus parlé ?

Bon voici un document d'époque concernant la colonisation Belge, mais côté français on a procédait exactement pareil :

évangélisé l'amerique du nord ????

concernant l'afrique c'était  par les empires et non pas par le vatican , pour les exploiter au max , et non pas pour les évangéliser !que ce soit la couronne britanique , belge , pays bas , la france (étant anticlérical) !

[Monsieur Trololo]

Ah si si clairement l'Afrique a été évangélisé et plutôt bien même dans l'Afrique subsaharienne, et l'Afrique est le continent ou il y a le plus de catholiques après l'amérique Latine.



Et je vous assure il y a bien plus de chrétiens africains que gaulois en pourcentage de la population.

[Frère Barnabé]

Ah si si clairement l'Afrique a été évangélisé et plutôt bien même dans l'Afrique subsaharienne, et l'Afrique est le continent ou il y a le plus de catholiques après l'amérique Latine.



Et je vous assure il y a bien plus de chrétiens africains que gaulois en pourcentage de la population.

maintenant par vocation au Christ ,et non plus imposé par des(ex) empires , comme des africains franc maçon  des loges  française , britanique et belge !

[Monsieur Trololo]

Une grosse partie de l'Afrique est chrétienne, donc compatible avec notre culture puisque chrétienne !

[Frère Barnabé]

Une grosse partie de l'Afrique est chrétienne, donc compatible avec notre culture puisque chrétienne !

détrompez vous  , non pas  en culture mais en spiritualité , que l'islam cherche à l'éradiquer !

[Monsieur Trololo]

Une grosse partie de l'Afrique est chrétienne, donc compatible avec notre culture puisque chrétienne !

détrompez vous  , non pas  en culture  , mais en spiritualité , que l'islam cherche à l'éradiquer !

Et bien justement il faut être solidaire de nos frès et nos soeurs chrétiennes d'Afrique !

[Frère Barnabé]

Une grosse partie de l'Afrique est chrétienne, donc compatible avec notre culture puisque chrétienne !

détrompez vous  , non pas  en culture  , mais en spiritualité , que l'islam cherche à l'éradiquer !

Et bien justement il faut être solidaire de nos frès et nos soeurs chrétiennes d'Afrique !

biensur je ne dit pas le contraire (petit malin et taquineur ) l'important c'est que les nations doivent faire l'éffort de ne pas faire une culture  ou politique à leurs causes  , mais de rester dans l''autonomie de la mission spirituelle  qui leur est conféré (la Foi) !!!

[Invité]

France : le fantasme du « grand remplacement » entretient la peur de l’immigration

Ce tropisme islamophobe est de nouveau rabâché par la droite identitaire dans la perspective de la présidentielle de 2022. Or selon les démographes, les immigrés d’origine extra-européenne, en particulier les musulmans, ont très peu de chances de devenir majoritaires en France

Éric Zemmour en est certain. La France sera « à moitié islamique en 2050 » et « une république islamique en 2100 ». Dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot, paru le 16 septembre, le polémiste de la droite identitaire, qui entretient le flou sur sa candidature à l’élection présidentielle de 2022, défie les démographes en martelant que « le grand remplacement n’est ni un mythe, ni un complot, mais un processus implacable ».

Ce tropisme islamophobe est de nouveau rabâché par la droite identitaire dans la perspective de la présidentielle de 2022. Or selon les démographes, les immigrés d’origine extra-européenne, en particulier les musulmans, ont très peu de chances de devenir majoritaires en France

Éric Zemmour en est certain. La France sera « à moitié islamique en 2050 » et « une république islamique en 2100 ». Dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot, paru le 16 septembre, le polémiste de la droite identitaire, qui entretient le flou sur sa candidature à l’élection présidentielle de 2022, défie les démographes en martelant que « le grand remplacement n’est ni un mythe, ni un complot, mais un processus implacable ».

Zemmour n'est que le prétexte à une certaine idéologie pour préserver ses intérêts à n'importe quel prix. Peu importe le danger pour la démocratie, ils savent tous qu'avec zemmour, ce sont les petits qui trinqueront, comme avec macron et les précédents gouvernements de droite ou socialiste.

Le grand remplacement, c'est son seul programme pour diviser les gens et attiser les peurs, sans mettre en cause le libéralisme, dont il est lui aussi partisan.

[Monsieur Trololo]

biensur je ne dit pas le contraire (petit malin et taquineur ) l'important c'est que les nations doivent faire l'éffort de ne pas faire une culture  ou politique à leurs causes  , mais de rester dans l''autonomie de la mission spirituelle  qui leur est conféré (la Foi) !!!

Qu'est-ce que la Foi a à faire avec la Nation ?

[Contenu sponsorisé]