Pfizer : triche sur l'efficacité aux essais ? mauvaise fabrication et stockage ?

[Jeannot Lapin]

Cette affaire ne fait que commencer, suite à une lanceuse d'alerte appartenant à une sous-traitant :
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

Cette affaire est loin de la sphènre pro-vax, anti-vax, mais en dit long sur l'honnêteté de certaines entreprises mêmes pendant la pandémie.

On a aussi vent de stockage défaillant à températures élevée, et on se souvent qu'en janvier 2021 on avait trouvé des doses très sous-dosées.
Bref, la confiance n'est plus de mise en Pfizer, ni pour la véritable efficacité du vaccin en dehors des affirmations de Pfizer et des autorités qui l'ont approuvé. Dans le monde réel, les taux annoncés ne sont jamais confirmés. Dans les meilleurs des cas on est à 80% et non à 95% et pour le Delta on avoisine les 50%, c'est à dire quelque chose qui avoisine le vaccin contre la grippe non surdosé. A noter que le Moderna semble faire nettement mieux dans le monde réal, alors qu'il s'annonçait moins bon d'après les essais, probablement nettement plus honnêtes.
Mais avec une préparation voisine de Pfizer le Moderna injecte 3.3 fois plus de produit ARNm. Voisine oui, mais pas exactement la même. Autant dire que Pfizer, qui laisse au soignant d'élaborer son vaccin à partir de produit à -80°C, alors que Moderna le livre préparé. On voit comment Pfizer a tiré sur les coûts au maximum, quitte à livrer un vaccin insuffisant, à 1/3 de la dose efficace (à part du la durée du test phase III sur 3 mois). On voit très bien que les 3 mois d'efficacité correspondent à quelque chose, un peu comme les fabricants automobile qui faisaient un programme pour détecter les conditions d'essais pour rabaisser les performances pour diminuer les émissions.

On peut alors s'étonner de cette euphorie de Pfizer à nous annoncer la nécessité d'une 3e et d'une 4e dose au plus vite. Donc moins son vaccin est efficace, et visiblement de façon voulue, et plus on doit faire de rappels, et plus Pfizer augmente les prix.  

Bref, ces informations semblent éliminer Pfizer en tant que vaccin efficace ou, de façon évidente pas le plus efficace, notamment face au Moderna. Les tests du la population semblent d'ailleurs indiquer de façon claire une efficacité très supérieure du Moderna, deux fois plus efficace face au Delta.
L'explication de Pfizer est valable : trop peu dosé pour tenir plus de 3 mois. Mais la vraie question c'est est-ce que le Pfizer à triple dose est aussi peu dangereux que le Moderna. Et la réponse semble être non. Avant même la Phase II, la plus forte dose de Pfizer a été recalée du fait des effets notoires. Et donc la conclusion est que le Pfizer est un moins bon vaccin. Or c'est celui sponsorisé par tous les gouvernants et administrations. Le Moderna dérange presque cette unanimité.
CQFD.


Du coup, pour ceux qui ne voulaient pas de vaccin ARNm, ils peuvent tranquillement regarder ce qu'il en est des Sanofi et Valneva, probablement pas plus mauvais que Pfizer.

[Frère Barnabé]

chut esculape , va nous mépriser comme un fou avec un fouet ou des flingues , à nous courir derrière nous !!!

[Ferdinand de Talmont]

Esculape croit que les charlatans de la mafia pharmaceutique sont des saints dévoués au bonheur de l'humanité.
Lisons juste l'article de Wikipedia sur le PDG de Pfizer, ce grand philanthrope devant l'Eternel :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Bourla

[Contenu sponsorisé]