Mediatarte confond garde rouge du capital et nazbol.

[Plaristes Evariste]

Mediatarte le journal des gardes rouges du capital, accusent les rouges-brun d'être des gardes rouges du capital, et en y amalgamant Etienne chouard au passage.
L’inculture crasse..

https://blogs.mediapart.fr/antoine-bevort/blog/120217/alain-de-benoist-alain-soral-etienne-chouard-le-bon-la-brute-et-le-truand

[Ryanne]

Plaristes, dîtes moi que vous n'êtes pas d'accord.

Le confusionnisme se déploie dans une conjoncture politique favorable. La gauche au pouvoir, la montée du Front national, la loi d’urgence, la loi travail, les attentats composent un cocktail réjouissant pour la frange souverainiste, anti-européenne, antimondialiste et antilibérale de la « fachosphère » qui voit dans la critique des élites et la volonté d’une démocratie citoyenne, un terrain commun, avec l’espoir de confondre les luttes. C’est l’aboutissement d’une patiente stratégie d’infiltration qui dure depuis une vingtaine d’années et a bénéficié dans les médias de relais influents, comme Thierry Ardisson

Aucune confusion, bien au contraire, et cette réutilisation des différents sujets n'a pas lieu uniquement dans cette frange que ce journaliste appelle souverainiste et anti-européenne. Tous les partis utilisent cette stratégie. Et mettre le terme fachosphère ici, c'est insulter toute une partie des français qu'ils soient d'un milieu intellectuel ou non, peu importe.
Beaucoup trop de raccourcis, de liens inexistants, pour classer une frange de la population. C'est réduire la diversité des opinions politiques à une seule classe pour écrire un article et en rajouter une couche en parlant de 20 années. Par contre, ces journalistes écrivent bien pour flatter leurs lecteurs sinon leur tirage ne se vendrait plus.

La démocratie participative c'est encore la novlangue pour faire croire aux citoyens qu'ils peuvent participer à la démocratie. Une belle tromperie. Aucun citoyen ne décide, même pas les maires qui servent de moins en moins à quelque chose car ils refusent même de donner leur adhésion aux candidats pour la présidence. Ils sont pourtant sensés représenter le peuple par cette action et ne devraient pas avoir le droit de s'y soustraire.

Par ailleurs, je me souviens d'une réunion complètement ridicule sur l'urbanisation pour soit disant prendre en compte l'avis des habitants de la ville. Mais au final, non seulement cela n'avait aucune utilité car aucun avis n'étaient pris en compte, seul l'énarque décidait de construire sa ville.

L'infiltration depuis une vingtaine d'années à lieu avec les lobbys dans cette désunion européenne, il ne s'agit pas tant d'être souverain que de ne pas reconnaître ce conseil, cette commission et dans une moindre mesure ce parlement européen illégitime car non élue par les différents citoyens européens. Bref un corporatisme qui se permet d'imposer des règles sans le consentement des citoyens.