Pourquoi les migrants «ne sont pas une charge économique» pour les pays européens, selon une étude du CNRS

[Vladimir de Volog]

Pourquoi les migrants «ne sont pas une charge économique» pour les pays européens, selon une étude du CNRS

Une étude réalisée par trois économistes français vient démentir certaines idées reçues sur le « coût » supposé des flux migratoires en Europe. L'une de ses auteures répond aux questions de «20 Minutes»...

Selon une étude d'économistes français publiée mercredi, l'afflux de migrants en Europe aurait un impact positif sur l'économie.
Leur travail porte sur 15 pays d'Europe de l'Ouest, sur une période de 30 ans (1985-2015).

Les demandeurs d'asile auraient un impact neutre les premières années, et positif lorsqu'ils deviennent des migrants permanents.

En France, en 2013, Marine Le Pen avait notamment avancé un coût économique de l’immigration de 70 milliards d’euros par an – en se basant sur des études intégrant des coûts indirects, contrairement aux méthodes de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Mais selon une étude de trois économistes français du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), de l’université de Clermont-Auvergne et de Paris-Nanterre, publiée mercredi dans la revue Science advances, loin de représenter un « fardeau » pour les économies européennes, les flux de migration auraient au contraire un impact positif. Explications avec l’une de ses auteures.

La suite sur : https://www.20minutes.fr/economie/2294095-20180621-pourquoi-migrants-charge-economique-pays-europeens-selon-etude-cnrs

[Plaristes Evariste]

Bah parce-que les exploiteurs font sueur le burnou !

Ceci dit il y a toute une lutte des place qui s'intensifie tout un dumping social qui est non négligeable.

[Couillatris Mouchabière]

Le département sociologie du CNRS est une décharge à ratés gauchiss. (pléonasme)

Je pense que le département a été créé quand l'organisme a été contraint d'accepter un quota de handicapés, comme y sont astreintes toutes les entreprises.

L'article est extraordinaire de bêtise crasse et verbeuse:

comme l’explique Ekrame Boubtane, enseignant-chercheur de l'Université Clermont-Auvergne au Centre d'études et de recherches sur le développement international: « Le modèle que nous estimons est a-théorique, il s’agit du modèle introduit par Sims, qui laisse parler les données : il permet d'évaluer les effets économiques sans imposer d’importantes restrictions théoriques. Nous n'avons pas besoin, pour estimer ce modèle, de faire des hypothèses sur les liens entre les flux migratoires et les variables économiques. »

je ne suis même pas certain que le journaliste qui a recopié ce pavé comme un pauvre singe y ait compris quoi que ce soit.

Ensuite, les explications, accrochez-vous au pinceau j'enlève l'échelle:

En se basant uniquement sur les données de l’OCDE et d’Eurostat, les trois économistes ont ainsi pu constater « une diminution du taux de chômage moyen de 0,12 point de pourcentage en moyenne pour les 15 pays d'Europe de l'Ouest l’année du choc [qui se traduit par une augmentation du flux de migrants permanents] ». « Et l’effet est significatif jusqu’à trois ans après » précise Ekrame Boubtane.

... augmente le PIB par habitant
L’impact positif de ces flux de migration sur les économies européennes se ressent aussi sur un autre critère : le PIB par habitant. « Cet agrégat permet d’évaluer le niveau de vie matériel moyen. L'année du choc, on observe une augmentation importante du PIB/habitant de 0,17 %. L'impact est significatif pendant 4 ans après le choc », explique l’économiste.

Le pauvre hère confond causalité et concomitance.

Par quel miracle on explique le lien entre l'invasion de migrants, la baisse du chômage et l'augmentation du PIB ? Un miracle ? Une boule de cristal ? Aucune idée !

Enfin, si ces gens peuvent booster les économies par leur simple présence, je suggère qu'on les envoie en Afrique, ils compenseront largement les aides que nous versons à ce continent à fonds perdus.

[Plaristes Evariste]

Leur théorie c'est que le Français est une grosse feignasse CGTiste qui ne veut pas faire des boulots pourris mal payés.

Et qu'il faut donc importer de brave migrants pour faire les boulots qui le Française de base jueg  trop ingras !
Bouygue se félicitais de ses acquisition comme d'un esclavagiste qui rentrait du marché au esclave.


C'est comme ça qu'il expliquent la baisse du chômage !

Ceci dit pour éviter que les migrants ne s'adonnent à des boulots qui vont à l'enconrte de la dignité  humaine et nous fase une cocnurence déloyale sans broncher, il faut les intégréer....

Vous savez

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/1981-racisme-le-bulldozer-du-p-c_2016587.html

Ceci n’est qu’une calomnie, on a juste détruit l'escalier à coup de pelleteuse, mais le stravilleurs malien, on s'est expliqué avec eux, le lendemain ils avaient tous leur carte au parti !

C'est comem ça que le PC luttait contre la bourgeoisie qui essayait de Ghettoiser Vitry ! On retournait leur pion contre-eux !

Chose inconcevable pour le Girondin mental qu'est Jipi !

[Contenu sponsorisé]