1983 La gauche est morte et c'est bien !

[Plaristes Evariste]

À gauche il y a bien sur Jean-Pierre Chevènement, mais surtout le parti communiste qui va s’opposer lui aussi à ce traité libéral et anti national. Malheureusement ils ne comprendront pas l’intérêt de faire alliance commune malgré que des dialogues furent engagés entre le PCF, Philippe Séguin et Jean-Pierre Chevènement.
À l’époque dans un petit journal l’Idiot international, journal alors dirigé par Jean-Edern hallier, un article sulfureux sort et qui s’intitule « Vers un Front national ». Dans cet article, Jean-Paul Cruse (ancien membre de la Gauche prolétarienne) prône alors une grande alliance réunissant de Pasqua, Chevènement, les communistes et les nationalistes. Pour certains observateurs peu avisés de l’époque, il s’agirait alors de l’incarnation même d’un complot « rouge brun ». Au contraire, sous les aspects pamphlétaires et violents de cet article se cache en fait une certaine lucidité : unis les souverainistes de tous bords peuvent gagner et abattre le système capitaliste dont l’UE en est la parfaite représentation. Même s’il s’agit de nuancer un peu, car Pasqua ou Chevènement n’auraient jamais voulu détruire le capitalisme. Il faut interpréter ça plus comme un sursaut de souveraineté.




Il y a en revanche un point négatif qu’il faut mettre en avant, le problème de Jean-Edern Hallier c’est qu’il va vouloir ratisser beaucoup trop large dans la composition avec cette alliance, il préconise alors une alliance avec le FN. Loin de reprendre l’habituel argumentaire gauchiste « Le FN c’est le nazisme » nous allons aller dans une critique beaucoup plus constructive. Nous savons pertinemment que la plupart des militants FN de l’époque sont bien loin d’être des génocidaires adeptes des théories nationales-socialistes… ce qui n’est malheureusement pas le cas d’une partie des cadres proche de Jean-Marie Le Pen. Nous pouvons rappeler qu’à la création du parti il y a la présence de François Bousquet, ancien SS de la division Charlemagne, qui va quitter le parti vers la fin des années 80. Mais à la parution de l’article, il y a encore des hommes comme François Brigneau, qui fut un ancien de la milice française, et qui ne va quitter le parti uniquement en 1999. Il était alors naturellement intolérable que des communistes ou des gaullistes puissent faire alliance avec la présence de tels personnes dans le parti. De plus le FN de l’époque a alors embrassé le libéralisme économique, sans compter une virulence anticommuniste très présente dans le parti. En cas d’une grande alliance contre l’UE il aurait fallu que les cadres FN quittent le parti, pour rejoindre Pasqua, s’il avait voulu y participer.
Cette démarche de l’idiot international fut soutenue par la direction du PCF de l’époque (bien que la volonté Hallier et Cruse de faire alliance avec le FN va provoquer beaucoup de friction) ou George Marchais était encore secrétaire nationale. Malheureusement à partir de 1994, le PCF va alors avoir pour secrétaire général Robert Hue, qui va amener le parti a renié bon nombre de ses fondamentaux pour plaire aux gauchistes. Ainsi il n’y a plus rien de ce qui rappelait alors la tradition révolutionnaire et patriotique qui fut la ligne du PCF. On parle même à l’époque de changer le nom du parti, car le mot « communiste » ferait peur.
Nous savons aussi que lors des présidentielles de 2002 il y aura des tentatives de rapprochement entre le MRC de Jean-Pierre Chevènement et le RPF du duo Pasqua/De Villiers, mais ces négociations ne vont pas aboutir à une alliance entre les deux mouvements ce qui va amener à une défaite électorale. Il est indéniable que cela fut une guerre d’égo plus que de fond idéologique, car les deux mouvements défendaient tous les deux : un étatisme fort, une sortie de l’union européenne, du protectionnisme économique et un contrôle de l’immigration (bien que pour le cas du RPF la ligne est beaucoup plus dure que celle du MRC).

[Plaristes Evariste]

Ecoutez le documentaire il y a des extraits de l'artcile ! Le politiquement correct y ras les pâquerette....

[Plaristes Evariste]

La gauche, en France, c'est fini ; pour toujours, et c'est bien.
Quoi la gauche? Idée sucée, espoirs sodomisés, rêves violés, roulés dans le béton de la mort blanche. Ôtez les fanfreluche crasseuses de la postmodernité, le cul de la veille gauche est nu, absolument, totalement, définitivement et radicalement nu. En faîtes même plus un cul, ni peau ni chair, ni os, pas de mémoire, pas d'idées, pas de principes, un trou sans bords sans fond et sans couleur.
Pas de valeur pas de pensée pas d'analyse ; pas de bilan pas d'issu, pas de perspective. Rein mais rien et c'est très bien :



Nettoyage.

[Plaristes Evariste]

Je viens de regarder le reportage en faîte l'idiot c'était une proto OSRE...

Je viens de me tirer une balle calibre 45 dans le pied, mais j'assume.

[Invité]

plaristes nous écrit : La gauche est morte et c'est bien !


Je n'en sais rien si la gauche est morte.

Mais c'est bien le projet ou le but meurtrier de ce qu'on appelle la droite ;

celle qui défend les valeurs conservatrices ; qui aujourd'hui comme hier défend son argent et donc celle qui aujourd'hui comme hier défend son argent et donc son pouvoir exorbitant qui se manifeste d'abord par une propagande furtive et sournoise au travers des organes de presse ou de communication dont elle a la possession quasi-exclusive.

Si la gauche est morte c'est d'abord qu'on veut la tuer.

[lepape]

plaristes nous écrit  :    La gauche est morte et c'est bien !


Je n'en sais rien si la gauche est morte.

Mais c'est bien le projet ou le but meurtrier de ce qu'on appelle la droite ;

celle qui défend les valeurs conservatrices ; qui aujourd'hui comme hier défend son argent et donc celle qui aujourd'hui comme hier défend son argent et donc son pouvoir exorbitant qui se manifeste d'abord par une propagande furtive et sournoise au travers des organes de presse ou de communication dont elle a la possession quasi-exclusive.

Si la gauche est morte c'est d'abord qu'on veut la tuer.

On veut la tuer peut être parce que elle est inutile .

[Plaristes Evariste]

Oui, mais tu vas renverser la bourgeoisie en parlant de bite de femmes?

Non, tu va juste ouvrir à la bourgeoisie un nouveau marché dans l'industrie pornographique. Une nouvelle niche à conquérir !

Tu vas autoriser les lobbies pharmaceutiques à extorquer les parents après avoir lavé le cerveau de leur goss qui demande  à  es parents des médoc de merde qui vont ruiné sa santé.




Et quand elle sera grande elle va engraisser le portefeuille de certains chirurgiens avant de changer d'avis.

[Plaristes Evariste]

Tu comptes faire l'a révolution avec lui-là :



???????

Et puis l'anti-racisme regardes ce que ça a donné l'anti-racisme :

https://politique.forum-actif.net/t30647-des-supremacistes-noirs-aux-u-s-a-veulent-buter-tous-les-blancs

[Plaristes Evariste]

25 000 000 de chômeurs dans les rues !

[Contenu sponsorisé]