Re: Pour les libertés, la solidarité et contre les idées xénophobes et d'extrême droite

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Nov - 0:55

Stun'Eneb a écrit:
Plaristes a écrit:
lambertini a écrit:
Grand Frère a écrit:
Stun'Eneb a écrit:tu fais partie de ceux qui qui ne veulent pas être traités de fachos

Je n'ai absolument aucun problème à me faire traiter de facho.

Z'êtes irdicules et grotesque, même Alain de benoîts a lâché cette esthétique fasciste grossière et puérile !

Mais Grand Fourbe et lambertiti sont des fascistes grossiers vulgaires et à la ramasse....

un fasciste bon du temps qu'il était avec le roi victor emmanuel , et non pas la conduite de jupiter macron qui lui extra fasciste , car en plus mussolini n'a jamais pris des décisions tout seul , même avait voulu démissionné de la politique , qu'hitler le lui interdisait (la république de salo contre le roi et le royaume d'italie)) !

par **Francis XV** Jeu 18 Nov - 1:17

aPOTRE a écrit:
un fasciste bon du temps qu'il était avec le roi victor emmanuel , et non pas la conduite de jupiter macron qui lui extra fasciste , car en plus mussolini n'a jamais pris des décisions tout seul , même avait voulu démissionné de la politique , qu'hitler le lui interdisait (la république de salo contre le roi et le royaume d'italie)) !

Je crois que vous n'êtes pas très objectif sur Mussolini, il est resté 20 ans au pouvoir, alors que Macron au pire du pire on en a juste pour 6 ans encore, et sinon jusqu'en Mai prochain.

par **Frère Barnabé** Jeu 18 Nov - 1:31

Francis XV a écrit:
aPOTRE a écrit:
un fasciste bon du temps qu'il était avec le roi victor emmanuel , et non pas la conduite de jupiter macron qui lui extra fasciste , car en plus mussolini n'a jamais pris des décisions tout seul , même avait voulu démissionné de la politique , qu'hitler le lui interdisait (la république de salo contre le roi et le royaume d'italie)) !

Je crois que vous n'êtes pas très objectif sur Mussolini, il est resté 20 ans au pouvoir, alors que Macron au pire du pire on en a juste pour 6 ans encore, et sinon jusqu'en Mai prochain.

au point de vu caractère et mentalité!

par **Francis XV** Jeu 18 Nov - 10:49

aPOTRE a écrit:
au point de vu caractère et mentalité!

C'était un con fini (Mussolini)

par **lambertini** Jeu 18 Nov - 11:21

lui na pas laisser déporté, ses juifs , pas si con

par Invité Jeu 18 Nov - 12:35

lambertini a écrit:lui na pas laisser déporté, ses juifs , pas si con

Lamberkiki, méconnait l'histoire de son pays, il bave, il bave, des conneries énormes, voici la réalité, vérifiables avec le lien.

Je n'affirme pas, je prouve.

En 1934, à Turin, furent arrêtés dix-sept antifascistes dont onze Juifs. À cette occasion, la presse d’Etat dénonça « les Juifs à la solde des exilés antifascistes ». À partir de 1936 les attaques antisémites dans la presse se multiplièrent. Des manifestations antisémites eurent lieu à Ferrare.

En avril 1937, une loi contre le métissage fut édictée : il était désormais interdit aux Italiens d’avoir la moindre « relation à caractère conjugal » avec des Éthiopiennes. Cette guerre fut l’apogée du régime, elle fut très populaire, même des antifascistes se satisfaisaient de cette conquête ! En revanche, l’implication de l’Italie dans la guerre d’Espagne, par le soutien que Mussolini accorda aux troupes franquistes, fut beaucoup moins appréciée. Le régime comprit alors qu’une mobilisation permanente des masses était nécessaire. Il fallait inventer un autre ennemi. Cet ennemi allait être le Juif.

Le 14 juillet, le Giornale d’Italia publia un article non signé intitulé « Le fascisme et les problèmes de la race ». Dans ce « Manifeste des scientifiques racistes » approuvé par Mussolini, on pouvait notamment lire, entre autres : « Les races humaines existent ; il y a des races inférieures et supérieures ; le concept de race est purement biologique ; la population italienne est d’origine aryenne ; il est temps que les Italiens se déclarent franchement racistes ; les Juifs n’appartiennent pas à la race italienne. »

Le 22 août, un recensement spécial des Juifs fut ordonné et une Direction pour la démographie de la race fut créée au sein du Ministère de l’Intérieur. Le 7 septembre, les Juifs étrangers furent contraints de quitter le pays. Le 17 novembre, un décret-loi visa les juifs nationaux. Des critères à la fois biologiques et religieux furent établis pour définir le Juif. Une série d’interdictions frappa la communauté juive d’Italie : mariages avec des « aryens », service militaire, professions en rapport avec la Défense, emplois dans les administrations publiques et paraétatiques… La défense de la race italienne était à l’ordre du jour, comme en témoigne, par exemple, la couverture du premier numéro de la revue de propagande La difesa della razza de septembre 1938 : on y voit le glaive fasciste séparer la tête de l’aryen de deux autres, chamitique et sémitique. En particulier, on peut noter le nez crochu et la barbe épaisse caractéristiques du « Juif éternel »

Dès le 16 septembre 1943, un premier convoi partit vers Auschwitz. Début octobre, un bureau chargé des « opérations antijuives » fut créé à Vérone.

En novembre, une rafle envoya 1022 habitants du ghetto de Rome, l’une des plus anciennes communautés juives du pays, à Auschwitz où 90 % furent assassinés dans les chambres à gaz.

Des camps de transit furent créés, comme celui de Fossoli, par où passa Primo Levi.

La milice et la police italiennes collaborèrent avec les Allemands à la déportation des Juifs. Si celle-ci ne fut jamais une source de discorde entre Italiens et Allemands, en revanche, quelques divergences apparurent en fonction des rapports de force locaux, par exemple sur la nécessité ou pas de déporter les vieillards et les malades. [21]

Au total, ce sont 7 860 Juifs d’Italie qui ont été exterminés, sur une population totale, en 1943, de 35 200 (47 000 en 1938). C’est donc à peu près un quart de la communauté qui a péri, dont 60 % de Juifs nationaux.

Dans l’évolution des relations entre le régime fasciste et les Juifs, c’est l’année 1938, d’abord, qui marqua un tournant.

Puis, en 1943, la République de Salò ne laissa plus de chances aux Juifs d’avoir la vie sauve.

.
https://blogthucydide.wordpress.com/2009/07/05/litalie-fasciste-et-les-juifs/

par Invité Jeu 18 Nov - 12:40

Grand Frère a écrit:
Francis XV a écrit:
Grand Frère a écrit:Les inégalités salariales homme-femme sont un bobard de gauchiasses et de féministes qui a été débunké plus d'une fois. D'ailleurs si les femmes étaient réellement payées moins que les hommes à poste égal les patrons exerceraient à leur encontre une "discrimination positive" et les embaucheraient en priorité pour payer moins...

Oui et Non, il est vrai qu'a poste strictement égal il n'y a pas tant de différence que ça, par contre les métiers occupés essentiellement par des femmes (aide à domicile, femme de ménage, infirmière, caissière etc ...) sont généralement très mal payés, ça on peu difficilement le nier. Alors qu'a l'autre bout tous les postes de branleurs bien payés, PDG, haut responsable de la fonction publique sont très majoritairement tenus par des mecs (ou des gros lards selon)

Coïncidence ? Je ne crois pas ...

Les explications sont physiologiques et pas liée à un pseudo patriarcat qui a de toute façon quasiment disparu. La femme n'est pas différente de l'homme que sur le plan physique mais c'est toute sa psyché qui est totalement différente. Elle n'a ni la même vision du monde et de la vie ni les même objectifs que l'homme.
La femme moyenne n'est naturellement pas attirée par les postes à responsabilités. Et pour les rares qui le sont, toute la société se met à plat ventre devant elles et n'importe quelle gonzesse pas trop moche avec les dents longues peut accéder à de très hauts postes de responsabilité sans pour autant en avoir les compétences... (D'autant plus que dans les métiers de bureau elles y foutent bien souvent la merde avec leur tendance naturelle à la médisance qui accroit les tentions et cette façon de sexualiser des ambiances de travail qui ont besoin de tout sauf ça. mais ceci est une parenthèse)
Quand au sois disant "genrisme" des métiers de merde, on ne voit jamais personne se plaindre qu'il y a moins de 1% de gonzesses sur les chantiers de construction ou à l'arrière des camions poubelle...

Tes propos sont sexistes et inacceptables. Tu as la haine des immigrés, tu as la haine des femmes, tu ne doit pas être marié, ou alors pauvre femme.

par **Plaristes Evariste** Jeu 18 Nov - 23:19

Stun/eb a écrit:Mais Grand Fourbe et lambertiti sont des fascistes grossiers vulgaires et à la ramasse....

Joseph de Masitre était un sale type, mais la réaction c'était quelque chose au XIX° siècle !

Et ça la nouvelle droite l'a compris...
Parce-qu'Alain de Besonoit a lu Marx Gramsci et Pasolini. Ce sont des armes à saisir.

D'ailleurs j'ai posté une vidéo de Pasolini, écoutez ce qu'il dit sur le fascisme de Musso et sa gestuelle...

par El Lobo Ven 19 Nov - 1:58

Plaristes a écrit:
Stun/eb a écrit:Mais Grand Fourbe et lambertiti sont des fascistes grossiers vulgaires et à la ramasse....

Joseph de Masitre était un sale type, mais la réaction c'était quelque chose au XIX° siècle !

Et ça la nouvelle droite l'a compris...
Parce-qu'Alain de Besonoit a lu Marx Gramsci et Pasolini. Ce sont des armes à saisir.

D'ailleurs j'ai posté une vidéo de Pasolini, écoutez ce qu'il dit sur le fascisme de Musso et sa gestuelle...

J'ai lu quelques unes de vos réponses, il y a une constante.
Celle de ne pouvoir vous insérer dans un débat, il semble que pour vous seule compte votre point de vue, qui doit être adopté pat les autres. Vous prenez-vous pour le contre du monde ?

par Invité Sam 20 Nov - 19:15

Francis XV a écrit:Je rêve !! C'est clairement des propos sexistes ou c'est moi qui interprète mal ???

Vous sous entendez que ces différences de la psyché féminine seraient naturelles et non culturelles ?

Bah oui...

Faut vraiment n'avoir jamais vraiment connu de gonzesse pour penser qu'une femme c'est un "homme" avec un corps différent...

Ou alors être totalement matrixé par les délires égalitaires gauchistes qui veulent tordre la réalité pour lui imposer leur construction idéologique bourré de fantasmes et d'utopies, et qui finissent toujours par se faire rattraper par l'implacable réalité...

Mais bon, ça m'étonne pas de la part de gens qui pensent sincèrement que la seule différence entre un aborigène d'australie et un norvégien c'est la culture et la teinte de la peau...

Bref, oui la psyché d'un homme et d'une femme ça n'a rien à voir et ce n'est en rien une "construction sociale", la construction sociale s'étant simplement adaptée à la réalité biologique.
La chimie du corps et du cerveau d'un homme et d'une femme ce n'est absolument pas foutu pareil et ça influence toute la psyché.
De plus, les rôles différents dans la reproduction ont amené au cour de millions d'années d'évolution au développement de stratégies de vie totalement différentes.
D'ailleurs demandez chers gauchistes à vos copains trans qui se bourrent d'hormones pour ressembler à des femmes, "iels" vous dirons tou.te.s.ent que la transition a totalement changé leur manière de penser et d'aborder la vie. La testostérone et les oestrogènes (parmi les hormones les plus connues et plus nombreuses) ont un énorme impact sur le cerveau.
Mais même avant la sexualisation des corps et la production de masse de ces hormones, on observe déjà chez les enfants et même les nourrissons des différences fondamentales de comportement en fonction du sexe.

D'ailleurs justement cette connerie d'avoir foutu les femmes au boulot et d'avoir mit en place cette égalité salariale (qui n'existerait pas gneugneugneu) a foutu un bordel pas possible dans les relations homme/femme qui sont totalement en crise en ce moment (et ce n'est pas d'hier, mais ça va crescendo...)
La femme pour se sentir réellement attirée par l'homme a besoin de l'admirer, de se sentir protégée, et donc en définitive, de le sentir socialement supérieure à elle. Sauf qu'en égalisant le salariat et en foutant des gonzesses de partout dans les postes à responsabilité, on déstabilise toute leur grille naturelle d'analyse et on se retrouve aujourd'hui avec des femmes qui fonctionnent toujours sur le même schéma mais ne se retrouvent attirées plus que par 20% des hommes. Et avec toute l'assistance que l'Etat leur apporte et la médecine qui permet une sexualité de loisirs sans conséquences, elles n'éprouvent plus ce besoin d'être sécurisées (puisque l'Etat s'en charge) et peuvent s'adonner sans problème à leur tendance naturelle à l'hypergamie ce qui fait qu'aujourd'hui la femme de 20-40 ans (et ce sera pareil voire pire pour les plus jeunes qui arrivent) est une véritable trainée indécise qui passe d'un partenaire à l'autre dès qu'elle se lasse (quand elle n'est pas carrément une adepte libertine du sexe récréatif) pendant que de l'autre coté on a 20% des hommes qui en profitent et 80% des autres qui galèrent comme pas possible pour essayer de ne trouver ne serait-ce qu'une "copine". Plus de la moitié se ferons tromper, avec un divorce sur le dos et des pensions alimentaires à payer, et bien 30% resterons eux totalement sur le carreau (je crois qu'à l'heure actuelle on est à 30% d'hommes puceaux à 25 ans... le truc était totalement impensable dans les années 80)

Pour terminer et étendre la piste de réflexion j'ajouterais ce petit texte que j'avais pondu sur un tout autre forum pour répondre à une question (pourquoi les femmes sont si valorisées ?)

oui, hors de toute considération reproductive, l'homme est tant sur le plan cognitif que celui de la force physique supérieur à la femme. C'est l'homme qui batti les civilisations, qui améliore les conditions de vies, qui produit du génie artistique, qui innove et qui invente. (oui il existe des exceptions, mais elles sont marginales)
C'est d'ailleurs bien pour ça que la plupart des petits garçons, à l'âge où ils ne sont pas encore réellement sexués et n'ont aucune notion de ce que peut être l'attirance physique, répètent bien souvent que "les filles c'est nul" (chose qui s'entend beaucoup plus rarement chez les petites filles)

Sauf qu'entre en compte la question de la reproduction qui a fait que les sociétés qui voulaient prospérer ont été obligées de s'orienter vers un certain gynocentrisme.
La femme, c'est celle qui enfante, c'est elle la clé de la reproduction, là où tout les hommes sont complètement interchangeables, ce qui fait que leur valeur absolu sur le plan de la pérennité est très faible.

Imaginons deux îles désertes totalement isolées sans aucun moyen de retour. Sur une échouent dix femmes et un homme, sur l'autre dix hommes et une femme. A votre avis laquelle a une chance d'aboutir vers une communauté prospère dans les 20 années qui viennent ? Alors bien sûr on pourra me dire que les dix hommes seront bien plus débrouillards pour organiser la vie commune et améliorer d'un point de vu technique les conditions de vie que les dix femmes. Mais sur le long terme, avec une seule femme pour se reproduire, ils courent à la catastrophe. Alors que sur l'autre île, les dix femmes pourrons très rapidement enfanter même avec un seul homme disponible et très vite arriver à créer une micro société prospère.

Voilà pourquoi les femmes ont toujours eu plus de "valeur" que nous au regard de toutes les sociétés même les plus "patriarcales", quoi qu'en disent les féministes.
Ce qui est étonnant c'est qu'à l'époque actuelle où la baisse de la natalité se fait de plus en plus présente, et que donc leur rôle central semble de moins en moins justifié, on ne cesse pourtant d'accorder de plus en plus de privilèges aux femmes.

par **Plaristes Evariste** Sam 20 Nov - 20:18

On comprend pourquoi des guignols qui ont le même programme que Macron sur le plan social sont crédibles avec des alliés pareilles à nos côté !

par **Francis XV** Sam 20 Nov - 20:21

Plaristes a écrit:
On comprend pourquoi des guignols qui ont le même programme que Macron sur le plan social sont crédibles avec des alliés pareilles à nos côté !

Toi le Mongolien occupe toi de tes fesses, ce qui se passe ici dépasse tes capacités cognitives.

par **Francis XV** Sam 20 Nov - 20:25

hors de toute considération reproductive, l'homme est tant sur le plan cognitif que celui de la force physique supérieur à la femme. C'est l'homme qui batti les civilisations, qui améliore les conditions de vies, qui produit du génie artistique, qui innove et qui invente....

Lầ ça dépasse les bornes nier à ce point la contribution des femmes à la civilisation est parfaitement odieux !

Prince faites votre œuvre je vous prie avant que je ne pète un cable !

par Invité Sam 20 Nov - 20:44

C'est tout ce que t'as à répondre à mon petit pavé ? lool

Sinon je me pose la question du pourquoi d'une telle réaction épidermique à la limite de l'hystérie face à mes propos.
J'ai l'impression d'être dans un meme Chad VS Soyboy

Tu crois qu'en faisant le white knight beta cuck les gonzesses vont te trouver plus séduisant ? C'est tout l'inverse.

Ou alors TU ES une gonzesse !? xptdr

Pour les libertés, la solidarité et contre les idées xénophobes et d'extrême droite - Page 2 HzoysPU

par **Plaristes Evariste** Sam 20 Nov - 20:52

L'extrême droite ne se mobilise pas contres les communistes à l'ancienne ils ont oublié ce que c'était.

Ils se mobilisent contre les gauchistes dans un combat intra-fascisant où gauchistes et fachos s'engendrent réciproquement.

Pour niquer vraiment les fachos faut taper sur les gauchistes, et pour vriament niquer els gauchistes il faut neutraliser l'extrême droite.

J’ai regardé les 2 camps.... Dans le camp d'extrême droite tu a beaucoup plus d’individu rationnels et ouverts d'esprits beaucoup moins tubées et dogmatiques.

L'extrême droite à besoin de nous amalgammer aux variantes gauchistes, pour se mobiliser contre nous.

Il est possible de gagner la bataille des idées contre-eux, s'aventurer sur des terrains délaissés à l'extrême droite (critique du gauchisme, sécurité souverainisme etc)
Il suffit de lire les lettres luthériennes de Pasolini et d’taures classiques marxiste du XX° siècle.
Et se distinguer du gauchisme.

L'extrême droite ne sera plus un problème !

@FrancisXV

Au lieu de vous mettre en rogne, prouvez à Grand Frere qu'il a tord, humiliez-le.
#Zenobie.

J'ai plein de livres d'Engels sur la division du travail homme/femme.

Et si vous lisez la littérature gauchiste vous réaliserez que le Torchon de Fère est une réaction à certains délires gauchistes. Et que toute la crédibilité du dit torchon vient de la peur des idées gauchistes.

par **Francis XV** Sam 20 Nov - 21:45

Plaristes a écrit:
Au lieu de vous mettre en rogne, prouvez à Grand Frere qu'il a tord, humiliez-le.

La seule chose qui pourrait humilier ce type c'est qu'une nana lui case la gueule pour de bon !

A défaut je demande son bannissement !

par **Plaristes Evariste** Sam 20 Nov - 21:47

Moi je suis comme Kyle mais en plus rusée vicelard et intelligent.

par Contenu sponsorisé