Les riches détruisent la planète

[Vladimir de Volog]

Les riches ont une empreinte carbone 25 fois supérieure à celle de l’Américain moyen. Pour lutter contre le changement climatique, nous devons commencer par le capital fossile et les plus riches.

Article paru sur le site du magazine socialiste américain Jacobin. Alors que la COP26 se termine, sans surprise, sur un bilan mou, sans contraintes ni sanctions pour les multinationales, les riches et les plus gros pollueurs de la planète, nous publions cet article efficace, qui rappelle une chose : les riches sont les principaux responsables du changement climatique.
https://jacobinmag.com/2021/11/rich-people-wealthy-household-emissions-fossil-fuels-climate-change

[Vladimir de Volog]

Ce n'est pas faux, il faut le reconnaître.

[Plaristes Evariste]

C'est qui les riches? Le dernier prolo qui vient gagner à l'€uro-million?

Et la planète? Qu'est-ce qu'on en a foutre de ce cailloux? Vous inquiétez pas pour la planète elle a vu les dinosaures crever ça ne lui a fait ni chaud ni froid !
Préoccupez-vous des vies humaines.

On diriat le discours moralisateur de cette personne :





Qui ne fait pas d'enfant "pour la planète" mais fait des courses de bagnoles.

[Compte supprimé Ejainiste]

Ouioui, les riches détruisent la planète par la fabrication d'objets de toutes sortes pour que des milliards de pauvres puissent vivre ou parfois survivre ... c'est la surpopulation qui détruit la planète ...
Baisons sans procréer

[Plaristes Evariste]

Ejainiste pour la pilule l'avortement et la solution finale !


Vous imaginez les bourgeois face à une guerre armée contre le prolétariat? Il y a bien trop de prolo et pas assez de bourgeois ! Le bourgeois devra aceuillir le prolo sur sa terre quelle horreur !

Voir mes sujet sur la décroissance atcuelle de la population mondiale.

[Compte supprimé Ejainiste]

Ejainiste pour la pilule l'avortement et la solution finale !


.

Ma "solution finale" n'est pas l'utilisation de gaz .... disons que je suis favorable à la stérilisation des "inadaptés" à vivre dans "notre" société ...

[Plaristes Evariste]

Malthus serait fiers de vous Eujéainiste.

Permettez-moi cependant d’émettre un critique, j’ai certains standards, et les vôtres me semblent bien bas, si on laisse des gens comme vous aux commande de cette sélection artificielle, la société risquerai d'être plongé dans la décadence, Franchement ne voyez-vous pas la médiocrité des Rochedy, des papacitron et des valeks?

Alors laissez-nous nous en occuper, premièrement commencez-par vous même :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Origen_emasculating_himself_%28MS._Douce_195%29.jpg

[Compte supprimé Ejainiste]

Malthus serait fiers de vous Eujéainiste.

Franchement ne voyez-vous pas la médiocrité des Rochedy, des papacitron et des valeks?

Ah vous préférez la supériorité des bonobos, oups Obono, Bouteldja, Taubira etc ... ? ouais ... nos standards ne sont pas identiques

[Dan 26 ? passionné]

"Volog" a dit Ce n'est pas faux, il faut le reconnaître.

Avant de dire  cela peux tu nous dire  si tu connais  beaucoup  de pays étranger  pour y etre allés ?
 Car de mon coté , j'ai eu la chance  de découvrir plus de 80 pays différents  dans  le monde,  et j'ai pu constaté :
  primo que c'était  les pays les plus pauvres qui étaient  le plus pollué  par eux même.
  Et que sans les pays  riches  , les  pays pauvres  ne pourront jamais  évoluer .

Malgré le fait  que  certains  de ces pays , ont  éjecté  les fameux collons , qui à l'époque  les faisaient  evoluer .
Depuis  le départ  de  certaines  aides, certains pays  sont  revenus  au moyen age .

Je pense sincérement que sans  les pays  riches, au contraire  , les  pays  pauvres  ne pourrons  jamais évoluer .
Ce qui est un paradoxe  après la décolonisation

Ejainiste" a dit Ouioui, les riches détruisent la planète par la fabrication d'objets de toutes sortes pour que des milliards de pauvres puissent vivre ou parfois survivre ... c'est la surpopulation qui détruit la planète ...
Baisons sans procréer

Tout à fait !!la démographie, seul problème elle a pour origine les pays pauvres !!!cherchez l'erreur ?
tu oublies le principal il n'y a pas que des objets de toutes sortes, mais des téléphonies, des services, des objets , de la nourriture qui leurs permettent souvent de vivre de survivre, et d'évoluer .

Exemple qui a vu la Thaïlande ,( comme je l'ai visitée 3 fois en 40 ans) , permet de constater que la richesse de certains, leurs a permis d'évoluer .
exemple 1975 des nuées de velos
1998 des nuées de motos et de mobilletes
2018 des nuée de Pickup 4X4

amicalement

[Plaristes Evariste]

Nonon eugéniste...

Ah vous préférez la supériorité des bonobos, oups Obono, Bouteldja, Taubira etc ... ? ouais ... nos standards ne sont pas identiques

Pour moi vous êtes exactement au même niveau qu'eux... A mon niveau vous voyez, on vous voit comem 2 tumeurs cancéreuses qui se nourrissent l'une de l'autre !

Je dirais que le propos de Volog est a des milliers d'année lumière des votres, bien que volog soit maladroit dans phraséologie empruntant à une certaine gauche du capital.

Et que par votre médiocrité vous révélez des non dits de la bourgeoisie.

[Vladimir de Volog]

C'est qui les riches? Le dernier prolo qui vient gagner à l'€uro-million?

Et la planète? Qu'est-ce qu'on en a foutre de ce cailloux? Vous inquiétez pas pour la planète elle a vu les dinosaures crever ça ne lui a fait ni chaud ni froid !
Préoccupez-vous des vies humaines.

On diriat le discours moralisateur de cette personne :





Qui ne fait pas d'enfant "pour la planète" mais fait des courses de bagnoles.

C'est qui les riches ?


Dans l’ensemble, ceux qui se trouvent dans le 1% des revenus les plus élevés du monde représentent 15% des émissions, soit plus du double de la part de ceux de la moitié inférieure.

Les extrêmement riches n’ont fait que s’enrichir au cours des trente dernières années et, comme le montrent les données, leur empreinte carbone est également devenue beaucoup plus importante.

[Vladimir de Volog]

"Volog" a dit Ce n'est pas faux, il faut le reconnaître.

Avant de dire  cela peux tu nous dire  si tu connais  beaucoup  de pays étranger  pour y etre allés ?
 Car de mon coté , j'ai eu la chance  de découvrir plus de 80 pays différents  dans  le monde,  et j'ai pu constaté :
  primo que c'était  les pays les plus pauvres qui étaient  le plus pollué  par eux même.
  Et que sans les pays  riches  , les  pays pauvres  ne pourront jamais  évoluer .

Malgré le fait  que  certains  de ces pays , ont  éjecté  les fameux collons , qui à l'époque  les faisaient  evoluer .
Depuis  le départ  de  certaines  aides, certains pays  sont  revenus  au moyen age .

Je pense sincérement que sans  les pays  riches, au contraire  , les  pays  pauvres  ne pourrons  jamais évoluer .
Ce qui est un paradoxe  après la décolonisation

Ejainiste" a dit Ouioui, les riches détruisent la planète par la fabrication d'objets de toutes sortes pour que des milliards de pauvres puissent vivre ou parfois survivre ... c'est la surpopulation qui détruit la planète ...
Baisons sans procréer

Tout à fait  !!la démographie, seul problème  elle a pour origine   les pays pauvres !!!cherchez l'erreur ?
tu oublies  le principal  il n'y a pas  que des objets de  toutes  sortes, mais des téléphonies, des services,  des objets  , de la nourriture   qui leurs  permettent  souvent de  vivre de survivre, et d'évoluer .

Exemple  qui a vu  la Thaïlande  ,( comme je l'ai visitée 3 fois en 40 ans) , permet de constater  que la richesse  de certains,  leurs  a  permis  d'évoluer .
exemple 1975  des nuées de  velos
             1998   des nuées  de  motos et de mobilletes  
             2018   des nuée  de Pickup  4X4

amicalement

Les riches, en effet, doivent être beaucoup moins riches si nous voulons réduire les émissions mondiales – et, si nous voulons lutter contre le changement climatique, taxer leur richesse est à la fois un impératif moral et environnemental.

[Vladimir de Volog]

Ejainiste pour la pilule l'avortement et la solution finale !


.

Ma "solution finale" n'est pas l'utilisation de gaz .... disons que je suis favorable à la stérilisation des "inadaptés" à vivre dans "notre" société ...

Aux États-Unis, ceux qui se trouvent dans le décile supérieur du revenu représentent la moitié des émissions des ménages, tandis que ceux de la moitié inférieure représentent moins de 10%.

[Vladimir de Volog]

Ouioui, les riches détruisent la planète par la fabrication d'objets de toutes sortes pour que des milliards de pauvres puissent vivre ou parfois survivre ... c'est la surpopulation qui détruit la planète ...
Baisons sans procréer

Il se pourrait bien que la lutte contre le changement climatique oblige les gens de la classe moyenne et même de la classe ouvrière des pays riches à changer leur mode de vie dans les décennies à venir. Compte tenu, cependant, de la mesure dans laquelle les riches sont responsables de manière disproportionnée des émissions mondiales et du large consensus public sur l’augmentation de leurs impôts, il serait à la fois politiquement populaire et judicieux sur le plan politique de mettre l’accent sur des solutions redistributives à la crise climatique.

[Dan 26 ? passionné]

Les riches, en effet, doivent être beaucoup moins riches si nous voulons réduire les émissions mondiales – et, si nous voulons lutter contre le changement climatique, taxer leur richesse est à la fois un impératif moral et environnemental.

serait  il possible que tu répondes à mes questions et mes explications . Sans les riches   il est impossible   que els pays  pauvres puissent  évoluer !!
Donc  expliques  nous comme tu fais  , pour faire en sorte que les pays pauvres évoluent, si il n'y a pas de richesses pour les aider .
Je  suis curieux de connaitre ta réponse .
par contre je suis d'accord avec vous !!L'argent est sale !!! surtout celui des autres , il sent plus mauvais .

amicalement

[Plaristes Evariste]

Volog il 'na jamais été question de riche ou de pauvre.
Mais de classe social.
Il 'na jamais été question d'argent, mais de division sociale du travail.

Comprenez bien que les communistes n'ont jamais été pour vivre d'herbe et d’eau fraiche.

Pareille pour la planète.
Il n'a jamais été question de protéger l’ensemble du cosmos et du vivant, mais l’environnement humain.

Et prenez des notes sur le discours crasse d'Eugéniste, il est révèle l'agoraphobie qui se cache derrière les maire escrologistes qui vomissent sur le tour de France et les Sapin de noël !

https://politique.forum-actif.net/t29887-la-depopulation-arrive

Et je vous invites à regarder ces graphiques :



Si les capitaloches ont des pulsion malthusiennes c'est qu'ils ont peur du surnombre des prolos.


"Faudrait pas que ces salaud de chintoks aient des machines à laver comprenez." Oups c'est déjà le cas. "Bon Bah pas les africains.
Et faudrait pas qu'on partage nos ressources avec ces moins que rien."

Voyez le raisonnement?

[Francis XV]

"Faudrait pas que ces salaud de chintoks aient des machines à laver comprenez." Oups c'est déjà le cas. "Bon Bah pas les africains.
Et faudrait pas qu'on partage nos ressources avec ces moins que rien."

Voyez le raisonnement?

Moi je constate surtout que tu as le raisonnement du parfait trou-du-cul sans fesses, qui refuse d'admettre qu'il y a des problèmes d'épuisement de ressources et de pollution, qui accuse à tort tout défenseur de l'environnement et de l'habitabilité de la terre d'être un infâme Malthusianiste au service du Capital.

Pourtant de toute évidence le principal idiot utile, larbin au service du Capital ici c'est toi !

Personne ne dit que les africains ne doivent pas avoir de machines à laver ! Personne sauf toi !

Tout ce qu'on demande c'est que ces machines, ne soient pas à jeter à la poubelle au bout de 2 ans à cause de l'obsolescence programmée, et soient facilement réparables !

[Plaristes Evariste]

Le "riche" attali a son jet privé mais ça ne l'empêche pas d'être un think tank écologique à lui tout seul.

Les riches sont très écolo. Surtout quand c’est le prolo qui doit se sacrifier pour eux !

Personne ne dit que les africains ne doivent pas avoir de machines à laver, Personne sauf toi !

Y'a Eugéniste qui dit crruement le sous-entendu du discours escrologiste.

Et puis :
https://www.leprogres.fr/environnement/2020/10/02/nos-lave-linge-polluent-les-oceans-comment-limiter-les-degats

On m'a cassé les couille avec ça au collège et lycée !

[Francis XV]

Qui sont les premiers à morfler de la polution triste connard ?

New Delhi compte plus de vingt millions d'habitants et est plongée dans un smog grisâtre qui empêche de voir à plus de quelques centaines de mètres. Les restrictions sont donc nombreuses mais insuffisantes, selon la plupart des scientifiques indiens. La Cour suprême de New Delhi a d'ailleurs préconisé un confinement général de la population, refusé par les pouvoirs publics.

Il faut dire que la situation est vraiment dangereuse du point de vue sanitaire. L'indicateur clé est le niveau des PM2,5, autrement dit les particules fines, qui s'infiltrent dans les poumons. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'au-dessus du niveau 15, la situation devient problématique. À New Delhi, le niveau des PM2,5 se situe entre 200 et plus de 600 selon les quartiers. Il monte à 630 dans le quartier de Loni, au nord de la ville, soit quarante fois la limite fixée par l'OMS.

Conséquence : les yeux qui piquent, le nez qui coule, la gorge qui gratte, et de nombreuses hospitalisations pour des problèmes pulmonaires. New Delhi est aujourd'hui considérée comme l'une des villes les plus polluées au monde. Et cette situation provoque la mort, chaque année, de dizaines de milliers de personnes : près de 60 000 selon Greenpeace.

[Francis XV]

Le "riche" attali a son jet privé mais ça ne l'empêche pas d'être un think tank écologique à lui tout seul.

Les riches sont très écolo. Surtout quand c’est le prolo qui doit se sacrifier pour eux !!

Non les riches ne sont pas écolos c'est d'ailleurs le propos de Volog. Les riches essaient de se donner une image écolo mais c'est juste de la com.

Le problème avec toi c'est que tu confonds toujours l'image du bonhomme avec le bonhomme réel !

Y'a Eugéniste qui dit cruelement le sous-entendu du discours escrologiste.

Eugéniste n'est pas écolo il est juste raciste, tu délires complet mon pauvre ...

https://www.leprogres.fr/environnement/2020/10/02/nos-lave-linge-polluent-les-oceans-comment-limiter-les-degats

On m'a cassé les couille avec ça au collège et lycée !

Moi j'ai vécu une époque où on cherchait à réparer les lave-linges ou les télés plutôt que de les jetter ... Si si je t'assure, même que mon oncle était réparateur TV Hifi, aujourd'hui il n'y en a plus en ville.

[Plaristes Evariste]

Concernant ce cailloux demande à Chab Pierre Yves Rougeyrons certains camardes du Cercels duclos.. les gens veulent se casser de cette planète de merde !

Moi j'ai vécu une époque où on cherchait à réparer les lave-linges ou les télés plutôt que de les jetter ... Si si je t'assure, même que mon oncle était réparateur TV Hifi, aujourd'hui il n'y en a plus en ville.

Sont dans le tiers-monde maintenant !

[Francis XV]

Concernant ce cailloux demande à Chab Pierre Yves Rougeyrons certains camardes du Cercels duclos.. les gens veulent se casser de cette planète de merde !

Pauvre guignol ...

Se casser de cette planète pour aller où ?

Il n'y a pas d'autre planète habitable !

Vraiment portenawak !

Sont dans le tiers-monde maintenant !

Comme quoi on a régressé ! Et l'Espoir est peut-être là-bas dans le tiers-monde car ce sont bien eux à morfler de la pollution, de notre pollution ...

[Plaristes Evariste]

Vous savez Francis...

Je suis un peu accélérationiste sur les bords maintenant.
Y'a trop de con ici. Faut que les choses partent un peu en couille pour qu'on se bouge.

J’aime comme les choses régressent ça je me dis "ha un moment on va finir par toucher le fond et ça ne pourra que remonter."

Pour le moment je ne suis pas aussi débile qu'un trotskard... mais vous comprenez où je veux en venir !

[Francis XV]

mais vous comprenez où je veux en venir !

Non pas vraiment !

[Dan 26 ? passionné]

Francis XV"  a dit Qui sont les premiers à morfler de la polution triste connard ?

si tes réponses se limitent  à des insultes, et des copiés  collés   qui vont dans ton sens. Je ne pense  pas que je continuerai   à échanger  avec  toi !!tu sembles être trop limité dans ta réflexion .

Pour avoir  visité  Delhi   (en particulier le vieux Delhi ), je peux te dire   que ce sont  les  habitants  qui sont  les premiers pollueurs  de leurs environnements,  pas d'assainissement , poubelles  jetées  par les fenetres, aucune  hygienne , etc etc
Heureusement  que la mousson  nettoie  la ville en début de saison !!! .

Amicalement

[Contenu sponsorisé]