Re: Les riches détruisent la planète

[Edouard de Montmonrency]

Si le C02 c'est le problème !

Le CO2 c'est une des conséquences du problème (et du péril).

Le CO2 n'est pas le problème. La planète en a eu plus de 10 fois plus par le passé...


.

Lol, ... oui oui il y a 3 milliards d'années à l'époque des procaryotes, mais il n'y avait pas d'humains sur Terre ... C'est anachronique comme biais/prétexte.

[Revanchisti]

Justement il y avait pas d'humain et le carbone y'en avait plus !


De plus on voit les variation de carbone et ça impacte de très peur la température moyenne.

On voit d'ailleurs à un moment la quantité de carbone baisser de 200ppm et la température moyenne monter de 0.5 degré.

Puis être divisée par 2 et on perd 1 dégrée.


Il faisait plus chaud que maintenant et il n'y avait pas d'humain.
Donc le carbone qui vient des humains et est la cause de tous nos soucis...

[Edouard de Montmonrency]

Justement il y avait pas d'humain et le carbone y'en avait plus !


De plus on voit les variation de carbone et ça impacte de très peur la température moyenne.

On voit d'ailleurs à un moment la quantité de carbone   baisser de 200ppm et la température moyenne monter de 0.5 degré.

Puis être divisée par 2 et on perd 1 dégrée.

Il faisait plus chaud que maintenant et il n'y avait pas d'humain.
Donc le carbone qui vient des humains et est la cause de  tous nos soucis...

Justement rien du tout ... ce n'est pas comparable (et anachronique).
A l'époque, il y avait des éruptions volcaniques tous les 4 matins, et pas des petites.

[Revanchisti]

Oui et pourtant....
Regardez les températures !

[Edouard de Montmonrency]

Oui et pourtant....
Regardez les températures !

Les cendres volcaniques dans la haute atmosphère, modifiaient probablement grandement le thermomètre sur Terre (réduisaient l'impact du CO2 sur le réchauffement).

[Revanchisti]

Donc le principal facteur de réchauffement c'est l'activité solaire?

[Edouard de Montmonrency]

Donc le principal facteur de réchauffement c'est l'activité solaire?

Je ne sais pas, ce que je sais c'est que maintenant il y a ~8 milliards d'humains a nourrir et a protéger sur Terre (et le vivant au sens large).

[Revanchisti]

Et pourquoi pas l'activité géothermique? On a bien sous nos pied une centrale nucléaire géante !

[Edouard de Montmonrency]

Et pourquoi pas l'activité géothermique? On a bien sous nos pied une centrale nucléaire géante !

Quand c'est multifactoriel ... difficile de pondérer les choses d'il y a des milliards d'années, ou même contemporaines.

[Minos de Rhadamanthe]

Et pourquoi pas l'activité géothermique? On a bien sous nos pied une centrale nucléaire géante !

Une centrale thermique, se sera suffisant...

[Revanchisti]

Je parlais de ça :
https://www.20minutes.fr/sciences/2927423-20201211-chaleur-produite-terre-finalement-bien-origine-radioactive

La chaleur produite par la Terre serait (finalement) bien d’origine radioactive

[Revanchisti]

Sanrine Ruisseau découvre que la planète est une centrale nucléaire géante !
Sa réaction : "Il faut faire sauter la planète au nom de l’écologie et de la planète !"

[Edouard de Montmonrency]

Sanrine Ruisseau découvre que la planète est une centrale nucléaire géante !
Sa réaction : "Il faut faire sauter la planète au nom de l’écologie et de la planète !"

lol ... On est tous sur un barbecue Géant ;-)

[Revanchisti]

Est--on rvaiment sûr que l’impacte anthropologique soit si élevé que ça?

[Vladimir de Volog]

Les riches ont une empreinte carbone 25 fois supérieure à celle de l’Américain moyen. Pour lutter contre le changement climatique, nous devons commencer par le capital fossile et les plus riches.

Article paru sur le site du magazine socialiste américain Jacobin. Alors que la COP26 se termine, sans surprise, sur un bilan mou, sans contraintes ni sanctions pour les multinationales, les riches et les plus gros pollueurs de la planète, nous publions cet article efficace, qui rappelle une chose : les riches sont les principaux responsables du changement climatique.
https://jacobinmag.com/2021/11/rich-people-wealthy-household-emissions-fossil-fuels-climate-change

[Minos de Rhadamanthe]

S'attaquer aux 0.0001% de riche qui polluent INDIVIDUELLEMENT X fois plus qu'un "Pauvre", c'est oublier que les 99,9999% de la population "Pauvre" représente 98% de la pollution totale...

Ca revient à s'attaquer aux Ferrari à la place des camions pour faire diminuer la pollution routière...!

La démonstration est faite : Un écolo et un Gauchiste sont du même niveau intellectuel, et ça vole pas haut en matière de réflexion, par contre c'est jaloux comme un pou !!!

[Edouard de Montmonrency]

S'attaquer aux 0.0001% de riche qui polluent INDIVIDUELLEMENT X fois plus qu'un "Pauvre", c'est oublier que les 99,9999% de la population "Pauvre" représente 98% de la pollution totale...

Ca revient à s'attaquer aux Ferrari à la place des camions pour faire diminuer la pollution routière...!

La démonstration est faite : Un écolo et un Gauchiste sont du même niveau intellectuel, et ça vole pas haut en matière de réflexion, par contre c'est jaloux comme un pou !!!

Fait l'addition des 0.01% + des 1% + des 10% ... et la planète est sauvée avec l'effort que de 10% de la population (la poutre, et il faut foutre la paix aux pailles).

[Minos de Rhadamanthe]

S'attaquer aux 0.0001% de riche qui polluent INDIVIDUELLEMENT X fois plus qu'un "Pauvre", c'est oublier que les 99,9999% de la population "Pauvre" représente 98% de la pollution totale...

Ca revient à s'attaquer aux Ferrari à la place des camions pour faire diminuer la pollution routière...!

La démonstration est faite : Un écolo et un Gauchiste sont du même niveau intellectuel, et ça vole pas haut en matière de réflexion, par contre c'est jaloux comme un pou !!!

Fait l'addition des 0.01% + des 1% + des 10% ... et la planète est sauvée avec l'effort que de 10% de la population (la poutre, et il faut foutre la paix aux pailles).

Et oui, MOI, je sais lire et surtout COMPRENDRE un graphe !!!
Vos affirmations sont PAR PERSONNE !!

Pouvoir de pollution des plus riches : 2332 * 0.01% * P = 23.32 * P
Pouvoir de pollution moyenne Mondiale : 6 * 99.99% * P = 599.94 * P
Pouvoir de pollution de 50% les plus pauvres : 1.4 * 50 % * P =  70 * P
où P est la population mondiale (soit environ 7 milliards)

Il me semble à moi, que 599 c'est LARGEMENT plus important que 23... Pas à vous ?!
Même les 50% les plus pauvres, polluent 3 fois plus que les plus riches...!
Votre graphique ne fait que PROUVER que c'est pas les plus riches qui polluent le plus !!!
MERCI !!!

[Edouard de Montmonrency]

S'attaquer aux 0.0001% de riche qui polluent INDIVIDUELLEMENT X fois plus qu'un "Pauvre", c'est oublier que les 99,9999% de la population "Pauvre" représente 98% de la pollution totale...

Ca revient à s'attaquer aux Ferrari à la place des camions pour faire diminuer la pollution routière...!

La démonstration est faite : Un écolo et un Gauchiste sont du même niveau intellectuel, et ça vole pas haut en matière de réflexion, par contre c'est jaloux comme un pou !!!

Fait l'addition des 0.01% + des 1% + des 10% ... et la planète est sauvée avec l'effort que de 10% de la population (la poutre, et il faut foutre la paix aux pailles).

Et oui, MOI, je sais lire et surtout COMPRENDRE un graphe !!!
Vos affirmations sont PAR PERSONNE !!
Pouvoir de pollution des plus riches : 2332 * 0.01% * P = 23.32 * P
Pouvoir de pollution moyenne Mondiale : 6 * 99.99% * P = 599.94 * P
où P est la population mondiale (soit environ 7 milliards)

Il me semble à moi, que 599 c'est LARGEMENT plus important que 23... Pas à vous ?!
Votre graphique ne fait que PROUVER que c'est pas les plus riches qui polluent le plus !!!
MERCI !!!

Non seulement tu ne sais pas lire un graphique très simple, mais en plus tu n'as pas de jugeote.

PS: et n'abuse pas trop de tes smileys puérils.

[Minos de Rhadamanthe]

Fait l'addition des 0.01% + des 1% + des 10% ... et la planète est sauvée avec l'effort que de 10% de la population (la poutre, et il faut foutre la paix aux pailles).

Et oui, MOI, je sais lire et surtout COMPRENDRE un graphe !!!
Vos affirmations sont PAR PERSONNE !!
Pouvoir de pollution des plus riches : 2332 * 0.01% * P = 23.32 * P
Pouvoir de pollution moyenne Mondiale : 6 * 99.99% * P = 599.94 * P
où P est la population mondiale (soit environ 7 milliards)

Il me semble à moi, que 599 c'est LARGEMENT plus important que 23... Pas à vous ?!
Votre graphique ne fait que PROUVER que c'est pas les plus riches qui polluent le plus !!!
MERCI !!!

Non seulement tu ne sais pas lire un graphique très simple, mais en plus tu n'as pas de jugeote.

PS: et n'abuse pas trop de tes smileys puérils.

A part critiquer sans prouver, vous savez faire quoi dans la vie ?
Ha, oui, rentier républicain !!! Pas besoin de savoir faire quoi que ce soit...
Moi, au moins, j'essaie de vous expliquer pourquoi vous vous gourrez... (le simple fait de vouloir additionner des pourcentages qui se chevauchent prouve que vous êtes à mille lieux de comprendre votre propre graphique !! - les 0.01% les plus riches font de facto partie des 1% les plus riches !!)  
Mais je peux facilement comprendre que vos arguments soient... comment dire... difficile à trouver, quand on n'en a pas !!!

[Edouard de Montmonrency]

...
A part critiquer sans prouver, vous savez faire quoi dans la vie ?...

Si tu savais lire (les graphiques aussi) et que tu étais moins puéril, tu verrais que la preuve t'est passée sous le nez déjà plusieurs fois.

Dans la vie, j'arrive a discerner les andouilles comme toi des autres ;-)

[Minos de Rhadamanthe]

...
A part critiquer sans prouver, vous savez faire quoi dans la vie ?...

Si tu savais lire (les graphiques aussi) et que tu étais moins puéril, tu verrais que la preuve t'est passée sous le nez déjà plusieurs fois.

Dans la vie, j'arrive a discerner les andouilles comme toi des autres ;-)

Mais, vous qui êtes si intelligent et moi qui ne voit rien, j'attend votre démonstration, car affirmer que l'autre est stupide n'est pas une preuve de sa stupidité... Par contre, se répéter plusieurs fois sans JAMAIS rien prouver ou argumenter, ça, ça relève de la stupidité...
Alors prouvez nous que je me trompe et ARGUMENTEZ !!!

[Edouard de Montmonrency]

...
A part critiquer sans prouver, vous savez faire quoi dans la vie ?...

Si tu savais lire (les graphiques aussi) et que tu étais moins puéril, tu verrais que la preuve t'est passée sous le nez déjà plusieurs fois.

Dans la vie, j'arrive a discerner les andouilles comme toi des autres ;-)

Mais, vous qui êtes si intelligent et moi qui ne voit rien...

C'est pas qu'une histoire d'intelligence, avec toi c'est surtout une histoire de contraste (de différentiel par rapport à la normale).

[Minos de Rhadamanthe]

C'est pas qu'une histoire d'intelligence, avec toi c'est surtout une histoire de contraste (de différentiel par rapport à la normale).

MERCI, une fois de plus vous PROUVEZ votre innocuité complète !
Je vous mets au défis d'expliquer et vous bottez en touche !!
Le lecteur appréciera...
No more comment : Mytho !

[Edouard de Montmonrency]

C'est pas qu'une histoire d'intelligence, avec toi c'est surtout une histoire de contraste (de différentiel par rapport à la normale).

MERCI, une fois de plus vous PROUVEZ votre innocuité complète !
Je vous mets au défis d'expliquer et vous bottez en touche !!
Le lecteur appréciera...
No more comment : Mytho !

Tu crois que tu vas être très crédible avec tes smileys puérils et tes sophismes de l'épouvantail ?
Tu parles d'une plus-value ;-)

[Contenu sponsorisé]