Re: Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour

par **Edouard de Montmonrency** Ven 21 Jan - 23:20

oscarire a écrit:
C'est tabou dans votre tête!
...

Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

par **oscarire** Sam 22 Jan - 7:23

"blablabla-le-couplet"
Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour - Page 7 03mari12

Sinon ...

Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour - Page 7 Marian14

ça craint, vous dirons les "zémmouriens!"
xptdr

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 12:39

merci de me donner une seule idée révisionniste , que seul zemmour defendrait

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 22 Jan - 13:43

oscarire a écrit:
"blablabla-le-couplet"
Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

...
ça craint, vous dirons les "zémmouriens!"

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 15:10

blablabla-le-couplet a écrit:

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.

pour cela il faudrait chasser tous ceux qui n'aiment pas la France, et veulent la détruire

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 22 Jan - 15:40

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.
pour cela il faudrait chasser tous ceux qui n'aiment pas la France, et veulent la détruire

amicalement

A chacun sa Marianne (à son goût), mais chez soi.

par Dan 26 ? passionné Sam 22 Jan - 16:59

blablabla-le-couplet a écrit:

A chacun sa Marianne (à son goût), mais chez soi.

Quand je vais au maroc , je ne demande pas de manger du jambon et du saucisson !!!

amicalement

par **Vladimir de Volog** Mer 26 Jan - 18:07

par Dan 26 ? passionné Mer 26 Jan - 18:19

personne n'a répondu à ma demande depuis le début de ce thème à savoir :

merci de me donner une seule idée révisionniste , que seul zemmour defendrait

toujours rien !!Serait des accusations sans fondement, juste pour utiliser le mot révisionniste qui a une connotation "particulière "

une methode de diffamation pour nuire

amicalement

par **oscarire** Mer 26 Jan - 18:24

"dan26"
une methode de diffamation pour nuire

On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.
Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !
xptdr

par **Edouard de Montmonrency** Mer 26 Jan - 18:37

oscarire a écrit:
"dan26"
une methode de diffamation pour nuire
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.
Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !

Dan parait un tantinet procédurier.

par Dan 26 ? passionné Mer 26 Jan - 18:47

="oscarire" a dit
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.

ok mais alors pourquoi l'accuser de révisionniste si vous êtes incapable d'apporter des preuves ?

Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !

je veux bien l'entendre si là aussi tu m'apporte des preuves . Des preuves pas un lien précis
!!Pas par des propos déformés

C'est à la portée de tout le monde de dire tu es un ........., il faut le prouver .

Donc je confirme personne n'a pu justifier ses accusations .
et de plus comme je vous l'explique avant d'accuser merci de consulter son programme, ses constats , et de voir si aucun autre partie n'en fait pas cas .

aller pour vous aider :https://programme.zemmour2022.fr/

Pour quelqu'un d'après toi, qui n'aurait aucune consistance politique. , c'est tout de même assez contradictoire

Amicalement

par Dan 26 ? passionné Mer 26 Jan - 18:50

blablabla-le-couplet a écrit:

Dan parait un tantinet procédurier.

disons que je n'aime pas la diffamation , à savoir dire des mensonge sur une personne (peut importe sa couleur politique ), pour lui nuire . Ce sont des méthodes de voyous.

Amicalement

par **oscarire** Mer 26 Jan - 19:30

blablabla-le-couplet a écrit:
oscarire a écrit:
"dan26"
une methode de diffamation pour nuire
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.
Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !

Dan parait un tantinet procédurier.

Il est très décevant le Dan , Un caricaturiste qui dessine un gros nez est fatalement
un antisémite raciste , venant d'un partisan de Zemmour cela devient grotesque et pathétique .
Le plus drôle Dan veut qu'on le prenne au sérieux.
xptdr

par **oscarire** Mer 26 Jan - 19:35

"dan26"]
="oscarire" a dit
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.
ok mais alors pourquoi l'accuser de révisionniste si vous êtes incapable d'apporter des preuves ?

Si tu avais correctement lu mes billets d'humeurs sur Zemmour .
Zemmour pratique un bidon plagiat de l'idéologie du clan des Le Pen.
Tout le reste, je m'en fous comme de ma première chemise.
xptdr

par **Plaristes Evariste** Mer 26 Jan - 19:58

Zemmour pour moi est indigne de l'intérêt que lui portent certains gauchistes !

par **Edouard de Montmonrency** Mer 26 Jan - 20:04

Plaristes a écrit:Zemmour pour moi est indigne de l'intérêt que lui portent certains gauchistes !

... Oui, mais des fois, il y a besoin d'un tremplin pour quitter un statu quo, et changer de paradigmes.
Tout dépend des priorisations de chacun.

par **Plaristes Evariste** Mer 26 Jan - 20:16

dan26 a écrit:merci de me donner une seule idée révisionniste , que seul zemmour defendrait

amicalement

Pétain le bouclier !

par Dan 26 ? passionné Mer 26 Jan - 21:10

*

"oscarire" a osé dire
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.

Cela n'a rien à voir, quand on ment pour nuire à une personne c'est de la diffamation ,
. Et c'est une methode pour discréditer une personne sans preuve

Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !

merci pour ta réponse !!
démonstration
Il te suffit de me montrer avec un lien, où je mens pour nuire à une personne . Sans réponse et preuves très précises, nous sommes au cœur même d'une diffamation à mon endroit .

Plaristes a écrit:

Pétain le bouclier !

un classique colporté par certains et que tu reprends

soit précis , et je t'apporterais la preuve que c'est archi faux !!!Ce que l'on colporte à son sujet .
Il a simplement dit qu'au début de l'occupation Petain mais surtout Laval a négocié l'échange de J uifs français , contre des j uifs étrangers . Ce qui est une réalité historique .Je t'en apporterai les preuves .
De plus parler d'un détail infime de l'histoire n'a jamais voulu dire que l'on soutenais la totalité de la vie d'un personnage , ou de son régime .
exemple si je dis que Castro fumait le même cigare .que moi, cela ne veut pas dire que je suis castriste

Amicalement

par **Plaristes Evariste** Mer 26 Jan - 22:52

Laval était plus rusé et plus docile.. Moins intéressé par la gloire...

Tout ça ne sont que des histoires d'ego...

La thèse de Pétain le bouclier tombe très rapidement quand on voit qu'il fait preuve de la même servilité déjà avant la défaite notamment certaines absence de lui et Laval mystérieuses.. Qui ont été maintenant élucidé il était allé voir Musso et Hitler dans des rendez-vous secrets...
La défaite de la France était planifiée. Pétain et sa clique, huntzinger weygand & co ont joué leur rôle.

L'honneur de pacotille du maréchal qui gueule et grogne quand Laval lui vole la vedette car plsu servile et docile que lui.... Ça n'impressionne que les gâteux !

par **oscarire** Jeu 27 Jan - 8:40

"dan26"]*
. Et c'est une methode pour discréditer une personne sans preuve
Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !
merci pour ta réponse !!

Le Dan ce mélange les pinceaux dans les auteurs à propos
du révisionniste de Zemmour.

En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.

Nous ne sommes plus dans la vieille période de 1940 ,
mais en 2022, nous avons même depuis "marché sur la lune."

Retourner sans cesse dans au passé , c'est qu'on ne veut
pas se confronter au réalité du présent et l'avenir.

Où, je trouve que Zemmour est insupportable c'est son facile
prosélytisme en guise de programme politique.

Le Dan ne lit pas attentivement les éditions des autres internautes ,
par contre il veut impérativement qu'on réponde à ses répétitifs
confus commentaires.

Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour - Page 7 Zemmou88

Les brûlures de l'histoire instrumentalisée
par un polémiste de pacotille.

par Dan 26 ? passionné Jeu 27 Jan - 10:21

"oscarire" a dit
Le Dan ce mélange les pinceaux dans les auteurs à propos
du révisionniste de Zemmour.

je n'ai désigné aucun auteurs !!Que dis tu là !!
Je demande juste une preuve de cette accusation non fondée, à savoir qu'il soutient le régime de vichy l

En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.

c'est ton droit, mais dans ces conditions tu n'as pas le droit de l'accuseer ou de le traiter de révisonniste sans preuve

Nous ne sommes plus dans la vieille période de 1940 ,
mais en 2022, nous avons même depuis "marché sur la lune."
Retourner sans cesse dans au passé , c'est qu'on ne veut
pas se confronter au réalité du présent et l'avenir.

veux tu dire qu'il faut arreter d'étudier l'histoire de notre pays ? affraid

rassure moi ce serait plus grave ce serait du négationnisme

Où, je trouve que Zemmour est insupportable c'est son facile
prosélytisme en guise de programme politique.

et oui tu as raison, si c'est réussi, c'est qu'il réponds parfaitement à ce que demande les français depuis 40 ans au moins.

Le Dan ne lit pas attentivement les éditions des autres internautes ,
par contre il veut impérativement qu'on réponde à ses répétitifs
confus commentaires.

tu as raison ce sera le meilleure façon de vous ouvrir les yeux.Et peut etre vous aller répondre enfin à mes questions

Pour preuve de ce que je dis sur Petain , aller sur google Wikipedia "Laval "
Aller à la rubrique 3-5 2. Je ne pense pas que Wiki est d'ED

où tu pourras lire cela (confirmé par la grande majorité des historiens ).

Le 25 juin 1942, les Allemands demandent l'arrestation de 22 000 castors dont 40 % de J uifs français. Laval décide de collaborer à la rafle en confiant son exécution à la police française et refuse de procéder à l'arrestation de castors français en proposant, en compensation, d'organiser ultérieurement des rafles de castors étrangers en zone sud. 13 152 castors étrangers, en majorité des femmes et des enfants (dont tous ceux nés sur le sol français, et donc français)99, sont arrêtés par la police française au cours de la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ des 16-17 juillet 194297. En zone sud, 7 000 castors étrangers et apatrides sont arrêtés au cours des rafles du 26-28 août 1942100.

Dans les préparatifs de la rafle du Vel' d'Hiv', les Allemands n'avaient pas prévu de déporter les enfants de moins de 16 ans. Laval insiste pour que les enfants ne soient pas séparés de leurs parents « dans une intention d'humanité », comme il l'explique au Conseil des ministres du 12 juillet. Les familles avec enfants sont regroupées dans les camps de Pithiviers et de Beaune-la-Rolande, et l'autorisation allemande de les déporter arrive le 20 juillet 194297.

C'est exactement ce que EZ dit , il y a eu un échange pour proteger les enfants j uifs français .

De plus cela n'a jamais voulu dire qu'il soutient le régime de vichy !!!

Donc je confirme c'est une façon de déformer ses propos pour lui nuire .

donc vous n'avez toujours pas répondu à ma question quel est la solution, ou le diagnostic qui permet à certains de le traiter d'E D , et que les autres partis n'auraient jamais tenu .

Amicalement

Comme je le dis depuis le début EZ permet enfin de mettre sur la table les problèmes de notre pays , qu'il était totalement impossible d'exprimer depuis 40 ans sans etre traité de tous les noms .
EZ combat ce p... de terrorisme intellectuel , que nous subissons depuis des années

par **oscarire** Jeu 27 Jan - 10:32

"dan26"
En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.
c'est ton droit, mais dans ces conditions tu n'as pas le droit de l'accuseer ou de le traiter de révisonniste sans preuve

J'ai JAMAIS évoquer le fameux révisionnisme de Zemmour !
Chez toi Dan cela tourne à l'obsession.
En ce qui me concerne , je suis dans le présent avec des
projections possibles sur l'avenir .
Les marches arrières historiques sont une dérobade pour
ne pas affronter le présent .
Je te laisse avec tes fixations faussement idéologie,
je vais à la piscine nager 45 minutes.
xptdr

Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour - Page 7 Nageur12

par Dan 26 ? passionné Jeu 27 Jan - 10:37

oscarire a écrit:
J'ai JAMAIS évoquer le fameux révisionnisme de Zemmour !
Chez toi Dan cela tourne à l'obsession.
En ce qui me concerne , je suis dans le présent avec des projections possibles sur l'avenir .
Les marches arrières historiques sont une dérobade pour ne pas affronter le présent .
Je te laisse avec tes fixations faussement idéologie, je vais à la piscine nager 45 minutes.

tu n'as donc pas vu que c'était le thème? rassure moi tu pensais que l'on parlait de la recette des gauffres

Voir le thème , STP

Je confirme il est imposible de parler de révisionnisme de Zemmour , c'est de la diffamation pure et simple .

Je rappelle que je ne pense pas que EZ ait la capacité d'etre président de la république, mais je le remercie d'avoir enfin permis de parler des vrais problèmes qu'il était impossible d'aborder depuis 40 ans.

Pour cela merci Monsieur Zemmour

amicalement

par **oscarire** Jeu 27 Jan - 12:44

"dan26"
Je rappelle que je ne pense pas que EZ ait la capacité d'etre président de la république, mais je le remercie d'avoir enfin permis de parler des vrais problèmes qu'il était impossible d'aborder depuis 40 ans.

Pour cela merci Monsieur Zemmour

40 ans de souffrance en France !
c'est une plaisanterie !

Est-ce que c'est mieux dans les autres pays ?
Non, c'est pire !

Les Français sont des enfants gâtés.
Ils veulent toujours plus de confort sans produire le moindre efforts.

Cela n'existe pas et aucun politique n'est en mesure de pouponner
les chroniques râleurs franchouillards

Dan tu aimes bien de prendre la tête pour rien !

Zemmour n'est pas pragmatique, évoqué l'histoire pour
échapper au présent.
Zemmour est un parasite polémiste dans une médiocre
campagne électorale.
xptdr

Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour - Page 7 Zmmour11

par Contenu sponsorisé