Re: Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour

[Edouard de Montmonrency]

C'est tabou dans votre tête!
...

Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

[oscarire]

"blablabla-le-couplet"
Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

Sinon ...

ça craint, vous dirons les "zémmouriens!"
   

[Dan 26 ? passionné]

merci de me donner une seule idée révisionniste , que seul zemmour defendrait


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

"blablabla-le-couplet"
Pour info: La vraie Marie-Anne alias Marianne s'était battue pour la souveraineté du peuple français ... comme les souverainistes. Pas pour l'Empire supranational de l'UE.

...
ça craint, vous dirons les "zémmouriens!"
   

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.

[Dan 26 ? passionné]

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.

pour cela il faudrait chasser tous ceux qui n'aiment pas la France, et veulent la détruire


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Si ça pouvait redonner l'indivisibilité républicaine et l'amour de la France à tous, ça serait une bonne chose de retrouver la concorde et la paix.

pour cela il faudrait  chasser tous ceux qui n'aiment pas la France, et veulent la détruire


amicalement

A chacun sa Marianne (à son goût), mais chez soi.

[Dan 26 ? passionné]

A chacun sa Marianne (à son goût), mais chez soi.

Quand je vais au maroc , je ne demande pas de manger du jambon et du saucisson !!!

amicalement

[Vladimir de Volog]

[Dan 26 ? passionné]

personne n'a répondu à ma demande depuis le début de ce thème à savoir :

merci de me donner une seule idée révisionniste , que seul zemmour defendrait


toujours rien !!Serait des accusations sans fondement, juste pour utiliser le mot révisionniste qui a une connotation "particulière "

une methode de diffamation pour nuire


amicalement

[oscarire]

"dan26"
une methode de diffamation pour nuire

On ne peut pas nuire, quand un individu n'a aucune consistance politique.
Pour la diffamation, Dan tu as prouvé que tu étais un maître !

[Edouard de Montmonrency]

"dan26"
une methode de diffamation pour nuire

On ne peut pas nuire, quand un individu n'a  aucune consistance politique.  
Pour la diffamation,  Dan tu  as prouvé que tu étais un maître !

Dan parait un tantinet procédurier.

[Dan 26 ? passionné]

="oscarire" a dit
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a  aucune consistance politique.  

ok mais alors pourquoi l'accuser de révisionniste  si vous êtes incapable   d'apporter    des preuves ?

Pour la diffamation,  Dan tu  as prouvé que tu étais un maître !

je veux bien l'entendre    si là aussi tu m'apporte des preuves . Des preuves   pas un lien  précis  
!!Pas  par des propos déformés

C'est à la portée  de tout le monde  de dire tu es  un ........., il faut  le prouver .

Donc je confirme  personne  n'a pu justifier ses accusations .
et de plus    comme je vous l'explique avant d'accuser    merci de consulter   son programme,  ses constats , et  de  voir  si aucun autre partie  n'en  fait  pas cas .

aller pour vous aider :https://programme.zemmour2022.fr/

Pour quelqu'un  d'après toi, qui n'aurait aucune consistance politique. , c'est tout de même  assez contradictoire



Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

Dan parait un tantinet procédurier.

disons que je n'aime pas la diffamation , à savoir dire des mensonge sur une personne (peut importe sa couleur politique ), pour lui nuire . Ce sont des méthodes de voyous.

Amicalement

[oscarire]

"dan26"
une methode de diffamation pour nuire

On ne peut pas nuire, quand un individu n'a  aucune consistance politique.  
Pour la diffamation,  Dan tu  as prouvé que tu étais un maître !

Dan parait un tantinet procédurier.

Il est très décevant le Dan , Un caricaturiste qui dessine un gros nez est fatalement
un antisémite raciste , venant d'un partisan de Zemmour cela devient grotesque et pathétique .
Le plus drôle Dan veut qu'on le prenne au sérieux.

[oscarire]

"dan26"]

="oscarire" a dit
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a  aucune consistance politique.  

ok mais alors pourquoi l'accuser de révisionniste  si vous êtes incapable   d'apporter    des preuves ?

Si tu avais correctement lu mes billets d'humeurs sur Zemmour .
Zemmour pratique un bidon plagiat de l'idéologie du clan des Le Pen.
Tout le reste, je m'en fous comme de ma première chemise.

[Plaristes Evariste]

Zemmour pour moi est indigne de l'intérêt que lui portent certains gauchistes !

[Edouard de Montmonrency]

Zemmour pour moi est indigne de l'intérêt que lui portent certains gauchistes !

... Oui, mais des fois, il y a besoin d'un tremplin pour quitter un statu quo, et changer de paradigmes.
Tout dépend des priorisations de chacun.

[Plaristes Evariste]

merci   de me donner   une seule idée  révisionniste  , que seul zemmour defendrait  


amicalement  

Pétain le bouclier !

[Dan 26 ? passionné]

*

"oscarire" a osé dire
On ne peut pas nuire, quand un individu n'a  aucune consistance politique.  

Cela n'a rien à voir, quand on ment pour nuire à une personne    c'est de la diffamation ,
. Et c'est une  methode   pour discréditer une personne     sans preuve  

Pour la diffamation,  Dan tu  as prouvé que tu étais un maître !

merci pour ta réponse !!
démonstration
Il te suffit   de  me montrer   avec un lien, où je mens   pour nuire   à une personne   . Sans réponse et preuves  très  précises, nous sommes  au cœur  même d'une diffamation  à mon endroit .

Pétain le bouclier !

un classique  colporté   par certains  et que tu reprends

soit précis  , et je t'apporterais  la preuve   que c'est archi faux !!!Ce que l'on colporte à son sujet .
Il a simplement dit   qu'au début  de  l'occupation  Petain   mais surtout Laval  a  négocié   l'échange   de J uifs  français  , contre des j uifs  étrangers . Ce qui est une réalité historique .Je t'en apporterai  les preuves  .
De plus   parler  d'un  détail  infime de  l'histoire n'a jamais   voulu   dire   que l'on soutenais   la totalité de la vie   d'un personnage , ou de son régime .
exemple   si je dis  que Castro  fumait   le même  cigare  .que moi, cela ne veut pas dire que je suis castriste

Amicalement

[Plaristes Evariste]

Laval était plus rusé et plus docile.. Moins intéressé par la gloire...

Tout ça ne sont que des histoires d'ego...

La thèse de Pétain le bouclier tombe très rapidement quand on voit qu'il fait preuve de la même servilité déjà avant la défaite notamment certaines absence de lui et Laval mystérieuses.. Qui ont été maintenant élucidé il était allé voir Musso et Hitler dans des rendez-vous secrets...
La défaite de la France était planifiée. Pétain et sa clique, huntzinger weygand & co ont joué leur rôle.

L'honneur de pacotille du maréchal qui gueule et grogne quand Laval lui vole la vedette car plsu servile et docile que lui.... Ça n'impressionne que les gâteux !

[oscarire]

"dan26"]*
. Et c'est une  methode   pour discréditer une personne     sans preuve  

Pour la diffamation,  Dan tu  as prouvé que tu étais un maître !

merci pour ta réponse !!

Le Dan ce mélange les pinceaux dans les auteurs à propos
du révisionniste de Zemmour.

En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.

Nous ne sommes plus dans la vieille période de 1940 ,
mais en 2022, nous avons même depuis "marché sur la lune."

Retourner sans cesse dans au passé , c'est qu'on ne veut
pas se confronter au réalité du présent et l'avenir.

Où, je trouve que Zemmour est insupportable c'est son facile
prosélytisme en guise de programme politique.

Le Dan ne lit pas attentivement  les éditions des autres internautes ,
par contre il veut impérativement qu'on réponde à ses répétitifs
confus commentaires.


Les brûlures de l'histoire instrumentalisée
par un polémiste de pacotille.

[Dan 26 ? passionné]

"oscarire" a dit
Le Dan ce mélange les pinceaux dans les auteurs à propos
du révisionniste de Zemmour.

je n'ai désigné aucun auteurs !!Que dis tu là !!
Je demande juste une preuve  de  cette accusation non fondée, à savoir   qu'il soutient le régime de vichy l

En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.

c'est ton droit, mais dans ces conditions     tu n'as pas le droit de l'accuseer ou de le traiter de révisonniste sans preuve

Nous ne sommes plus dans la vieille période de 1940 ,
mais en 2022, nous avons même depuis  "marché sur la lune."
Retourner sans cesse dans au passé , c'est qu'on ne veut
pas se confronter au réalité du présent et l'avenir.

veux tu dire qu'il faut arreter d'étudier l'histoire de notre pays ?     rassure moi    ce serait  plus grave ce serait du négationnisme

Où, je trouve que Zemmour est insupportable c'est son facile
prosélytisme en guise de programme politique.

et oui tu as raison,   si c'est réussi, c'est qu'il  réponds parfaitement à ce que demande les français   depuis  40 ans au moins.

Le Dan ne lit pas attentivement  les éditions des autres internautes ,
par contre il veut impérativement qu'on réponde à ses répétitifs
confus commentaires.

tu as raison ce sera le meilleure façon de vous ouvrir les yeux.Et peut etre   vous aller répondre enfin à mes questions


Pour preuve    de ce que je dis   sur Petain ,   aller sur google   Wikipedia   "Laval "
Aller à la rubrique 3-5 2.  Je ne pense pas que Wiki est d'ED  

où tu pourras lire cela  (confirmé   par la grande majorité des  historiens ).


Le 25 juin 1942, les Allemands demandent l'arrestation de 22 000 castors dont 40 % de J uifs français. Laval décide de collaborer à la rafle en confiant son exécution à la police française et refuse de procéder à l'arrestation de castors français en proposant, en compensation, d'organiser ultérieurement des rafles de castors étrangers en zone sud. 13 152 castors étrangers, en majorité des femmes et des enfants (dont tous ceux nés sur le sol français, et donc français)99, sont arrêtés par la police française au cours de la rafle parisienne du Vel’ d’Hiv’ des 16-17 juillet 194297. En zone sud, 7 000 castors étrangers et apatrides sont arrêtés au cours des rafles du 26-28 août 1942100.

Dans les préparatifs de la rafle du Vel' d'Hiv', les Allemands n'avaient pas prévu de déporter les enfants de moins de 16 ans. Laval insiste pour que les enfants ne soient pas séparés de leurs parents « dans une intention d'humanité », comme il l'explique au Conseil des ministres du 12 juillet. Les familles avec enfants sont regroupées dans les camps de Pithiviers et de Beaune-la-Rolande, et l'autorisation allemande de les déporter arrive le 20 juillet 194297.


C'est exactement  ce que EZ   dit ,  il y a eu un échange   pour  proteger les enfants  j uifs  français .

De plus cela n'a jamais voulu dire qu'il  soutient  le régime de  vichy !!!

Donc je  confirme  c'est une façon de déformer  ses propos pour lui nuire .

donc vous n'avez toujours pas  répondu à  ma question  quel est la solution, ou  le diagnostic qui permet   à certains de le traiter d'E D  , et que   les  autres  partis  n'auraient jamais  tenu .

Amicalement

Comme je le dis depuis le début EZ permet enfin de mettre sur la table les problèmes de notre pays , qu'il était totalement impossible d'exprimer depuis 40 ans sans etre traité de tous les noms .
EZ combat ce p... de terrorisme intellectuel , que nous subissons depuis des années

[oscarire]

"dan26"

En ce qui me concerne, le retour sur l'histoire ne m'intéresse pas,
surtout venant de Zemmour.

c'est ton droit, mais dans ces conditions     tu n'as pas le droit de l'accuseer ou de le traiter de révisonniste sans preuve

J'ai JAMAIS évoquer le fameux révisionnisme de Zemmour !
Chez toi Dan cela tourne à l'obsession.
En ce qui me concerne , je suis dans le présent avec des
projections possibles sur l'avenir .
Les marches arrières historiques sont une dérobade pour
ne pas affronter le présent .
Je te laisse avec tes fixations faussement idéologie,
je vais à la piscine nager 45 minutes.

[Dan 26 ? passionné]

J'ai JAMAIS évoquer le fameux révisionnisme de Zemmour !
Chez toi Dan cela tourne à l'obsession.
En ce qui me concerne , je suis dans le présent avec des projections possibles sur l'avenir .
Les marches arrières historiques sont une dérobade pour ne pas affronter le présent .
Je te laisse avec tes fixations faussement idéologie, je vais à la piscine nager 45 minutes.
   

tu n'as donc pas vu que c'était le thème? rassure moi tu pensais que l'on parlait de la recette des gauffres

Voir le thème , STP

Je confirme il est imposible de parler de révisionnisme de Zemmour , c'est de la diffamation pure et simple .


Je rappelle que je ne pense pas que EZ ait la capacité d'etre président de la république, mais je le remercie d'avoir enfin permis de parler des vrais problèmes qu'il était impossible d'aborder depuis 40 ans.

Pour cela merci Monsieur Zemmour

amicalement

[oscarire]

"dan26"
Je rappelle   que je ne pense pas que EZ   ait la capacité d'etre président de la république, mais je le remercie   d'avoir  enfin permis   de parler des vrais  problèmes   qu'il était  impossible   d'aborder depuis  40 ans.

Pour cela merci Monsieur Zemmour

40 ans de souffrance en France !
c'est une plaisanterie !

Est-ce que c'est mieux dans les autres pays ?
Non, c'est pire !

Les Français sont des enfants gâtés.
Ils veulent toujours plus de confort sans produire le moindre efforts.

Cela n'existe pas et aucun politique n'est en mesure de pouponner
les chroniques râleurs franchouillards  

Dan tu aimes bien de prendre la tête pour rien !

Zemmour n'est pas pragmatique, évoqué l'histoire pour
échapper au présent.
Zemmour est un parasite polémiste  dans une  médiocre
campagne électorale.

[Contenu sponsorisé]