Re: Réponse aux âneries révisionnistes de Zemmour

[Dan 26 ? passionné]

[quote]

... Même si il y a une part de vrai, c'est une boulette temporelle, et de méthode.

Si ce qu'il a dit est vrai , historiquement ce n'est pas une boulette . De plus par un lien sur laval je vous l'ai prouvé

RE: On n'amende pas tout seul un récit Historique déjà ancré, juste avant une élection.

Il n'est pas seul puisque nombreux sont les historiens qui le confirme .
Ce que je reproche étant de vouloir essayer de prouver sans preuve, que EZ serait pour le régime de Vichy , pour ce simple détail .
Si il approuve 0,1 % d'une action de vichy , cela n'a jamais voulu dire qu'il est d'accord pour la 99,9 % qui restent . Je confirme ces methodes (si vous n'avez pas d'autres preuves), sont odieuses . C'est de la diffamation, pure


Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

@Dan ... Une boulette est une boulette, et mieux vaut la reconnaitre ... que de tenter de jongler avec des blablabla sans consistances. (en plus temporellement ce n'était pas malin)

PS: L'excuse de " il n'est pas le seul ..." c'est un sophisme de la double faute, une concurrence victimaire ridicule.

[Dan 26 ? passionné]

@Dan ... Une boulette est une boulette, et mieux vaut la reconnaitre ... que de tenter de jongler avec des blablabla sans consistances. (en plus temporellement ce n'était pas malin)

PS: L'excuse de " il n'est pas le seul ..." c'est un sophisme de la double faute, une concurrence victimaire ridicule.

Ce n'est pas une boulette   dans la mesure où c'est un fait  historique  avéré . Voir  le parcours de Laval, et sa position   sur les  enfants  J uifs , au début de l'occupation .
je rappelle   qu'il n'a jamais dit que Petain avait protégé tous les j uifs, mais  qu'il avait  demandé  au début de la déportation,   de prendre   des enfants  castors  étrangers, plutot   que Français .
Cela n'a jamais voulu dire   que Pétain à  protégé tous   les castors .
Ces methodes  de falsification    des propos et des faits  pour moi sont odieuses
Dire une vérité historique  , ce n'est ni du révisionnisme ( puisque ce terme  veut dire révision de l'histoire ), ni un soutient   à un régime odieux .
De plus pour vous montrer  vos methodes  vous osez parler  de"réponses  aux âneries révisionnistes   de EZ .Alors  qu'au fil de cet échange on se rend compte qu'il n'y a qu'un détail de ses propos qui a été monté en épingle  , juste pour lui nuire .
Je confirme ces methodes sont odieuses , il y a un terme  qui a été déformé et à choqué  , et vous en faites une généralité  .

Si c'est ça la politique, merci " mon dieu!!!" de m'avoir épargné  cette m........


Amicalement

Ce   forum serait il antisémite   dans la mesure  où il est impossible d'écrire   le mot J uif  , sans qu'il soit remplacé par le mot Castor .
Depuis quand ce mot qui est la fierté d'une nation serait il interdit ?

[oscarire]

"

dan26"
Ce   forum serait il antisémite  

On ne partage pas les mêmes obsessions que toi Dan !

la fierté d'une nation serait il interdit ?

Quelle fierté de la France ?
Celle de Zemmour qui veut "un Poutine pour la France !"
Mon pauvre Dan tu n'as aucune notion de la valeur des mots
que tu utilises très mal !

[Darbut]

C'est l'histoire de la France , dan26, des leçons du passé aussitôt oubliées !!!!!

[Dan 26 ? passionné]

C'est l'histoire de la France , dan26, des leçons du passé aussitôt oubliées !!!!!

De plus pour vous montrer  vos methodes  vous osez parler  de"réponses  aux âneries révisionnistes   de EZ .Alors  qu'au fil de cet échange on se rend compte qu'il n'y a qu'un détail de ses propos qui a été monté en épingle  , juste pour lui nuire .
Je confirme ces methodes sont odieuses , il y a un terme  qui a été déformé et à choqué  , et vous en faites une généralité  .

je confirme  ce ne sont pas " les"  âneries , mais "une "réalité historique   qui a té montée  en épingle  pour lui nuire .
Ces methodes sont odieuses   , dans tous  les sens .
Toutes ces diffamations, envers tous les hommes , et femmes politiques , me révoltent
Amicalement

[oscarire]

"dan26"
je confirme  ce ne sont pas " les"  âneries ,
mais "une "réalité historique   qui a té montée  
en épingle  pour lui nuire .

[Dan 26 ? passionné]

la dérision, généralisée est plus simple , que la réflexion !!!Je connais , merci .

Argumente plutot


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

...
Ce n'est pas une boulette   dans la mesure où c'est un fait  historique  avéré . Voir  le parcours de Laval, et sa position   sur les  enfants  J uifs , au début de l'occupation ....

Ton Zemmour s'est cru à lui tout seul le représentant d'une collégialité d'historiens, grosse boulette que de vouloir modifier le récit historique juste avant une élection (surtout la sienne) ... ce n'était ni a lui de le faire, ni la temporalité pour le faire (donc tout faux).

Mais bon, tout le monde peut faire des erreurs, l'erreur étant humaine.
Il a eu par contre le mérite de mettre sur la table courageusement, le grand remplacement et le grand déclassement de la France.

[Dan 26 ? passionné]

"blablabla-le-couplet" a dit
Ton Zemmour s'est cru à lui tout seul le représentant d'une collégialité d'historiens, grosse boulette que de vouloir modifier le récit historique juste avant une élection (surtout la sienne) ... ce n'était ni a lui de le faire, ni la temporalité pour le faire (donc tout faux).

voir laval sur WIKI , et Laval avec les j uifs , je ne pense pas que ce soit lui qui a écrit les textes de WIKI .
et de plus pour montrer la perversion , il ne fait mention que "des enfants ", qui ont été échangé par d'autres enfants non français . Ce que les anti zemmour ont honteusement traduit par tous les j uifs . Donc je confirme honte à ces methodes ignobles pour moi .

Mais bon, tout le monde peut faire des erreurs, l'erreur étant humaine.

je suis d'accord mais personne n'a le droit de déformer els propos , dans le seul but de nuire .

Il a eu par contre le mérite de mettre sur la table courageusement, le grand remplacement et le grand déclassement de la France.

C'est ce que je dis depuis le début , il a permis à tous les partis politiques , d'aborder des sujets, qu'il était interdit d'aborder depuis plus de 30 ans . Et pour cela comme je le disais bravo Monsieur Zemmour .
Le plus grave étant qu'il se colporte des aneries à son sujet qui ne sont pas vraies. Et cela est insuportable pour tous les candidats


amicalement

[Edouard de Montmonrency]

...
voir laval sur WIKI , et  Laval avec les j uifs  , je ne pense pas que ce soit lui qui a écrit  les textes de WIKI .
et de plus pour montrer la perversion  , il ne fait   mention que "des enfants ", qui ont été échangé    par d'autres enfants  non français . Ce que   les anti zemmour  ont  honteusement traduit   par tous les j uifs .  Donc je confirme honte à ces methodes ignobles   pour moi . ....

Trop tard, à 1 mois des élections, pour faire de la pédagogie maintenant auprès des 48 millions de votants français (sa boulette temporelle).

[Dan 26 ? passionné]

Trop tard, à 1 mois des élections, pour faire de la pédagogie maintenant auprès des 48 millions de votants français (sa boulette temporelle).

C'était juste pour te montrer  , qu'il n'avait  pas tort, et que cela ne veut pas dire, qui a défendu   tous les j uifs , loin de là . Les anti z , ont simplement transformé ses   propos pour lui nuire.
donc si vous n'avez pas d'autres preuves   sur son fameux révisionnisme  , c'est simplement un Cabale   montée contre lui . Comme je le dis depuis le début .

Si vous n'avez pas d'autres preuves , et arguments je confirme. Aucune âneries révisionnistes
je mets en avant le "s" pour vous montrer les manipulations qu'il subit


Amicalement

[oscarire]

"dan26"
la dérision, généralisée  est plus simple , que la réflexion !!!Je connais , merci .
Argumente  plutot

On ne pas argumenter avec toi Dan tu ne racontes que des inepties!

[Edouard de Montmonrency]

Trop tard, à 1 mois des élections, pour faire de la pédagogie maintenant auprès des 48 millions de votants français (sa boulette temporelle).

C'était juste pour te montrer  , qu'il n'avait  pas tort, et que cela ne veut pas dire, qui a défendu   tous les j uifs , loin de là . Les anti z , ont simplement transformé ses   propos pour lui nuire.
donc si vous n'avez pas d'autres preuves   sur son fameux révisionnisme  , c'est simplement un Kabbale  montré contre lui . Comme je le dis depuis le début .
Si vous n'avez pas d'autres preuves je confirmes

Amicalement

Il a donné des bonnes cartes à jouer aux autres. Même toi tu reconnais ses boulettes.
Ses concurrents ne lui font pas de cadeaux, tout comme lui n'en fait pas aux autres, c'est violent la politique, et il le savait dès le départ.

[Dan 26 ? passionné]

Trop tard, à 1 mois des élections, pour faire de la pédagogie maintenant auprès des 48 millions de votants français (sa boulette temporelle).

Ce n'est pas "sa" boulette , mais la peau de banane qu'on lui a mis sous le pied , en déformant ces propos, et intentions .
Exemple il n'a jamais parlé des j'uifs  en général, mais des  enfants castors français , que Laval a voulu sauver au départ   des perquisitions .  

On ne pas argumenter avec toi Dan tu ne racontes que des inepties!

Argumentes!!! cela ne veut rien dire, sans preuves et arguments . Montre moi un seul exemple d'inepties, en évitant de dire .........."il y en a trop . Je connais vos methodes

amicalement

[Dan 26 ? passionné]

"blablabla-le-couplet" a dit Il a donné des bonnes cartes à jouer aux autres. Même toi tu reconnais ses boulettes.

la seule boulette que j'ai reconnu, et son doigt d'honneur . Que n'importe quel candidat aurait pu faire .
Et la mauvaise prestation dans le débat, Valerie Eric .
Désolé mais je ne connais personne de parfait !!!

Ses concurrents ne lui font pas de cadeaux, tout comme lui n'en fait pas aux autres, c'est violent la politique, et il le savait dès le départ.

Ce n'est pas violent, c'est de la m........, ils (tous les candidats ), sont incapables de parler de leurs programmes, sans critiquer les autres. Et cela est grave, et détestable .

Amicalement

[Plaristes Evariste]

... Tes dessins sont drôles oscarire, Perdu ;-)

Le seul hic, c'est ton prolo qui joue, alors que l'électorat de Zemmour c'est le CSP+ qui flambe au casino ;-)

et toujours   aucune réponse, aucune preuve  , je confirme donc  ,  traiter  EZ de révisionnisme   c'est de la diffamation  pur et simple, dans le seul but......... de lui nuire . Je pense que ce type de methode est puni  par la justice .

amicalement  

J’ai balancé la vidéo.

https://politique.forum-actif.net/t30838p250-reponse-aux-aneries-revisionnistes-de-zemmour#460212

Mr Mauvaise foi !

Utilise un téléphone portable comme router et un VPN.. Et merde, ça passe plus ! Ça passait au moment où j’ai posté !

Dans l'émission il tient des propos pétainiste, c’est suffisant.

Donc je conclu que ça :
https://politique.forum-actif.net/t30838p250-reponse-aux-aneries-revisionnistes-de-zemmour#460293
C'est juste la preuve que vous êtes de mauvaise foi !

[Dan 26 ? passionné]

[quote="Plaristes"]

J’ai balancé la vidéo.

https://politique.forum-actif.net/t30838p250-reponse-aux-aneries-revisionnistes-de-zemmour#460212

Mr Mauvaise foi !
Utilise un téléphone portable comme router et un VPN.. Et merde, ça passe plus ! Ça passait au moment où j’ai posté !
Dans l'émission il tient des propos pétainiste, c’est suffisant.

Donc je conclu que ça :

C'est juste la preuve que vous êtes de mauvaise foi !

je confirme ce ne sont que des propos rapportés  je veux des preuves  précises

j'avais  déjà répondu cela :

c'est trop simple, je désire des preuves concrétées pas des propos de personnes , qui raportent ce que rapportent des personnes sans aucune preuve .
Un article où il s'exprime, une affiche de lui, une émission , cela me suffit .
je désire une seule preuve de son fameux révisionnisme historique , qui porterait atteinte à sa crédibilité .
sans preuve directe et tangibles    ce ne sont que des diffamations,  de plus   vous parlez   "des" propros révisionnistes, alors que pour le moment   un seul propos "prêterait " à confision .  

Honte à vous   pour de telles méthodes odieuses (tant   que vous n'avez pas apporté de preuves, de plusieurs  propos  révisionnistes , précis )
Si c'est le cas, cela montre bien les methodes odieuses  que vous utilisez j

Amicalement

je rappelle que sur 13 pages (sauf oublis de ma part), personne n'a pu apporter de preuves concrétes et directes

[Plaristes Evariste]

Aller tous les screen d'esculape

[Dan 26 ? passionné]

Et toujours que des mots aucune preuves en partant de son programme

amicalement

[oscarire]

On se demande sur les forums , pourquoi les internautes
évoquent souvent le nazisme ?

Pourquoi?
Comme si Hitler c'était hier !

Nostalgie d'une époque ou la France était
sous la domination allemande ?

Le Dictateur Hitler fascine.
Pourquoi ?

Aujourd'hui, le nazisme déformant n'attend
plus qu'une tête de leader pour prendre corps

[Dan 26 ? passionné]

On se demande sur les forums , pourquoi les internautes
évoquent souvent le nazisme ?

Pourquoi?
Comme si Hitler c'était hier !

Nostalgie d'une époque ou la France était
sous la domination allemande ?

Le Dictateur Hitler fascine.
Pourquoi ?

Aujourd'hui, le nazisme déformant n'attend
plus qu'une tête de leader pour prendre corps

et la réponse est ............. le point, la loi  ou l'effet Godwin
pour preuve   https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
merci de prendre le temps de consulter ce lien et d'aller au point 3, tout y est . Et de plus c'est simple à comprendre  .

Voilà comme   la droite radicale   a été  diabolisée     sans aucune preuve lors  de la dernière élection !!
pour ton dessin, je rappelle   que la croix gammée  (à l'envers)   est la croix bouddhiste  !!c'est toujours bon de s'instruire . Pour preuve : https://fr.wikipedia.org/wiki/Svastika
ne me remerciez pas c'est gratuit

Amicalement




amicalement

[oscarire]

"dan26"
Voilà comme   la droite radicale   a été  diabolisée  sans aucune preuve lors  de la dernière élection !!

Mon cher Dan !
désolé de l'écrire quand Zemmour a présenté sa candidature présidentielle
façon général de Gaulle du 18 juin , il c'est ridiculisé symboliquement .

[Dan 26 ? passionné]

Mon cher Dan !
désolé de l'écrire  quand Zemmour a présenté sa candidature présidentielle
façon général de Gaulle du 18 juin , il c'est ridiculisé symboliquement .

peut etre ,   mais cela n'a  strictement  rien à voir ni avec l’extrême droite, ni  avec le révisionnisme dont on l'accuse. De plus il est fort simple de trouver dans la vie des  personnages médiatiques  des moments d'erreurs!!
Exemple    quand de Gaulle a  dit vive le Quebec Libre,     ou le fameux je vous ai compris, pour faire le contraire plus tard!!!
Macaron  en photo avec   des  personnes  particulière,  Anémone   qui danse   avec   Castro,   etc etc  

Ce qui compte   c'est le programme, je repose ma question   où vois tu une mesure  d'extrème droite dans les programmes  de MLP, et EZ!!!

Personne  n'a pu en fournir !!Donc cette diffamation   est pour moi honteuse !!
de plus nombreux sont les politiques qui se font agresser et cela est inadmissible !!



amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Mon cher Dan !
désolé de l'écrire  quand Zemmour a présenté sa candidature présidentielle
façon général de Gaulle du 18 juin , il c'est ridiculisé symboliquement .

peut etre ,   mais cela n'a  strictement  rien à voir ni avec l’extrême droite, ni  avec le révisionnisme dont on l'accuse. De plus il est fort simple de trouver dans la vie des  personnages médiatiques  des moments d'erreurs!!
Exemple    quand de Gaulle a  dit vive le Quebec Libre,     ou le fameux je vous ai compris, pour faire le contraire plus tard!!!
Macaron  en photo avec   des  personnes  particulière,  Anémone   qui danse   avec   Castro,   etc etc  

Ce qui compte   c'est le programme, je repose ma question   où vois tu une mesure  d'extrème droite dans les programmes  de MLP, et EZ!!!

Personne  n'a pu en fournir !!Donc cette diffamation   est pour moi honteuse !!
de plus nombreux sont  les politiques  qui se font agresser et cela est  inadmissible !!  

amicalement

... On te l'a déjà dit 1000 fois , le qualitatif "extrême" c'est tactique pour faire peur.
(Hitler ou URSS etc. ne sont que des anachronismes pour faire des biais de confirmation bidons)

Même extrême centre, ça fait très peur aussi comme perspective. (la radicalité d'une petite oligarchie mondiale et un roi du monde)

[Contenu sponsorisé]