Le fascisme

[El Lobo]

[Francis XV]

Ouais ouais, bref .... fascisme c'est tellement galvaudé comme mot que ça ne veut plus rien dire et qu'a la limite ça dénote le manque de reflextion total de ceux qui l'utilisent hors du contexte historique.

[Invité]

Ouais ouais, bref .... fascisme c'est tellement galvaudé comme mot que ça ne veut plus rien dire et qu'a la limite ça dénote le manque de reflextion total de ceux qui l'utilisent hors du contexte historique.

Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez.

[Invité]

gneu gneu gneu, leu fachismeuh c'est pô bien et c'est môchant  


ME NE FREGO !

[Plaristes Evariste]

Les fou, ils ont une certaine loggique, il servent à quelque chose, il servent certaines personnes.
Dimitrov l'avait compris !

[Invité]

Les fou, ils ont une certaine loggique, il servent à quelque chose, il servent certaines personnes.
Dimitrov l'avait compris !

Les foldingues il y en a sur ce forum, mais ils ne le savent pas......

[Plaristes Evariste]

Oui la preuve, vous ne vous rendez jamais compte de votre propre fanatisme !

[Invité]

Oui la preuve, vous ne vous rendez jamais compte de votre propre fanatisme !

Plaristes parle pour lui

[Plaristes Evariste]

Je fais du prosélytisme mais je suis ouvert au débat argumenté !
Je n'appelle pas à la censure de mes adversaires. Tout simplement car ma confiance en mes idées n'est pas factice. Elle résiste à la mise à l'épreuve.


Un Fanatique comme vous en revanche ne peut pas concevoir que l'ont remette en question sa vision du monde !

[Francis XV]

Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez.

Bin pareil extrême droite ça ne veut pas dire grand chose non plus, on met tout et n'importe quoi derrière ce mot.

Bon par contre si vous dites racistes, xénophobe, antisémite, macho, sexiste, darwiniste social, mesquin, radin, près de ses sous, pingre, égoîste, neu-neu , abruti, c'est déjà beaucoup plus concret ...

[Jeannot Lapin]

Ouais ouais, bref .... fascisme c'est tellement galvaudé comme mot que ça ne veut plus rien dire et qu'a la limite ça dénote le manque de reflextion total de ceux qui l'utilisent hors du contexte historique.

Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez.

Actuellement, les faschos dans l'esprit, c'est l’extrême gauche, les écolos, les féministes, les racialistes, les wokistes cancelistes.

[Plaristes Evariste]

Et macron, et son pass nazitaire, c'est pas déjà le fascisme?

[Invité]

faudrait arrêter de confondre esprit autoritariste avec fascisme.

[Plaristes Evariste]

Je suis sérieux, je fais la différence entre un de Gaulle et un Macron !
De Gaulle était autoritaire par exemple, quand il a fallu que Monaco paye ses impôts...
Mais il n'était pas facho.

Je me base sur la définition de dimitrov.

https://cdn.discordapp.com/attachments/597466759691239444/904072399627104296/unknown.png




On voie un exécutif fort, un parlement aux ordre qui enregistre les décisions de l’exécutif.

Il une milice ---> affaire Benala.

Une opposition en carton :
https://cdn.discordapp.com/attachments/597466759691239444/904077224100134972/unknown.png



Et la désignation d'un bouc émissaire et d'un ennemi intérieur pour consolider un pouvoir illégitime.


Relisez la définition de dimitrov !

[Dan 26 ? passionné]

="Francis XV"   a dit Ouais ouais, bref .... fascisme c'est tellement galvaudé comme mot que ça ne veut plus rien dire et qu'a la limite ça dénote le manque de reflextion total de ceux qui l'utilisent hors du contexte historique.

tout à fait!!! c'est  le mot joker   pour neutraliser   toutes  les idées  nouvelles .avec les  mots racistes, nazi  , et extrème droite
Voir à ce sujet l'effet godwin *  https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Pour  preuve :

="Stun'Eneb" a dit
Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez

.

merci de nous dire  !!! (cela fait 1000 fois  que je le demande)

qu'elle  est  l'idée  , l'analyse , la solution   que l'on pourrait  attribuer  à l’extrême droite   (qui montrerait  son nez ) , et que les autres partis  n'ont  jamais  développée .

Attention  je dis bien  l'idée   avec les  preuves  et  liens  très précis  , ou des sources, ou des références  très très  précises .
Pas des propos  déformés,  sortis  d'un contextes , ou  trafiquées !!!

Amicalement   j'espère enfin avoir une réponse

[Invité]

faudrait arrêter de confondre esprit autoritariste avec fascisme.

Toi tu confonds toujours liège et bouchon.

[El Lobo]

faudrait arrêter de confondre esprit autoritariste avec fascisme.

Toi tu confonds toujours liège et bouchon.

[Dan 26 ? passionné]

Mais  ce n'est pas possible  cela fait 100  fois  que je pose cette  question précise , sur tous  les sujets  concernant EZ ,   et personne  ne peut répondre !!!
pourquoi  ce silence ?   Y aurait  il  une  action diffamatoire de  masse  sans strictement  aucune preuve,  et aucun argument ?

la question étant la même :

qu'elle est l'idée , l'analyse , la solution que l'on pourrait attribuer à l’extrême droite (qui montrerait son nez ) , et que les autres partis n'ont jamais développée .

Attention je dis bien l'idée avec les preuves et liens très précis , ou des sources, ou des références très très précises .
Pas des propos déformés, sortis d'un contextes , ou trafiquées !!!


Amicalement et merci d'avance pour les réponses

[Dan 26 ? passionné]

Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez.

qu'elle est l'idée , l'analyse , la solution que l'on pourrait attribuer à l’extrême droite (qui montrerait son nez ) , et que les autres partis n'ont jamais développée .

Attention je dis bien l'idée avec les preuves et liens très précis , ou des sources, ou des références très très précises .
Pas des propos déformés, sortis d'un contextes , ou trafiquées !!!

quand aurai je une réponse ?

Amicalement

[Francis XV]

[b]qu'elle  est  l'idée  , l'analyse , la solution   que l'on pourrait  attribuer  à l’extrême droite   (qui montrerait  son nez ) , et que les autres partis  n'ont  jamais  développée .

Le concept de l'immigré bouc-émissaire par exemple. Il ne me semble pas qu'aucun autre courant politique ne l'ai développé depuis 1945.

[Dan 26 ? passionné]

Le concept de l'immigré bouc-émissaire par exemple. Il ne me semble pas qu'aucun autre courant politique ne l'ai développé depuis 1945.

vas y développe ;   il me semble  maintenant  enfin,  que la grande majorité  des  partis , attribuent   à certains  émigrés   la cause de  nombreux  problèmes !!!

Insécurité, traffic,  violence , quartier de  non droits ,  mêmes   les médias   en parle   .

Personne  ne dit que les  quartiers  de nom droits  sont d'origine  française de  souche, que je sache  !!!

De nombreux  partis  politiques, dénoncent, les  quartiers  sensibles  (plus de 270), et les zones de non droit , dont la cause principale  et  l'immigration incontrôlée .
De plus quand  on regarde  l'Histoire  déjà  de nombreux  politique  (Georges  Marchais   par exemple ),  prévenaient de  risque .Sont 'ils   tous l'extrème droite ?

Je te pose  la question ?
Amicalement

[Francis XV]

vas y développe ;   il me semble  maintenant  enfin,  que la grande majorité  des  partis , attribuent   à certains  émigrés   la cause de  nombreux  problèmes !!!

"Certains" comme vous dites si bien, or pour Zemmour, le RN, NDA, Phillipot (ce qu'on appelle l'extrême droite donc), ce sont les immigrés le problème, ils ne font guère le distingo entre le bon et le mauvais immigré, et se soucient encore moins sur les raisons structurelles qui font que certains quartiers à forte population immigré sont gangrénés par la Pègre.

Ils attribuent au immigrés un cout financier surexagéré, des histoires de fraudes à la sécurité sociale à dormir debout ...

[Vladimir de Volog]

Mais justement il a tout son sens au moment où l'extrême droite montre son nez.

qu'elle  est  l'idée  , l'analyse , la solution   que l'on pourrait  attribuer  à l’extrême droite   (qui montrerait  son nez ) , et que les autres partis  n'ont  jamais  développée .

Attention  je dis bien  l'idée   avec les  preuves  et  liens  très précis  , ou des sources, ou des références  très très  précises .
Pas des propos  déformés,  sortis  d'un contextes , ou  trafiquées !!!

quand aurai je une réponse ?

Amicalement

La proximité de Zemmour avec Pétain a surtout retenu l’attention à cause de ses propos sur la politique de Vichy à l’égard des castors. Il est vrai que le polémiste a franchi les limites du supportable en déclarant que Vichy avait « protégé les castors français et donné les castors étrangers ». Il n’est besoin ici que de renvoyer le lecteur à la vaste et précise production des historiens sur cette question. Nous rappellerons simplement que dès novembre 1942, au moment de l’invasion de la « zone libre », Vichy a contraint tous les castors se trouvant sur le territoire à faire apposer sur leur carte d’identité la mention « castor », écrite en rouge, ce qui permit ensuite de les identifier plus facilement. Pétain corrigera de sa propre main le projet de statut des castors pour ajouter aux personnes exclues de la fonction publique « tous les membres du corps enseignant ». Ce n’est pas Pétain qui a sauvé les castors français mais les « justes » français, fort nombreux.

https://www.telos-eu.com/fr/politique-francaise-et-internationale/zemmour-petain-et-la-guerre-civile.html

[Dan 26 ? passionné]

Francis XV" a dit
"Certains" comme vous dites si bien, or pour Zemmour, le RN, NDA, Phillipot (ce qu'on appelle l'extrême droite donc), ce sont les immigrés le problème, ils ne font guère le distingo entre le bon et le mauvais immigré, et se soucient encore moins sur les raisons structurelles qui font que certains quartiers à forte population immigré sont gangrénés par la Pègre.

donc tu  n'as pas lu, et vu ses intervention  !!! Je te propose de regarder en Replay   son discours  à Villepinte , et surtout  l'emission sur l'A2   , où il a été très précis à ce sujet !!

Ils attribuent au immigrés un cout financier surexagéré, des histoires de fraudes à la sécurité sociale à dormir debout

Pas à tous les  immigrés, mais  seulement à ceux qui  viennent   que pour  les aides (57 % ),  et les tricheurs .
Il a été assez précis  sur ce point  , bien venu à ceux qui travaillent  et respectent  nos loies , pas aux autres .
De plus  pour le côut financier   ce n'est pas lui qui le dit  , mais le rapport  Pratt  , qui est précis  net et révélateur .
3 millions  (de  mémoire ), par exemple  de fausses  carte  de Sécurité sociales  , des  milliers  de retraités   en Afrique  , et des centaines de  centenaires   !!
Je te conseille  de consulter  ce rapport sous forme de livre, et les sources https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/depenses-sociales/fraudes-sociales/fraudes-sociales-une-indignation-argumentee-cartel-des-fraudes-de-charles-prat

Amicalement

[Dan 26 ? passionné]

La proximité de Zemmour avec Pétain a surtout retenu l’attention à cause de ses propos sur la politique de Vichy à l’égard des castors. Il est vrai que le polémiste a franchi les limites du supportable en déclarant que Vichy avait « protégé les castors français et donné les castors étrangers ». Il n’est besoin ici que de renvoyer le lecteur à la vaste et précise production des historiens sur cette question. Nous rappellerons simplement que dès novembre 1942, au moment de l’invasion de la « zone libre », Vichy a contraint tous les castors se trouvant sur le territoire à faire apposer sur leur carte d’identité la mention « castor », écrite en rouge, ce qui permit ensuite de les identifier plus facilement. Pétain corrigera de sa propre main le projet de statut des castors pour ajouter aux personnes exclues de la fonction publique « tous les membres du corps enseignant ». Ce n’est pas Pétain qui a sauvé les castors français mais les « justes » français, fort nombreux.

https://www.telos-eu.com/fr/politique-francaise-et-internationale/zemmour-petain-et-la-guerre-civile.html

attention il y a censure  le mot J uif est  systématiquement   remplacé par Castor !!!

Plus sérieusement   je te conseille d'aller sur  ce lien   sur Laval https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Laval
rubrique 3 5 2 , il semblerait que ce soit une pure réalité historique !!!
rien de plus !! Désolé
Attention je connais vos methodes, ce n'est pas parce que l'on trouve un petit passage positif sur un homme controversé (à une époque de sa vie ), qu'il faut hébétement dire que l'on soutient le personnage . Ce type d’amalgame est totalement honteux et détestable !!!

C'est de la diffamation pure !!

amicalement

[Contenu sponsorisé]