Le fascisme c'est quand le grand capital te dis de fermer ta gueule si tu le crittique !

[Plaristes Evariste]

Exemple Robert Malone mis à l'éacrt !
Exemple les fact cheking, example conspiracy watch.


Exemple les perquisition à outrance chez Dieudo.

[Francis XV]

Ce n'est pas une définition pertinente du fascisme,, sinon presque tout et fascisme y compris et surtout ton communisme.

[Plaristes Evariste]

C'est Dimitrov pour les nuls en gros.

[Francis XV]

C'est Dimitrov pour les nuls en gros.

C'est surtout sans intérêt et inepte.

[Minos de Rhadamanthe]

Le nazisme était le fascisme de la Gauche...
A votre place, je ferai plutôt profil bas sur cet aspect de la politique...

[Plaristes Evariste]

Le nazisme se place dans les grand courant réac de droite, c'est une évolution logique de ces derniers face à l'évidence qu'on ne reviendra pas sur la modernité. Ils chevauchent le tigre.

Mais la philo fasciste c'est peanuts c'est du cocombre. Donc autant voir ça comme une sstratégie.
Mais quand la bourgeoisie tombe les masque et renonce à la liberté d'expression tout ci tout ça.

[Francis XV]

Pauvre Plaristes tu est totaalement déconnecté :

“la race supérieure s’assujettit la race inférieure… un droit que nous voyons dans la nature, et qui” parce qu’il est basé sur la science, “peut être considéré comme le seul droit concevable.”

[Francis XV]

Font partie des facteurs les plus motivants de la vie l’autodéfense et la protection des générations futures. La politique n’est rien de plus que la lutte pour l’existence des hommes. Ce souhait puissant de vivre est universel et guide la nation entière. Le désir de survivre doit mener au conflit, parce qu’en plus d’être inassouvissable, ce désir est aussi la fondation de la vie. L’espace pour vivre est limité. Le caractère impitoyable est par conséquent une partie inséparable de l’humanité ! L’homme est devenu le seigneur de la terre grâce à des conflits et des luttes constantes. C’est la supériorité non pas de l’humanité mais de la force de ceux qui atteignent le pouvoir et la domination. Il existe des différences entre les races. Le monde tira sa culture d’une classe d’élite. Tout ce que nous voyons aujourd’hui est le résultat du travail et du succès aryen. Cependant, le réel facteur dans chaque race qui donne des résultats est les individus importants qu’elle parvient à élever. Ce n’est pas la multitude démocratique qui a façonné l’humanité, mais les individus importants

[Plaristes Evariste]

Pauvre Plaristes tu est totaalement déconnecté :

“la race supérieure s’assujettit la race inférieure… un droit que nous voyons dans la nature, et qui” parce qu’il est basé sur la science, “peut être considéré comme le seul droit concevable.”

Non il repompe tout sur Nietzche et les courant naturalistes.


Mais comem les nazi ou fachos sont souvent des crapule quand leur principes se contredisent leur déclaration valent plus un clou ils n'en tiennent plus compte.

Y'a qu'à Lire Heidegger et baümler.

[Francis XV]

Non il repompe tout sur Nietzche et les courant naturalistes.
.

Bah ça relève surtout du Darwinisme Social de l'époque poussé à son paroxysme

Bien que le racisme soit récurrent au cours de l’histoire, Darwin fut le premier à lui octroyer une validité dite scientifique. Le sous-titre de L’origine des espèces était La préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie. Les écrits de Darwin à propos de “la préservation des races favorisées” ainsi que les affirmations non-scientifiques distillées dans La filiation de l’homme servirent de support au nazisme, la croyance en la supériorité de la race aryenne et à une croyance britannique similaire à propos des Anglo-Saxons. Par ailleurs, la théorie de la sélection naturelle darwiniste faisait allusion à une lutte mortelle, celle de “la loi de la jungle”. Son application aux sociétés humaines déboucha sur des conflits et des guerres inévitables entre les races et les nations. Nombre de personnalités proéminentes de l’époque, qu’il s’agisse d’hommes d’état, de philosophes, de politiciens ou de scientifiques, adoptèrent la théorie de Darwin. Dans The Twisted Road to Auschwitz (La route déformée vers Auschwitz), le professeur Karl A. Schleunes de la faculté d’histoire de l’Université de Caroline du Nord décrit comment :
le racisme

La notion de lutte pour l’existence de Darwin fut rapidement appropriée par les racistes… un tel combat légitimait les récentes opinions scientifiques, justifiait la conception raciste de peuples supérieurs et inférieurs… et validait la lutte entre eux.

Avec les déclarations de Darwin, les racistes s’imaginaient naturellement avoir trouvé la base scientifique à leurs opinions sur les classes humaines. Or peu après, la science révéla l’absence de validité scientifique de la théorie et par conséquent l’énorme erreur des mouvements à tendance darwiniste.

Aidés du darwinisme, les nazis pratiquèrent un racisme des plus violents.

[Jean-Louis de Toqueville]

Ce n'est pas une définition pertinente du fascisme,, sinon presque tout et fascisme y compris et surtout ton communisme.

Oui, mais pour vous, communistes et extrêmes gauchistes de diverses obédiences, est fasciste tout individu qui a des idées différentes des vôtres.


Ici, un gauchiste a traité de facho un autre gauchiste de chapelle voisine... Et vous prétendez gouverner ???

Les antifas sont des antifadas !


.

[Francis XV]

Oui, mais pour vous ...
.

Pour moi ???

Je pense que vous ne m'avez pas bien lu et que vous me prenez pour quelqu'un d'autre. Je ne suis pas du genre à utiliser le mot Fasciste ou Nazi toutes les 2 lignes, et je suis toujours le premier à recadrer Plaristes, Volog et compagnie qui utilisent toujours ce mot à tort et à travers.

[Plaristes Evariste]

Bah ça relève surtout du Darwinisme Social de l'époque poussé à son paroxysme

C'est lié, la philosophie libéral physocrates ancêtre de smith est ricardo ne pouvait conduire qu'à ça....
En gros ils ont la même que la bourgeoisie, sauf que tout est maquillés alambiqué dans un bloubiboulga confu afin d'attraper et de tromper le niggaud, lire Goebbels.

[Francis XV]

C'est lié, la philosophie libéral physocrates ancêtre de smith est ricardo ne pouvait conduire qu'à ça....
En gros ils ont la même que la bourgeoisie, sauf que tout est maquillés alambiqué dans un bloubiboulga confu afin d'attraper et de tromper le niggaud, lire Goebbels.

Bah non n'importe quoi,Smith Ricardo c'est autre chose. Il ne sont pas dans ce délire "Struggle for Life".

C'est vraiment une idéologie qui démarre avec Malthus, avec ensuite la récupération malveillante des théories de Darwin par certains. Je ne vois pas ce que Smith et Ricardo viennent faire là.

[Minos de Rhadamanthe]

Le nazisme se place dans les grand courant réac de droite, c'est une évolution logique de ces derniers face à l'évidence qu'on ne reviendra pas sur la modernité. Ils chevauchent le tigre.

Mais la philo fasciste c'est peanuts c'est du cocombre. Donc autant voir ça comme une sstratégie.
Mais quand la bourgeoisie tombe les masque et renonce à la liberté d'expression tout ci tout ça.

NA-ZI = National Socialisme !! Depuis quand le socialisme est de Droite ?
"Le national-socialisme (en allemand Nationalsozialismus), plus couramment désigné en français sous l'abréviation nazisme, est l'idéologie politique du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP)."
Ceux qui placent le nazisme à Droite essaient de gommer la réalité...
Staline aussi était de Droite (plus de 48 millions de morts) ? et Mao un capitaliste (70 millions de morts en temps de paix!)?
Et PolPot était un prix Nobel d la paix (2 millions de morts)?

C'est pas compliqué pourtant, à partir du moment où vous spoliez le biens privés pour les nationaliser, vous êtes de n'importe où mais PAS DE DROITE !!!

[Francis XV]

NA-ZI = National Socialisme !! Depuis quand le socialisme est de Droite ?

Bah on peut dire que le Nationalisme c'est de  droite.

Enfin bref ...

Ce qu'il faut considérer c'est le fondement idéologique de ce courant politique, et il trouve ses sources dans le  darwinisme social poussé à son paroxysme et une certaine conception mythologique du peuple germanique. Une interprétation des plus malveillantes du pire de Malthus, Darwin et de  Nietzsche.

J'aurais bien du mal à dire que c'est "de Gauche"

[Plaristes Evariste]

C'est lié, la philosophie libéral physocrates ancêtre de smith est ricardo ne pouvait conduire qu'à ça....
En gros ils ont la même que la bourgeoisie, sauf que tout est maquillés alambiqué dans un bloubiboulga confu afin d'attraper et de tromper le niggaud, lire Goebbels.

Bah non n'importe quoi,Smith Ricardo c'est autre chose. Il ne sont pas dans ce délire "Struggle for Life".

C'est vraiment une idéologie qui démarre avec Malthus, avec ensuite la récupération malveillante des théories de Darwin par certains. Je ne vois pas ce que Smith et Ricardo viennent faire là.

T'as pas lu Ricardo sur les pauvres. On est déjà dans la pensée préfasciste.

Et concernant Macron.. Il y a les winners et loosers... C'est tout le discours de la start up nation. C'est l'aigle et le l'agneau les ubermensch et udnermensch...


Écoutes le discours de Laurent Alexandre un cousin de macron et Jacques Attal par leur philo...



On pourrait parler de morale aristocratique.

[Plaristes Evariste]

Le nazisme se place dans les grand courant réac de droite, c'est une évolution logique de ces derniers face à l'évidence qu'on ne reviendra pas sur la modernité. Ils chevauchent le tigre.

Mais la philo fasciste c'est peanuts c'est du cocombre. Donc autant voir ça comme une sstratégie.
Mais quand la bourgeoisie tombe les masque et renonce à la liberté d'expression tout ci tout ça.

NA-ZI = National Socialisme !! Depuis quand le socialisme est de Droite ?
"Le national-socialisme (en allemand Nationalsozialismus), plus couramment désigné en français sous l'abréviation nazisme, est l'idéologie politique du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP)."
Ceux qui placent le nazisme à Droite essaient de gommer la réalité...
Staline aussi était de Droite (plus de 48 millions de morts) ? et Mao un capitaliste (70 millions de morts en temps de paix!)?
Et PolPot était un prix Nobel d la paix (2 millions de morts)?

C'est pas compliqué pourtant, à partir du moment où vous spoliez le biens privés pour les nationaliser, vous êtes de n'importe où mais PAS DE DROITE !!!

Oui moi je suis pour la nationalisation de ta maison, un système carcéral répressif à souhait, et le rétablissement d'une aristocratie de sang. Mais je suis libéral TKT.

Confond pas tout STP dans le cadre des nazis clairement l'appellation socialiste c'est à 200% usurpé ! Comme le "socialisme" prussien.

[Francis XV]

T'as pas lu Ricardo sur les pauvres. On est déjà dans la pensée préfasciste.

Mets nous le texte en question alors

Et concernant Macron.. Il y a les winners et loosers... C'est tout le discours de la start up nation. C'est l'aigle et le l'agneau les ubermensch et udnermensch...

Si on veut mais Macron ne prône pas non plus mort aux loosers contrairement aux fascistes ou aux nazis. Donc c'est un darwiniste social modéré, en plus il y a quand même chez les fascistes tout un délire sur le peuple ou le groupe pris dans un sens collectif que tu n'a pas chez Macron.

Le modèle fasciste c'est les Spartiates tu vois l'idée, une forme d'eugénisme et de culte de la force  mais avec aussi le côté abnégation prêt à se sacrifier pour le groupe sans hésitation , mourir dans l'honneur tout ça  (en théorie du moins) ... t'as pas ça chez Macron, il est trop individualiste, tu ne peux pas dire que Macron est fasciste.

[Plaristes Evariste]

Dans le sujet sur Malthus t'as des extraits + une vidéo ou on parle du sujet.

Si on veut mais Macron ne prône pas non plus mort aux loosers

Attal et Laurent Alexandre si.




Les extraits intéressant de la ocnférences sont dans cette vidéo de vulga/comique.


Lui il parle carrément d'inutile, il est plus dans winner et looser il est dans les "dieux et les inutiles".

[Francis XV]

Mais ces gens ne sont pas Macron bordel !

[Plaristes Evariste]

Ils sont dans le même courant de pensé, le même milieu social. Attal le faiseur de Prince n'a pas choisi macron au Hasard....

En tout cas macron boss pour ce genre de gens.


Il y a de grand chances pour qu'ils disent cash ce que macron pense tout bas !

[Francis XV]

C'est ton opinion, mais les gens aussi peuvent changer. Si Macron était si méchant on aurait morflé bien plus, je ne dit pas que c'est un gentil mais c'est un méchant modéré.

[Contenu sponsorisé]