Re: Des milliards d’argent public sans aucune contrepartie = des milliards de dividendes + des pluies de licenciements

[dany26]

.
.

Michelin , Auchan ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Beaucoup de boîtes licencient sans que cela soit médiatisé

Et alors où est le problème ?

rassure moi vite !!! tu n'es pas de ces .......... , qui pensent qu'une entreprise licencie pour le plaisir .
Et oui quand un chiffre d'affaire baisse, si on veut sauver le reste de l'entreprise il n'y a pas d'autres solutions .
a moins que toi , qui à l'air très futé en économie , tu en ais une .

aller pour faire simple pour un esprit simple comme le tien , je te pose la question !!
Si au lieu de gagner 2000 euros par mois, tu n'en gagnes plus que 1500, fais tu les même dépenses , ou les réduis tu ?

Je rappelle que les salaires dans une entreprise font partie de charges variables .

je suis à ton service si tu désires savoir !!

Amicalement .

[Edouard de Montmonrency]

.
.

Michelin , Auchan ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Beaucoup de boîtes licencient sans que cela soit médiatisé

Et alors  où est le problème  ?

...

Le problème, c'est aussi pour les 9/10 des autres salariés licenciés (et leurs familles).

C'est surtout très étonnant que tu ne devines pas de toi même où est le problème.

[Vladimir de Volog]

Plus de 150.000 emplois vont disparaître, probablement plus

La « saignée » va frapper « tous les secteurs », et est « due chaque fois à la même stratégie de ces entreprises ».

A savoir toujours augmenter les marges , d’une part, et distribuer toujours plus de profits aux actionnaires , d’autre part.

Dans le cas de Michelin, le groupe ferme les sites pour financer le coût du capital , après des records de versement de dividendes.

[Edgar de Phelps]

En 2025 ça va être une année compliqué j ai l impression .

[Edgar de Phelps]

Le système est plus adapter à notre époque , il faut diminuer les taxes des entreprise et augmenter les salaire faut revoir tout ce qu’on fait avec l argents publique et couper dans tout sauf pour la santé la pension. Faut arrêter l immigration massive qui coûte chère et apporte un etats fracturer comme le Liban. Faut une immigration contrôler ou on choisi les ressortissants des pays qui peuvent venir et selon un nombre précis par an qui est acceptable et selon leurs éducation et motivation à s intégrer. Tant qui a pas une commision avec des gens pour regarder ce qu on fait de l argents publique et comment c est gérer rien ira jamais .
Une fois que les gens on arrêter les fraude il doit choisir ou va l argent publique dire ont met 2% pour l armée 10% pour la santer 5% l éducation …. C est des exemple mais choisir les 10 ou 15 truc prioritaire à un pays et couper tout le reste .

[Edgar de Phelps]

Les aides c est pour compenser les sur taxes qu elle paient

[Edouard de Montmonrency]

Les aides c est pour compenser les sur taxes qu elle paient

Pas que, c'est aussi pour engraisser les copains, le népotisme et la cooptation est de retour ... pour preuve il suffit de voir les évolutions des patrimoines sur la durée. Les riches sont toujours plus riche et il y a de plus en plus de pauvres.

Nos Démocraties dérivent à petit feu vers des Oligarchies.

╭─ Bot
Voici une analyse de la tendance des démocraties vers les oligarchies :

Les démocraties modernes sont confrontées à plusieurs défis qui contribuent à leur dérive vers des formes d'oligarchie :

1. Concentration du pouvoir économique :
- Les grandes entreprises et les riches individus accumulent de plus en plus de pouvoir économique.
- Cette concentration du capital peut influencer la politique à travers des campagnes publicitaires, des lobbys et des dons politiques.

2. Financement des campagnes électorales :
- Le coût croissant des campagnes électorales pousse les candidats à dépendre davantage des donateurs riches.
- Cela peut conduire à une représentation moins équitable des intérêts du peuple.

3. Influence des médias sur l'opinion publique :
- La concentration des médias dans un petit nombre de groupes peut limiter la diversité des opinions exprimées.
- Des oligarques peuvent exercer une influence significative sur le discours public à travers leurs médias.

4. Politique du "paysage" :
- Les politiciens peuvent être tentés de s'aligner sur les intérêts des oligarques pour accéder au pouvoir ou conserver leur position.
- Cette tendance peut conduire à une représentation moins fidèle aux intérêts du peuple.

5. Corruption et conflits d'intérêts :
- La corruption peut permettre aux oligarques d'influencer la prise de décision politique.
- Des politiciens peuvent avoir des conflits d'intérêts en faveur des riches donateurs.

6. Réduction de la participation citoyenne :
- Le désintérêt croissant des citoyens peut conduire à un manque de pression populaire pour contrôler le pouvoir.
- Cela crée un vide que les oligarques peuvent exploiter.

7. Dégradation des institutions démocratiques :
- L'érosion des institutions indépendantes comme les médias libres, les juges indépendants, et les organes de contrôle peut faciliter l'avènement d'une oligarchie.

Pour remédier à cette tendance, il est important de renforcer les institutions démocratiques, promouvoir la transparence financière, favoriser la diversité médiatique, et encourager une participation active des citoyens à la vie publique.

[Edgar de Phelps]

Les aides c est pour compenser les sur taxes qu elle paient

Pas que, c'est aussi pour engraisser les copains, le népotisme et la cooptation est de retour ... pour preuve il suffit de voir les évolutions des patrimoines sur la durée. Les riches sont toujours plus riche et il y a de plus en plus de pauvres.

Nos Démocraties dérivent à petit feu vers des Oligarchies.

╭─ Bot
Voici une analyse de la tendance des démocraties vers les oligarchies :

Les démocraties modernes sont confrontées à plusieurs défis qui contribuent à leur dérive vers des formes d'oligarchie :

1. Concentration du pouvoir économique :
  - Les grandes entreprises et les riches individus accumulent de plus en plus de pouvoir économique.
  - Cette concentration du capital peut influencer la politique à travers des campagnes publicitaires, des lobbys et des dons politiques.

2. Financement des campagnes électorales :
  - Le coût croissant des campagnes électorales pousse les candidats à dépendre davantage des donateurs riches.
  - Cela peut conduire à une représentation moins équitable des intérêts du peuple.

3. Influence des médias sur l'opinion publique :
  - La concentration des médias dans un petit nombre de groupes peut limiter la diversité des opinions exprimées.
  - Des oligarques peuvent exercer une influence significative sur le discours public à travers leurs médias.

4. Politique du "paysage" :
  - Les politiciens peuvent être tentés de s'aligner sur les intérêts des oligarques pour accéder au pouvoir ou conserver leur position.
  - Cette tendance peut conduire à une représentation moins fidèle aux intérêts du peuple.

5. Corruption et conflits d'intérêts :
  - La corruption peut permettre aux oligarques d'influencer la prise de décision politique.
  - Des politiciens peuvent avoir des conflits d'intérêts en faveur des riches donateurs.

6. Réduction de la participation citoyenne :
  - Le désintérêt croissant des citoyens peut conduire à un manque de pression populaire pour contrôler le pouvoir.
  - Cela crée un vide que les oligarques peuvent exploiter.

7. Dégradation des institutions démocratiques :
  - L'érosion des institutions indépendantes comme les médias libres, les juges indépendants, et les organes de contrôle peut faciliter l'avènement d'une oligarchie.

Pour remédier à cette tendance, il est important de renforcer les institutions démocratiques, promouvoir la transparence financière, favoriser la diversité médiatique, et encourager une participation active des citoyens à la vie publique.

Le système est fait comme ça plus tu as de l argents plus tu vas gagner , je prend un bête exemple bon j ai bien 10 paire de soulier ,mais y a une paire je la mets souvent surtout pour aller travailler je les ai payer presque 200 euro mais ça fait bien 6 ans que je les ai c est la paire que je met le plus. Plus jeune je prenais des paire à 30 ou 40 euro après 6 mois fallait les jeter à la poubelle. Tu peu prendre ça pour tout voiture maison santer …. Quelqu un qui a de l argents fera que gagner parce que ils peux s acheter des chose haute gamme des truc qui dure qui sont bien fait bien penser alors que celui quia pas prendra le moins chère mais sur la longueurs ça lui coûtera bien plus chère .

[Edgar de Phelps]

Celui qui a de l argents peut que gagner sauf si il a des addiction jette sont argents , y a des gens qui gagnent au loto et 5 ans après ils ont plus rien. Mais quelqu un qui gère normalement il fera que gagner

[Edgar de Phelps]

Et j ai racheter la même paire y a 2 ans elles sont toujours dans la boîte j attends de jeter celle là pour reprendre les autre , mais bon elles sont tellement vielle on dirai des pentoufle je suis bien dedans alors je les garde je les mets en journée en semaine quabd je vais travailler après en weekend je m habille un peu mieux je met d autre souliers j ai encore des paires nouvelle dans des boîtes que j ai pas mits

[Edouard de Montmonrency]

Peu importe, nos Démocraties dérivent à petit feu vers des Oligarchies. Et gouverner c'est prévoir.

[Darbut]

Comment appeler un forum ou votre nom est utilisé par un timide afin d'y afficher n'importe quoi ??????

[Edouard de Montmonrency]

Pourquoi Timidus a-t-il créé un forum ?
Parce qu'il voulait avoir un endroit où il pouvait être timide en public :-)

[Vladimir de Volog]

.
.

Michelin , Auchan ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Beaucoup de boîtes licencient sans que cela soit médiatisé

Et alors  où est le problème  ?

rassure moi vite !!!  tu n'es  pas de ces .......... , qui  pensent  qu'une entreprise   licencie  pour le plaisir .
Et  oui  quand  un chiffre  d'affaire baisse, si on veut  sauver  le reste de l'entreprise  il n'y a pas d'autres  solutions .
a moins  que toi ,  qui à l'air  très futé en économie ,  tu en ais  une .

aller  pour faire  simple  pour un esprit  simple  comme  le tien , je te pose la question  !!
Si  au lieu de gagner 2000 euros  par mois,  tu n'en gagnes  plus que 1500,  fais  tu les même dépenses , ou  les  réduis  tu ?

Je rappelle  que les  salaires  dans une  entreprise  font partie de  charges  variables .

je suis  à ton service  si tu désires  savoir !!

Amicalement .

.
.
.
.

REPONSE :

.
.

T'as compris ou je te la refais ??

[dany26]

T'as compris ou je te la refais ??

il y a longtemps  que j'ai  compris, que tu es  incapable  de  répondre  à certains sujet,  sans aller  copier (sans réfléchir ), sur des  liens  de propagande .
je t'ai expliqué qu'il n'y a aucune entreprise au monde qui licencie , pour le plaisir .
C'est souvent une qeustion de survie .
De plus annoncer des chiffres sans les relativiser , c'est aussi intelligent que de reprocher à un avions d'aller plus vite qu'une personne en vélo !!
tu dois faire partie de ces gens intelligents !!
Dernier point encore , tu sembles oublier que dans les grands groupes, le personnel qui a des actions gratuites de fait touche aussi des dividendes !!
donc que de l'ignorance te concernant
amicalement

[Edouard de Montmonrency]

...
je t'ai  expliqué  qu'il n'y a aucune entreprise  au monde  qui  licencie , pour le plaisir .
C'est  souvent  une qeustion de survie ....

Une entreprise c'est un être vivant pour toi ?

[Revanchisti]

Chut il fétichise et anthropomorphise une entité juridique de type morale.

[Vladimir de Volog]

T'as compris ou je te la refais ??

je t'ai  expliqué  qu'il n'y a aucune entreprise  au monde  qui  licencie , pour le plaisir .

Ben voyons, faut te croire peut-être  ???  Ils licencient pour maintenair leur taux de profits et rémunerér au max leurs actionnaires.

Peut-tu expliquer à quoi ont servis les milliards versés aux entreprises  (200 ùilloirads d'euros),  pour soi-disant péréniser l'emplois, alors que le gouvernement n'a jamais rien controlé du tout.

N'essaye pas de nous faire avaler ta soupe périmée qui empeste l'arnaque patronale.

[Vladimir de Volog]

.
.

Michelin , Auchan ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Beaucoup de boîtes licencient sans que cela soit médiatisé

[Edouard de Montmonrency]

Chut il fétichise et anthropomorphise une entité juridique de type morale.

Il fétichise et priorise par procuration le Fric First.

[dany26]

Le problème, c'est aussi pour les 9/10 des autres salariés licenciés (et leurs familles).

C'est surtout très étonnant que tu ne devines pas de toi même où est le problème.

quand je vous dis qu'aucune entreprise au monde ne licencie pour le plaisir .
C'est souvent des mesures indispensables pour pouvoir sauver le rester de l'entreprises .
Pour faire simple suivant les conjonctures (exemple michelin concurrence chinoise, et baisse importante de certains marché ), il est préférable de licencier X personne , que de voir à terme la totalité de l'entreprise fermer , avec des milliers d'autres emplois à la clefs .
Pour faire simple , pour éviter qu'un arbre meure , il est préférable de couper certaines branches pourries avant , de couper la totalité de l'arbre.
rassure moi vite, si tu dois baisser tes revenus , continues tu de dépenser autant ?

Amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Le problème, c'est aussi pour les 9/10 des autres salariés licenciés (et leurs familles).

C'est surtout très étonnant que tu ne devines pas de toi même où est le problème.

quand je vous dis  qu'aucune  entreprise   au monde ne licencie  pour le plaisir ....

Peu importe, dans la vie il faut prioriser les vies plutôt que les choses.

[dany26]

"Vladimir de Volog" a dit
Ben voyons, faut te croire peut-être  ???  Ils licencient pour maintenair leur taux de profits et rémunerér au max leurs actionnaires.

réponse traditionnelle des personnes qui ne connaissent rien en économie , la plus part du temps c'est pour éviter de faire des pertes !!et oui mon cher volog , une entreprise ce n'est pas l'état , si elle fait des pertes au lieu de faire des bénfices , à terme elle fait faillite .

Peut-tu expliquer à quoi ont servis les milliards versés aux entreprises  (200 ùilloirads d'euros),  pour soi-disant péréniser l'emplois, alors que le gouvernement n'a jamais rien controlé du tout.

très simple là encore , (preuve que tu parles de ce que tu ne connais pas )!!
Primo ce n'est pas toutes les entreprises qui ont reçu des millairds qui licencient , loin de là au contraire. Mais les incultes aiment bien généraliser .
Et surtout les entreprises subissent des hauts et des bas , concurrence, normes, baisse des marché , décisions politiques , elles doivent donc réajuster pour prévoir l'avenir . Ce qui veut dire essayer de bien gérer dans le temps .
je me répète aucune entreprise aime licencier , et toutes les entreprises veulent réussir dans le temps, elles ont toutes l'obligation de résultat . Contrairement à l'état et aux fonctionnaire .

N'essaye pas de nous faire avaler ta soupe périmée qui empeste l'arnaque patronale.

aucune arnaque , tu ne fais que colporter des propos d'une gauche jalouse, tu en connais strictement rien au sujet. Tu raisonnes avec ta sensibilité , tu refuses de réfléchir sérieusement .

Je repose ma question : si comme une entreprise tu as une baisse de revenu (Chiffre d'affaire ), tu continues à dépenser autant , ou tu réduis tes dépenses .La masse salariale dans une entreprise représentant souvent la charge la plus importante .
J'aime bien ce qui est en gras !! Cela me fait penser aux ouvriers qui dans le cadre d'une scoop avaient repris ensemble une entreprise . bravo !!
Ils se plaignaient juste d'etre obligé maintenant (depuis la reprise ), d'etre obligé de raisonner comme leur ancien patron !!


amicalement

[dany26]

Peu importe, dans la vie il faut prioriser les vies plutôt que les choses.

Ce ne sont  que des mots creux  , colportés , désolé .
Primo ce ne sont pas des vies , mais  des situations , et  si de prioriser   te   détruit  , ainsi   que ta famille , et tout ce dont tu disposes . Le choix est  vite fait .
Aller encore  un exemple, pour te faire  comprendre :   tu es  sur une barque, ( à fleur  d'eau ) en pleine mer, avec ta famille  , et te rends  compte, que    si tu  laisses encore monter quelqu'un  tu noies  tout le monde .
Tu Priorises  celui qui pars sa présence va faire se noyer   tout le monde,  où tu priorise   ta famille .?
Il faut arrêter  un humanisme  béat, quand  cela met ta propre  existence en danger.

Une entreprise c'est un être vivant pour toi ?

une entreprise  est  une organisations  humaine,   qui emploie du monde, et qui a des hauts  et des bas, qu'il faut  savoir  gérer dans le temps .

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Celui qui a de l argents peut que gagner sauf si il a des addiction jette sont argents , y a des gens qui gagnent au loto et 5 ans après ils ont plus rien. Mais quelqu un qui gère normalement il fera que gagner

Ca ce n'est un prétexte.

[Contenu sponsorisé]