Le pouvoir d’achat, priorité absolue des Français

[Vladimir de Volog]

Le pouvoir d’achat, priorité absolue des Français

Le pouvoir d’achat, priorité absolue des Français, ça vous surprend ?

38 millions de Français (ceux qui gagnent moins de 2000 euros par mois) survivent avec… 55 euros dès le… 10 du mois.

C’est pas moi qui le dit, c’est une enquête… RMC pour BFMTV (encore une officine communiste !).

Surprenant, les Français vivent-ils dans la misère ?

Les Français veulent plus de justice sociale ?

Ça me rappelle vaguement des gens avec des gilets colorés monter de toute la France tous les samedis dans les rues de Paris.

Mais ça c’était avant l’arrivée du Covid. Vraiment ?

L’inflation, l’explosion actuelle des prix et de la pauvreté dans le pays, pose plus que jamais la question du pouvoir d’achat.

Il y a en ce moment même un mouvement dans des entreprises sur tout le territoire pour l’augmentation des salaires.

Ce sera donc la priorité des Français en 2022 et c’est pas moi qui le dit.

[Edouard de Montmonrency]

... 2017 c'était le hic sur l'évolution de la courbe du chômage ... 2022 ça sera le hic sur l'évolution de la courbe du pouvoir d'achat.

[Vladimir de Volog]

Faudrait peut-être sortir de tes certitudes libérales.

https://www.lepoint.fr/economie/presidentielle-2022-le-pouvoir-d-achat-une-priorite-pour-les-francais-29-11-2021-2454234_28.php

https://www.lunion.fr/id317915/article/2021-11-29/presidentielle-2022-le-pouvoir-dachat-priorite-absolue-des-francais

https://www.liberation.fr/economie/le-pouvoir-dachat-priorite-absolue-des-francais-pour-la-presidentielle-20211129_4VCY5GR65NFPVA2IOKSSOWQ3MY/

https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/edito-presidentielle-le-pouvoir-d-achat-priorite-des-francais-et-des-candidats-7900117631

etc ... etc ... etc ...

[Jean-Louis de Toqueville]

.

Et toi, il te faudrait sortir de tes certitudes collectivistes.

C'est pas l'État qui peut augmenter les salaires, hormis pour le SMIG, ce sont les entreprises. Et certaines entreprises ne le peuvent pas, d'autres ne le veulent pas, tout dépend du secteur considéré.

L'État n'a pas la main, ce sont les partenaires sociaux qui vont éventuellement négocier. Mais ce ne sera pas la révolution et il n'y aura pas des miracles.

.

[Vladimir de Volog]

. ce sont les partenaires sociaux qui vont éventuellement négocier. .

Il n'y a pas de partenaires sociaux, le mot partenaire est galvaudé.

Le dictionnaire en donne cette définition : personne alliée ou associée à une autre pour une action


Donc partenaires "sociaux" est un enfumage, d'un côté il y a les syndicats patronaux, de l'autre les syndicats de salariés, et ces derniers ne sont ni alliés ni associés aux syndicats patronaux en quoi que ce soit.

De plus les syndicats patronaux n'ouvrent des négociations que lorsque le rapport de force est établi, faute de quoi il n'y a rien à négocier.

[Edouard de Montmonrency]

. ce sont les partenaires sociaux qui vont éventuellement négocier. .

Il n'y a pas de partenaires sociaux, le mot partenaire est galvaudé.

Le dictionnaire en donne cette définition : personne alliée ou associée à une autre pour une action

Donc partenaires "sociaux" est un enfumage, d'un côté il y a les syndicats patronaux, de l'autre les syndicats de salariés, et ces derniers ne sont ni alliés ni associés aux syndicats patronaux en quoi que ce soit.

De plus les syndicats patronaux n'ouvrent des négociations que lorsque le rapport de force est établi, faute de quoi il n'y a rien à négocier.

Les partenaires sociaux existent, sauf que les syndicats de salariés siègent dans leur bocal, un local syndical ... et les syndicats patronaux siègent à Bruxelles.

[Vladimir de Volog]

. ce sont les partenaires sociaux qui vont éventuellement négocier. .

Il n'y a pas de partenaires sociaux, le mot partenaire est galvaudé.

Le dictionnaire en donne cette définition  :    personne alliée ou associée à une autre pour une action

Donc partenaires  "sociaux"   est un enfumage, d'un côté il y a les syndicats patronaux,  de l'autre les syndicats de salariés, et ces derniers ne sont ni alliés ni associés aux syndicats patronaux en quoi que ce soit.

De plus les syndicats patronaux n'ouvrent des négociations que lorsque le rapport de force est établi, faute de quoi il n'y a rien à négocier.

Les partenaires sociaux existent, sauf que les syndicats de salariés siègent dans leur bocal, un local syndical ... et les syndicats patronaux siègent à Bruxelles.

T'as l'air d'y connaître quelque chose toi. tu blablates, tu blablates, mais c'est tout. Tu n'as jamais été syndiqué, ça se sent à des kilomètres.

[Edouard de Montmonrency]

...
T'as l'air d'y connaître quelque chose toi. tu blablates, tu blablates, mais c'est tout. Tu n'as jamais été syndiqué, ça se sent à des kilomètres.

Je ne veux pas dire, mais question blabla tu es au top. (tes topics et posts sont pléthores) ... un vrai relai médiatique de ton chéri. ;-)
j'espère que tu as le temps de réfléchir sur ce que tu relaies ?

[Vladimir de Volog]

Je ne veux pas dire, ........

Forcément que tu ne peux pas dire, tu n'as jamais été syndiqué, mais tu n'as jamais refusé ce que les autres ont gagné par l'action, pendant que toi tu les regardais faire... pas glorieux camarade.

[Jean-Louis de Toqueville]

Forcément que tu ne peux pas dire, tu n'as jamais été syndiqué, mais tu n'as jamais refusé ce que les autres ont gagné par l'action, pendant que toi tu les regardais faire...   pas glorieux camarade.

T'as déjà vu un non syndiqué refuser les éventuelles gratifications ou avantages obtenus par la collectivité grèveleuse ?

A l'un de mes agents qui me demandait un jour de manière un peu provocatrice si je serai en grève, je lui ai répondu par la négative, au motif que ça me coûterait beaucoup plus cher qu'à lui, vu nos différences de traitement. De plus, dans notre boutique publique, une règle non écrite interdit de fait à un cadre de faire grève.

J'allais pas risquer d'écorner ma carrière pour un foutu jour de grève !

.

[Plaristes Evariste]

Tu vas voir si on frexit, et qu'on en fini avec la libre circulation des capitaux "les partenaires sociaux" il vont faire une autre tronche !

[Jean-Louis de Toqueville]

38 millions de Français (ceux qui gagnent moins de 2000 euros par mois) survivent avec… 55 euros dès le… 10 du mois.

C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon, il faut d'abord leur apprendre ça et surtout à faire de économies, toujours et partout. Quand on a de faibles revenus, on se serre un max la ceinture et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

Par exemple, on s'abstient de demander un prêt à la consommation ou un prêt de court terme proposé comme avantageux, les taux d'intérêts réels de ces prêts étant parfois de 12 à 15 %. C'est notamment sur ce genre de prêts que les banques font leur gras.


.

[Francis XV]

C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon, il faut d'abord leur apprendre ça et surtout à faire de économies, toujours et partout. Quand on a de faibles revenus, on se serre un max la ceinture et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

Par exemple, on s'abstient de demander un prêt à la consommation ou un prêt de court terme proposé comme avantageux, les taux d'intérêts réels de ces prêts étant parfois de 12 à 15 %. C'est notamment sur ce genre de prêts que les banques font leur gras.
.

J'adore le cynisme capitaliste dans toute sa splendeur !

[oscarire]

"Jeanlouis12"
C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon,

Quand tu n'as pas de pognon, c'est vite géré !

Quand on a de faibles revenus,
on se serre un max la ceinture
et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

L'idée est bonne on passe de la taille 46 à 38 "comme j'aime ".
Mon pauvre Jean Louis , il y a d'autres solutions le travail au black .
C'est de la légitime défense de survie économique.

[Jean-Louis de Toqueville]

38 millions de Français (ceux qui gagnent moins de 2000 euros par mois) survivent avec… 55 euros dès le… 10 du mois.

C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon, il faut d'abord leur apprendre ça et surtout à faire des économies, toujours et partout. Quand on a de faibles revenus, on se serre un max la ceinture et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

Par exemple, on s'abstient de demander un prêt à la consommation ou un prêt de court terme proposé comme avantageux, les taux d'intérêts réels de ces prêts étant parfois de 12 à 15 %. C'est notamment sur ce genre de prêts que les banques font leur gras.


.

[Jean-Louis de Toqueville]

C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon, il faut d'abord leur apprendre ça et surtout à faire de économies, toujours et partout. Quand on a de faibles revenus, on se serre un max la ceinture et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

Par exemple, on s'abstient de demander un prêt à la consommation ou un prêt de court terme proposé comme avantageux, les taux d'intérêts réels de ces prêts étant parfois de 12 à 15 %. C'est notamment sur ce genre de prêts que les banques font leur gras.
.

J'adore le cynisme capitaliste dans toute sa splendeur !

C'est pas du cynisme, c'est du bon conseil. T'as une idée pour faire autrement ?

.

[Francis XV]

C'est pas du cynisme, c'est du bon conseil. T'as une idée pour faire autrement ?

.

C'est du Cynisme !

Quand on doit faire vivre un couple avec 2 enfants avec 1300€ part mois, d'avis qu'on est un bien meilleur gestionnaire que le cadre sup qui doit juste entretenir sa pouffe avec 5000 € par mois.

Amicacalement

[Plaristes Evariste]

Bon mon père est à 2700€ par mois avec heures sup...... Il a refusé une augmentation contre une formation au management moderne qu'il trouverait être une saloperie !

Mais bon des types comme lui on  en fait plus.....  J’ai 2 frères !
Je le pense bon gestionnaire.


D'ailleurs pour ça que je survis avec moins de 20 boules par moi pour la bouffe.

[Invité]

38 millions de Français (ceux qui gagnent moins de 2000 euros par mois) survivent avec… 55 euros dès le… 10 du mois.

C'est parce qu'ils ne savent pas gérer leur pognon, il faut d'abord leur apprendre ça et surtout à faire des économies, toujours et partout. Quand on a de faibles revenus, on se serre un max la ceinture et on essaie de maîtriser toute la chaîne de la dépense personnelle ou familiale.

Par exemple, on s'abstient de demander un prêt à la consommation ou un prêt de court terme proposé comme avantageux, les taux d'intérêts réels de ces prêts étant parfois de 12 à 15 %. C'est notamment sur ce genre de prêts que les banques font leur gras.


.

Autrefois quand le pays était beaucoup moins riche, c’est à dire que les milliardaires et grands patrons avaient beaucoup de milliards, mais moins qu’aujourd’hui :

- La pension retraite était calculée sur les 10 meilleures années
- L’évolution des pensions retraite était calculée sur l’évolution des salaires
- Le nombre d’annuités nécessaire était de 37,5 années.
- L'âge de départ (un droit, pas obligation) était 60 ans.

Puis, alors que le pays était beaucoup plus riche, c'est-à-dire que les milliardaires et grands patrons engrangaient beaucoup plus de milliards que la veille :

- La pension retraite au départ a été calculée sur les 25 meilleures années
- L’évolution des pensions retraite a été calculée sur l’indice officiel des prix (le leur, incluant la stabilité du tarif du caviar et beaucoup moins les produits de premiere nécessité)

- Le nombre d’annuités nécessaires est passé à 40 ans
- Les pensions retraites ont été soumises à cotisations (cotiser... sur le résultat d’une cotisation)
Puis, alors que le pays est encore beaucoup beaucoup plus riche, c'est-à-dire que les milliardaires et grands patrons ont beaucoup beaucoup plus de milliards qu’hier :

- La pension retraite est calculée sur les 25 meilleures années
- Les pensions retraites ont été taxées par CSG en même temps que l’ISF était supprimée
- L’évolution des pensions retraite est toujours calculée sur l’indice officiel des prix, comme base mais pas réalité, car la hausse en résultant est souvent limitée en dessous de cet indice officiel… quand les pensions ne sont pas carrément bloquées.
- La date de l'évolution des pensions à été à plusieurs reprises repoussée faisant perdre une année aux retraités
- Le nombre d’annuités nécessaires est de 43 ans.
- L’âge de départ en retraite est passé de 60 à 62 ans.

Et, alors alors que le pays est encore beaucoup beaucoup beaucoup plus riche, c'est-à-dire que les milliardaires et grands patrons ont beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus de milliards qu’hier (voir entre autres le rapport oxfam sans oublier les divers papers d'escroquerie/évasion fiscale):

- On nous promet la retraite à 65 ans, un objectif à 70 ans est même sur la table en commission capitalo-libéralo-européenne, et pleins d’autres merveilles de reculs.

Cela afin que beaucoup d’entre nous n’y ait plus droit, trop tard, et que les autres en meurent au chômage, en invalidité, en maladie, dans la rue, comme c’est le cas déjà de la majorité des salariés qui n'est plus au travail aujourd’hui à 62 ans... on imagine sans peine plus tard.

Et alors que des millions de citoyens attendent un emploi.

Les milliardaires vont tous voter pour ça, mais vous ?

Vous trouvez cela normal ?

Vous allez voter pour ça ?

Vous êtes sur que vous êtes normal ?

[Contenu sponsorisé]