Re: le pouvoir d'achat

par **Francis XV** Ven 14 Jan 2022 - 21:28

dan26 a écrit:
La question est donc simple , que feriez vous pour donner du pouvoir d'achat aux français ?

Je vous laisse là aussi démarrer , avant de vous proposer des solutions particulières aux quelles personne n'a pensé.

Amicalement

Vaste question.

Déjà primo lancer un grand plan logement, construire des logements sociaux en masse. Ca donnera du travail, et ça donnera du logement à prix accessible aux plus modestes.

Des mesures de plafonnement du prix des loyer aussi.

Le Logement c'est la base.

par Dan 26 ? passionné Ven 14 Jan 2022 - 21:29

"lepape" a dit
ok donc pour toi la seule solution est d'augmenter les salaires!!

relis les messages, ce n'est pas moi qui dit cela , !!
J'ai dis que je vous donnerai mes solutions , quand vous vous serez exprimés !!

Donc tu ne sais pas que si les salaires augmentent , les prix, aussi et de fait le pouvoir d'achat peut rester le même .

RElis moi c'est exactement ce que je dis depuis le début

et tu crois bêtement que si il y avait moins de riches il y aurait moins de pauvres .sont des propos que
je connais des pays où il n'y a pas de riches mais que des pauvres . Mais c'est un autre sujet .

relis moi là aussi

Parce que tu crois que plafonner le salaires ou revenus de grand patrons ils seraient moins riches de combien ?, et ton histoire tient pas debout de dire que si on augmente les salaires la vie augmentera , ça fait des années que tout augmente et que les salaires bougent pas .Encore une explication bidon .

je n'ai donné aucune réponse, aucune explication, je n'ai fait que répondre à certains .

J'ai l'impression que tu as tout mélangé mes propos, et ceux d'autres personnes

Francis XV a écrit:
Vaste question.
Déjà primo lancer un grand plan logement, construire des logements sociaux en masse. Ca donnera du travail, et ça donnera du logement à prix accessible aux plus modestes.
Des mesures de plafonnement du prix des loyer aussi.
Le Logement c'est la base.

Ok et cela financé (encore ) par nos impôts bien sûr !!donc comme les augmentations de salaire des vases communicants qui neutralisent l'action

Amicalement

par **Francis XV** Ven 14 Jan 2022 - 21:55

dan26 a écrit:
Ok et cela financé (encore ) par nos impôts bien sûr !!donc comme les augmentations de salaire des vases communicants qui neutralisent l'action

Amicalement

Alors oui mais non en fait car :

1/ Comme vous vous en doutez, je prévois de faire porter les augmentations d'impôt uniquement sur les plus riches avec de la progressivité, ainsi les classes populaires 90% de la population ne seront pas impactés par l'impôt. Inutile de s'étendre

2/ Sans parler d'impôt ce sera en soi rentabilisé sur le long terme, les gens seront mieux logés à moins cher bien isolés dépenseront moins pour se chauffer et seront plus heureux donc c'est bien un truc qui vaut le coup, contrairement à des projets à la con genre 5G et compagnie.

Et je peux même m'appuyer sur un exemple historique, dans les années 50 60 on a construit en masse des logement sociaux, et c'était les 30 glorieuses. Comme quoi améliorer les conditions de vie de la population par le logement va de pair avec la prospérité économique d'un pays !

Ensuite il y a un 2ème point qu'il faut évoquer c'est le développement des ENR dans une logique décentralisée, elles vont permettre une déconcentration de la population vers les villes moyennes et une moins grande dépendance envers les importations d'énergie, ce qui nous permettra d'envisager d'augmenter les salaires !

par **Edouard de Montmonrency** Ven 14 Jan 2022 - 23:25

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Mais comme tu dis, la seule solution sera de passer par la réduction drastique des disparités inter-humaines , pour le pouvoir de bien vivre. Et déjà inter-citoyennes si nous retrouvons une vraie souveraineté, l'Universel étant utopique..
(mais Dan ne veut pas comprendre manifestement)
il me semble que le communisme a essayé !!!la parfaite égalité dans la pauvreté .
pour le souligné je suis d'accord , même si tu penses que je ne peux comprendre , mais la souveraineté ne veut pas dire égalité, mais etre maitre, décideur chez soi .

amicalement

je vous laisse encore proposer quelques solutions , pour augmenter le pouvoir d'achat, et ensuite vous parlerai des miennes .

Réduction drastique ne veut pas dire tous pareil (tu comprends les nuances du français ?)

par Dan 26 ? passionné Sam 15 Jan 2022 - 10:58

blablabla-le-couplet a écrit:
Réduction drastique ne veut pas dire tous pareil (tu comprends les nuances du français ?)

Cela dépends de la façon dont tu interprètes le mot "drastique" si c'est une réduction très importante ce n'est pas loin de l’égalitarisme
Rassure moi tu ne crois pas que si l'on baisse les salaires sur certains, cela va augmenter ceux d’autres.
Et puis sincérement c'est de l'utopie et impossible à faire !!!
pour ma part je préfère favoriser l'évolution de l’échelle sociale par tous , afin de donner la possibilité à tous d'évoluer dans sa vie professionnelle, et de choisir son objectif .S'épanouir dans le travail

Pourquoi demander des efforts aux autres et refuser d'en faire soi même, pour augmenter son pouvoir d'achat ?

"Francis XV" a dit
Alors oui mais non en fait car :
1/ Comme vous vous en doutez, je prévois de faire porter les augmentations d'impôt uniquement sur les plus riches avec de la progressivité, ainsi les classes populaires 90% de la population ne seront pas impactés par l'impôt. Inutile de s'étendre

cela a été essayé par les socialistes, résultat une fuite de nos entreprises à l'étranger .Et la perte d'emplois

2/ Sans parler d'impôt ce sera en soi rentabilisé sur le long terme, les gens seront mieux logés à moins cher bien isolés dépenseront moins pour se chauffer et seront plus heureux donc c'est bien un truc qui vaut le coup, contrairement à des projets à la con genre 5G et compagnie.

je ne comprends pas ce qui est en gras , peux tu développer STP

Et je peux même m'appuyer sur un exemple historique, dans les années 50 60 on a construit en masse des logement sociaux, et c'était les 30 glorieuses. Comme quoi améliorer les conditions de vie de la population par le logement va de pair avec la prospérité économique d'un pays !

Ok est pourquoi cette solution miracle n'a pas perduré ?

Ensuite il y a un 2ème point qu'il faut évoquer c'est le développement des ENR dans une logique décentralisée, elles vont permettre une déconcentration de la population vers les villes moyennes et une moins grande dépendance envers les importations d'énergie, ce qui nous permettra d'envisager d'augmenter les salaires !

Possible , à voir , je suis d'accord que la décentralisation peut etre une bonne solution sans augmenter les salaires, la crise covid semble l'avoir démontré .Attention quand je dis sans augmenter les salaires , cela ne veut pas dire bloquer la possibilité de l'évolution de tous, au contraire .

Amicalement

dans quelques jours je vous expliquerai , comme je vois la possibilité d'augmenter soi même son pouvoir d'achat , sans faire appel aux autres

par **Francis XV** Sam 15 Jan 2022 - 13:13

dan26 a écrit:
cela a été essayé par les socialistes, résultat une fuite de nos entreprises à l'étranger .Et la perte d'emplois

A oui c'est arrivé quand ? Je n'en ai aucun souvenir ! Le dernier socialiste qu'on a eu c'était François Hollande avec son fameux "Mon ami c'est la finance" et Macron à Bercy dont tout le monde sait à quel point il est aimé des riches !

je ne comprends pas ce qui est en gras , peux tu développer STP

Avec les loyers et les économies d'énergie ça rentabilise les travaux. Mais le plus important c'est que c'est utile pour l'intérêt général !

Ok est pourquoi cette solution miracle n'a pas perduré ?

Parceque depuis on ne construit plus autant de logement sociaux qu'il en faudrait. Depuis la fin des année 60 on a arrêté les grands programme de construction de logements or nous somme aujourd'hui 15 millions de plus dont 10 millions de mal logés ...

Possible , à voir , je suis d'accord que la décentralisation peut etre une bonne solution sans augmenter les salaires, la crise covid semble l'avoir démontré .Attention quand je dis sans augmenter les salaires , cela ne veut pas dire bloquer la possibilité de l'évolution de tous, au contraire .

Pour moi le but du ce n'est pas d'avoir des possibilités d'évolution", mais de subvenir aux besoins de base de l'ensemble de la population c.a.d Nourriture, Logement, Energie,Education, Sécurité. Si vous êtes capable de faire ça sans augmenter les bas salaires je veux bien mais va falloir nous expliquer comment.

dans quelques jours je vous expliquerai , comme je vois la possibilité d'augmenter soi même son pouvoir d'achat , sans faire appel aux autres

Je sais parfaitement comment augmenter mon pouvoir d'achat au détriment des autres, moi ce qui m'intéresse c'est que vous m'expliquiez comment augmenter le pouvoir d'achat de tout le monde, sinon c'est sans intérêt !

par **Edouard de Montmonrency** Sam 15 Jan 2022 - 14:11

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Réduction drastique ne veut pas dire tous pareil (tu comprends les nuances du français ?)
Cela dépends de la façon dont tu interprètes le mot "drastique" si c'est une réduction très importante ce n'est pas loin de l’égalitarisme
Rassure moi tu ne crois pas que si l'on baisse les salaires sur certains, cela va augmenter ceux d’autres.
Et puis sincérement c'est de l'utopie et impossible à faire !!!

... Rassure moi, si tu as 2 enfants, tu ne vas pas faire des disparités entre eux pour les cadeaux de plus de 5 fois le prix du cadeau ?
La décence n'a rien d'utopique, l'utopie c'est justement de croire que l'on peut vivre dans la concorde avec des disparités abyssales.

par Dan 26 ? passionné Sam 15 Jan 2022 - 19:55

="Francis XV" a dit
A oui c'est arrivé quand ? Je n'en ai aucun souvenir ! Le dernier socialiste qu'on a eu c'était François Hollande avec son fameux "Mon ami c'est la finance"

c'est justement avec hollanouille que des riches, et des entreprises ont le plus quitté le pays

et Macron à Bercy dont tout le monde sait à quel point il est aimé des riches !

Il aime , au point de les avoir fait revenir (enfin des entreprises )

Avec les loyers et les économies d'énergie ça rentabilise les travaux. Mais le plus important c'est que c'est utile pour l'intérêt général !

ok tu voulais dire amortirait les frais, pour les rendre moins important . Ok .

Parceque depuis on ne construit plus autant de logement sociaux qu'il en faudrait. Depuis la fin des année 60 on a arrêté les grands programme de construction de logements or nous somme aujourd'hui 15 millions de plus dont 10 millions de mal logés ...

Ok mais cela ne réponds pas à la question, pourquoi cela a été arreté , ou ralenti ? Je pense que c'est du au communes qui ont compris le dangers des logements sociaux dans des petites communes

Pour moi le but du ce n'est pas d'avoir des possibilités d'évolution", mais de subvenir aux besoins de base de l'ensemble de la population c.a.d Nourriture, Logement, Energie,Education, Sécurité. Si vous êtes capable de faire ça sans augmenter les bas salaires je veux bien mais va falloir nous expliquer comment.

je vous laisse développer et je vous apporterai mes proposition, dont la décentralisation (comme tu le disais) en est une

Je sais parfaitement comment augmenter mon pouvoir d'achat au détriment des autres,

Pourquoi au détriment des autres!!! affraid

Ce n'est pas parque tu crois que l'on ne peut pas s'enrichir sans le faire au détriment des autres, qu'il faut croire que tu peux augmenter ton pouvoir d'achat se fera au détriment des autres

moi ce qui m'intéresse c'est que vous m'expliquiez comment augmenter le pouvoir d'achat de tout le monde, sinon c'est sans intérêt !*

attendons je te donnerai des pistes !!!

aller pour commencer à réfléchir "cette simple réflexion de Kennedy (de mémoire ), devrait pouvoir te permettre de te faire une idée sur mes solutions .

"Ne demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, mais plutot ce que vous pouvez faire pour le pays !!!

blablabla-le-couplet a écrit:
La décence n'a rien d'utopique, l'utopie c'est justement de croire que l'on peut vivre dans la concorde avec des disparités abyssales.

l'utopie , c'est de proposer des solutions qui sont irréalisables !!! Il est totalement impossible de changer d'un coup de baguette magique l'échelle des salaires de toutes les entreprises dans le monde entier !!!Il faut rester sérieux, c'est du blabla tes solutions . De plus j'ai l'impression que tu confonds (comme beaucoup), les salaires et les intéressements, participations, et autres . .

C'est exactement comme si tu disais , il ne faut plus de guerre, de personnes malades, et des climats excessifs

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Sam 15 Jan 2022 - 22:28

... En fait Dan, tu es un jaloux et envieux qui s'ignore dans plein d'autres domaines que l'argent ... et probablement aussi envers les plus riches que toi ... avoue ... ;-)

par lepape Sam 15 Jan 2022 - 22:59

blablabla-le-couplet a écrit:... En fait Dan, tu es un jaloux et envieux qui s'ignore dans plein d'autres domaines que l'argent ... et probablement aussi envers les plus riches que toi ... avoue ... ;-)

C'est a ça qu'il me fait penser , l'économie , l'argent , les bénéfices , il s'en rend malade . le reste l'interesse pas . prends ses messages ils ont tous attraits au pognon . je pense que c'est un malade , c'est pas pour l'insulter mais il est angoissé par le pognon . Il doit pas être heureux enfin de compte .

par **Francis XV** Dim 16 Jan 2022 - 0:41

dan26 a écrit:
Ok mais cela ne réponds pas à la question, pourquoi cela a été arreté , ou ralenti ? Je pense que c'est du au communes qui ont compris le dangers des logements sociaux dans des petites communes

Au début des années 70 on avait assez de logements, les bidonvilles avaient disparu, mission accomplie donc, sauf que petit à petit la population continuait d'augmenter, et le manque de logements n'a commencé à être notable que 20 ou 30 ans après, or à cette période les dirigeant politiques au niveau national avaient malheureusement complètement changé de logiciel.

Pourquoi au détriment des autres!!! Ce n'est pas parque tu crois que l'on ne peut pas s'enrichir sans le faire au détriment des autres, qu'il faut croire que tu peux augmenter ton pouvoir d'achat se fera au détriment des autres

Dans votre système vous n'avez toujours pas compris que quand on progresse dans une hiérarchie c'est qu'on prend la place de quelqu'un, et que les gens du haut de la hiérarchie à travail équivalent sont payés bien plus scandaleusement plus même que les subalternes, ce système est pervers, ils permet de s'élever individuellement mais pas collectivement, collectivement c'est une régression !

"Ne demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, mais plutot ce que vous pouvez faire pour le pays !!!

Et bien justement le pays c'est nous tous collectivement, et mon propos est bien de nous élever tous collectivement et non juste d'élever les plus riches quand bien même j'en serait un.

Depuis le début vous ne nous parlez que de réussite personnelle, alors que moi je vous parle de progrès collectif, et vous avez à présent le culot de nous sortir cette phrase de Kennedy. Vous êtes rigolo ! clown

Amicacalement

par Dan 26 ? passionné Dim 16 Jan 2022 - 19:20

blablabla-le-couplet a écrit:... En fait Dan, tu es un jaloux et envieux qui s'ignore dans plein d'autres domaines que l'argent ... et probablement aussi envers les plus riches que toi ... avoue ... ;-)

merci de me dire où tu lis cela dans mes propos ?Plutôt que de faire de la psy de comptoir . De plus se limiter à utiliser mes arguments sans aucune preuve, c'est un peu simpliste .

Je rappelle que j'aide de nombreuses personnes toutes les années à réussir , et à évoluer !!!Mais il faut qu'elles mêmes en aient la volonté

"Francis XV" a dit Au début des années 70 on avait assez de logements, les bidonvilles avaient disparu, mission accomplie donc, sauf que petit à petit la population continuait d'augmenter, et le manque de logements n'a commencé à être notable que 20 ou 30 ans après, or à cette période les dirigeant politiques au niveau national avaient malheureusement complètement changé de logiciel.

Ce n'est pas la population française qui a augmenté , mais l'immigration qui nous a envahi !!Pour preuves la fameuse loi SRU, 28 à 35 % de ces batiments sont mis à la disposition d'étrangers, qui ne respectent rien font fuir les français , en créant des archipels de non droit

Dans votre système vous n'avez toujours pas compris que quand on progresse dans une hiérarchie c'est qu'on prend la place de quelqu'un,

Comment peux tu parler de mon système (concernant le pouvoir d'achat ), alors que je vous laisse parler et que je n'ai pas encore expliquer comme je le vois ?

et que les gens du haut de la hiérarchie à travail équivalent sont payés bien plus scandaleusement plus même que les subalternes, ce système est pervers, ils permet de s'élever individuellement mais pas collectivement, collectivement c'est une régression !

tu fais l'erreur que la majorité des français font, tu crois que l'on peut augmenter le pouvoir d'achat qu'en augmentant les salaires !!! ce qui est une erreur monumentale , et une désinformation grotesque pour moi

Et bien justement le pays c'est nous tous collectivement, et mon propos est bien de nous élever tous collectivement et non juste d'élever les plus riches quand bien même j'en serait un.

le sujet c'est l'augmentation du pouvoir d'achat, pas l’augmentation des salaires , qui ont toujours était source de l'augmentation des prix , ce qui est un mirage !!!

Depuis le début vous ne nous parlez que de réussite personnelle, alors que moi je vous parle de progrès collectif, et vous avez à présent le culot de nous sortir cette phrase de Kennedy. Vous êtes rigolo !

attend d'avoir ma solution avant de critiquer sans savoir , et tu verras qu'en attendant, pour soi, et en faisant pour soi, il est possible d'augmenter le pouvoir d'achat pour tous .
Mais à la différence de toi, cela oblige un léger effort de ceux qui veulent augmenter leurs pouvoir d'achat

Attendez avant de me critiquer , de savoir ce que je propose SVP

Amicalement

par Dan 26 ? passionné Dim 16 Jan 2022 - 19:35

Amicalement désolé je n'ai pu effacer

par **Edouard de Montmonrency** Dim 16 Jan 2022 - 20:22

@Dan ... quand il y a un smiley " ;-)" ... c'est sous forme d'humour.
Tu es bien susceptible dit donc , en tout cas ;-)

par **Plaristes Evariste** Lun 17 Jan 2022 - 5:56

Dan26 a écrit:tu fais l'erreur que la majorité des français font, tu crois que l'on peut augmenter le pouvoir d'achat qu'en augmentant les salaires !!! ce qui est une erreur monumentale , et une désinformation grotesque pour moi

On peut avec une politique protectionniste.

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Jan 2022 - 8:42

[quote="Plaristes"]

Dan26 a écrit:

On peut avec une politique protectionniste.

excuse moi mais je ne comprends ta réponse. Ne pas oublier que pour moi l'augmentation du pouvoir d'achat ne passe pas forcement par une augmentation de salaire .
Puisque augmenter son pouvoir d'achat veut dire pouvoir acheter plus avec la même somme .

amicalement

par **Plaristes Evariste** Lun 17 Jan 2022 - 8:55

Si.

Imaginez une société où les profit ont augmenté plus vite que les salaires.
Mais elle va dans une impasse, elle cesse d'être compétitive. La compétitivité devient impossible.

Soit c'est e protectionnisme soit c'est la ruine collective. les investisseurs vont se barrer quoi qu'l advienne.

Donc l'état va contrôler la circulation des capitaux.
Et mettre de la TVA sur les produits importés.

On en profite à l'occasion pour faire que les retards dans les salaires soient rattrapés.
Pourquoi l'état n'utiliserai pas cette TVA pour diminuer le prix des services publiques et les impôts?
Pourquoi les prix devraient augmenter suite à la hausse des salaires? Vu que maintenant les possibilités di'nvetissement sont cantonnées à l'échelle nationale? Le possibilités de croissances justifiant un tel profit s'ameunuisent. Donc autant se la couler douce et profiter de la vie.

L'état peut à la fois augmenter le SMIC et implanter un maximum sur les prix.

Enfin je parle de croissance ralentie, ça c'est si l'état en question ne cherche pas à palier des manquements à l'autosuffisance dans certains domaines.

Après si on reste dans un mode de production capitaliste au bout d'un moment les marché vont être saturés et ça va la spirale déflationiste + austérité.
Mais t'es pas obligé.

par **Plaristes Evariste** Lun 17 Jan 2022 - 8:58

Il y aussi le cas N°2 où t'importes tous tes produits d consommation/bouffe/etc d'économies moins développées avec une monnaie faible !

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Jan 2022 - 12:28

"Plaristes" a dit Si.

non et dans quelques jours tu comprendras ..........j'espère

Imaginez une société où les profit ont augmenté plus vite que les salaires.
Mais elle va dans une impasse, elle cesse d'être compétitive. La compétitivité devient impossible.

Cela ne veut rien dire , car dans beaucoup de cas ce n'est pas le cas !!!

Soit c'est e protectionnisme soit c'est la ruine collective. les investisseurs vont se barrer quoi qu'l advienne.

preuve que non puisque cela existe depuis l'ere industrielle !!

Donc l'état va contrôler la circulation des capitaux.

Impossible , cela va faire partir de nombreuses entreprises à l'étranger, comme cela a été le cas à une époque

Et mettre de la TVA sur les produits importés.

Ce qui va augmenter considérablement les produits étrangers, et de fait baisser le pouvoir d'&chat des français . tu vas répondre ..............il faut acheter français , sans savoir que certains produits ne sont pas français

On en profite à l'occasion pour faire que les retards dans les salaires soient rattrapés.

Si on augmente la masse salariale des entreprises, on augmente le prix de vente des produits c'est mécanique !!
Sauf si on fait une baisse de charge sur les salaires que l'on compense en augmetation de salaire . Mais dans ce cas il y a augmentation des impots , et c'est pareils

Pourquoi l'état n'utiliserai pas cette TVA pour diminuer le prix des services publiques et les impôts?

je suis d'accord mais pour cela il faut commencer à réduire certains services publiques , lesquels, sachant que certains fonctionnaires sont accrochés à leurs fonctions comme des morpions!!

Pourquoi les prix devraient augmenter suite à la hausse des salaires?

Parce que la masse salariale fait partie du prix de revient d'un produit

Vu que maintenant les possibilités di'nvetissement sont cantonnées à l'échelle nationale?

Strictement aucun rapport , les investissements sont amortissables sur de nombreuses années, et n'ont qu'un effet de tressorerie, pas de prix de revient.

Le possibilités de croissances justifiant un tel profit s'ameunuisent. Donc autant se la couler douce et profiter de la vie.

merci d'expliquer avec précision , je ne comprends pas ton argument

L'état peut à la fois augmenter le SMIC et implanter un maximum sur les prix.

idem que veut dire "implanter ", cela n'a pas de sens

Enfin je parle de croissance ralentie, ça c'est si l'état en question ne cherche pas à palier des manquements à l'autosuffisance dans certains domaines.

Idem je ne comprends pas ta phrase

Après si on reste dans un mode de production capitaliste au bout d'un moment les marché vont être saturés et ça va la spirale déflationiste + austérité.

Cela existe depuis l'ere industrielle , capitalistique et on n'a jamais vu cela . Quand un marché est saturé , la stratégie d'une entreprise et de passer à un autre .

Aller un exemple entre le velo normal , et le vélo électrique !!!

Mais t'es pas obligé.

merci , mais il faut être réaliste ,l'utopie n'a jamais marché .
Je préfère aller dans les sens du vent pour faire evoluer le maximum de personnes , que de me battre contre les moulins à vent(le vent ) , qui sont la réalité

Plaristes a écrit:Il y aussi le cas N°2 où t'importes tous tes produits d consommation/bouffe/etc d'économies moins développées avec une monnaie faible !

tu crois sincérement qu'une personne seule peut importer directement de l'étranger ,1 KG de farine, de la viande , du poisson par exemple , pour payer moins cher !!!
rassures moi, tu es sérieux le pouvoir d'achat - Page 2 518364

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Jan 2022 - 13:39

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:
Mais comme tu dis, la seule solution sera de passer par la réduction drastique des disparités inter-humaines , pour le pouvoir de bien vivre. Et déjà inter-citoyennes si nous retrouvons une vraie souveraineté, l'Universel étant utopique..
(mais Dan ne veut pas comprendre manifestement)
il me semble que le communisme a essayé !!!la parfaite égalité dans la pauvreté .
pour le souligné je suis d'accord , même si tu penses que je ne peux comprendre , mais la souveraineté ne veut pas dire égalité, mais etre maitre, décideur chez soi .

je vous laisse encore proposer quelques solutions , pour augmenter le pouvoir d'achat, et ensuite vous parlerai des miennes .

Ce n'est pas en répétant comme un bot des milliers de fois en ritournelle "URSS ou communisme pas bien" que vous serait crédible, c'est même contre productif comme méthode, car vous êtes dans le rituel (le dogme).

Entre réduction drastique des disparités inter-citoyennes et, tous pareil, il y a une grande nuance.

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Jan 2022 - 18:36

blablabla-le-couplet a écrit:

Ce n'est pas en répétant comme un bot des milliers de fois en ritournelle "URSS ou communisme pas bien" que vous serait crédible, c'est même contre productif comme méthode, car vous êtes dans le rituel (le dogme).

Entre réduction drastique des disparités inter-citoyennes et, tous pareil, il y a une grande nuance.

je ne dis pas je le prouve, et de plus ce n'est pas le sujet !!!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Lun 17 Jan 2022 - 18:38

dan26 a écrit:
blablabla-le-couplet a écrit:

Ce n'est pas en répétant comme un bot des milliers de fois en ritournelle "URSS ou communisme pas bien" que vous serait crédible, c'est même contre productif comme méthode, car vous êtes dans le rituel (le dogme).

Entre réduction drastique des disparités inter-citoyennes et, tous pareil, il y a une grande nuance.
je ne dis pas je le prouve, et de plus ce n'est pas le sujet !!!

amicalement

Vous avez une définition bien à vous de la preuve ... bien trop subjective pour être crédible ;-)
Moi j'appelle ça des préjugés (de l'arbitraire)

par **ztylo** Lun 17 Jan 2022 - 20:06

dan26 a écrit:Voilà un sujet qui va vous plaire !!!
Tout le monde essaye de mettre ce sujet en avant , afin de sensibiliser le plus de personnes possible , et pour masquer les vrais problèmes que certains refusent de voir ? Insécurité, justice, immigration, déclasement de notre pays dans de nombreux domaines , désastre de l'éducation nationale etc etc.
La question est donc simple , que feriez vous pour donner du pouvoir d'achat aux français ?

Je vous laisse là aussi démarrer , avant de vous proposer des solutions particulières aux quelles personne n'a pensé.

Amicalement

Je suppose que tu parles de celui des ménages ?
Passer la tva à 5.5 sur toutes les énergies pour utilisation domestique et sur les produits de 1ère nécessité

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Jan 2022 - 21:00

blablabla-le-couplet a écrit:

Vous avez une définition bien à vous de la preuve ... bien trop subjective pour être crédible ;-)
Moi j'appelle ça des préjugés (de l'arbitraire)

les 90 millions de morts du au communisme , ce ne sont pas des préjugés . Une économie exsangue de l'Urss aussi . Je rappelle par exemple que l'URSS (150 millions d'habitants ) a un Pib identique à l'Espagne (47millions d'habitants). Que te faut il de plus comme preuves ?

"ztylo" a dit
Je suppose que tu parles de celui des ménages ?

bien sûr !!Je n'en vois pas d'autres possibles

Passer la tva à 5.5 sur toutes les énergies pour utilisation domestique et sur les produits de 1ère nécessité

effectivement cela peut etre une solution , mais comment compenser la perte de ressource de l'état?
Si c'est pour" pondre" un impôt supplémentaire le résultat et nul . Il faudrait pouvoir baisser les dépenses de l'état pour le même montant !!! Où ?
pour moi le rapport de la court des comptes serait une belle source d'économie !!!Mais personne ne veut avoir d'action coercitive !!
on ne touche pas à l'administration même si elle est incapable!!! affraid

amicalement

par Dan 26 ? passionné Lun 17 Jan 2022 - 21:07

Amicalement
désolé impossible d'effacer après avoir regroupé les messages

par Contenu sponsorisé