PESTICIDES : Vous reprendrez bien un peu de métabolites ?

[Vladimir de Volog]

PESTICIDES : Vous reprendrez bien un peu de métabolites ?

Une énième étude tire la sonnette d’alarme sur le glyphosate. On en trouve la trace dans 99,8% des urines des Français. Cette étude a été publiée le 13 janvier 2022.

C’était le jour de la niche parlementaire du groupe insoumis. Nous l’avons donc utilisée comme preuve accablante supplémentaire pour exiger l’interdiction du glyphosate. Mais les macronistes n’ont rien voulu savoir. D’après le ministre Denormandie, tout est complexe et nous sommes trop « simplistes » !

Une chose est très simple à comprendre : le désastre est total. Faute d’interdiction, les ventes de ce pesticide ont augmenté de 42% entre 2019 et 2020. Désormais, 90% des cours d’eau français sont pollués aux pesticides. Une autre étude de Santé Publique France, publiée le 16 décembre dernier, est passée inaperçue. Elle était pourtant tout aussi effrayante. Ainsi, des résidus de glyphosate sont détectés dans les urines de 93 %… des enfants ! Pourtant, les responsables de l’enquête ont conclu à une diminution des pesticides. Facile : ils ont analysé des insecticides interdits depuis plus de 10 ans et fait l’impasse sur les néonicotinoïdes tueurs d’abeilles !

Mais la dissimulation ne s’arrête pas là. Je veux parler ici d’une pollution plus invisible encore que celle des pesticides. Connaissez-vous les métabolites ? Ce sont les descendants chimiques des pesticides. Des centaines de pesticides se transforment en dizaines de milliers de métabolites. Ceux-là ne sont pas moins toxiques. Certains d’entre eux ont même une durée de vie plus longue.

Quand on prend la peine de les analyser, on découvre à quel point la pollution est sous-estimée. L’eau en est saturée à tel point qu’on en retrouve aujourd’hui dans celle que nous buvons. Par exemple, depuis 2018, dans 8 villages des Pays-de-Loire, l’eau « potable » est diluée avec une autre moins polluée pour rester dans les normes. Depuis, la situation s’est aggravée. Pour ne pas couper l’eau aux habitants, le préfet a fini par autoriser le dépassement du taux autorisé de pesticides dans l’eau. Bienvenue en absurdie !

Pourtant, ces métabolites ne sont pas tous recherchés lors des contrôles de qualité des eaux. Mais pourquoi donc ? L’explication se trouve du côté des fabricants. Une longue et minutieuse enquête du média Bastamag nous offre des explications précieuses. Evidemment, faute d’y être obligés, les fabricants rechignent à communiquer les « signatures chimiques » des pesticides qu’ils produisent. Sans code, pas d’analyse ni de détection possible. Autrement dit : pas vu, pas pris. Heureusement, les associations anti-pesticides se cotisent pour financer des analyses de pointe.

D’autant que certains élus et responsables peu scrupuleux se rendent complices de l’agro-industrie. Ils font pression pour que ces métabolites soient classés « non pertinents ». Non-pertinents signifie moins toxiques. C’est le moyen que le lobby des fabricants de pesticides a trouvé pour que le seuil de conformité, c’est-à-dire le taux autorisé de métabolites dans l’eau, soit revu à la hausse. Plus ce taux est important, moins l’eau analysée est jugée polluée. Cela amoindri l’exigence de qualité. Ce petit tour de passe-passe ne dupe personne.

Dans cette affaire, la macronie s’illustre une fois de plus par son soutien actif aux marchands de pesticides. En effet, en France, c’est l’Agence Nationale Sécurité Sanitaire Alimentaire Nationale (Anses) qui définit quels sont les métabolites pertinents. Sous le contrôle du ministère de la Santé bien sûr. En 2019, sur huit métabolites étudiés, l’agence a décidé que seuls trois d’entre eux étaient pertinents. Elle a aussi placé la France dans la fourchette très haute de taux de métabolites « acceptés » par les pouvoirs publics. Merci qui ?

On réalise à quel point le rôle des lanceurs d’alerte est précieux. Ils sont surtout courageux. J’adresse ici une pensée à Valérie Murat. Cette militante anti-pesticides a été sommée de payer une amende de 125 000 euros pour avoir dénoncé la présence de pesticides dans certains vins de Bordeaux. En représailles, les fabricants l’ont attaquée pour « dénigrement ». La justice a décidé qu’elle ne pourra pas faire appel de cette condamnation tant qu’elle n’aura pas réglé la totalité de l’amende.

Personne n’est dupe. Cet acharnement vise bien sûr à la faire taire. Mais tous ceux que l’on cherchera à bâillonner pour avoir défendu l’intérêt général bénéficieront du soutien sans faille des Insoumis. Surtout, le moment venu, je serais implacable. Les pesticides les plus signalés seront interdits. Un plan national de dépollution générale sera engagé, dans les Outre-mer comme dans l’Hexagone. Le passage à une agriculture écologique s’appuiera sur des normes exigeantes. Enfin, les victimes seront indemnisées et les responsables seront châtiés. Si vous préférez l’inverse, votez Macron.

[Vladimir de Volog]

Aucun anti pesticides ?

[Edouard de Montmonrency]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

[Invité]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui ? Vous plaisantez.

Et comment faisait-on l'agriculture avant ?

[Edouard de Montmonrency]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui ? Vous plaisantez.
Et comment faisait-on l'agriculture avant ?

... Tu veux retourner au féodalisme ?

[Invité]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui  ?   Vous plaisantez.
 Et comment faisait-on l'agriculture avant  ?  

... Tu veux retourner au féodalisme ?

Mais en attendant, les pesticides sont reconnus comme cancérigènes, donc nous absorbons des éléments cancérigènes dans nos aliments, vous êtes d'accord avec ça ???
Finalement vous êtes libéral à l'insu de votre plein gré !!!

[Edouard de Montmonrency]

... Une Lapalissade ... tout le monde veut de la bonne bouffe ... mais tout le monde n'en a pas (tout le monde n'a pas son lopin de terre, comme jadis, pour cultiver soi-même ses aliments, les gens sont obligés de faire confiance à d'autres guère dignes de confiance manifestement - cupidité oblige)

Il ne suffit pas de dénoncer dans le vide (même si c'est mieux que rien), il faut se donner les moyens d'actions (qu'on a pas).

[Vladimir de Volog]

... Une Lapalissade ... tout le monde veut de la bonne bouffe ... mais tout le monde n'en a pas (tout le monde n'a pas son lopin de terre, comme jadis, pour cultiver soi-même ses aliments, les gens sont obligés de faire confiance à d'autres guère dignes de confiance manifestement - cupidité oblige)

Il ne suffit pas de dénoncer dans le vide (même si c'est mieux que rien), il faut se donner les moyens d'actions (qu'on a pas).

Ce n'est pas fatal, c'est un choix politique, macron s'était engagé, mais n'a pas tenu sa promesse. https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/emmanuel-macron-avait-t-il-promis-la-fin-du-glyphosate-pour-2020-comme-laffirme-yannick-jadot_4021833.html

[Vladimir de Volog]

Les pesticides au cœur de l’actualité
Depuis ces derniers mois, les pesticides de synthèse sont au cœur de l’actualité, révélant scandale sur scandale. Les études scientifiques s’accumulent démontrant leur impact très négatif sur la santé humaine, en particulier pour les pesticides ayant des effets cancérogènes, mutagènes et reprotoxique (CMR) ainsi que ceux qui sont des Perturbateurs Endocriniens (PE).

Après le scandale des Monsanto Papers révélé à l’automne dernier, le glyphosate a encore fait parlé de lui ces dernières semaines. Bien que suspecté d’être CMR et PE, une majorité de parlementaire a voté contre son interdiction en 2021, reportant sine die cette interdiction qui était pourtant une promesse de campagne d’Emmanuel Macron.

En avril dernier, ce sont les antifongiques SDHI (inhibiteurs de la succinate déshydrogénase) qui ont été dénoncés par des scientifiques de l’Inra, l’Inserm, de l’Université et du CNRS qui les suspectent d’être CMR et d’avoir un impact potentiellement dramatique sur la santé des riverains.

[Vladimir de Volog]

Des pesticides trop présents
La viticulture et l’arboriculture, lorsqu’elles ne sont pas en agriculture biologique, sont très consommatrices de pesticides de synthèse. La vigne ne représente que 3,7% de la surface agricole en France et pourtant, elle consomme 20% des pesticides vendus.

La viticultures et l’arboriculture demandent de nombreux traitements. Par exemple, 22,8 traitements avec des produits phytosanitaires sont utilisés en moyenne dans la vigne dans le Bordelais. Au niveau national, les pommes (non bio) sont soumises à 37,8 traitements en moyenne et les pêches reçoivent 22,3 traitements. Les grandes cultures demandent nettement moins de passage, sauf les pommes-de-terre, qui subissent 21,5 traitements en moyenne.

Ces traitements ne sont pas réalisés tout au long de l’année. Dans le cas de la vigne, ils sont ciblés entre le milieu du printemps et la fin de l’été. Pendant cette période, les viticulteurs traitent leur vigne au minimum tous les 15 jours. Cela signifie pour les agriculteurs, mais également pour les riverains, une exposition répétée et conséquente à des produits phytosanitaires dont certains sont CMR ou PE.

En Gironde, ce sont d’abord des familles de travailleurs de la vigne qui ont tiré la sonnette d’alarme et alerté l’opinion publique sur les méfaits des pesticides sur la santé et sur l’environnement. Puis l’intoxication des écoliers de Villeneuve-de-Blaye en 2014 et la surreprésentation des cancers pédiatriques dans la ville le Preignac pointée par l’InVS (l’institut de veille sanitaire) en 2013 a marqué tous les esprits et a démontré l’impact délétère sur la santé des enfants de l’agriculture traitée avec des pesticides de synthèse.

[Vladimir de Volog]

Un scandale sanitaire en cours
Les conséquences sur la santé d’une exposition aux pesticides sont connues grâce à des études scientifiques rigoureuses : risque accru de cancers, de maladies neurologiques, d’infertilité, de troubles du comportements etc… Les risques sont importants pour les travailleurs agricoles et également pour les riverains.

En Gironde, des associations (Alerte Aux Toxiques, Alerte des Médecins sur Les Pesticides, Alerte Pesticides Haute Gironde, Collectif Alerte Pesticides, Collectif Infos Médoc Pesticides, Eva pour la Vie, FCPE de Gironde, Générations Futures Bordeaux), des syndicats (Confédération Paysanne de Gironde, CGT de Pauillac, CGT Educ Action, F.S.U. 33) et des riverains sont mobilisés depuis de nombreuses années sur ce qui s’avère être un scandale sanitaire en cours.

[Vladimir de Volog]

Enquête HAPPI
L’enquête HAPPI (Habitat : analyse de Pesticides dans les Poussières Intérieures) réalisée pour l’association Eva pour la vie et le Collectif Infos Médoc Pesticides a relevé la présence de pesticides CMR ainsi que de PE dans la poussière prélevée dans une école primaire et des chambres d’enfants de villages viticoles du Médoc. Les habitations les plus contaminées sont celles qui sont le plus proche de la vigne. A l’inverse, les habitations près de vigne bio sont moins contaminées que les autres.

Enquête sur la terre des cours de récréation
Une autre enquête, réalisée par l’association Collectif Info Médoc Pesticides, a démontré la présence de pesticides CMR et PE dans les cours de récréation d’écoles du Médoc. Cela en dépit, soit de la présence d’habitations sur 50 mètres entre l’école et les vignes, soit de la présence de filets antidérives, soit d’horaires de traitements décalés. Faut-il d’avantage de preuve pour démontrer l’inefficacité de ce genre de dispositif pour protéger des contaminations ?

[Vladimir de Volog]

Une législation actuelle qui ne protège pas assez
La législation actuelle ne protège pas efficacement la population aux expositions de ces produits toxiques.

Voici l’état des lieux de la loi sur la question :

Loi labbé : Interdiction pour les établissements publiques, l’État et les collectivités territoriales d’utiliser des pesticides, sauf certains cas (traitements bio et bio-controle, épidémies…).
Arrêté du 4 mai 2017 : Les pesticides ne peuvent être pulvérisés ou saupoudrés si le vent est supérieur à 19 km/h (3 sur l’échelle de Beaufort)
Article L251-7-1 du code rural :
Interdiction de certains pesticides à l’intérieur des lieux d’accueil de personnes âgées, handicapées, malades ou d’enfants (personnes vulnérables).
Des zones sont exemptes de ces pesticides autours des lieux d’accueil de personnes vulnérables. Ces zones sont variables d’une préfecture à l’autre. Des dérogations existent en cas de mise en place de filets anti-dérives, de haies ou de certains équipements de traitement.
Aucune disposition particulière n’est prévue autour des habitations et des lieux recevant du public (salle des fêtes, commerces …).
Les pesticides interdits dans cet articles sont notamment les pesticides CMR, mais les perturbateurs endocriniens (PE) ne le sont pas.
Cela signifie qu’actuellement, des CMR et des PE peuvent être pulvérisés à 1 mètre seulement d’une école ou d’un hôpital si une haie jointive a été plantée.

Les dispositions en l’absence de dispositif de protections et d’équipement spécifique sont inégales sur le territoire et dépendent des arrêtés préfectoraux. Par exemple pour la vigne, en Gironde, la zone de traitement sans CMR est 50 mètres autours des lieux accueillants des personnes vulnérables, dans la Marne c’est 20 mètres seulement.

Auprès d’une habitation, rien n’est prévu, et tous types de produits peuvent être pulvérisés !

[Vladimir de Volog]

Une proposition de loi pour protéger la population
Après un travail de plusieurs mois avec des associations et des vignerons, j’ai rédigé cette proposition de loi. Elle vise à créer une zone exempte de pesticides CMR ou PE autours des habitations, des lieux accueillants des personnes vulnérables (crèches, écoles, hôpitaux…) et de tout autre lieu recevant du public.

La mise en place d’une telle zone, appelée zone tampon, permettra de faire baisser significativement l’exposition des riverains aux CMR et aux PE. Cela inclut les personnes pour qui ces expositions sont les plus dangereuses : enfants, adolescents, femmes enceintes et les personnes malades. La largeur de la zone tampon de 200 mètres a été définie pour permettre de préserver au mieux les riverains des contaminations par les CMR et les PE.

Dans le même but, il n’est prévu aucune dérogation à cette zone tampon. En effet, les filets anti-dérive ou les haies ont fait preuve de leur inefficacité à protéger les personnes des expositions aux pesticides pulvérisés à proximité.

Dans ces zones tampons, les agriculteurs pourront mettre en pratique les plans de traitement sans CMR ni PE déjà existants et proposés par des associations, syndicats et les chambres d’agriculture. D’ailleurs nombreux sont les agriculteurs qui font déjà ces traitements sans CMR ni PE, car ils sont bien conscients des risques que ces produits leur font prendre à eux et à leur entourage.

Pour ceux qui le souhaite, cette loi sera pour eux l’occasion de faire un pas de plus et de passer en agriculture biologique dans ces zones, ou sur toute leur exploitation, et de faire une demande de certification.

[Vladimir de Volog]

Une démarche transpartisane
Cette proposition de loi, de bon sens, a été cosignée par de nombreux député.e.s.

Les député.e.s du groupe de la France Insoumise : Loïc Prud’homme, Sabine Rubin, Bastien Lachaud, Mathilde Panot, Danièle Obono, Alexis Corbière, Michel Larive, Jean-Hugues Ratenon, Muriel Ressiguier, François Ruffin, Caroline Fiat, Jean-Luc Mélenchon, Eric Coquerel et Bénédicte Taurine.
Des députées de la Gauche Démocrate et Républicaine : Elsa Faucillon et Marie-George Buffet.
Et des députés non-inscrits : Jean-Félix Acquaviva et Paul-André Colombani.

[Vladimir de Volog]

https://www.sudouest.fr/gironde/blaye/pesticides-le-depute-girondin-loic-prud-homme-veut-une-zone-tampon-3011568.php

https://www.lemonde.fr/pollution/article/2018/06/25/la-premiere-campagne-de-mesure-des-pesticides-dans-l-air-demarre-en-france_5320669_1652666.html

https://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/phytos-vers-une-zone-tampon-de-200metres-autour-des-habitations-1,0,535901581.html

[Vladimir de Volog]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui  ?   Vous plaisantez.
 Et comment faisait-on l'agriculture avant  ?  

... Tu veux retourner au féodalisme ?

Une énième étude tire la sonnette d’alarme sur le glyphosate. On en trouve la trace dans 99,8% des urines des Français. Cette étude a été publiée le 13 janvier 2022.

[Edouard de Montmonrency]

... Oui, mais même Nicolas Hulot, ministre d'état, s'est crashé contre le mur des lobbyistes UE.
Il faudrait faire intervenir le Pape peut-être pour que ça marche?

[Vladimir de Volog]

... Oui, mais même Nicolas Hulot, ministre d'état, s'est crashé contre le mur des lobbyistes UE.
Il faudrait faire intervenir le Pape peut-être pour que ça marche?

Hulot, le loyaliste européen n'a pas voulu avec macron décider contre l'Europe.

[lepape]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui  ?   Vous plaisantez.

 Et comment faisait-on l'agriculture avant  ?  

Oui mais avant l'agriculture a 300 hectares pour chaque agriculteur n'existait pas ou très peu . maintenant 8 jours après qu'ils ont récolté ils resèment . Et puis il y avait pas mossanto , qui va attaquer mossanto ?.

[Vladimir de Volog]

... On n'a pas le levier, ni le control de ça ... meme le label bio. est un label de garantie de moyens, pas de résultats.

Ah oui  ?   Vous plaisantez.

 Et comment faisait-on l'agriculture avant  ?  

Oui mais avant l'agriculture a 300 hectares pour chaque agriculteur n'existait pas ou très peu . maintenant 8 jours après qu'ils ont récolté ils resèment . Et puis il y avait pas mossanto , qui va attaquer mossanto ?.

La question, c'est qui va décider de s'en passer.

[Contenu sponsorisé]