Il est pas beau le holdup !

[Vladimir de Volog]

[archange 64]

En clair vous venez de mettre en évidence,toute proportion gardée ce que peut signifier la redistribution des richesses.
L'Etat c'est 1 patron et reçois une part des bénéfices importante alors que redistribué pour des millions d'autres cela est insignifiant.
C'est un peu tiré par les cheveux mais tout de même.
30% aux actionnaires 30% aux salariés 30% aux investissements le solde pour les aléas .Ce serait déjà un pas
Répartition plus équitable si imposée mais jamais satisfaisante.
Bon ceci dit si l'Etat fait un geste en revalorisant de 10% les frais généraux pour ceux qui sont aux frais réels. Inutile de ne pas voir la cohorte de personnes non concernées.
Donc pas de quoi se réjouir.
L'Etat ne peut distribuer que par le biais des recettes qu'il engrange. Comparé aux dépenses ces 2 dernières années ne faut-il pas recharger la barque.

[Edouard de Montmonrency]

... La distribution / redistribution, c'est bien et noble ... sauf que la France d'en bas n'en voit pas la couleur manifestement.
Il y a des déperditions en ligne assurément.

[lepape]

... La distribution / redistribution, c'est bien et noble ... sauf que la France d'en bas n'en voit pas la couleur manifestement.
Il y a des déperditions en ligne assurément.

Certainement qu'il y a des mains tendues , juste avant celles des gens dans le besoin .

[Plaristes Evariste]

Les caisses de l'état? Elles en sont plus entre nos mains mais de capitaloches qui s'en tape à moitié, ils se sont juste convenu entre eux de en pas trop faire chier les banquiers qui ont acheté des bonds du trésor.
Ils se sont convenu de pas  trop creuser a la dette.
Mais ils s'en tapent c'est pas leur pognon.

Tant que l'état peut payer l’entretien des routes qu'il a vendu à Vinci. Ou subventionner les éoliennes à merluche ! Ils s'en foutent.

[Jean-Louis de Toqueville]

Il te faut revenir à l'école primaire, le volog, afin d'apprendre à compter et à distinguer les carottes et les navets !!!!

Tu confonds la baisse (ou la hausse selon le cas) de la taxe carburants avec la hausse (parfois aussi la baisse) du prix du carburant lui-même, lequel varie selon le prix du brut et le cours du $, parce que les contrats d'achat/vente de pétrole sont libellés en $.

Donc, les 15 milliards, c'est du pipo mon gôcho !

Ce que tu as oublié de voir et de pointer, c'est que la hausse des cours du brut et du $ qui se répercutent sur le prix hors TVA génère arithmétiquement une hausse de la TVA, calculée en %, et, par voie de conséquence, la hausse du prix de l'essence, en même temps qu'une hausse des recettes de l'État sur cette taxe.

Si l'État voulait aider les automobilistes, il gèlerait la TVA et l'appliquerait en valeur absolue sur un prix hors taxes, au lieu de l'appliquer en %. Donc, lorsque les prix du pétrole et du $ montent, l'État rentre davantage de recettes sur le dos de la hausse des cours du brut et sur le dos des automobilistes. Mais Bercy se refuse à ponctionner ces recettes...

T'as pigé ou je te la refais dans le détail avec un exemple ?

.

[Edouard de Montmonrency]

... Peu importe JeanLouis ... les taxes indirectes taxent plus en pourcentage les foyers modestes. Et comme les taxes sur le pétrole c'est 60% (et non 20% de TVA) et grèvent le pouvoir d'achat des ménages taxés a 20% sur la consommation classique, les modestes y perdent et l'état y gagne au final (différentiel de 40% sur la taxe indirecte, car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière).

[lepape]

... Peu importe JeanLouis ... les taxes indirectes taxent plus en pourcentage les foyers modestes. Et comme les taxes sur le pétrole c'est 60% (et non 20% de TVA) et grèvent le pouvoir d'achat des ménages taxés a 20% sur la consommation classique, les modestes y perdent et l'état y gagne au final (différentiel de 40% sur la taxe indirecte, car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière).

car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière)

Oui pendant que les rupins place leur pognon en caisse d'épargne , de l'argent qu'on peut prendre il dort il sert a rien .Et les riches et ultras riches leur pognon ne sert pas en France . Il sert en roumanie , pologne , partout ou ils peuvent monter des entreprises avec des ouvriers payés au lance pierre .

[Plaristes Evariste]

La TVA peut servir à faire du protectionnisme, contrairement à la taxe sur le foncier.

[Francis XV]

La TVA peut servir à faire du protectionnisme, contrairement à la taxe sur le foncier.

Ah oui et comment puisque les produits qu'ils soient importés ou pas sont taxés pareil ?

[Jean-Louis de Toqueville]

... Peu importe JeanLouis ... les taxes indirectes taxent plus en pourcentage les foyers modestes. Et comme les taxes sur le pétrole c'est 60% (et non 20% de TVA) et grèvent le pouvoir d'achat des ménages taxés a 20% sur la consommation classique, les modestes y perdent et l'état y gagne au final (différentiel de 40% sur la taxe indirecte, car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière).

Oui, c'est exactement ce que je dis, mais mon propos visait à souligner qu'il ne faut pas confondre hausse des taxes et hausse des prix du brut, ce qu'a fait involontairement volog avec son tableau trompeur.


.

[Jean-Louis de Toqueville]

car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière)

Oui pendant que les rupins place leur pognon en caisse d'épargne , de l'argent qu'on peut prendre il dort il sert a rien .Et les riches et ultras riches leur pognon ne sert pas en France . Il sert en roumanie , pologne , partout ou ils peuvent monter des entreprises avec des ouvriers payés au lance pierre.

Cette manie de verser toujours dans la "pôvrattitude" et se préoccuper en permanence du sort des plus modestes est quelque peu lancinante et inutile. Les pauvres sont économes, c'est bien connu, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix de dépenser plus qu'ils n'ont. Ils doivent se démerder et vivent avec ce qu'ils ont. Sils veulent en sortir, ils doivent se bouger le cul, je l'ai déjà dit.

Ne fais pas de fixette sur les ultra-riches, ils sont intouchables pour plusieurs raisons, dont la principale est la facile délocalisation de leurs affaires. Ne les incitons pas à se barrer de France. B. Arnault est, dit-on, l'homme le plus riche de France, mais c'est aussi le premier contribuable, ce qui est normal.

La maladie de la jalousie sociale, dont tu sembles un peu atteint, ne trouve pas ses racines dans les différences colossales entre les 3 ou 4 milliardaires français et le reste de la population, mais dans les fortes différences salariales qu'il y a en France entre salariés et surtout entre leur statut, public et privé. Les fonctionnaires par exemple, sont très jalousés de la part des salariés du privé, notamment lorsque les citoyens constatent leurs salaires et privilèges et qu'ils les mettent en balance avec la marche détériorée des services publics.

Les smicards jalousent les fonctionnaires qui gagnent plus qu'eux en travaillant moins, lesquels jalousent leurs cadres sup du public qui les dirigent et qui gagnent bcp plus qu'eux, lesquels jalousent les professions libérales (toubibs pas exemple) qui gagnent plus qu'eux, lesquels jalousent les chefs d'entreprise ou riches professions libérales qui gagnent encore plus qu'eux, etc...

Pour vivre heureux, il faut se contenter de ce que l'on a, faire tout pour améliorer sa situation professionnelle et ne pas verser dans la jalousie sociale. Hormis les emplois publics supérieurs très bien payés souvent sans réelle contrepartie, les différences de salaires et de revenus entre leurs détenteurs correspondent à des différences de graduation comparable de travail, d'utilité professionnelle et d'apport d'une valeur ajoutée à la société.

Les victimes de la jalousie sociale doivent consulter un psy pour leur bien-être (ça se soigne) et surtout essayer de sortir de leur idéologie socialo-communiste, plus difficile à soigner, sauf pour celui qui "réussit".


.

[Plaristes Evariste]

La TVA peut servir à faire du protectionnisme, contrairement à la taxe sur le foncier.

Ah oui et comment puisque les produits qu'ils soient importés ou pas sont taxés pareil ?

Les pays intelligents utilisent leur "sale taxe" avec des taux plus élevés sur les importations quand ils n'en ont pas besoin.

Ils n'ont pas juste un TVA ils ont des sales taxes. Ils en ont plusieurs.

[Vladimir de Volog]

... Peu importe JeanLouis ... les taxes indirectes taxent plus en pourcentage les foyers modestes. Et comme les taxes sur le pétrole c'est 60% (et non 20% de TVA) et grèvent le pouvoir d'achat des ménages taxés a 20% sur la consommation classique, les modestes y perdent et l'état y gagne au final (différentiel de 40% sur la taxe indirecte, car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière).

Oui, c'est exactement ce que je dis, mais mon propos visait à souligner qu'il ne faut pas confondre hausse des taxes et hausse des prix du brut, ce qu'a fait involontairement volog avec son tableau trompeur.


.

Pour un conservateur pur jus libéral, faut surtout rien changer tout baigne, jusqu'au jour ou ça va vous péter à la goule.

[lepape]

car les modestes consomment tout leur salaire mensuel de toute manière)

Oui pendant que les rupins place leur pognon en caisse d'épargne , de l'argent qu'on peut prendre il dort il sert a rien .Et les riches et ultras riches leur pognon ne sert pas en France . Il sert en roumanie , pologne , partout ou ils peuvent monter des entreprises avec des ouvriers payés au lance pierre.

Cette manie de verser toujours dans la "pôvrattitude" et se préoccuper en permanence du sort des plus modestes est quelque peu lancinante et inutile. Les pauvres sont économes, c'est bien connu, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix de dépenser plus qu'ils n'ont. Ils doivent se démerder et vivent avec ce qu'ils ont. Sils veulent en sortir, ils doivent se bouger le cul, je l'ai déjà dit.

Ne fais pas de fixette sur les ultra-riches, ils sont intouchables pour plusieurs raisons, dont la principale est la facile délocalisation de leurs affaires. Ne les incitons pas à se barrer de France. B. Arnault est, dit-on, l'homme le plus riche de France, mais c'est aussi le premier contribuable, ce qui est normal.

La maladie de la jalousie sociale, dont tu sembles un peu atteint, ne trouve pas ses racines dans les différences colossales entre les 3 ou 4 milliardaires français et le reste de la population, mais dans les fortes différences salariales qu'il y a en France entre salariés et surtout entre leur statut, public et privé. Les fonctionnaires par exemple, sont très jalousés de la part des salariés du privé, notamment lorsque les citoyens constatent leurs salaires et privilèges et qu'ils les mettent en balance avec la marche détériorée des services publics.

Les smicards jalousent les fonctionnaires qui gagnent plus qu'eux en travaillant moins, lesquels jalousent leurs cadres sup du public qui les dirigent et qui gagnent bcp plus qu'eux, lesquels jalousent les professions libérales (toubibs pas exemple) qui gagnent plus qu'eux, lesquels jalousent les chefs d'entreprise ou riches professions libérales qui gagnent encore plus qu'eux, etc...

Pour vivre heureux, il faut se contenter de ce que l'on a, faire tout pour améliorer sa situation professionnelle et ne pas verser dans la jalousie sociale. Hormis les emplois publics supérieurs très bien payés souvent sans réelle contrepartie, les différences de salaires et de revenus entre leurs détenteurs correspondent à des différences de graduation comparable de travail, d'utilité professionnelle et d'apport d'une valeur ajoutée à la société.

Les victimes de la jalousie sociale doivent consulter un psy pour leur bien-être (ça se soigne) et surtout essayer de sortir de leur idéologie socialo-communiste, plus difficile à soigner, sauf pour celui qui "réussit".


.

C'est pas de la jalousie c'est juste qu'il est pas normal que ceux qui aident avec leur travail certains a devenir milliardaires , millionnaires n'arrivent pas a finir le mois c'est tout .

[Edouard de Montmonrency]

La TVA peut servir à faire du protectionnisme, contrairement à la taxe sur le foncier.

Ah oui et comment puisque les produits qu'ils soient importés ou pas sont taxés pareil ?

Les pays intelligents utilisent leur "sale taxe" avec des taux plus élevés sur les importations quand ils n'en ont pas besoin.

Ils n'ont pas juste un TVA ils ont des sales taxes. Ils en ont plusieurs.

... Et tu crois que l'UE des moins-disants compétitifs (qui font gagner un pognon de dingue qu'à une petite poignée oligarchique) va accepter cette "sale taxe" ?

[Contenu sponsorisé]