Re: La grande énigme cosmologique.

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 16:09

omega95 a écrit:Qui dit que les multivers se déroulent en parallèle (cf. en même temps) ?
Nous sommes peut-être dans l'un des milliards de milliards de cycles d'un univers unique mais qui se recréé, vit et meurt à chaque cycle ?
Peut être que parmi ces milliards de cycles, la majorités n'ont pas connu de vie, d'autres n'ont peut être même pas eut le temps d'exister et ont disparu presque instantanément...
Les hypothèses peuvent être nombreuses et toutes valides...
Nous sommes dans l'univers de la théorie...

Et peut-être que quand on aura établi la carte de l'univers, on s'apercevra qu'il n'est pas fini, ce qui invalidera la théorie des multivers.
Je vous rappelle que le big crunch n'est pour l'instant qu'une théorie !

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 16:13

Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous êtes allergique aux définitions ?

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 16:16

Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous ne faites une triplette allergique : lactose - gluten et définitions ?

par **Frère Barnabé** Lun 28 Mar - 17:26

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous ne faites une triplette allergique : lactose - gluten et définitions ?

avec vous il prend des gants pour vous répondre , à la différence de son comportement avec les hommes!!! je me demande s'il ne vous drague pas (humour) !!! xptdr

par **Esculape** Lun 28 Mar - 17:28

aPOTRE a écrit:
Esculape a écrit:cette belle théorie n'a pas encore été validée par l'observation ni par l'expérimentation.
donc les scientifiques préfèrent l'ignorer , ça les mettraient en porta faux, SONT ILS des faux cul ???

Vous êtes vraiment un pauvre type !
Toutes les théories validées ont d'abord connu une période de tentatives de validations avant de connaître le succès.
Chacune de vos interventions montre à quel point votre connerie passe les bornes d'un être normal.
Soignez vous.

par **Esculape** Lun 28 Mar - 17:33

Winipinkibubonepakolé a écrit:
Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous ne faites une triplette allergique : lactose - gluten et définitions ?

Votre seule défense consiste à répondre à côté du sujet.
C'est trop facile mais à votre portée.

par **Frère Barnabé** Lun 28 Mar - 17:57

Esculape a écrit:
aPOTRE a écrit:
Esculape a écrit:cette belle théorie n'a pas encore été validée par l'observation ni par l'expérimentation.
donc les scientifiques préfèrent l'ignorer , ça les mettraient en porta faux, SONT ILS des faux cul ???
Vous êtes vraiment un pauvre type !
Toutes les théories validées ont d'abord connu une période de tentatives de validations avant de connaître le succès.
Chacune de vos interventions montre à quel point votre connerie passe les bornes d'un être normal.
Soignez vous.

mais là vous dites /
n'a pas encore été validée par l'observation ni par l'expérimentation.
et donc j'en déduit qu'ils ne l'ont pas expérimenté , et qu'il est temps que vous fassiez cette expérience de votre propre initiative , ça changera de les connaitre des autres , par vos compétences dans la phisique et des mathématiques, que vous aviez observé des autres tel un perroquet qui ne fait que mémorisé que ce qu'il avait apprit !
en résumé je vous lance ce défi là !!!

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 18:19

aPOTRE a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous ne faites une triplette allergique : lactose - gluten et définitions ?
avec vous il prend des gants pour vous répondre , à la différence de son comportement avec les hommes!!! je me demande s'il ne vous drague pas (humour) !!!

Même avec des gants, il a de sacrées paluches, je trouve.

par **Marie-Pauline de Crécy** Lun 28 Mar - 18:24

Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:
Esculape a écrit:
Winipinkibubonepakolé a écrit:Il est certain que quand on en fait, de la recherche fondamentale, on est mieux placé pour savoir ce que c'est que celui qui fait le comique !
Quoique l'un n'empêche pas l'autre et que je vous conseille de vous y mettre (aux deux) !
Vous cherchez à nous faire croire que vous vous livrez à la recherche fondamentale après avoir précisé ailleurs que c'est la Science (?) littéraire votre tasse de thé ?
Ce n'est pas la première fois que je constate l'incohérence de vos propos

Vous ne faites une triplette allergique : lactose - gluten et définitions ?
Votre seule défense consiste à répondre à côté du sujet.
C'est trop facile mais à votre portée.

On ne parle de re-cher-che fondamentale, soit d'un ensemble de sa-voir ... d'où le mot savant, dont la savoir (en physique, en littérature ou autre) repose sur des bases ap-pri-ses et apprises d'une manière spécifique et universelle.

A la différence de la science que certains pensent avoir innée (acquise depuis la naissance, sans besoin d'apprendre. Ex : "mon père était peintre donc je sais peindre").

par **Esculape** Mar 29 Mar - 8:07

aPOTRE a écrit:
Esculape a écrit:
aPOTRE a écrit:
Esculape a écrit:cette belle théorie n'a pas encore été validée par l'observation ni par l'expérimentation.
donc les scientifiques préfèrent l'ignorer , ça les mettraient en porta faux, SONT ILS des faux cul ???
Vous êtes vraiment un pauvre type !
Toutes les théories validées ont d'abord connu une période de tentatives de validations avant de connaître le succès.
Chacune de vos interventions montre à quel point votre connerie passe les bornes d'un être normal.
Soignez vous.
mais là vous dites /
n'a pas encore été validée par l'observation ni par l'expérimentation.
et donc j'en déduit qu'ils ne l'ont pas expérimenté , et qu'il est temps que vous fassiez cette expérience de votre propre initiative , ça changera de les connaitre des autres , par vos compétences dans la phisique et des mathématiques, que vous aviez observé des autres tel un perroquet qui ne fait que mémorisé que ce qu'il avait apprit !
en résumé je vous lance ce défi là !!!

Ce "raisonnement" complètement débile me dispense de répondre à un individu à un tel point obtus que toute tentative d'explication serait vouée à l'échec.
Cette théorie, je le répète, n'est pas de moi mais d'un prix Nobel de physique ce qui ne vous invite même pas à vous poser la question concernant le sérieux de cette théorie !
Une fois de plus, vous exposez avec conviction une bêtise que vous ne soupçonnez même pas !

par **Frère Barnabé** Mar 29 Mar - 11:06

je vous avait demandé de l'expérimenter , vu que vous l'a trouvez belle !

par **Esculape** Mar 29 Mar - 11:25

aPOTRE a écrit:je vous avait demandé de l'expérimenter , vu que vous l'a trouvez belle !

Commentaire encore plus débile que les autres !
1) Je suis un physicien théoricien (à la retraite de surcroît !) et non un physicien expérimentateur !
2) Les physiciens expérimentateurs font leur travail sur cette théorie nouvelle, comme d'habitude.
3) Une fois de plus vous prouvez votre médiocrité en vous mêlant de choses dont vous ignorez tout ce qui vous amène à vous livrer au grand n'importe quoi !

Vous ne semblez pas conscient de votre insignifiance.

par **Frère Barnabé** Mar 29 Mar - 11:31

Esculape a écrit:
aPOTRE a écrit:je vous avait demandé de l'expérimenter , vu que vous l'a trouvez belle !
Commentaire encore plus débile que les autres !
1) Je suis un physicien théoricien (à la retraite de surcroît !) et non un physicien expérimentateur !
2) Les physiciens expérimentateurs font leur travail sur cette théorie nouvelle, comme d'habitude.
3) Une fois de plus vous prouvez votre médiocrité en vous mêlant de choses dont vous ignorez tout ce qui vous amène à vous livrer au grand n'importe quoi !

Vous ne semblez pas conscient de votre insignifiance.

pas encore expérimenté, dixit de vous !!!
dans votre nouvelle vie dans l'haut delà , la retraite n'existe pas !!!!

par Dan 26 ? passionné Mar 29 Mar - 14:21

Esculape a écrit:

Vous ne semblez pas conscient de votre insignifiance.

C'est ce que j'essaye de vous expliquer à tous !!

Amicalement

par **Frère Barnabé** Mar 29 Mar - 14:38

dan26 a écrit:
Esculape a écrit:

Vous ne semblez pas conscient de votre insignifiance.
C'est ce que j'essaye de vous expliquer à tous !!

Amicalement

depuis quand , on doit écouter qu'en sens unique???
NOUS NE SOMMES PAS EN DICTATURE ICI , NI TES MOUTONS !!!

par Contenu sponsorisé